Eikö kellään positiivista palautetta sossuista/huostaanotosta?

Vai olenko ainoa? Meidän perhe sai hyvää kohtelua sossuista. Oli toki näkemyseroja joistain asioista joskus, mutta kaikenkaikkiaan kohtelu oli asiallista vaikkakin lapsi avohuollonsijoituksena asuikin poissa kotoa puolentoista vuoden ajan. Saatiin apua ja nyt nuori on ihan normi-kiva-rehti-opiskeleva-nuori.

Vaikea uskoa että oltaisiin ainoita?

Halusin tuoda vaan tämänkin puolen esiin sen jälkeen mitä täällä luin kokemuksistanne, yhtään toki vähättelemättä niitä. Itse kuitenkin koetaan että kaikesta huolimatta koettelemus oli vain avuksi, jopa nuori on todennut näin jälkeenpäin ja kasvettuaan aikuisuuteen päin.

Tsemppiä nyt kuitenkin kaikille tasapuolisesti!
391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Teillä oli siis uhittelevasta teinistä kyse.
Millaiseen paikkaan hän oli sijoitettuna?

Oli meilläkin aivan ammattitaitoiset, asialliset ja hyvät sosiaalityöntekijät. Laitoksen henkilökunta oli sitten hirveää siitäkin edestä, he yrittivät lytätä sossutkin mennen tullen.

Eikä meidän tapauksessa sijoitus todellakaan auttanut lasta, vaan päinvastoin huononsi hänen tilannettaan. Huostaanottoa tämän lapsen kohdalla ei olisi pitänyt ikinä tehdä, mutta sossu oli pakkoraossa olemassa olevan lähetteen takia.

Meidän tapaus on tyyppi-esimerkki sellaisesta laittomasta huostaantosta, joista puhutaan Valtiontalouden tarkastusviraston ls-raportin psykiatria osiossa. Linkki raporttiin löytyy ketjusta "Ls:n puutteita etsittiin ja niitä löytyi".

Äänestä
  • Jos sossu ei olisi pelastanut lasta hirveästä laitoksesta, en usko, että lapsi olisi terveen kirjoissa enää tänä päivänä.

    Eli on kokemus lapsen etua vilpittömästi ajattelevista sosiaalityöntekijöistä. Surkuhupaisaa siinä mielessä, että koko huostaanottoa ei olisi tämän lapsen kohdalla ikinä pitänyt tehdäkään.

    Sossu yritti neuvotella kyllä etukäteen laitoksen kanssa, että he joustaisivat meidän kohdalla huostaanotto vaatimuksestaan, mutta siihen ei suostuttu.

    Äänestä

  • lisäys edelliseen kirjoitti:

    Jos sossu ei olisi pelastanut lasta hirveästä laitoksesta, en usko, että lapsi olisi terveen kirjoissa enää tänä päivänä.

    Eli on kokemus lapsen etua vilpittömästi ajattelevista sosiaalityöntekijöistä. Surkuhupaisaa siinä mielessä, että koko huostaanottoa ei olisi tämän lapsen kohdalla ikinä pitänyt tehdäkään.

    Sossu yritti neuvotella kyllä etukäteen laitoksen kanssa, että he joustaisivat meidän kohdalla huostaanotto vaatimuksestaan, mutta siihen ei suostuttu.

    Eduskunnan oikeusaiamiehelle voi kannella, mikäli lapsen oikeuksia on rikottu.

    Googlaa > eduskunnan oikeusasiamies<
    Haulla löytyy tietoa lapsen oikeuksista ja viranomaismenettelyistä.

    Tämä linkki on Anu Palosaaren Uuden Suomen blogiin, jossa hän ottaa kantaa.

    http://opm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/65277-miksi-suomessa-saa-lapsia-kiduttaa-yhteiskunnan-toimesta
    -------------

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


4 lasta, mies ja koira. kirjoitti:

Vai olenko ainoa? Meidän perhe sai hyvää kohtelua sossuista. Oli toki näkemyseroja joistain asioista joskus, mutta kaikenkaikkiaan kohtelu oli asiallista vaikkakin lapsi avohuollonsijoituksena asuikin poissa kotoa puolentoista vuoden ajan. Saatiin apua ja nyt nuori on ihan normi-kiva-rehti-opiskeleva-nuori.

Vaikea uskoa että oltaisiin ainoita?

Halusin tuoda vaan tämänkin puolen esiin sen jälkeen mitä täällä luin kokemuksistanne, yhtään toki vähättelemättä niitä. Itse kuitenkin koetaan että kaikesta huolimatta koettelemus oli vain avuksi, jopa nuori on todennut näin jälkeenpäin ja kasvettuaan aikuisuuteen päin.

Tsemppiä nyt kuitenkin kaikille tasapuolisesti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu