Kun vertaillaan asuntojen hintoja maaseudulla ja kaupungeissa on ero valtava jopa monin kertainen.
Miksi 2010-luvun ihminen asuu viellä ahtaasti, pinissä asunnoissa ja kalliilla kaupungeissa kun se voisi tehdä samat duunit verkon kautta myös maaseudulta käsin ??? taikka hurauttaa miellyttävällä ja teknisellä ajoneuvollaan pitkänkin matkan takaa töihin ???
Miksi ihmiset muuttavat KAUPUNKEIHIN ???
kallista asua
162
4261
Vastaukset
- kyllä kyllä
Ne maaseuvun asuntojen hinnatkaan ei samalla tavalla rommaa ku kaupunneissa.
- veikkaajana
ainakin täällä maaseudulla on ok-talot -10% tänä vuonna ensi vuonna lisää veikkaukseni on että -20%
- näin on!
Ei tietenkää rommaa samalla tavalla. Eihän siinä olisi mitään järkeä että myyjä maksaa siitä että joku ottaisi ilmaiseksi sen muuttotappiokunnan keskellä olevan parakin.
- ++++++++++++++++++++
veikkaajana kirjoitti:
ainakin täällä maaseudulla on ok-talot -10% tänä vuonna ensi vuonna lisää veikkaukseni on että -20%
Ja ketkä tuon mahdollistaa? Kalliisti kaupungissa asuvat ja töitä tekevät! Raha virtaa kaupungeista valtion tukina maakuntiin, jotka pysyvät "elävinä" vain noiden valtionosuuksien turvin. Koko Suomen asuttamiseen menee 7 miljardia joka vuosia (tieto löytyy valtivarainministeriön sivuilta). Aivan älytöntä!
Se, että infra ja palvelut järjestetään sinne provinssiin, pitäisi näkyä esim. korotettuina kiinteistöveroina yms, niin että se maaseudun ihminenkin osallistuu hieman siihen alueensa kulujen kattamiseen. Tietenkin kuluja voidaan leikata vaikka palvelujen vähentämisenä jne. Jotain oikeudenmukaisuutta ja tasavertaisuutta tähän tarvittaisiin. Valtionosuudet pitäisi mitoittaa henkilömäärän mukaan niin, että jokainen suomalainen on samanarvoinen. Tällä hetkellä se maalainen on nostettu arvoon arvaamattomaan ja sille syydetään rahaa, koska idea on että koko Suomi on asuttamisen arvoinen. Kai voisi edes kaupunkilaisilta kysyä haluaako he elättää niitä maalaisia? Minua ei kiinnosta Suomi kehäkolmosen ulkopuolella, en ole poistunut muualle Suomeen kymmeneen vuoteen, enkä tule käymään jatkossakaan. jos joku siellä asua haluaa, asukoot, mutta kustantakoon kulujakin. - börje maalainen
++++++++++++++++++++ kirjoitti:
Ja ketkä tuon mahdollistaa? Kalliisti kaupungissa asuvat ja töitä tekevät! Raha virtaa kaupungeista valtion tukina maakuntiin, jotka pysyvät "elävinä" vain noiden valtionosuuksien turvin. Koko Suomen asuttamiseen menee 7 miljardia joka vuosia (tieto löytyy valtivarainministeriön sivuilta). Aivan älytöntä!
Se, että infra ja palvelut järjestetään sinne provinssiin, pitäisi näkyä esim. korotettuina kiinteistöveroina yms, niin että se maaseudun ihminenkin osallistuu hieman siihen alueensa kulujen kattamiseen. Tietenkin kuluja voidaan leikata vaikka palvelujen vähentämisenä jne. Jotain oikeudenmukaisuutta ja tasavertaisuutta tähän tarvittaisiin. Valtionosuudet pitäisi mitoittaa henkilömäärän mukaan niin, että jokainen suomalainen on samanarvoinen. Tällä hetkellä se maalainen on nostettu arvoon arvaamattomaan ja sille syydetään rahaa, koska idea on että koko Suomi on asuttamisen arvoinen. Kai voisi edes kaupunkilaisilta kysyä haluaako he elättää niitä maalaisia? Minua ei kiinnosta Suomi kehäkolmosen ulkopuolella, en ole poistunut muualle Suomeen kymmeneen vuoteen, enkä tule käymään jatkossakaan. jos joku siellä asua haluaa, asukoot, mutta kustantakoon kulujakin.Onpas sulla pieni elämä, jos et edes kehä-kolmosen ulkopuolella ole käynyt. Stadissako meinasit pelkästään viihtyä, buhahah, salli mun nauraa...
- Kaupungin kulut
++++++++++++++++++++ kirjoitti:
Ja ketkä tuon mahdollistaa? Kalliisti kaupungissa asuvat ja töitä tekevät! Raha virtaa kaupungeista valtion tukina maakuntiin, jotka pysyvät "elävinä" vain noiden valtionosuuksien turvin. Koko Suomen asuttamiseen menee 7 miljardia joka vuosia (tieto löytyy valtivarainministeriön sivuilta). Aivan älytöntä!
Se, että infra ja palvelut järjestetään sinne provinssiin, pitäisi näkyä esim. korotettuina kiinteistöveroina yms, niin että se maaseudun ihminenkin osallistuu hieman siihen alueensa kulujen kattamiseen. Tietenkin kuluja voidaan leikata vaikka palvelujen vähentämisenä jne. Jotain oikeudenmukaisuutta ja tasavertaisuutta tähän tarvittaisiin. Valtionosuudet pitäisi mitoittaa henkilömäärän mukaan niin, että jokainen suomalainen on samanarvoinen. Tällä hetkellä se maalainen on nostettu arvoon arvaamattomaan ja sille syydetään rahaa, koska idea on että koko Suomi on asuttamisen arvoinen. Kai voisi edes kaupunkilaisilta kysyä haluaako he elättää niitä maalaisia? Minua ei kiinnosta Suomi kehäkolmosen ulkopuolella, en ole poistunut muualle Suomeen kymmeneen vuoteen, enkä tule käymään jatkossakaan. jos joku siellä asua haluaa, asukoot, mutta kustantakoon kulujakin.Esität tyypillisen, asiaan perehtymättömän ihmisen poliittisia väittämiä siitä, että kaupunkilaiset rahoittaisivat maalla asuvien elämää. En haluaisi, että asiasta olisi vastakkainasettelua, eikä se olisi tarpeenkaan, jos ihmiset perehtyisivät asioihin enemmän, eivätkä vain huutelisi pinnallisia "totuuksia".
On totta, että kulurakenne näyttää esittämältäsi, jos katsoo vain valtionosuuksien painottumista maaseutu- ja kaupunkikuntiin. Tämä ei kuitenkaan kerro koko totuutta kustannuksista.
Kaupunkilaiset saavat paljon aikaan menoja valtiolle, jotka eivät näy koskaan näissä vertailuissa, kunnolisia vertailuja ei ole edes tehty. Kustannuksia vertailtaessa muistetaan vain valtionosuudet, infrastruktuurin ja joiden vähäisten palveluiden kalliimpi tuottaminen maaseudulle. Todellisuudessa maalla asuva käyttää kuitenkin yhteiskunnallisia palveluita paljon vähemmän kuin kaupunkilainen, vaikka maksaa valtion ja kunnan veroja siinä missä kaupungissa asuvakin.
Jos asuu haja-asutusalueella, infrastruktuuri ja mahdollisesti koulukuljetukset ovat likipitäen ainoat palvelut, joita asukas käyttää.
Tutkimusten mukaan kaupungissa tehdään kaksi kertaa enemmän rikoksia kuin maalla. Poliisivoimien, oikeuslaitoksen ja vankeinhoidon sekä muun rikosseuraamustoiminnan kulut katetaan kokonaan suoraan valtion menoista. Tältä osin kaupunkiasuminen aiheuttaa siis asukasta kohde valtiolle kaksi kertaa suuremmat kustannukset kuin maalla asuva, mikä ei kuitenkaan näy missään vertailussa, koska menot tulevat suoraan valtion kassasta.
Toinen asia, jossa kaupunkilainen aiheuttaa tuplasti enemmän menoja yhteiskunnalle, on mielenterveyspalvelut. Kaupungissa asuvilla on tutkitusti myös mielenterveyden häiriöitä kaksi kertaa enemmän kuin maalla asuvalla. Iso osa tästä aiheutuvista kuluista kaatuu myös suoraan tai osin valtion syliin. Kun vielä lasketaan esim. tästä aiheutuvat eläköitymisen kulut, on lasku kaupunkiasumisen kohdalla valtava, mutta ei näy missään tilastoissa, jossa vertailtaisiin kokonaisvaltaisesti kaupunki- ja maaseutuasumisen kuluja.
Kaupunkilaisille tuotetaan kunnallisten palveluiden lisäksi myös suoraan valtion maksamia palveluita paljon enemmän kuin maalla asuvat käyttävät, esim. kulttuuri- ja liikuntapalveluita. Ei suinkaan esim. oopperataloa rakennettu Helsingin kaupungin varoin, vaan pääosin valtion kassasta. - Kainuuko
++++++++++++++++++++ kirjoitti:
Ja ketkä tuon mahdollistaa? Kalliisti kaupungissa asuvat ja töitä tekevät! Raha virtaa kaupungeista valtion tukina maakuntiin, jotka pysyvät "elävinä" vain noiden valtionosuuksien turvin. Koko Suomen asuttamiseen menee 7 miljardia joka vuosia (tieto löytyy valtivarainministeriön sivuilta). Aivan älytöntä!
Se, että infra ja palvelut järjestetään sinne provinssiin, pitäisi näkyä esim. korotettuina kiinteistöveroina yms, niin että se maaseudun ihminenkin osallistuu hieman siihen alueensa kulujen kattamiseen. Tietenkin kuluja voidaan leikata vaikka palvelujen vähentämisenä jne. Jotain oikeudenmukaisuutta ja tasavertaisuutta tähän tarvittaisiin. Valtionosuudet pitäisi mitoittaa henkilömäärän mukaan niin, että jokainen suomalainen on samanarvoinen. Tällä hetkellä se maalainen on nostettu arvoon arvaamattomaan ja sille syydetään rahaa, koska idea on että koko Suomi on asuttamisen arvoinen. Kai voisi edes kaupunkilaisilta kysyä haluaako he elättää niitä maalaisia? Minua ei kiinnosta Suomi kehäkolmosen ulkopuolella, en ole poistunut muualle Suomeen kymmeneen vuoteen, enkä tule käymään jatkossakaan. jos joku siellä asua haluaa, asukoot, mutta kustantakoon kulujakin.Suomi on Euroopan kainuu ja syrjäseutu.
Ilmaston vuoksi täällä on liian kallista ja luontoa tuhlaavaa lämmittää asuntoja, tuottaa ruokaa ja yleensäkään elää.
Kerrot, ettei sinua kiinnosta Suomi kehä kolmosen ulkopuolella. Paljastat siis olevasi samanlainen ihminen, joka on elänyt koko ikänsä jossain Kuhmon pikku pitäjässä ja pitää sitä koko maailmanana. Helsinkihän on Maailman ja Euroopankin mittakaavassa pikkuinen, pimeä kyläpahanen.
Eteläisessä Euroopassa on mahdollista elää samalla rahalla, joka Suomessa menee pelkästään kylmän ilmaston aiheuttamiin kuluihin henkeä kohden.
Sinun ajattelumallillasi Suomea ei yksinkertaisesti kannata pitää asuttuna kuin vähäisessä määrin. Koko maa pitää valjastaa kansainvälisen kaivosteollisuuden luonnonvarojen varastoksi, ydinjätteen loppusijoituspaikaksi ja pieneltä osin muun Euroopan erämää vaelluskohteeksi. - fiofsajkfh
börje maalainen kirjoitti:
Onpas sulla pieni elämä, jos et edes kehä-kolmosen ulkopuolella ole käynyt. Stadissako meinasit pelkästään viihtyä, buhahah, salli mun nauraa...
Täältä pääsee kyllä Suomen rajojen ulkopuolelle ihan päivittäin. Suomen provinssi ei vaan kiinnosta, siellä ei ole mitään.
- kloöki
Kainuuko kirjoitti:
Suomi on Euroopan kainuu ja syrjäseutu.
Ilmaston vuoksi täällä on liian kallista ja luontoa tuhlaavaa lämmittää asuntoja, tuottaa ruokaa ja yleensäkään elää.
Kerrot, ettei sinua kiinnosta Suomi kehä kolmosen ulkopuolella. Paljastat siis olevasi samanlainen ihminen, joka on elänyt koko ikänsä jossain Kuhmon pikku pitäjässä ja pitää sitä koko maailmanana. Helsinkihän on Maailman ja Euroopankin mittakaavassa pikkuinen, pimeä kyläpahanen.
Eteläisessä Euroopassa on mahdollista elää samalla rahalla, joka Suomessa menee pelkästään kylmän ilmaston aiheuttamiin kuluihin henkeä kohden.
Sinun ajattelumallillasi Suomea ei yksinkertaisesti kannata pitää asuttuna kuin vähäisessä määrin. Koko maa pitää valjastaa kansainvälisen kaivosteollisuuden luonnonvarojen varastoksi, ydinjätteen loppusijoituspaikaksi ja pieneltä osin muun Euroopan erämää vaelluskohteeksi.Tervemenoa äläkä taaksesi vilkuile. Äläkä pysähdy ainakaan ennen Kauriin kääntöpiiriä!
Muista sitten, ettei meille jäänyt sinua ikävä, joten ei tartte kortteja lähetellä. - Ime ittees!
++++++++++++++++++++ kirjoitti:
Ja ketkä tuon mahdollistaa? Kalliisti kaupungissa asuvat ja töitä tekevät! Raha virtaa kaupungeista valtion tukina maakuntiin, jotka pysyvät "elävinä" vain noiden valtionosuuksien turvin. Koko Suomen asuttamiseen menee 7 miljardia joka vuosia (tieto löytyy valtivarainministeriön sivuilta). Aivan älytöntä!
Se, että infra ja palvelut järjestetään sinne provinssiin, pitäisi näkyä esim. korotettuina kiinteistöveroina yms, niin että se maaseudun ihminenkin osallistuu hieman siihen alueensa kulujen kattamiseen. Tietenkin kuluja voidaan leikata vaikka palvelujen vähentämisenä jne. Jotain oikeudenmukaisuutta ja tasavertaisuutta tähän tarvittaisiin. Valtionosuudet pitäisi mitoittaa henkilömäärän mukaan niin, että jokainen suomalainen on samanarvoinen. Tällä hetkellä se maalainen on nostettu arvoon arvaamattomaan ja sille syydetään rahaa, koska idea on että koko Suomi on asuttamisen arvoinen. Kai voisi edes kaupunkilaisilta kysyä haluaako he elättää niitä maalaisia? Minua ei kiinnosta Suomi kehäkolmosen ulkopuolella, en ole poistunut muualle Suomeen kymmeneen vuoteen, enkä tule käymään jatkossakaan. jos joku siellä asua haluaa, asukoot, mutta kustantakoon kulujakin.Asun kanta-hämeessä maaseudulla, mikä täällä on tasa- arvoista kaupunkilaisten kanssa, lääkäriin on 15 km, ei pääse yleisillä kulkuneuvoilla, siis pakko olla oma auto. Ei katuvaloja, tien hoidosta maksamme jokainen sen varrella asuva omasta pussista, siis lumenaurauksen, hiekoituksen ja tien lanaukset. Helsingistä on meille matkaa n.70 km, ei siis hirveän kaukana susi rajasta.
- Susrajalla 3k:ulos
fiofsajkfh kirjoitti:
Täältä pääsee kyllä Suomen rajojen ulkopuolelle ihan päivittäin. Suomen provinssi ei vaan kiinnosta, siellä ei ole mitään.
Kävisit joskus varovasti kurkistamassa !
- Kyllä toisinpäin se.
++++++++++++++++++++ kirjoitti:
Ja ketkä tuon mahdollistaa? Kalliisti kaupungissa asuvat ja töitä tekevät! Raha virtaa kaupungeista valtion tukina maakuntiin, jotka pysyvät "elävinä" vain noiden valtionosuuksien turvin. Koko Suomen asuttamiseen menee 7 miljardia joka vuosia (tieto löytyy valtivarainministeriön sivuilta). Aivan älytöntä!
Se, että infra ja palvelut järjestetään sinne provinssiin, pitäisi näkyä esim. korotettuina kiinteistöveroina yms, niin että se maaseudun ihminenkin osallistuu hieman siihen alueensa kulujen kattamiseen. Tietenkin kuluja voidaan leikata vaikka palvelujen vähentämisenä jne. Jotain oikeudenmukaisuutta ja tasavertaisuutta tähän tarvittaisiin. Valtionosuudet pitäisi mitoittaa henkilömäärän mukaan niin, että jokainen suomalainen on samanarvoinen. Tällä hetkellä se maalainen on nostettu arvoon arvaamattomaan ja sille syydetään rahaa, koska idea on että koko Suomi on asuttamisen arvoinen. Kai voisi edes kaupunkilaisilta kysyä haluaako he elättää niitä maalaisia? Minua ei kiinnosta Suomi kehäkolmosen ulkopuolella, en ole poistunut muualle Suomeen kymmeneen vuoteen, enkä tule käymään jatkossakaan. jos joku siellä asua haluaa, asukoot, mutta kustantakoon kulujakin.Kyllähän se tilanne on toisinpäin, että maakunnat rahoittavat pääkaupunkiseutua ja aika rankasti vieläpä. Että sen suhteen pitäisin pienempää meteliä!
- mek
Kyllä toisinpäin se. kirjoitti:
Kyllähän se tilanne on toisinpäin, että maakunnat rahoittavat pääkaupunkiseutua ja aika rankasti vieläpä. Että sen suhteen pitäisin pienempää meteliä!
Puhut ihan hopöjä jos suomessa ei olisi verontasauksia niin pääkaupunseudun kunnallisvero olisi 1-4% luokkaa mutta kun joudutaan siä maasurua elättämään niin verot ovat normaalit. ALV verot pitäsi kohdentaa siihen seutuun missä ne kertyvät niin aika pienet verot pääkaupunkiseudullä olisivat ja kaikkein apras on että kansainvälinen lentokenttä on lähellä niin pääsee helposti reissaamaan mailmalla.
- jepsisiss
Ja kaikki eivät tee töitä tietokoneen välityksellä...
- afhdh
++++++++++++++++++++ kirjoitti:
Ja ketkä tuon mahdollistaa? Kalliisti kaupungissa asuvat ja töitä tekevät! Raha virtaa kaupungeista valtion tukina maakuntiin, jotka pysyvät "elävinä" vain noiden valtionosuuksien turvin. Koko Suomen asuttamiseen menee 7 miljardia joka vuosia (tieto löytyy valtivarainministeriön sivuilta). Aivan älytöntä!
Se, että infra ja palvelut järjestetään sinne provinssiin, pitäisi näkyä esim. korotettuina kiinteistöveroina yms, niin että se maaseudun ihminenkin osallistuu hieman siihen alueensa kulujen kattamiseen. Tietenkin kuluja voidaan leikata vaikka palvelujen vähentämisenä jne. Jotain oikeudenmukaisuutta ja tasavertaisuutta tähän tarvittaisiin. Valtionosuudet pitäisi mitoittaa henkilömäärän mukaan niin, että jokainen suomalainen on samanarvoinen. Tällä hetkellä se maalainen on nostettu arvoon arvaamattomaan ja sille syydetään rahaa, koska idea on että koko Suomi on asuttamisen arvoinen. Kai voisi edes kaupunkilaisilta kysyä haluaako he elättää niitä maalaisia? Minua ei kiinnosta Suomi kehäkolmosen ulkopuolella, en ole poistunut muualle Suomeen kymmeneen vuoteen, enkä tule käymään jatkossakaan. jos joku siellä asua haluaa, asukoot, mutta kustantakoon kulujakin.Itseasiassa maaseutu kaupungit elättää. Jos maaseutu katoaisi kyönähtäisi kaupunkilaiset hetkessä, eväiden ja raaka-aineiden puutteeseen.
- Etelän ympyrät
jepsisiss kirjoitti:
Ja kaikki eivät tee töitä tietokoneen välityksellä...
Hai eihän nuo muuta tee kuin istua kyyhöttävät ja käynevät syömässä ja tarpeillansa välillä.
- Kuoppa ja sen muoto
Hai mutta pitkät automatkat ja palvelujen kaukaisuus syövät suurenosan tuota asuntoetuakin.
- Citysus
Susrajalla 3k:ulos kirjoitti:
Kävisit joskus varovasti kurkistamassa !
Hai mitä jäkätät,enhän minä ole vielä sun pässiäsi syönynnä.
- peltopelle1
Kainuuko kirjoitti:
Suomi on Euroopan kainuu ja syrjäseutu.
Ilmaston vuoksi täällä on liian kallista ja luontoa tuhlaavaa lämmittää asuntoja, tuottaa ruokaa ja yleensäkään elää.
Kerrot, ettei sinua kiinnosta Suomi kehä kolmosen ulkopuolella. Paljastat siis olevasi samanlainen ihminen, joka on elänyt koko ikänsä jossain Kuhmon pikku pitäjässä ja pitää sitä koko maailmanana. Helsinkihän on Maailman ja Euroopankin mittakaavassa pikkuinen, pimeä kyläpahanen.
Eteläisessä Euroopassa on mahdollista elää samalla rahalla, joka Suomessa menee pelkästään kylmän ilmaston aiheuttamiin kuluihin henkeä kohden.
Sinun ajattelumallillasi Suomea ei yksinkertaisesti kannata pitää asuttuna kuin vähäisessä määrin. Koko maa pitää valjastaa kansainvälisen kaivosteollisuuden luonnonvarojen varastoksi, ydinjätteen loppusijoituspaikaksi ja pieneltä osin muun Euroopan erämää vaelluskohteeksi.Mitähä ne sitte touhuaa siellä Eteläisessä Euroopassa kerta siellä eläminen on niin halpaa ku ne on kuitenki aina per**auki ja meiltä pummimassa lisää rahhaa
- E-POHJANMAA
Citysus kirjoitti:
Hai mitä jäkätät,enhän minä ole vielä sun pässiäsi syönynnä.
Ensinnäkin kaikki kehäkolmosen sisällä asuvat ovatnyt mitä ovat...teidänki täytyisi muistaa että ette pärjäisi siellä ilman etelä-pohjanmaalaisia, jos mekin oltaisiin saman laisia kuin te, ette saisi ruokaa pöytään ja kärsisitte nälkäkuolemaa siellä... ;P Kauåunkilaisetkin luulevat olevansa joitakinn isojakihoja kehäkolmosen sisällä mutta maalle tultaessanne olette vain pieniä paskakasoja verratessa muihin maalla asuvaan väestöön...!
Ja niistä taloista ja tonteista niin täällä saa ison talon ja tontin samalla rahalla kuin pääkaupunkiseudlla jonkun pienen kämpän kerrostalosta
VAROKAAPOHOJALAANENTULOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - 5+9
E-POHJANMAA kirjoitti:
Ensinnäkin kaikki kehäkolmosen sisällä asuvat ovatnyt mitä ovat...teidänki täytyisi muistaa että ette pärjäisi siellä ilman etelä-pohjanmaalaisia, jos mekin oltaisiin saman laisia kuin te, ette saisi ruokaa pöytään ja kärsisitte nälkäkuolemaa siellä... ;P Kauåunkilaisetkin luulevat olevansa joitakinn isojakihoja kehäkolmosen sisällä mutta maalle tultaessanne olette vain pieniä paskakasoja verratessa muihin maalla asuvaan väestöön...!
Ja niistä taloista ja tonteista niin täällä saa ison talon ja tontin samalla rahalla kuin pääkaupunkiseudlla jonkun pienen kämpän kerrostalosta
VAROKAAPOHOJALAANENTULOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Hohhoijaa.
Ihminen on ihminen.
Eikö ollakin naurettavia?
Ylpeyden aiheet ovat mitättömiä ja naiiveja. - 15 + 10
++++++++++++++++++++ kirjoitti:
Ja ketkä tuon mahdollistaa? Kalliisti kaupungissa asuvat ja töitä tekevät! Raha virtaa kaupungeista valtion tukina maakuntiin, jotka pysyvät "elävinä" vain noiden valtionosuuksien turvin. Koko Suomen asuttamiseen menee 7 miljardia joka vuosia (tieto löytyy valtivarainministeriön sivuilta). Aivan älytöntä!
Se, että infra ja palvelut järjestetään sinne provinssiin, pitäisi näkyä esim. korotettuina kiinteistöveroina yms, niin että se maaseudun ihminenkin osallistuu hieman siihen alueensa kulujen kattamiseen. Tietenkin kuluja voidaan leikata vaikka palvelujen vähentämisenä jne. Jotain oikeudenmukaisuutta ja tasavertaisuutta tähän tarvittaisiin. Valtionosuudet pitäisi mitoittaa henkilömäärän mukaan niin, että jokainen suomalainen on samanarvoinen. Tällä hetkellä se maalainen on nostettu arvoon arvaamattomaan ja sille syydetään rahaa, koska idea on että koko Suomi on asuttamisen arvoinen. Kai voisi edes kaupunkilaisilta kysyä haluaako he elättää niitä maalaisia? Minua ei kiinnosta Suomi kehäkolmosen ulkopuolella, en ole poistunut muualle Suomeen kymmeneen vuoteen, enkä tule käymään jatkossakaan. jos joku siellä asua haluaa, asukoot, mutta kustantakoon kulujakin.Enpä tiiä, muutin Pohjanmaalle ja yllätyin tosissani että täällä on kaikenlaista pikkuyritystä: maaseudullakin on kaikenlaista konepajaa ja kauppaa. Etelä-Suomen kuolleisiin maaseudun kyliin tottuneena olin positiivisesti yllättynyt :)
- mek
E-POHJANMAA kirjoitti:
Ensinnäkin kaikki kehäkolmosen sisällä asuvat ovatnyt mitä ovat...teidänki täytyisi muistaa että ette pärjäisi siellä ilman etelä-pohjanmaalaisia, jos mekin oltaisiin saman laisia kuin te, ette saisi ruokaa pöytään ja kärsisitte nälkäkuolemaa siellä... ;P Kauåunkilaisetkin luulevat olevansa joitakinn isojakihoja kehäkolmosen sisällä mutta maalle tultaessanne olette vain pieniä paskakasoja verratessa muihin maalla asuvaan väestöön...!
Ja niistä taloista ja tonteista niin täällä saa ison talon ja tontin samalla rahalla kuin pääkaupunkiseudlla jonkun pienen kämpän kerrostalosta
VAROKAAPOHOJALAANENTULOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Sen taki suomeen tuodaan elintarvikkeita ulkomailta ettei tartte jonkun eteläpojhjanmaan juntin maataloutta tukea muuten kuin tukipalkkioina ja jos pääkaupunkiseudun verotuloilla ei tuettaisi muuta suomea niin meillä olisi pieni veroprosentti että silleen.
- MUUT ELÄTTÄÄ HESAA!!
++++++++++++++++++++ kirjoitti:
Ja ketkä tuon mahdollistaa? Kalliisti kaupungissa asuvat ja töitä tekevät! Raha virtaa kaupungeista valtion tukina maakuntiin, jotka pysyvät "elävinä" vain noiden valtionosuuksien turvin. Koko Suomen asuttamiseen menee 7 miljardia joka vuosia (tieto löytyy valtivarainministeriön sivuilta). Aivan älytöntä!
Se, että infra ja palvelut järjestetään sinne provinssiin, pitäisi näkyä esim. korotettuina kiinteistöveroina yms, niin että se maaseudun ihminenkin osallistuu hieman siihen alueensa kulujen kattamiseen. Tietenkin kuluja voidaan leikata vaikka palvelujen vähentämisenä jne. Jotain oikeudenmukaisuutta ja tasavertaisuutta tähän tarvittaisiin. Valtionosuudet pitäisi mitoittaa henkilömäärän mukaan niin, että jokainen suomalainen on samanarvoinen. Tällä hetkellä se maalainen on nostettu arvoon arvaamattomaan ja sille syydetään rahaa, koska idea on että koko Suomi on asuttamisen arvoinen. Kai voisi edes kaupunkilaisilta kysyä haluaako he elättää niitä maalaisia? Minua ei kiinnosta Suomi kehäkolmosen ulkopuolella, en ole poistunut muualle Suomeen kymmeneen vuoteen, enkä tule käymään jatkossakaan. jos joku siellä asua haluaa, asukoot, mutta kustantakoon kulujakin.Kannattaa muistaa että kehakolmosen ulkopuolella asuu yli 4 miljoonaa ihmistä! Kyllä se näin on että muu suomi elättää helsinkiä! helsinki ei ole edes vedestä omavarainen vaan sekin pitää tuoda tunnelia pitkin muualta suomesta! Ja entäpä valtion hallinto paljonko ne tuo sinne helsinkiin työpaikkoja? toteutetaan kerrankin demokratiaa täällä suomessa ja äänestetään siitä että siirretäänkö ne jonnekkin muualle suomeen ja monessakin muussa asiassa pitäisi niin eiköhän alkaisi hesakin pikkuhiljaa näyttää autiolta. Eikös se Paavo Lipponenkin ja Sauli Niinistökin asu siellä hesassa NE JOIDEN ANSIOSTA OLLAAN EUROSSA JA TÄYDESSÄ KUSESSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
++++++++++++++++++++ kirjoitti:
Ja ketkä tuon mahdollistaa? Kalliisti kaupungissa asuvat ja töitä tekevät! Raha virtaa kaupungeista valtion tukina maakuntiin, jotka pysyvät "elävinä" vain noiden valtionosuuksien turvin. Koko Suomen asuttamiseen menee 7 miljardia joka vuosia (tieto löytyy valtivarainministeriön sivuilta). Aivan älytöntä!
Se, että infra ja palvelut järjestetään sinne provinssiin, pitäisi näkyä esim. korotettuina kiinteistöveroina yms, niin että se maaseudun ihminenkin osallistuu hieman siihen alueensa kulujen kattamiseen. Tietenkin kuluja voidaan leikata vaikka palvelujen vähentämisenä jne. Jotain oikeudenmukaisuutta ja tasavertaisuutta tähän tarvittaisiin. Valtionosuudet pitäisi mitoittaa henkilömäärän mukaan niin, että jokainen suomalainen on samanarvoinen. Tällä hetkellä se maalainen on nostettu arvoon arvaamattomaan ja sille syydetään rahaa, koska idea on että koko Suomi on asuttamisen arvoinen. Kai voisi edes kaupunkilaisilta kysyä haluaako he elättää niitä maalaisia? Minua ei kiinnosta Suomi kehäkolmosen ulkopuolella, en ole poistunut muualle Suomeen kymmeneen vuoteen, enkä tule käymään jatkossakaan. jos joku siellä asua haluaa, asukoot, mutta kustantakoon kulujakin.Minä maksan kiinteistöveroa ja tuloveroa ihan niinkuin kaupungissa asuvakin. Hankin itse polttopuuni ja tuotan ruokani itse. Maanviljelijänä tuotan myös Suomen elintarviketeollisuudelle euroopan halvinta ja kuitenkin laadukasta raaka-ainetta.
Täällä on paljon mukavaa tekemistä. Kaupungissa moni masentuu, elämä on kallista ja niin pinnallista. Tietty kaupngissa on palvelut lähellä, mutta silti elämä on äärettömän kallista siellä. Pitää vaan ihmetellä että miksi niin fiksut ihmiset syyttävät maaseutua kaupungin ongelmista. Täältä löytyy totuus, kannattaa joskus käydä katsomassa!- Kusettavat
peltopelle1 kirjoitti:
Mitähä ne sitte touhuaa siellä Eteläisessä Euroopassa kerta siellä eläminen on niin halpaa ku ne on kuitenki aina per**auki ja meiltä pummimassa lisää rahhaa
No etelä euroopassa en kusettaa tyhmää suomalaista, joka antaa niille rahaa miljarditolkulla, vaikka joutuu kaikki ne fyrkat ottamaan itse velaksi. Tänään sanoivat radiossa, että kehitysapuunkin Suomi laittaa miljardin vuodessa, koko tuonkin rahan Suomi ottaa itse velaksi.
- Mummo maalta
mek kirjoitti:
Puhut ihan hopöjä jos suomessa ei olisi verontasauksia niin pääkaupunseudun kunnallisvero olisi 1-4% luokkaa mutta kun joudutaan siä maasurua elättämään niin verot ovat normaalit. ALV verot pitäsi kohdentaa siihen seutuun missä ne kertyvät niin aika pienet verot pääkaupunkiseudullä olisivat ja kaikkein apras on että kansainvälinen lentokenttä on lähellä niin pääsee helposti reissaamaan mailmalla.
Kaupunkilainen puhuu palturia.
Kaupungissa tehdään kaksi kertaa enemmän rikoksia kuin maalla ja siitä aiheutuvat kulut maksetaan suoraan valtion pussista, eli ei näy missään tasaustilastoissa.
Kaupungissa on kaksi kertaa enemmän mielenterveyden ongelmia, mistä aiheutuu valtavat kulut suoraan valtiolle sairaspäivinä ja eläkkeinä ym.
Kumpikaan noista asiosita ei näy missään tasausjärjestelmissä. Jos ne laskettaisiin, niin kaupunkilaisen aiheuttama yhteiskunnallinen kustannus paljastuisi suuremmaksi kuin maalaisen. - Musta_Pekka
++++++++++++++++++++ kirjoitti:
Ja ketkä tuon mahdollistaa? Kalliisti kaupungissa asuvat ja töitä tekevät! Raha virtaa kaupungeista valtion tukina maakuntiin, jotka pysyvät "elävinä" vain noiden valtionosuuksien turvin. Koko Suomen asuttamiseen menee 7 miljardia joka vuosia (tieto löytyy valtivarainministeriön sivuilta). Aivan älytöntä!
Se, että infra ja palvelut järjestetään sinne provinssiin, pitäisi näkyä esim. korotettuina kiinteistöveroina yms, niin että se maaseudun ihminenkin osallistuu hieman siihen alueensa kulujen kattamiseen. Tietenkin kuluja voidaan leikata vaikka palvelujen vähentämisenä jne. Jotain oikeudenmukaisuutta ja tasavertaisuutta tähän tarvittaisiin. Valtionosuudet pitäisi mitoittaa henkilömäärän mukaan niin, että jokainen suomalainen on samanarvoinen. Tällä hetkellä se maalainen on nostettu arvoon arvaamattomaan ja sille syydetään rahaa, koska idea on että koko Suomi on asuttamisen arvoinen. Kai voisi edes kaupunkilaisilta kysyä haluaako he elättää niitä maalaisia? Minua ei kiinnosta Suomi kehäkolmosen ulkopuolella, en ole poistunut muualle Suomeen kymmeneen vuoteen, enkä tule käymään jatkossakaan. jos joku siellä asua haluaa, asukoot, mutta kustantakoon kulujakin.Tyypillistä ”minä ja mun masu ekaks” ajattelua. Tuolla tyylillä ajatellen Suomea ei olis koskaan edes rakennettu. Tiedäkö yhtään paljoko Hesassa on esim. duunarit jeesannu toisiaan talkootyöllä. Oli katos solisaliraatteja ja sosiaalista ajattelua. Tiedätkö minä lähdin torpasta kun sain perinnöksi 200 metriä etumatkaa haulikosta. Hankin akateemisen koulutuksen ja nuorena olin itsekäs kapitalisti laillasi. Vanhemmiten olen alkanut ajatella. Historiaakin olen lukenut ja huomannut fiksujen yhdessä toistaan auttaen rakentaneen hienon yhteiskunnan. Tiedätö, kun tosipaikka tulee sulla talavella on tosi kylömä yksinään. Leipäki vähissä kun et viljele etkä leivän juuresta sitä tiedä mitä porsas pohjantähdestä.
- Jos kunnat
mek kirjoitti:
Puhut ihan hopöjä jos suomessa ei olisi verontasauksia niin pääkaupunseudun kunnallisvero olisi 1-4% luokkaa mutta kun joudutaan siä maasurua elättämään niin verot ovat normaalit. ALV verot pitäsi kohdentaa siihen seutuun missä ne kertyvät niin aika pienet verot pääkaupunkiseudullä olisivat ja kaikkein apras on että kansainvälinen lentokenttä on lähellä niin pääsee helposti reissaamaan mailmalla.
Jos kunnat joutuisivat kustantamaan poliisivoimat ja rikosseuraamuksen itse, kaupungit menisivät konkurssiin, koska niissä tehdään kaksi kertaa enemmän rikoksia kuin maalla väestömäärään suhteutettuna.
Jos kunnat joutuisivat maksumiehiksi mielenterveyden ongelmien seurauksista, kaupunkien rahat loppuisivat alta aikayksikön, koska kaupungissa asuvilla on kaksi kertaa enemmän mielenterveysongelia kuin maalaisilla. - EI VOI OLLA TOTTA
++++++++++++++++++++ kirjoitti:
Ja ketkä tuon mahdollistaa? Kalliisti kaupungissa asuvat ja töitä tekevät! Raha virtaa kaupungeista valtion tukina maakuntiin, jotka pysyvät "elävinä" vain noiden valtionosuuksien turvin. Koko Suomen asuttamiseen menee 7 miljardia joka vuosia (tieto löytyy valtivarainministeriön sivuilta). Aivan älytöntä!
Se, että infra ja palvelut järjestetään sinne provinssiin, pitäisi näkyä esim. korotettuina kiinteistöveroina yms, niin että se maaseudun ihminenkin osallistuu hieman siihen alueensa kulujen kattamiseen. Tietenkin kuluja voidaan leikata vaikka palvelujen vähentämisenä jne. Jotain oikeudenmukaisuutta ja tasavertaisuutta tähän tarvittaisiin. Valtionosuudet pitäisi mitoittaa henkilömäärän mukaan niin, että jokainen suomalainen on samanarvoinen. Tällä hetkellä se maalainen on nostettu arvoon arvaamattomaan ja sille syydetään rahaa, koska idea on että koko Suomi on asuttamisen arvoinen. Kai voisi edes kaupunkilaisilta kysyä haluaako he elättää niitä maalaisia? Minua ei kiinnosta Suomi kehäkolmosen ulkopuolella, en ole poistunut muualle Suomeen kymmeneen vuoteen, enkä tule käymään jatkossakaan. jos joku siellä asua haluaa, asukoot, mutta kustantakoon kulujakin.Sinäkö ne rahasi antaisit mieluummin muualta tulleille seinään nojailijoille? Kyllä minä mielelläni veroeuroni suuntaisin SUOMALAISILLE ja niille MAALLA-asujille, kuin EU:n pohjattomaan kitaan ja näillä perheille, joissa on 10-30 lasta (olethan lukenut näistä "suurperheistä", mahtaa olla perse kovilla mammoilla) maahanmuuttajille. Olen sen verran rasisti. ja kuten varmaan olet ip-lehtien lööpeistäkin lukenut, kuinka Italiassa työskennellään. Kaikki nuo luuserit rahoitetaan suomalaisten selkänahasta revityillä euroilla.
- Kaupunkilainen 9999
++++++++++++++++++++ kirjoitti:
Ja ketkä tuon mahdollistaa? Kalliisti kaupungissa asuvat ja töitä tekevät! Raha virtaa kaupungeista valtion tukina maakuntiin, jotka pysyvät "elävinä" vain noiden valtionosuuksien turvin. Koko Suomen asuttamiseen menee 7 miljardia joka vuosia (tieto löytyy valtivarainministeriön sivuilta). Aivan älytöntä!
Se, että infra ja palvelut järjestetään sinne provinssiin, pitäisi näkyä esim. korotettuina kiinteistöveroina yms, niin että se maaseudun ihminenkin osallistuu hieman siihen alueensa kulujen kattamiseen. Tietenkin kuluja voidaan leikata vaikka palvelujen vähentämisenä jne. Jotain oikeudenmukaisuutta ja tasavertaisuutta tähän tarvittaisiin. Valtionosuudet pitäisi mitoittaa henkilömäärän mukaan niin, että jokainen suomalainen on samanarvoinen. Tällä hetkellä se maalainen on nostettu arvoon arvaamattomaan ja sille syydetään rahaa, koska idea on että koko Suomi on asuttamisen arvoinen. Kai voisi edes kaupunkilaisilta kysyä haluaako he elättää niitä maalaisia? Minua ei kiinnosta Suomi kehäkolmosen ulkopuolella, en ole poistunut muualle Suomeen kymmeneen vuoteen, enkä tule käymään jatkossakaan. jos joku siellä asua haluaa, asukoot, mutta kustantakoon kulujakin.Kumpikohan siinä toistaan loppujen lopuksi kuppaa enemmän?
Kaupugit ovat saaneet hyvät ahkerat elämänmyönteisest työntekijän
sä maaseudulta maaseudun kasvattamina ja peruskoulutuskulut maksettuna.
Kaupunki on saanut ruokansa ja sähkönsä maaseudun tuottamana. Sähkö on tuotantokohdassa kalliimpaa kuin kaupungissa ja ruoan tuottamisesta vain vähäinen osa jää maaseudun hyödyksi, kun tuotantoketjun rahoitus on kaupunkilaisten hoidossa.
Maalaiset käyvät kaupungissa tuomassa rahansa sinne kauppakeskuksiin, teattereihin baletteihin ja konsertteihin. Joutuvat matkasta maksamaan pitkän pennin.
Maaseutu rakentaa hiihtokeskukset ja reitit kaupunkilaisten tallattavaksi, sekä lomakeskukset käytettäväksi. Tosin niistä ei jää kuin työpalkat maaseudulle.
Pelisäännöt on ympäri maailmaa rakennettu kaupukikeskeisiksi, niin että rahavirta saadaan kaupunkeihin. Mistähän se johtuu, ovatkohan päättäjät kaupungissa ja kaupunkilaisia?
- fdgrt3456
Siksi kun työttömällä, alkoholistilla, syrjäytyneellä ja muilla mielenterveystapauksilla on helpompaa kaupungissa.
- onko näin
Mielestäni etuuksia pitää laskea 50% ja varsinkin asumistuet lopettaa kokonaan loppuu tai ainakin vähentyy asuntokeinottelu !
- Näin on
"Siksi kun työttömällä, alkoholistilla, syrjäytyneellä ja muilla mielenterveystapauksilla on helpompaa kaupungissa."
Nyt kyllä vitsin murjaisit. Maakunnat on täynnä parhaassa työiässä olevia miehiä ja naisia jotka eivät muuta tee kuin ryyppää ja rällää. Ei tarvitse mennä töihin koska niitä ei ole. Heille ei tule mieleenkään lähteä työn perässä etelä-Suomeen, maalla on mukavampaa.
- Näin on
Helsinkiläiset muuttaisivat Nurmijärvelle ja muihin lähiseuden kuntiin, kävisivät sieltä käsin Helsingissä töissä, voisi olla aika haastavaa. Eikä ne asunnot enää kovin halpoja olisi jos parisataa tuhatta helsinkiläistä muuttaisi maalle.
- etjytiyroryorryo
Muutin isompaan kaupunkiin kolmesta syystä aikanaan. Asuin pienessä maalaiskylässä tuolla itä-suomessa
Opiskelupaikka oli kaupungissa, maaseudulla kun ei noita opiskelupaikkoja ole.
Omalta kotiseudulta oli mahdottomuus saada kiskantädin virkaa kummempaa töitä, tappelua oli siitäkin paikasta.
En nuorena ja menevänä ihmisenä halunnut elää huopatossutehtaassa, vaan kaipasin eläää ympärille. Näin vanhemmiten sitä taas arvostaa sitä rauhaa ja luontoa.
No, jäin sitten "maailalle", töitten perässä jossain vaiheessa tänne ruuhkasuomeen päädyin. Pariuduin, ostettiin talo ja sitä rataa.
Vanhalla kotiseudulle paluuta en näe, työtilanne vieläkin surkeampi, kaikki tutut muuttaneet sieltä pois... Ja sitä muutenkin on elämänsä tänne rakentanut, mihin kuuluu perhe, hyvä työpaikka, talo ja ihana ystäväpiiri.
Niin... ei niitä KAIKKIA töitä PYSTY tekemään netin kautta.
Itse taas olen sitä ihmetellyt, miten joku jaksaa tehdä töitä päivästä toiseen tietokoneen ääressä ja ISTUA. Mutta maailmassa on MONTA kummallista asiaa.- Ajan salvaa
Hai niin erinäiset ovat ikäympyrät ihmiselämänkin aikalaareissa.
- 11+18
Asun kaupungissa koska tykkään siitä, että kaikki on lähellä ja että aktiviteetteja löytyy. Voin hurauttaa 10 minuutissa isoon kauppakeskukseen shoppailemaan, puolessa tunnissa pääsen Helsingin keskustaan jos iskee himo mennä ex tempore elokuviin, olutravintoloita löytyy, kaikkea on tarjolla melkein vuorokauden ympäri. Mulle kaupungin positiiviset puolet jyräävät "maaseudun rauhan" 16-0.
Mökillä lähinnä ahdistaa. Lähimpään ruokakauppaankin on 40 minuutin ajomatka... Plus kaikki se työ mitä siihen liittyy.
Tykkään siitä, että mun tarttee vaiin soittaa huoltomies paikalle jos sauna on rikki tai ilmanvaihto ei pelaa. Ja siitä, että joku toinen auraa kulkuväylät. Pienemmissä taajamissa tai maaseudulla ei avun saaminen ole itsestään selvää.- Ja kaikki tuo
maksaa ihan sikana. Maalla kun et voi suhauttaa sinne markettiin soppailemaan, säästät pitkän pennin. Ostat vain tarpeellisen kun kaksi kertaa vuodessa menet käymään lähikaupungissa. Lataat verkosta videon kun haluat katsella elokuvan. Olutta saa helposti ja kätevästi omasta jääkaapista. Eli kaikkea löytyy ympäri vuorokauden.
En ota kantaa siihen mitä sanoit ruokakauppaan menemisen työläydestä, mutta kerran viikkoon kun hakee kamat niin se on siinä, ei helpompaa olla vois. Ja naapurien kanssa kun elää sovussa ja järjestyksessä niin apua saat takuulla. Eikä ole huoltomies heti ojentamassa kättään palvelumaksujen muodossa. Reiska osaa sähkötyöt ja hallitsee kiukaat sekä isänsä Pena käy ajamassa pihasi traktorilla samalla vaivalla kun omansakin.
Itse asiassa, avun saaminen pienemmissä taajamissa ja maaseudulla on jopa helpompaa ja ainakin halvempaa kuin kaupungissa.
Siksi maaseutu kyllä voittaa 16-0 - EI VOI OLLA TOTTA
Ja kaikki tuo kirjoitti:
maksaa ihan sikana. Maalla kun et voi suhauttaa sinne markettiin soppailemaan, säästät pitkän pennin. Ostat vain tarpeellisen kun kaksi kertaa vuodessa menet käymään lähikaupungissa. Lataat verkosta videon kun haluat katsella elokuvan. Olutta saa helposti ja kätevästi omasta jääkaapista. Eli kaikkea löytyy ympäri vuorokauden.
En ota kantaa siihen mitä sanoit ruokakauppaan menemisen työläydestä, mutta kerran viikkoon kun hakee kamat niin se on siinä, ei helpompaa olla vois. Ja naapurien kanssa kun elää sovussa ja järjestyksessä niin apua saat takuulla. Eikä ole huoltomies heti ojentamassa kättään palvelumaksujen muodossa. Reiska osaa sähkötyöt ja hallitsee kiukaat sekä isänsä Pena käy ajamassa pihasi traktorilla samalla vaivalla kun omansakin.
Itse asiassa, avun saaminen pienemmissä taajamissa ja maaseudulla on jopa helpompaa ja ainakin halvempaa kuin kaupungissa.
Siksi maaseutu kyllä voittaa 16-0Kyllähän maaltakin voi suhahtaa marketteihin ostoksille (jos nyt ei ihan Lapin perukoita lasketa), noita kuvottavia hehtaarihalleja nousee joka niemeen ja kinttupolun viereen, minä ainakin kaipaan pikkukauppoja, joista sen maitopurkkini voin hakea kävelemättä kilometritolkulla ja jonka ostamiseen menee noissa hehtaarihalleissa huonolla tuurilla jopa tunti jonottaessa kassalle, kun henkilökuntaa ei ole, varmaan jokainen on huomannut että kassahihnoja voi olla jopa liki 10 mutta henkilökuntaa vain 2-3 kassalla rahastamassa... Hyvänä esimerkkinä tämä hehtaarihalli, jossa on näitä norsumarkkinoita, ihmisiä on kun vilkkilässä kissoja, mutta ei kassoja kun pari.
- cgyjgy
En tiedä kun olen syntynyt Helsingissä ja asunut koko ikäni täällä Kehä III:n sisäpuolella. Samoin vanhempani. Isovanhemmat tänne muuttivat 30- ja 40-luvuilla. Täällä on suku, ystävät, työt, harrastukset => juureni ovat kaupungissa. Asuntoakin on 180 neliötä ja pihaa niin paljon että haravoinnista saa tarpeekseen
- vain haju puuttuu
Mikään ei voita savimajan naapurustossa olevien sikaloiden tuottamaa raikasta tuulahdusta kesäiltaan.
- sdfre4356
vain haju puuttuu kirjoitti:
Mikään ei voita savimajan naapurustossa olevien sikaloiden tuottamaa raikasta tuulahdusta kesäiltaan.
Ei voi olla sikaloita, sillä se tarkottaisi työpaikkoja, ja niitähän ei teidän mukaan ole missään muualla kuin kehän sisäpuolella.
Paljon kyllä mahtuu niin pienelle alueelle:) - sikalat täynnä
sdfre4356 kirjoitti:
Ei voi olla sikaloita, sillä se tarkottaisi työpaikkoja, ja niitähän ei teidän mukaan ole missään muualla kuin kehän sisäpuolella.
Paljon kyllä mahtuu niin pienelle alueelle:)siksi siellä stadissa niin haiseekin
- putkijulli.
Se johtuu duunareiden tyhmyydestä. En ole edes tajunnut että putkimiehenä voisin tehdä samat hommat verkon kautta. Tarvinko jonkun kalliin ohjelman tietokoneeseeni?
- kukkuukotoatöitä
Ai jaa.
Minulla on rakennusliike, ja teen työt verkossa kotoa pääasiassa.
Pääkonttorikaan ei ole lähelläkään pääkaupunkiseutua, joitan urakoita siellä kyllä on tehty.
Kaverini, putkifirman omistaja tekee myös suurimman osan töistä etänä verkossa.
Kysehän on vaan siitä miten olet yrityksesi hoitanut ja asiat delegoinut.
Hyvä yrittäjähän osaa tehdä itsensä "tarpeettomaksi". - suxi vittuun!!!
kukkuukotoatöitä kirjoitti:
Ai jaa.
Minulla on rakennusliike, ja teen työt verkossa kotoa pääasiassa.
Pääkonttorikaan ei ole lähelläkään pääkaupunkiseutua, joitan urakoita siellä kyllä on tehty.
Kaverini, putkifirman omistaja tekee myös suurimman osan töistä etänä verkossa.
Kysehän on vaan siitä miten olet yrityksesi hoitanut ja asiat delegoinut.
Hyvä yrittäjähän osaa tehdä itsensä "tarpeettomaksi".Mutta miten se tavallinen putkiasentaja asentaa viemärit ja vesiputket etänä? Kaikki ei voi olla yrittäjiä, tarvitaan myös niitä jotka tekee sen työn. Ihan aluksi annan ilmaisen vinkin että haukkaa haulikkoa jo tänään. Kysyttävää?
- ssdfrert3456
suxi vittuun!!! kirjoitti:
Mutta miten se tavallinen putkiasentaja asentaa viemärit ja vesiputket etänä? Kaikki ei voi olla yrittäjiä, tarvitaan myös niitä jotka tekee sen työn. Ihan aluksi annan ilmaisen vinkin että haukkaa haulikkoa jo tänään. Kysyttävää?
Ainakin meikäläisen työntekijät käyvät keikkahommissa jos pitää tsadiin mennä.
Asuvat ilmaiseksi ja saavat vielä päivärahatkin.
Onko tosiaan niin, että tsadissa syntyy vaan kädettömiä lökäpoksyjä joilla ei ole muihin kykyä kuin kaivaa nenää ja potkia mummoja, niin että pikkaisenkin enemmän osaamista vaativaan hommaan pitää tulla duunarin muualta?
Vai eikö tsadissa enää kouluteta ihmisiä, vai eikö ääliöt vaan jaksa valmistua?
Vai oisko niin että tsadissa ei enää synny ihmisiä?
Työttömiä siellä on ainakin aika perkeleesti, niin onhan se ihme jos tekijät pitää hakea muualta.
Kaikillehan ei riitä duunia mäkkäristä kuitenkaan.
Luulen kuitenkin että se muuttovoitto tsadiin on juuri kaiken maailman pakolaiset, sosiaalitapaukset ja muut sekoboltsit.
Onhan se sellanen näky kun käy helsingissä kun katselee kadulla sitä pöpien vilinää että ei tarvi es korkeasaareen mennä. - 9+12
ssdfrert3456 kirjoitti:
Ainakin meikäläisen työntekijät käyvät keikkahommissa jos pitää tsadiin mennä.
Asuvat ilmaiseksi ja saavat vielä päivärahatkin.
Onko tosiaan niin, että tsadissa syntyy vaan kädettömiä lökäpoksyjä joilla ei ole muihin kykyä kuin kaivaa nenää ja potkia mummoja, niin että pikkaisenkin enemmän osaamista vaativaan hommaan pitää tulla duunarin muualta?
Vai eikö tsadissa enää kouluteta ihmisiä, vai eikö ääliöt vaan jaksa valmistua?
Vai oisko niin että tsadissa ei enää synny ihmisiä?
Työttömiä siellä on ainakin aika perkeleesti, niin onhan se ihme jos tekijät pitää hakea muualta.
Kaikillehan ei riitä duunia mäkkäristä kuitenkaan.
Luulen kuitenkin että se muuttovoitto tsadiin on juuri kaiken maailman pakolaiset, sosiaalitapaukset ja muut sekoboltsit.
Onhan se sellanen näky kun käy helsingissä kun katselee kadulla sitä pöpien vilinää että ei tarvi es korkeasaareen mennä.Nooh, sitten sopii pysyä siellä takahikiällä jos isompi paikka ahdistaa liikaa. :) Kaikki eivät pysty sopeutumaan urbaanimpaan elämänmenoon, eikä toki tarvitsekaan. :)
- dfgret3456
9+12 kirjoitti:
Nooh, sitten sopii pysyä siellä takahikiällä jos isompi paikka ahdistaa liikaa. :) Kaikki eivät pysty sopeutumaan urbaanimpaan elämänmenoon, eikä toki tarvitsekaan. :)
Kaipa se ihminenkin sopeutuu ihan kuten eläinkin sopeutuu eläintarhaan.
- kassukössi
ssdfrert3456 kirjoitti:
Ainakin meikäläisen työntekijät käyvät keikkahommissa jos pitää tsadiin mennä.
Asuvat ilmaiseksi ja saavat vielä päivärahatkin.
Onko tosiaan niin, että tsadissa syntyy vaan kädettömiä lökäpoksyjä joilla ei ole muihin kykyä kuin kaivaa nenää ja potkia mummoja, niin että pikkaisenkin enemmän osaamista vaativaan hommaan pitää tulla duunarin muualta?
Vai eikö tsadissa enää kouluteta ihmisiä, vai eikö ääliöt vaan jaksa valmistua?
Vai oisko niin että tsadissa ei enää synny ihmisiä?
Työttömiä siellä on ainakin aika perkeleesti, niin onhan se ihme jos tekijät pitää hakea muualta.
Kaikillehan ei riitä duunia mäkkäristä kuitenkaan.
Luulen kuitenkin että se muuttovoitto tsadiin on juuri kaiken maailman pakolaiset, sosiaalitapaukset ja muut sekoboltsit.
Onhan se sellanen näky kun käy helsingissä kun katselee kadulla sitä pöpien vilinää että ei tarvi es korkeasaareen mennä.Asia on niin ettei kaupungeista löydy halukasta työvoimaa alallesi, koska kaupungissa on varaa valita työpaikka lukuisista työpaikkavaihtoehdoista.
Moni on tehnyt tietoisen valinnan ja muuttanut mielekkäämmän työn ja asuinympäristön perässä kaupunkiin. Tämä näkyy erityisesti asuntojen hinnoissa. - sdert632456
kassukössi kirjoitti:
Asia on niin ettei kaupungeista löydy halukasta työvoimaa alallesi, koska kaupungissa on varaa valita työpaikka lukuisista työpaikkavaihtoehdoista.
Moni on tehnyt tietoisen valinnan ja muuttanut mielekkäämmän työn ja asuinympäristön perässä kaupunkiin. Tämä näkyy erityisesti asuntojen hinnoissa."Asia on niin ettei kaupungeista löydy halukasta työvoimaa alallesi, koska kaupungissa on varaa valita työpaikka lukuisista työpaikkavaihtoehdoista."
Onko mielekkäämpi työ kadunkulmalla kerjääminen tai steissillä ihmisten puukottelu?
Pääkaupunkiseudulla asuu enemmän loisia kuin missää, oikein syrjäytyneiden paratiisi. Se on kans varmaan mielekäs duuni, syrjäytynyt alkoholisti, tai avohoitopotilas, joista myöskään ei pulaa stadissa ole.
Sitten ulistaan kun mamut tulee ja vie työt ja naiset. NO HALOO SHERLOCK. tottakai ne vie kun ei nykysakille kelpaa kumpikaan. Vaikka ei ne naiset työttömiä lökäpöksyjä jaksa getossa katsella. - kassukössi
sdert632456 kirjoitti:
"Asia on niin ettei kaupungeista löydy halukasta työvoimaa alallesi, koska kaupungissa on varaa valita työpaikka lukuisista työpaikkavaihtoehdoista."
Onko mielekkäämpi työ kadunkulmalla kerjääminen tai steissillä ihmisten puukottelu?
Pääkaupunkiseudulla asuu enemmän loisia kuin missää, oikein syrjäytyneiden paratiisi. Se on kans varmaan mielekäs duuni, syrjäytynyt alkoholisti, tai avohoitopotilas, joista myöskään ei pulaa stadissa ole.
Sitten ulistaan kun mamut tulee ja vie työt ja naiset. NO HALOO SHERLOCK. tottakai ne vie kun ei nykysakille kelpaa kumpikaan. Vaikka ei ne naiset työttömiä lökäpöksyjä jaksa getossa katsella.Me kaupunkilaiset olemme selvästi maalaisserkkujamme solidaarisempia. Emme nimittele heikommin pärjääviä kanssaeläjiämme loisiksi emmekä ole yhtään pahoillamme siitä, että kaupungissamme asuvat maahanmuuttajat työllistyvät ja avioituvat suomalaisten kanssa.
- sdfgret23456
kassukössi kirjoitti:
Me kaupunkilaiset olemme selvästi maalaisserkkujamme solidaarisempia. Emme nimittele heikommin pärjääviä kanssaeläjiämme loisiksi emmekä ole yhtään pahoillamme siitä, että kaupungissamme asuvat maahanmuuttajat työllistyvät ja avioituvat suomalaisten kanssa.
Tiedätkö miksi tuota kutsutaan?
Kriisissä on 4 vaihetta:
1. Alkusokki
2. Reaktiovaihe
3. Käsittelyvaihe
4. Uudelleen suuntautumisen vaihe.
Sinä olet tuossa 4 vaiheessa, eli olet jo menettänyt toivon ja uskon ja sopeutunut tähän tilanteeseen. Helpointa se on kun uskottelet itsellesi ja muille että olet jotenkin parempi ihminen kun hyväksyt tapahtuneen.
Se ei silti tarkoita että se on oikein.
On vaan helppoa antaa syrjäytymisen viedä mennessään. - 9+ 12
dfgret3456 kirjoitti:
Kaipa se ihminenkin sopeutuu ihan kuten eläinkin sopeutuu eläintarhaan.
Enpä tiedä, itse yritin sopeutua itäsuomalaiseen pikkukaupunkiin (Joensuuhun/Niittylahteen) opiskelujen takia. Onneksi juttu kesti vain vuoden verran. Alkoi pää hajota siihen nurkkakuntaisuuteen ja siihen, että jokainen kadunkulma oli tuttu kuukauden päästä. Toinen rupeama oli Jyväskylä kolmen kuukauden ajan, eikä sekään mitään herkkua ollut.
Eläintarhaan sopeutuu paljon paremmin jos häkki on iso -tai sitä ei ole ollenkaan, kuten Kolmårdenissa. Nuo kaksi paikkaa olivat pelkkiä kenkälaatikoita... - kjhgfdsfgg
9+ 12 kirjoitti:
Enpä tiedä, itse yritin sopeutua itäsuomalaiseen pikkukaupunkiin (Joensuuhun/Niittylahteen) opiskelujen takia. Onneksi juttu kesti vain vuoden verran. Alkoi pää hajota siihen nurkkakuntaisuuteen ja siihen, että jokainen kadunkulma oli tuttu kuukauden päästä. Toinen rupeama oli Jyväskylä kolmen kuukauden ajan, eikä sekään mitään herkkua ollut.
Eläintarhaan sopeutuu paljon paremmin jos häkki on iso -tai sitä ei ole ollenkaan, kuten Kolmårdenissa. Nuo kaksi paikkaa olivat pelkkiä kenkälaatikoita...Maaseutu ja joku pikkukaupunki on eriasia. Noissa pikkukaupunkien omakotitalo alueissa yksityisyys on nolla.. vähemmän kun kerrostalossa kaupungissa, mutta sitku mennään maalle niin yksityisyys ja vapaus on 10. omassa kodissa on kiva olla rauhassa. Auto on sitä varten et voi mennä töihin, kauppaan ja harrastusten luo. Muutenkin toi country lifestyle on ihan huippu juttu.
- EriAsia
kjhgfdsfgg kirjoitti:
Maaseutu ja joku pikkukaupunki on eriasia. Noissa pikkukaupunkien omakotitalo alueissa yksityisyys on nolla.. vähemmän kun kerrostalossa kaupungissa, mutta sitku mennään maalle niin yksityisyys ja vapaus on 10. omassa kodissa on kiva olla rauhassa. Auto on sitä varten et voi mennä töihin, kauppaan ja harrastusten luo. Muutenkin toi country lifestyle on ihan huippu juttu.
"Auto on sitä varten et voi mennä töihin, kauppaan ja harrastusten luo. "
Minä en kyllä vaan enää saa kauheasti rahallista säästöä maalla asumiseen jos lasken mukaan kahden auton ylläpidon (vaimolle ja itselle että ei olle riippuvaisia toistemme aikatauluista) ja molempiin 25-35000 mittariin vuodessa. Päälle vakuutukset, huollot renkaat yms. Ja lapsia saa aina olla itse kuskaamassa joka paikkaan kun mikään ei ole lähellä ja mihinkään ei pääse julkisilla tai kävellen.
Kaupungissa oli käytännössä vapaa aikaa (ei kuskauksia tai lumitöitä yms.) enemmän ja kalliimman lainankin maksoi kun oli vain yksi auto ja siihen 10000 kilsaa vuodessa.
Mutta maalla on kyllä muuten ihan mukavaa. Rahan takia sinne ei silti kannata muuttaa... - jyväjemmarilande
ssdfrert3456 kirjoitti:
Ainakin meikäläisen työntekijät käyvät keikkahommissa jos pitää tsadiin mennä.
Asuvat ilmaiseksi ja saavat vielä päivärahatkin.
Onko tosiaan niin, että tsadissa syntyy vaan kädettömiä lökäpoksyjä joilla ei ole muihin kykyä kuin kaivaa nenää ja potkia mummoja, niin että pikkaisenkin enemmän osaamista vaativaan hommaan pitää tulla duunarin muualta?
Vai eikö tsadissa enää kouluteta ihmisiä, vai eikö ääliöt vaan jaksa valmistua?
Vai oisko niin että tsadissa ei enää synny ihmisiä?
Työttömiä siellä on ainakin aika perkeleesti, niin onhan se ihme jos tekijät pitää hakea muualta.
Kaikillehan ei riitä duunia mäkkäristä kuitenkaan.
Luulen kuitenkin että se muuttovoitto tsadiin on juuri kaiken maailman pakolaiset, sosiaalitapaukset ja muut sekoboltsit.
Onhan se sellanen näky kun käy helsingissä kun katselee kadulla sitä pöpien vilinää että ei tarvi es korkeasaareen mennä.Ainakin meikäläisen työntekijät käyvät keikkahommissa jos pitää tsadiin mennä.
Helkkarin pitkä työmatka sun duunareilla,jos kerta TSAD:iin asti mentävä!!
Joutuvat käyttämään lentokonetta TSAD:iin mennessä?
Landepaukku?Neekerikuukkeleitako ne duunaris siellä hoitaa? - kjhgfdsfgg
EriAsia kirjoitti:
"Auto on sitä varten et voi mennä töihin, kauppaan ja harrastusten luo. "
Minä en kyllä vaan enää saa kauheasti rahallista säästöä maalla asumiseen jos lasken mukaan kahden auton ylläpidon (vaimolle ja itselle että ei olle riippuvaisia toistemme aikatauluista) ja molempiin 25-35000 mittariin vuodessa. Päälle vakuutukset, huollot renkaat yms. Ja lapsia saa aina olla itse kuskaamassa joka paikkaan kun mikään ei ole lähellä ja mihinkään ei pääse julkisilla tai kävellen.
Kaupungissa oli käytännössä vapaa aikaa (ei kuskauksia tai lumitöitä yms.) enemmän ja kalliimman lainankin maksoi kun oli vain yksi auto ja siihen 10000 kilsaa vuodessa.
Mutta maalla on kyllä muuten ihan mukavaa. Rahan takia sinne ei silti kannata muuttaa...Joo ihan totta, eihän se rahallisesti viisasta kaikille ole tuo maalla asuminen jos kokoaika menoa sinnetänne ja lapsia yms.. ymmärän hyvin. Ainoo missä voittaa on halvemmat talot ja tontit.
- Kulutus33
kjhgfdsfgg kirjoitti:
Joo ihan totta, eihän se rahallisesti viisasta kaikille ole tuo maalla asuminen jos kokoaika menoa sinnetänne ja lapsia yms.. ymmärän hyvin. Ainoo missä voittaa on halvemmat talot ja tontit.
Kaupunkilainen taas kuluttaa vastaavasti moninverroin, pitää olla trendikäs, ostaa joka vuosi uusia vaatteita ym. toisin kuin maalla. Tutkimusten mukaan kaupunkilaisen hiilijalanjälki on suurempi.
- hesse2
Kulutus33 kirjoitti:
Kaupunkilainen taas kuluttaa vastaavasti moninverroin, pitää olla trendikäs, ostaa joka vuosi uusia vaatteita ym. toisin kuin maalla. Tutkimusten mukaan kaupunkilaisen hiilijalanjälki on suurempi.
Helsinki lämmitetään kivihiilellä ja siellä on eniten viherpiipertäjiä. Todellisuus on unohtunut.
- kjhgfdsfgg
hesse2 kirjoitti:
Helsinki lämmitetään kivihiilellä ja siellä on eniten viherpiipertäjiä. Todellisuus on unohtunut.
Itekki oon ihmetelly ,et miks missään ei puhuta siittä hassusta yhtälöstä et noi kiihkovihreet asuu yleensä niin kaupungissa ku mahdollista. Niillä on vaan niin kieroutunu mailmankuva. Eihän ne kykene edes edustamaan omiaarvojaan ku asustelee keskellä kuluttamista ja betoni helvetissä. Tiirailis sit oikeesti niitä pöllöjä metsässä ja asustelis erämaamökissä ilman juoksevaa vettä ja lämmitystä, itse kudotut villasukat jalassa, ennenkun esittää yhtään mitään.
- kjhgfdsfgg
Kulutus33 kirjoitti:
Kaupunkilainen taas kuluttaa vastaavasti moninverroin, pitää olla trendikäs, ostaa joka vuosi uusia vaatteita ym. toisin kuin maalla. Tutkimusten mukaan kaupunkilaisen hiilijalanjälki on suurempi.
Sekin on erikoinen yhtälö kaupunkilaisen ja maalaisen välillä. Mua ei pahemmin muoti hömpötykset kiinnosta, mutta ehkä jos sitä muutaman vuosikymmenen tua uurbanissa olosuhteissa asustelis ,niin tiä vaikka se kulissi alkas syntymään pikkuhiljaa, pitää näyttää hienolta ja uusissa vaatteissa kotonakin, sekä talon pitää olla tiptop nätin näkönen, auto aina puhdas yms... kyllä sitä tapaamisiin yms ittensä "kuntoon kerätään", mutta kuten sanoin kotona on kiva olla rauhassa. On paljon stressaantuneita ihmisiä jokka käyttää rahaa ja vaivaa esim.. oman kotipihansa edustavana pitämiseen (eri asia jos aidosti tykkää ,mutta kaikilla näin ei ole) Sit jos kaupungissa joku rupee vähän huolettomammaks niin leimataa köyhäks juntiks. Maaseudulla se menee taas elämäntyylin piikkiin:D
- kjhgfdsfgg
kjhgfdsfgg kirjoitti:
Itekki oon ihmetelly ,et miks missään ei puhuta siittä hassusta yhtälöstä et noi kiihkovihreet asuu yleensä niin kaupungissa ku mahdollista. Niillä on vaan niin kieroutunu mailmankuva. Eihän ne kykene edes edustamaan omiaarvojaan ku asustelee keskellä kuluttamista ja betoni helvetissä. Tiirailis sit oikeesti niitä pöllöjä metsässä ja asustelis erämaamökissä ilman juoksevaa vettä ja lämmitystä, itse kudotut villasukat jalassa, ennenkun esittää yhtään mitään.
Tai kieroutunut mailman kuva on ehkä vähän turhan epäkypsäsi sanottu tarkotan, että vaikka niin on olevinaan luonnon edustajia, niin itte on erkaantunt luonnosta niin pitkälle kuin vaan voi.
- Monia eroja
Toisaalta, kaupungissa ei usein edes tarvitse autoa, itse hankin ensimmäisen autoni 32-vuotiaana. Enkä oikeastaan tarvitse sitä pahemmin nytkään, yleensä käyn kaupassa kävellen ja työpaikkakin on kävelymatkan päässä. On mukavampaa, kun kaikki tärkeimmät palvelut ovat kävelymatkan päässä. Maaseudulla pitää aina käyttää joka paikkaan autoa, jolloin kaupunkilainen jolla ei ole autoa, oikeasti kuluttaa rahaa vuodessa vähemmän yhteensä kuin maaseudulla asuva. Täytyy muistaa, että autoon menee aina useita tonneja vuodessa, joten autoton säästyy näiltä maksuilta. Etenkin autoton, joka ei käytä edes julkista liikennettä kovin paljon (näin oli minulla opiskeluaikana, en pahemmin käyttänyt julkista liikennettä, vaikka en autoa omistanutkaan).
Enkä muutenkaan ymmärrä niitä, jotka haluavat mieluummin kulkea autolla 40-50 minuuttia töihin sen sijaan, että kävelisi tai pyöräilisi 5-10 minuutissa samalle työpaikalle.
Eikä kaikki edes kaipaa isoa asuntoa, ei esimerkiksi yksinasuville (joita Helsingissä on noin 50% kotitalouksista) ole mitään järkevää hyötyä suuresta omakotitalosta. Kaksio tai jopa yksiökin riittää aivan hyvin elämiseen, jollei sitten ole sellainen ihminen, joka kerää turhaa roinaa nurkkiin. Usein on jopa parempi, että ei ole liikaa tilaa, jotta tulee kärrättyä aika ajoin turhat romut kaatopaikalle, keräykseen tai myyntiin. Ei se isompi talo oikeasti tuo onnea yhtään enempää kuin isokaan, monet jopa vapaaehtoisesti haluaa pienempään asuntoon, koska siitä on vähemmän työtä (ei siis rahan takia).- kassukössi
Olen samoilla linjoilla kanssasi. Kannattaa kuitenkin muistaa että monella kehyskunnassa asuvalla työmatka ei ole tuo 40-50 minuuttia, vaan reilu tunti, joka körötellään kumpaankin suuntaan tietenkin pahimpaan ruuhka-aikaan.
Maaseudulla asuminen ei tarkoitta omakotitalossa asumista. Maaseudun asutuskeskukset pullistelevat kerrostaloja maatilojen jäädessä tyhjilleen.
Tämä käy myös toisin päin, eli myös rakas pääkaupunkimme on väärällään omakotitaloa, mutta näidenkään asukit eivät täällä palstalla juuri huutele. - maallaonmukavaa.
kassukössi kirjoitti:
Olen samoilla linjoilla kanssasi. Kannattaa kuitenkin muistaa että monella kehyskunnassa asuvalla työmatka ei ole tuo 40-50 minuuttia, vaan reilu tunti, joka körötellään kumpaankin suuntaan tietenkin pahimpaan ruuhka-aikaan.
Maaseudulla asuminen ei tarkoitta omakotitalossa asumista. Maaseudun asutuskeskukset pullistelevat kerrostaloja maatilojen jäädessä tyhjilleen.
Tämä käy myös toisin päin, eli myös rakas pääkaupunkimme on väärällään omakotitaloa, mutta näidenkään asukit eivät täällä palstalla juuri huutele.Ihan sama se on kun asuu urbaanissa kaupungissa, helsingissä.
Kuljin aikoinaan mellunmäestä pitäjänmäkeen Römpälle töihin. Reilu tunti suuntaansa näppärillä julkisilla. Ai maalla pitkä matka :)
- ei juomaa, ruokaa,..
Kun talous romahtaa totaalisesti muuttuvat suurkaupungit ***vetin esikartanoiksi parissa viikossa.
Maalla riitapukareita on vähemmän. - nainen34-
Heti kun saan toimivan verkkoduunin voi edes harkita (osittain asumista), voipi kestää kauan. Nyt ei ole varaa mennä vieläkään, eikä ole autoakaan. Mutta kun ihmisiä ei ole elämässä, niin miten siellä yksin. Paikalliset ovat tuolla yhdessä paikassa sisäsiittoisia, vähän juoruavia ja sisäänpäin lämpeneviä, eli mahdoton tutustua. Maalla on hyönteisiä kesällä eli pitäisi olla joku pikkupaikka, eikä ihan pahin hyönteispaikka. Siksi.
Kadehdin niitä joilla on mahdollisuus mennä maaseudulle joskus, omasta käynnistäni on jo vuosia sinne. Eli heti mennään kun päästään. Kaupungissa on palveluita lähellä. Tieliikenne ei ole kaupungin ja maaseudun välillä kovin turvallinen, kaipaisi parannusta. Valotkin loppuvat muutamassa kohtaa todennäköisesti, alkaakseen taas uudelleen. Myrskyllä voi mennä pienestä paikasta sähköt eikä ole taloyhtiölaajakaistaa, vesijohtoverkosto riippuu kunnasta onko sitä. Että ei sitä duunia yhtäkkiä taivaalta repäistä, siinä kestää joskus kauan ennenkuin onnistuu. Ainakin omalla kohdalla näin. - evp-ekp
Minun asunto ei ole pini, eikä edes pieni. Ja kuinkahan paljon on duuneja, joita voi tehdä etänä? Ja kuinkahan pitkän matkan takaa sitä voisi järkeenkäyvästi hurauttaa jokapäivä duuniin, 200 kilsaa vai? Utopioistako unelmoit.?
- lkjhgfdsaw
paniikkihäiriön takia paikasta a paikkaan b on vaikea kulkea ja pitemmät matkat varsinkin tuskaa, joten kaupungissa kaikki on lähellä, jopa kävellen pääsee menemään..
- Niilo7½v
Kaupunki on sairaita ja luonnehäiriöisiä varten.
Terveille sopii maaseutu paremmin.
- Kuten tiesimmekin
1. Maaseudulla ei ole töitä. Kaikkea ei voi tehdä etänä.
2. Lasten päivähoidon järjestäminen maalla on mahdotonta.
3. Kun lapset tulevat kouluikään, on pakko muuttaa ihmisten ilmoille. Koulutuspaikkoja ei maaseudulla juuri ole.
4. Maaseudulla eläminen edellyttää auton jatkuvaa ja huomattavaa käyttöä.- eräs.
Auton ylläpito maksaa aika paljon nykyään. Ja mitä jos tulee vielä tiemaksut kun menee kaupunkiin ja parkkimaksut.
- Niilo7½v
eräs. kirjoitti:
Auton ylläpito maksaa aika paljon nykyään. Ja mitä jos tulee vielä tiemaksut kun menee kaupunkiin ja parkkimaksut.
Asuminen on elämää. Eikä ihminen elä työtä varten vaan tekee työtä elämää varten.
En mistään hinnasta menisi kerrostalon lokeroon asumaan. Se ei paljoa poikkea rangaistuslaitoksesta . Joku hullu sellaisesta jopa maksaakin!. - Ei kiitos
Niilo7½v kirjoitti:
Asuminen on elämää. Eikä ihminen elä työtä varten vaan tekee työtä elämää varten.
En mistään hinnasta menisi kerrostalon lokeroon asumaan. Se ei paljoa poikkea rangaistuslaitoksesta . Joku hullu sellaisesta jopa maksaakin!."Asuminen on elämää. Eikä ihminen elä työtä varten vaan tekee työtä elämää varten.
En mistään hinnasta menisi kerrostalon lokeroon asumaan. Se ei paljoa poikkea rangaistuslaitoksesta . Joku hullu sellaisesta jopa maksaakin!"
Mitä sitä töihin menemään, elättäähän kaupunkilaiset maaseudun laiskurit. Ei ole töitä mutta ei työn perässä muuteta, mielummin maataan maaseudulla sohvalla päivät pitkät.
Minä en mistään hinnasta muuttaisi keskelle ei mitään. En vaikka ilmaiseksi saisi asua. Maaseudun henkinen ilmapiiri on niin ahdistava, se on kuin vankileirillä eläisi, ei kiitos. Hulluksi siellä tulisi!
- Zikzakkaa
Nooohhh jos asuu kaupungissa ni et tarvi autoa liikkumiseen.. Kävellen pääsee nopeasti kauppaan yms.. Siinäkin säästää, tosin taas maaseudulta ei pääse millään muulla kuin autolla :D niin tai sitte linja-autolla..
- 1\ 2
kaupungissa asuminen on IHANAA, toiset tekevät lumityöt ja lämmittävät saunan.
Jos haluaa maaseudun rauhaa,niin sitä varten meillä kaupunkilaisilla on mökki, tai ainakin vuokraamme kesällä mökin tai asumme asuntovaunussa kesällä.
Kuka viitsisi asua kaukana mukavuuksista - siis kaupoista jne. kun ei ole pakko. Kaupunki asunto tulee myös edullisemmaksi kuin maaseudun asunto!- ei-metsäläinen
Ilman muuta kaikki asumaan kaupunkeihin! Koko metsäläisyyssuomalaisuus on myytti: Suomessa on jo pitkään asuttu tiiviissä kyläyhteisöissä, ei minään metsäläisinä.
Mennään sitten kesällä vaikka kärripolkuja tai pitkospuita sinne metsään ja pelloille elämään, ei tarvitse ylläpitää mitään ökykallista, kaiken kelin tiestöä. - asssssssssss
EI varmaan tule ainakaan kerrostaloasunto halvaksi!
Täysi kusetus kun remontteja tejdään taloyhtiöön. Maksa vaikka yli 1000 € asuntoneliöltä, jos tarvitsee putkistot vaihtaa, ja samalla esim. sähkönousut ja laajakaistakaapelit. Talossa tehdään myös ikkunoiden vaihdot, katon uusimiset, julkisivuremontit, hissit jne. joten remonttia piisaa jatkuvasti ja esim. putkremontin hinta on todella kova verrattuna omakotitalon vastaaviin remontteihin. - kurastoppari
asssssssssss kirjoitti:
EI varmaan tule ainakaan kerrostaloasunto halvaksi!
Täysi kusetus kun remontteja tejdään taloyhtiöön. Maksa vaikka yli 1000 € asuntoneliöltä, jos tarvitsee putkistot vaihtaa, ja samalla esim. sähkönousut ja laajakaistakaapelit. Talossa tehdään myös ikkunoiden vaihdot, katon uusimiset, julkisivuremontit, hissit jne. joten remonttia piisaa jatkuvasti ja esim. putkremontin hinta on todella kova verrattuna omakotitalon vastaaviin remontteihin.Ei ne putket ole ikuisia omakotitalossakaan. Omakotitalossa teet lumitöitä, haravoit, nypit rikkaruohoja, leikkaat nurmikkoa, puhdistelet lehdet ränneistä ja teet sen lisäksi remontteja ja ylläpitotyötä, jotta omistamasi kiinteistössä paikat pysyy kunnossa eikä kiinteistön arvo putoa esim. julkisivumaalaus. Kesälläkään et voi jättää omakotitaloa viikoiksi vartioimatta tai murtovarkaat tulee heti, kun näkevät, että talo on tyhjillään ja piha hoitamatta.
Kerrostalossa ei tarvitse noita hommia hoitaa lainkaan. Jos haluat viettää koko kesälomasi mökillä tai muualla, niin onnistuu.
Nimimerkillä: kahdeksi viikoksi helmikuussa Kanarialle
- hymni tuppukylästä
Juu, minä muutin keskikokoisesta kaupungista vajaan 3 tuhannen asukkaan
kyläpahaseen. Ostin rivarista päätyhuoneiston, eikä tässä ole, kuin kolme
asuntoa. Iso ihana piha ja on rauhallisella paikalla, mutta palvelut kivenheiton
päässä.
Tuonne kaupunkiin on vain 30km tai ei sitäkään tarkalleen ottaen, mutta
hintataso verrattuna kaupunkiin on huomattava.
En ole katunut päivääkään lähtöäni ja sitä hälinää/mölinää. Suosittelen
kaikille, joilla varsinkin kerrostaloasuminen vitut*aa, siellä yhteishenki
on per-seestä, mutta täällä se puoli toimii ja kyläläiset moikkaa, vaikka
ei olis ikikuuna päivänä edes tavannut ennen. - MSM83
En voisi asua kaupungissa maaseudulla on sentään omavarainen 100kg perunaa 50l mehua, hilloa koko talven tarpeisiin, sipulit tulevat omasta maasta, polttopuut pellonreunoista. Täällä ei päivät ole pitkiä vaan ne meinaa aina loppua kesken.
- Näin on
Peruna on kaupassa naurattavan halpaa, samoin mehut. Jos tahtoo juoda maitoa ei se sitä tarkoita että pitäisi ostaa lehmä.
- Huuuugooo
Kaupungissa on vaan enemmän säpinää ja mahdollisuuksia. Vanhana eläkelläisenä on tietty aivan sama kun ei enää tarvitse kuin peruspalvelut.
Molemmissa on hyvät ja huonot puolet. Kaupunki kuitenkin voittaa aktiivi-iässä. - Asdertson
Harkitsen muuttoa maalle sitten eläkkeellä.
Tietenkin edellyttäen, että vanhuspalvelut maalla toimivat siinä vaiheessa, kun minusta ei ole lumenluontiin. Ja että asuinympäristöni on vanhukselle sopiva, esteetön.
Ennen eläkeikää työt, lasten koulut yms. pitävät kiinni kaupungissa. - Soppii soppii
siellä on paremmat tuet, ja baarit lähellä ,sekä helpompi piiloutua massaan
- ellu---
Sairaanhoitajana ei tuo etätyö ihan taida onnistua :D Mutta voihan sitäkin ehdottaa =)
- vihainen junteille
Maalla ei sivistynyt ihminen voi asua koska kaikki naapurit olisivat juntteja. Jos jotain apua tarvitsist et saisi sitä edes isolla rahallakaan maaseudulla, siellä kun eletään tuilla niin mahtavasrti, että mitään pikkurahaa ei kaivata lisää minkäänlaisella naapurin avustamisella. Kahdet traktorit kolmet autot ja mitkä lie muut turhat välttämättömyydet, joita seisottavat pihalla mutta eivät liikene laitteet naapurin avuksi. Kulkekoon naapuri taksilla tarvitsemansa matkat ja lapioikoot itse pihansa lumet. Maalaisjuntti naureskelee vieressä ja nostaa satojen tuhansien eurojen maataloustukia. Kaks viikkoo tekee duunia maajussijuntti vuodessa tukiensa saamiseksi ja tuottaa apulannalla kasvatettua ravinteetonta viljaa, jonka senkin tuoton laittaa taskuunsa tukien lisäksi.
- assssssss
vihainen junteille kirjoitti:
Maalla ei sivistynyt ihminen voi asua koska kaikki naapurit olisivat juntteja. Jos jotain apua tarvitsist et saisi sitä edes isolla rahallakaan maaseudulla, siellä kun eletään tuilla niin mahtavasrti, että mitään pikkurahaa ei kaivata lisää minkäänlaisella naapurin avustamisella. Kahdet traktorit kolmet autot ja mitkä lie muut turhat välttämättömyydet, joita seisottavat pihalla mutta eivät liikene laitteet naapurin avuksi. Kulkekoon naapuri taksilla tarvitsemansa matkat ja lapioikoot itse pihansa lumet. Maalaisjuntti naureskelee vieressä ja nostaa satojen tuhansien eurojen maataloustukia. Kaks viikkoo tekee duunia maajussijuntti vuodessa tukiensa saamiseksi ja tuottaa apulannalla kasvatettua ravinteetonta viljaa, jonka senkin tuoton laittaa taskuunsa tukien lisäksi.
Traktoreita on nykyään ainakin 5 kpl. Jokaisessa on oma kone kiinni perässä, jolloin aina on nopeasti eri töihin helppo lähteä. Ei tarvitse konetta vaihtaa.
- ääliöpuupää
vihainen junteille kirjoitti:
Maalla ei sivistynyt ihminen voi asua koska kaikki naapurit olisivat juntteja. Jos jotain apua tarvitsist et saisi sitä edes isolla rahallakaan maaseudulla, siellä kun eletään tuilla niin mahtavasrti, että mitään pikkurahaa ei kaivata lisää minkäänlaisella naapurin avustamisella. Kahdet traktorit kolmet autot ja mitkä lie muut turhat välttämättömyydet, joita seisottavat pihalla mutta eivät liikene laitteet naapurin avuksi. Kulkekoon naapuri taksilla tarvitsemansa matkat ja lapioikoot itse pihansa lumet. Maalaisjuntti naureskelee vieressä ja nostaa satojen tuhansien eurojen maataloustukia. Kaks viikkoo tekee duunia maajussijuntti vuodessa tukiensa saamiseksi ja tuottaa apulannalla kasvatettua ravinteetonta viljaa, jonka senkin tuoton laittaa taskuunsa tukien lisäksi.
elä sinä katkera puhu pask**.
- no näin meillä
Minä muutan maalle etätöihin heti, jos joku keksii miten se kassantätiltä onnistuu. Ainiin, ja se hieno, tekninen autokin olisi mukavaa saada lahjaksi. Näillä palkoilla kun ei sellaista kustanneta.
- No outsaider
Jos haluaa asua maaseudulla...menköön korpeen..ihan sama. Pitääkö asiasta tehdä jonkinlainen kysymys ?? Jos halauaa asua muista erillään vapaavalinta...ainahan kaikenlaisia typeryyksiä löytyy. joten menkää puolukkametsään ja mustikkaa...se on sitä elämäniloa.
Muuten minä asun kaupungissa..pidän siitä. - M O S K U
Maalla on mukava asua MUTTA KAUPUNGISSA ASUESSA SAA PERSETTÄ HELPOMMALLA.
- Bonde Jönsson
No Moskuhan se laukaisi elämän päätarkoituksen. Oliko maalaislikat nirsompia kun eivät olleet anteliaita vaiko missäkö vika?
Tietenkin maalla on mukavampi asua kuin kaupungissa.
- ö-luokan kansalainen
Lähtisin heti maalle asumaan, jos löytäisin edullisen omakotitalon vuokralle, ei ole varaa ostella omia eikä pankki työttömälle lainaa anna.
- hmm.
Pikkupaikoissa on myös rivitaloja, mutta jos ei ole autoa se voi olla hankalaa.
- ö-luokan kansalainen
hmm. kirjoitti:
Pikkupaikoissa on myös rivitaloja, mutta jos ei ole autoa se voi olla hankalaa.
On auto vaikka työtön olenkin, enkä luovu siitä koskaan.
- hohhoijaavaan
Tuntuu olevan porukalla hakusessa reaaliteetit oikeesta elämästä. Kapungissa eläminen ei loppuviimeksi ole kallista jos ei pistä rahojaan autoon, jota ei siellä tarvitse. Maaseudulla pelkkä omakodin lämmitys on suhteessa huomattavasti kalliimpaa kuin kerrostalossa per kämppä puhumattakaan auton pakollisuudesta ja siitä aiheutuvat kulut. Jos asut korvessa niin vanhalla ritsalla et paljoa duunissa käy.
- Niilo7½v
Vanhalla ritsalla! Kuka nyt millään ritsalla kulkisi?
25 v maastoauto, 740000km takana ja toimii kuin uusi.
Kuka pistää 20 000€ kulkuvälineeseen kun 2000€ riittää vallan hyvin.
Uuden auton huoltohinnoilla/arvonalenema pitää vanhan auto timmissä ja tankin täynnä tosi helposti . - näin on parempi
sitä en kyllä ymmärrä että pitää muuttaa jonnnekin helvetin taakse korpeen ja sit jaksetaan aina valittaa kun pitkät etäisyydet,ei palveluita,kyläkoulu loppuu kuin myös viimeinen kyläkauppa,oon sitä mieltä että kaikki suomalaiset pitäisi asuttaa johonkin taajamaan ,kesänviettopikat olisi sit erikseen jossakin korvessa kuka niin haluaa
- ehkätaiei
Niilo7½v kirjoitti:
Vanhalla ritsalla! Kuka nyt millään ritsalla kulkisi?
25 v maastoauto, 740000km takana ja toimii kuin uusi.
Kuka pistää 20 000€ kulkuvälineeseen kun 2000€ riittää vallan hyvin.
Uuden auton huoltohinnoilla/arvonalenema pitää vanhan auto timmissä ja tankin täynnä tosi helposti .kaikki ei ole mekaanikkoja.. tai ei muuten mahdollisuutta itse korjata ja sääääääääääääääässstäää
- Pakkoruotsi
Pakkoruotsi Youtube-kanava
http://www.youtube.com/user/pakkoruotsi - ..............
No ei kyllä kovin monella ole etätöihin mahdollisuutta.
- olen asunut
Ei kaikkea työtä ole mahdollista tehdä etätyönä !! HALOOO ! Mieti vähän.
Kummallista, ettei se vieläkään mene ihmisten jakeluun.
Pitkät työmatkat omalla autolla = kalliit työmatkakulut = työmatkaan menee valtavasti aikaa.
Se myös edellyttää hyvää autoa, ja rahaa auton huoltoon, tarvittaessa uuden tai uudemman hankintaan.
Ei kaikilla ole varaa tähän.
On olemassa myös niitä pienipalkkaisia, jotka eivät voi siirtää työtään etätyöksi, ja joiden palkkakuluilla ei autoja ostella, bensaa polteta.
Lisäksi pieni paikkakunta, maaseutupitäjä, voi olla todella ahdistava paikkakunta pienuutensa takia pelkkää naapurikyttäystä, eriarvoistamista asuinpaikan tai sukunimen perusteella tms.
Ja kun sitten töitten jälkeen haet kaikki palvelut, ruokaostokset, vaatteet, harrastukset ym. edelleen pitkän automatkan takaa, elämästä tulee aika stressaavaa ja kallista. Kaikkea ei voi tilata netistä, jotkut asiat on hankiitava suoraan liikkeestä. Tai ainakin se postipaketti.
Asuin pienen hetken - muutaman vuoden - pienessä pitäjässä maaseutumaisessa meniningissä. Vaatteet, kengät, ym. urheilutarvikkeet, huonekalut piti hakea 25-70 km päästä. Työmatka oli 60 km, bussiyhteys kesti noin 1,5 h, omalla autolla meni 1 h, paitsi jos oli liukas talvisää tai muuten huono ajokeli, piti varata 1,5 h.
Lapsen hoitopäivä oli kohtuuttoman pitkä, klo 6-17, jotta ennätin tehdä täyden työpäivän. Aamun herätys siis todella aikaisin, klo 5.50 kotona olimme klo 17.30. Koululainen lähti itsekseen, tuli tyhjään kotiin ja oli pitkän illan itsekseen. Ruuan jälkeen hetki huokaistiin ja sitten nukkumaan.
Kenen etu? Ketä tämä palvelee?
Olin aina väsynyt, stressaantunut.
Vuokra oli samaa suuruusluokkaa kuin lyhyemmän työmatkan päässä pääkaupu.seudulla oleva vastaavankokoinen asunto.
Paitsi että nyt työmatka on lyhyempi ja helpompi. Kun tenava sairastuu, olen parhaillaan 20 minuutissa paikalla.
Harrastukset ovat aivan kävelymatkan päässä, toisin kuin siellä periferiassa.- Auto-M
"Se myös edellyttää hyvää autoa, ja rahaa auton huoltoon, tarvittaessa uuden tai uudemman hankintaan.
Ei kaikilla ole varaa tähän."
Näkeehän sen jokainen. Maalla ajetaan huomattavasti vanhemmilla ja huonommilla autoilla kuin kaupungissa. Siellä jokainen tarvitsee sen auton kulkemiseen vaikka siihen ei oikein olisi varaakaan. Ja perhe aina vähintään sen kaksi.
Siinä sitten ajellaan viime vuosituhannen Nissaneilla ja Corolloilla joissa voi vain unelmoida moderneista turvavarusteista tai hyvästa ajettavuudesta. Isällä ehkä sitten vähän uudempi mutta vaimolla vanha kottero.
Kaupungissa kun ei perhekään tarvitse kuin ehkä juuri sen yhden auton ja kilometrejä tulee puolet siitä kuin maalla, voi autoon pienempipalkkaisempikin satsaamaan enemmän ja saa mukavamman ja turvallisemman kulkineen alleen.
- mek
Its nuoruuteni pikkukylissä asuneenä en koskaan enää muuta niihin kun siellä juorutaan liikaa ja udellaan toisten asiat mitkä ei kuulu muille. Jo vuodesta 1987 pääkaupunkiseudulla asuneena olen tottunut tähän sutuun ja jos lähtee baarikeirrokselle niin ei kukaan tulee sanomaan että olit silloin kännissä kylillä. Asunnon kun ostaa oikeaa aikaan niin ja ostaa rahvarojen mukaan eikä tarpeen mukaan niin hyvä tulee ja itselä ei ole koskaan edes 100000e lainaa että silleen. Kun siellä maalla työttömäksi joutuu niin se seuraavan työn ettiminen on paljon vaikeampaa kun ei pikkukylissä ole montaakaan työänantajaa ja voi joutua muuttamaan työn perässä muualle. Sitä varten on kesämökki kun maallle halutaan järven rannalle.
- Maalainen
Itse olen asunut maalla koko pienen ikäni. Lähin kauppa 9 km, lähin linkkapysäkki ja katuvalot 4 km. Kouluun (ammattikoulu) saan sairauden vuoksi taksikuljetuksen, muuten siitä ei mitään tulisikaan. Täytin hiljattain 18, mutta on hyvin epätoddennäköistä, että voisin koskaan ajokorttia saada. Julkisia on vaikea käyttää hahmotushäiriön ja vastaavien ongelmien takia, joten lienee selvää että valmistuttua pitää muuttaa kaupunkiin, jotta perusjutut (joka minun kohdallani ei tarkoita kuin työpaikkaa, mahd. terveyspalvelut ja suhtkattavaa ruokakauppaa) olisi tarpeeksi lähellä.
Lyhyesti: työn perässähän sinne kaupunkiin muutetaan. - Ekonomismia
Koskas nämä "edullisesti" maalla asuvat alkavat laskea ne pitkä työ- ja asiointimatkat kokonaishintaan?
Autoilua tuetaan liikaa, siksi todelliset hinnat eivät toteudu, fiksut kyllä osaa laskea, ettei autonpito kannata, vaan kävely, pyöräily ja joukkoliikenteen käyttö sekä tarvitttaessa vaikka taksilla töihin. Liikuntakin saa, kun liikkuu edes pysäkille.
Jos maalla asuu ja siellä tekee töitä (tai tekee etätöitä), se on OK
Mutta asuu maalla ja käy töissä maakunnan keskuskaupungissa/pääkaupunkiseudulla varsinkin omalla autolla, se ei ole OK., koska se aiheuttaa runsassti infrastruktuurikustannuksia, joita maalle kuntaveronsa maksavat eivät kustanna. Lisäksi saasteet, melu ja maisemahaitat lisääntyvät. Kaupunki on täynnä paikoitettuja autoja ja autoparkkeja, jotka vievät tilaa ja vaikeuttavat järkevää kaupunkisuunnittelua.
Tietullit maakuntien keskuskuntien ja pääkaupunkiseudun ympärille, työmatkavähennykset ja kilometrikorvaukset pois, katsotaan sitten missä kannattaa asua ja käydä töissä ja asioimassa. Henkilöautoilu on niin subventoitua, että siitä yksityinen kaukana. - 2268
Asumisen pari vähimmäisvaatimusta ovat Stockmann lähikauppana ja konttausmatka kapakasta kotiin.
- Maalla on halpaa...
Joo ihmettelen minäkin, että mikä ihmeen vimma vetää ihmisiä kaupunkiin, kun maalla voi asua ja elää paljon paremmin. Luulisi työttömällekin olevan yksi ja sama, missä viettää passiivista elämäänsä ja tuet, sekä muut korvaukset tulevat yhtälailla maallekin ja maaalla asuinen on työttömälle taikka jollekin sosiaalisurfaajalle tosi edullista. Työtä tekevät taas voivat tehdä etätyötä maalla ihan hyvin.
Itse olen asunut maalla viimeiset 22 vuotta perheeni kanssa, meillä on älyhalpa rintamamiestalo, maksoi 10000€ tämän päivän rahaa, vaimo tekee etätyötä valtiolle, minulla on töitä muuten täällä ja osan teen etänä sivutyönä. Lapset ovat käynneet koulua pienessä kyläkoulussa. Kulkuyhteydet täältä ovat loistavat, Delhi, Istanbull ja Mumbai ovat lähes yhtä lailla lähellä, kuin pääkaupunkiseudultakin... Suomeen yhteydet täältä maalta ovat jopa paremmat, samoin Venäjälle. - hkdmfkd
Siellä taas joku elämästä mitään tietämätön miettii omasta mielestään järkeviä...
Ei kaikilla ole tuota etätyömahdollisuutta hyvä ihminen!
Kaikki eivät voi tehdä työtään näyttöpäätteellä. vai oletko tavannut sairaanhoitajia tai keittäjiä tai vaikka putkiasentajia jotka etätyönä voivat työnsä tehdä? On ihmisiä jotka haluavat töiden ulkopuolella tehdä muutakin kuin istua autossa työmatkoja.
meidän perhe muutti lähemmäs kaupunkia sen takia, ettei miehen tarvitse ajaa kolmea tuntia päivässä työmatkojen takia, vaan voi sen ajan viettää kotona perheensä kanssa ja ehtii harrastamaankin välillä jotain.
Kyllä varsinkin talvella ne työpäivät venyy liian pitkiksi, kun kelit on mitä on ja matkaa kertyy, lähdet pimeällä ja tulet kotiin pimeällä, kotona ehdt olemaan kolme neljä tuntia ja sitten on mentävä jo nukkumaan. aamulla aikaisin liikenteeseen... viime talvena jo mietittiin pitäisikö miehen vuokrata itselleen viikoiksi asunto, ettei käy liiaksi voimille ne työmatkat. perheen yhdessäolo kuitenin voitti, ja teimme muuttoratkaisun kesällä.. Saattoi olla jonkun mielestä turha uhraus, mutta ainakin tällä hetkellä tuntuu hyvälle, kun mies on vartin päästä kotona siitä kun työt loppuu.
kaupunkeja on muitakin kuin Helsinki, tai muut siellä kehäkolmosen sisäpuolella, Tampereella ja jysäskylässä esim. on halvempia ja isompiakin asuntoja kuin siellä etelässä, ei meidän tarvitse elää kuin sillit suolassa.
Toisinkin voisi kysyä, eli miksi ihmiset haluavat asua syrjäkylällä, jossa palvelut huonoja ja matkaa parempien palvelujen pariin kertyy. Halvempi asua, kyllä, mutta onko sen arvoista. Halpa asuminen kostautuu sitten polttoaine tai muissa matkakuluissa (juna,linja-autot, taksi) kun töihin ja palveluiden perässä on ajettava muualle. Ei se auto itsestään liiku, eikä ole halpa ylläpitää.
Kaupungin tuntumassa asumisessa on se etu, että omaa autoa ei välttämättä tarvitse jokapäivä käyttää ja joukkoliikennettä on helpompi ja halvempi käyttää. syrjäseuduilla joukkoliikennekkin on kiven takana, ja kokoajan linja-autovuoroja lakkautetaan kannattamattomana. molemmissa on hyvät puolensa, mutta myös ne huonot, jokainen valitkoon missä asuu, jos se on mahdollista, aina näin ei ole. - opettaja tampereelta
Minut on luotu kaupunkilaiseksi. 18-vuotiaaksi asuin alle 3000 asukkaan kunnassa ja olin ihan mökkihöperö. Lähin ystäväni asui reilun 24 kilometrin päässä. Emme nähneet vapaa-ajallamme. Ajokorttia ei ole, eikä halua hankkiakkaan. Pidän siitä, että Tampereella pääsen kävellen, pyörällä tai bussilla joka paikkaan. Palveluita on lähellä runsaasti. Saan lääkkeitä tarvittaessa myöhään illallakin keskustorin yliopiston apteekista, en ole lukenut läpi koko kirjaston tarjontaa ja pääsen uimahalliin. Työtäni en voi tehdä kotoa käsin, sillä olen opettaja. Tokihan maaseudullakin on kouluja, mutta haluaisinko opettaa naapurin tai sukulaiseni lapsia? En. On mukavaa viikonloppuna lähteä viihteelle, kun tiedän, että todennököisyys törmätä koululaisiin tai heidän vanhempiinsa on pienempi kuin maalla asuessa. Lisäksi olen vähemmistön edustaja. Täällä kukaan ei juorua siitä, ketään ei kiinnosta. Olen Tampereella yksi muiden joukossa. En suostuisi muuttamaan.
- kaupungissa mukavaa
Maalaiset haisevat pahalle.
- ######&######
tuo sun mielipide haisee paskal*e tänne asti.
- asunnon osto...
Maaseudulta voi olla "halpaa" ostaa talo tai tontti, mutta ei siellä mikään halpa ole asua! Itse asun hyvin pienessä kylässä Pirkanmaalla ja voin kertoa, että ei kulje mitkään julkiset kulkuneuvot, ei etätyömahdollisuutta (ei kaikilla aloilla vaan ole!), ei kunnan vesi-/jätevesi-systeemejä, ei kaukolämpöä, ei halpaa nettiyhteyttä, kaikki kännykkäliittymät ei pelaa kunnolla jne. Eli kun ottaa huomioon sähköt siirtoineen (myös lämmitykseen kuluva), likakaivon tyhjennys tuleva jätevesiuudistus, kaksi autoa töissä käyntiä varten, ainoastaan Elisan laajakaista 2MB toimii kunnolla ja on pirullisen hintainen ym. niin kyllä omakotitalo on kaupungissa halvempi kuin maalla! Ei kannata katsoa vain ostohintaa...
Täällä on tosin sellaisia rikkauksia, joita ei kaupungissa ole... Kuten oma rauha. Eikä kukaan naapuri käy kitisemässä tyhmyyksiä, jos koira haukahtaa kaksi kertaa. Kaikki ihmiset tuntee toisensa, ja auttaa toinen toistaan. Naapurin ukko käy vanhalle mummolle pihan auraamassa ilmaseks, eivätkä ole sukua toisilleen. Ihan vain kyläläisiä.- Umpikaupunkilainen
"Kaikki ihmiset tuntee toisensa, ja auttaa toinen toistaan."
Juu, ja kyttää myös! Mihinkään et voi mennä etkä mitään tehdä omien seinien ulkopuolella, ettei siitä tiedä koko kylä ja puolet naapurikylästäkin. Jos jossakin asiassa poikkeat millinkään hyväksytystä keskivertokäyttäytymisestä, olet epäilyttävä kummajainen, jonka kanssa kunnon ihmiset eivät seurustele. Sosiaalinen paine olla ja elää "niin kuin kaikki muutkin" on maalla miljoona kertaa kovempi kuin kaupungissa - ja nyt puhun oikeista kaupungeista, en kaupungin nimellä kulkevista maaseututaajamista.
Olen asunut kaupungissa (neljässä eri kaupungissa) lähes koko ikäni, mutta sen verran on kokemusta maaseudustakin, että ikinä en muuttaisi vapaaehtoisesti pysyvästi maalle. Lomalla on mukava olla mökillä viikko tai pari, mutta sitten pitää päästä taas kaupungin vilskeeseen, ettei ihan tule mökkihöperöksi.
Asunnot ovat toki halvempia siellä, missä niille on vähemmän kysyntää, mutta jos maalla ei ole muuta kuin - vaikka kuinka iso ja hieno ja uusi - asunto, mitä siellä tekee? Joka paikkaan on pitkä matka eikä mihinkään pääse ilman omaa autoa. Kaikkia töitä ei voi tehdä etänä, eivätkä kaikki halua tehdä etätöitä, vaikka voisivatkin. Töissä näkee sentään ihmisiä, olisi kauheaa kykkiä sekin aika yksin jossain korven keskellä.
Pienessä asunnossa on monta hyvää puolta: ei voi hankkia liikaa turhaa tavaraa, kun se ei mahdu minnekään. Siivous sujuu nopeasti, kun siivottava tila on pieni. Kerrostaloasumisen edut huomaa viimeistään siinä vaiheessa, kun tulee ensimmäinen lumimyräkkä: meillä on lumet jo aurattu, kun aamulla lähdetään töihin. Ei tarvitse itse ruveta kolaamaan viiden aikaan, että pääsee ihmisten ilmoille. - Et ole
Umpikaupunkilainen kirjoitti:
"Kaikki ihmiset tuntee toisensa, ja auttaa toinen toistaan."
Juu, ja kyttää myös! Mihinkään et voi mennä etkä mitään tehdä omien seinien ulkopuolella, ettei siitä tiedä koko kylä ja puolet naapurikylästäkin. Jos jossakin asiassa poikkeat millinkään hyväksytystä keskivertokäyttäytymisestä, olet epäilyttävä kummajainen, jonka kanssa kunnon ihmiset eivät seurustele. Sosiaalinen paine olla ja elää "niin kuin kaikki muutkin" on maalla miljoona kertaa kovempi kuin kaupungissa - ja nyt puhun oikeista kaupungeista, en kaupungin nimellä kulkevista maaseututaajamista.
Olen asunut kaupungissa (neljässä eri kaupungissa) lähes koko ikäni, mutta sen verran on kokemusta maaseudustakin, että ikinä en muuttaisi vapaaehtoisesti pysyvästi maalle. Lomalla on mukava olla mökillä viikko tai pari, mutta sitten pitää päästä taas kaupungin vilskeeseen, ettei ihan tule mökkihöperöksi.
Asunnot ovat toki halvempia siellä, missä niille on vähemmän kysyntää, mutta jos maalla ei ole muuta kuin - vaikka kuinka iso ja hieno ja uusi - asunto, mitä siellä tekee? Joka paikkaan on pitkä matka eikä mihinkään pääse ilman omaa autoa. Kaikkia töitä ei voi tehdä etänä, eivätkä kaikki halua tehdä etätöitä, vaikka voisivatkin. Töissä näkee sentään ihmisiä, olisi kauheaa kykkiä sekin aika yksin jossain korven keskellä.
Pienessä asunnossa on monta hyvää puolta: ei voi hankkia liikaa turhaa tavaraa, kun se ei mahdu minnekään. Siivous sujuu nopeasti, kun siivottava tila on pieni. Kerrostaloasumisen edut huomaa viimeistään siinä vaiheessa, kun tulee ensimmäinen lumimyräkkä: meillä on lumet jo aurattu, kun aamulla lähdetään töihin. Ei tarvitse itse ruveta kolaamaan viiden aikaan, että pääsee ihmisten ilmoille.Et siis ole maalla asunutkaan, vaan jossain kyläpahasessa tai pikkukaupungissa.
Itse olen myös asunut sekä kaupungeissa että maalla, nykyään jälkimmäisessä. Täällä voi hommailla mitä vaan omassa rauhassa ilman, että kukaan kyttää, puuttuu tekemisiin tai edes näkee mitä hommaillaan.
Lähimmät naapurit on muutaman sadan metrin päässä, enkä tiedä edes heidän nimeään, vaikka olen asunut tässä paikassa yli 10 vuotta. Kukaan ei kysele mitään henkilökohtaisia asioita eikä tuppaa kylään. Joitakin ihmisiä olen kyllä oppinut kasvoilta tuntemaan, kun heitä näkee toistuvasti esim. lenkillä ja täällä maalla ihmiset ovat kohteliaita kuin hollantilaisessa keskikokoisessa kaupungissa, jossa aamulenkillä vastaan tulevat ihmiset tervehtivät ystävällisesti toisiaan, siinä missä helsinkiläiset kulkevat naama kurtussa kengänkärkiään katsellen.
Silti kukaan ei ole yrittänyt tuppautua ystäväksi, vaikka joidenkin kanssa tien varrella välillä small talkia heitetäänkin, ihmiset ovat yleensäkin rentoja ja hyväntuulisia, toisin kuin kaupungissa, jossa ilmapiiri on kireämpi ja tutkitusti mielenterveysongelmiakin kaksi kertaa enemmän.
Yhteen vähän kauempana asuvaan naapuriin olen tutustunut vähän paremmin, kun hän on maanviljelijä, jolta saa ostettua elintarvikkeita suoraan tilalta ja tarvittaessa apua vaikka kaivuutyöhön tai muuhun traktorilla tehtävään hommaan. Hänestäkään ei ole ollut mitään harmia, eikä koskaan utele mitään meidän ammateista, töistä, perhesuhteista tai yleensäkään mistään henkilökohtaisesta. Välillä menee parikin vuotta, ettei ole tähän maajussiin yhteyksissä, kun ei mitään apua tarvitse, mutta sitten kun pyytää, hän on aina ystävällinen ja avulias, toki annan pientä korvausta hommista ja kaikki ollaan tyytyväisiä.
- fghjklöasd
Sivistys loppuu viimeistään kehä III:een....
- Moimooooooi
Minä en koko ketjua lukenut, mutta panee miettimään miksi kaupunkilaiset valittavat *maalaisten* elätyksestä. Jos ne nyt edes elättävät. Kaikilla on kuluja, toisilla enempi ku toisilla. Kaikilta lähtee veroja.
Jos kaikkien pitäs olla kaupunkilaisia tai sitten olla täysin eduitta maalla farmarina. Meilta loppus kotimainen ruoantuotanto aika nopeasti. Ja luulisin sen kaupunkilaisia vähän haittaavan ku pitää lisää ruokaa tilauttaa ulkomailta ja sen luulisi lisäävän kuluja. En ole tosin vertaillut ulkomaisen ja kotimaisen ruoan hintoja.
Mitä jos annettas Maalla asuvien asua maalla?
Ja kaupunkilaisten kaupungissa?
Olen itse kaupungissa asuva ja voin sanoa että ei tämä tetoisku minun elämääni ole millään tavalla vaikuttanut. Enkä usko että teidän muidenkaan elämään niin hirveesti.- Näin on
"Jos kaikkien pitäs olla kaupunkilaisia tai sitten olla täysin eduitta maalla farmarina. Meilta loppus kotimainen ruoantuotanto aika nopeasti. Ja luulisin sen kaupunkilaisia vähän haittaavan ku pitää lisää ruokaa tilauttaa ulkomailta ja sen luulisi lisäävän kuluja. En ole tosin vertaillut ulkomaisen ja kotimaisen ruoan hintoja."
Katso ulos, näet millainen on Suomen ilmasto. Suomessa kasvukausi on lyhyt, ruuan tuottaminen on täällä kalliimpaa kuin huomattavasti etelämpänä. Tuet pois, ulkomailta halpaa ruokaa. Jos tahtoo suomalaista saa siitä maksaa huomattavasti enemmän. Antaa kuluttajien päättää.
- mualla
Minulla on suuri onni asua maalla. Pitkään olen asuttanut keskikokoisia kaupunkeja, mutta onneksi tieni vei jälleen maaseudun rauhaan. Sinkkuaikoinani asuin mielelläni ihmisten ja kauppojen lähellä, mutta vanhemmiten perheellisenä maaseutu on hyvä paikka asua. Autolla pääsee, jos haluaa rientoihin. Puulämmityksellä lievennän autosta johtuvien päästöjen aihettamaa huonoa omatuntoa. Pitkät työmatkat kyllä kestää, kun asumismukavuus on huippua. Jokainen tyylillään ja parhaaksi katsomallaan tavalla.
- 12+10
Vaikkapa siksi, että maaseudulla ei ole palveluita ja siellä asuu kusipäisempiä ihmisiä.
Voi tosin olla, että kusipäiden osuus ei sinänsä ole böndellä sen suurempi, mutta kun ihmisiä on ylipäätään vähemmän, niin niitä fiksuja on sitäkin harvemmassa ja toisaalta kusipäiltä välttyminen on vaikeampaa.
Jos kaupungissa on 100 000 asukasta, niin siinä on väkisinkin joukossa edes muutama tuhat hyvääkin tyyppiä. Tuhannen asukkaan tuppukylässä voi olla vaikea löytää edes sitä toista. Ja toisaalta kaupungissa voi ongelmitta olla piittaamatta idiooteista.- Mielenterveys3333
Kaupungissa asuvilla on kaksi kertaa enemmän mielenterveysongelmia kuin maalla asuvilla. Osaatko sanoa miksi?
- M O S K U
Maalla ei saa kun tytöt on muuttanu kaupukiin jakamaan .ersettään.
- Minnasp1
En voisi kuvitellakkaan asuvani kaupungissa. Sen verran siitä on kokemusta. Saatiikka taajama-alueella. Aina oli naapureiden töllisteltävänä. Nyt olen asunut jo 14 vuotta korpikuusen alla pikkutöllissäni ja en taatusti halua muuttaa kaupunkiin tai taajama-alueelle. Auto tosin pitää olla muttasitä ilman ei pärjää. Työmatkakaan ei haittaa vaikka olisi vähän pidempi.
Minna- mökkierakoksi
"Aina oli naapureiden töllisteltävänä."
Monet eivät taas halua samasta syystä asua maalla. - Ei mahdollista
mökkierakoksi kirjoitti:
"Aina oli naapureiden töllisteltävänä."
Monet eivät taas halua samasta syystä asua maalla.Jos asuu oikeasti maalla, ei voi olla naapurien töllisteltävänä. Meilläkin lähin naapuri tosin vain 300 metrin päässä, mutta on siinä sen verran sankka metsä välissä ja pihatietä maantieltä 40 metriä, ettei töllistely onnistu edes googlen street view autosta :)
- Hells Bells
On monia syitä siihen miksen halua asua hevosen peräsuolessa (="maaseutu"), ja olen valmis maksamaan siitä, ettei tarvitse niin tehdä.
- Antti
Ei hitto että voi olla typerää tekstiä jo heti aloitusviestissä, anteeksi nyt vain. Tajuaako kirjoittajista kukaan, että Suomessa on muitakin kaupunkeja kuin ne suurimmat? Ottiko aloittaja hintavertailussaan huomioon myös muuttotappiolliset pikkukaupungit, joita on ympäri Suomea? Väittääkö aloittaja, että esim. Harjavallassa (kaupunki Satakunnassa) on moninkertaisesti kalliimpaa asua kuin esim. Nakkilassa (Harjavallan naapurissa oleva maalaiskunta)?
Huittisissa olisi tällä hetkellä monta kappaletta kaupungin omistamia asuntoja vapaana, halvimmissa kaupungin asunnoissa täällä kaksion vuokra on jotain vähän päälle 200 €/kk. Se on ilmeisesti aloittajan mielestä sitten kallis vuokra kaksiosta, kun kyseessä on tosiaan asunto kaupungissa, ja maalaiskunnasta saa kaksion paljonkin halvemmalla, vai?
Ja miten kukaan voi laukoa mitään näin tyhmää: "Miksi 2010-luvun ihminen asuu viellä ahtaasti, pinissä asunnoissa ja kalliilla kaupungeissa kun se voisi tehdä samat duunit verkon kautta myös maaseudulta käsin ???"
Kertoisiko joku, miten ihmeessä esim. kaupan kassa, lähihoitaja, siivooja, rakennusmies, poliisi, autokorjaaja, linja-auto- tai taksikuski, tarjoilija, hieroja tai vaikka postinjakaja tekee samat duunit etätyönä verkon kautta? Töistä suurin osa on yhä edelleen nyt 2010-luvullakin sellaisia, ettei niitä voi hoitaa verkon kautta.
"taikka hurauttaa miellyttävällä ja teknisellä ajoneuvollaan pitkänkin matkan takaa töihin ???"
Ei sitten juolahtanut mieleen, ettei kaikilla ole varaa hankkia miellyttävää, teknistä ajoneuvoa ja hurautella sillä päivittäin pitkiä matkoja? Työmarkkinatuen ja yleisen asumistuen varassa on aika vaikea hankkia tai pitää itsellään autoa (pakollisine vakuutusmaksuineen, veroineen ja huoltoineen), eikä työssäkäyvänäkään siihen välttämättä ole varaa. Siihen ei välttämättä ole varaa, vaikka kuinka halvasti asuisi, jos palkka on pieni tai työ on osa-aikaista, tai pääsee töihin vain satunnaisesti määräaikaisiin työsuhteisiin.
Ja vaikka omistaisikin auton ja olisi varaa ajella sillä, niin ei kaikkia kiinnosta jokaisena työpäivänä kuluttaa isoa osaa päivästä työmatkojen taittamiseen. Moni mieluummin maksaa siitä, että pääsee asumaan lähellä työpaikkaansa ja voi käyttää enemmän aikaa muuhun kuin autossa istumiseen. Minusta minuutin työmatka on valtavasti miellyttävämpi kuin tunnin työmatka.
Olen itse asunut sekä maalla että kaupungissa, ja nykyään asun paljon mieluummin kaupungissa. Maalla asuessa oli aivan hemmetin hankalaa päästä yhtään mihinkään ilman henkilöautoa. Lähin bussipysäkki, mihin pysähtyivät muutkin bussit kuin koulubussit (joiden kyytiin ei päästetty muita kuin koululaisia), oli yli 6 km päässä, lähin ruokakauppakin siellä 6 km päässä ja sekin joku helkkarin kallis Siwa surkealla valikoimalla. Mitään palvelua ei löytynyt sen lähempää vaan suurin osa päinvastoin vielä paljon kauempana, ja lähimpien apteekkien, pankkien, virastojen ym. aukioloajat ärsyttävän rajalliset, tiet talvisaikaan välillä aivan tukossa lumesta kun ei niitä maalla sillä tavalla aurailla kuin kaupungeissa, tuttavat melkein kaikki jossain kaukana...
Kaupungissa taas: Melkein kotioven vierestä löytyy Lidl, melkein mitä tahansa muitakin ostoksia kuin ruokaostoksia pääsee tekemään kävelymatkan päässä (kävelymatkan päästä löytyy mm. huonekaluliikkeitä, kodinkoneliikkeitä, vaatekauppoja, lemmikkieläinkauppa, pari autokauppaa, varaosaliike, urheiluvälineliike, polkupyöräliike, Tiimari, kirppiksiä), linja-autoasemalle pääsee kävellen, ja kävellen pääsee helposti myös terveyskeskukseen, mielenterveystoimistoon, kirjastoon, apteekkiin, pankkiin, R-kioskille, kahvilaan, baariin, (ruoka)ravintolaan, ABC:lle, Kelaan, työkkäriin, sossuun, autokorjaamolle, katsastusasemalle, maistraattiin, poliisin palvelupisteeseen, vakuutusyhtiön toimipisteeseen, postiin, päiväkotiin, useaan eri kouluun, tilitoimistoon, parturikampaamoon, elokuvateatteriin... Ja vaikka sitä sun tätä löytyy jo ihan kävelymatkan päästä, niin käytettävissä on vielä edullinen paikallisbussikin. Linja-autoasemalta lähtee linja-autoja tiuhaan tahtiin suurin piirtein joka suuntaan, joten ilman omaa autoa pärjää vallan mainiosti.
Lisäksi maalla ns. piirit ovat inhottavan pienet. Suunnilleen kaikki tuntevat toisensa, kyttäilevät ja juoruilevat, ja suurin osa ihmisistä on ahdasmielisiä, vanhoillisia juntteja. Kunnalisvaaleissa äänestetään yleensä jotain perhetuttuja, jotka suurimmalla todennäköisyydellä ovat Keskustan ehdokkaita. Ulkona vastaan tulevat ihmiset ovat lähes poikkeuksetta aina samoja naamoja. Kaupungissa pidän erittäin miellyttävänä sitä, että siellä näkee uusia ja vieraitakin naamoja, ja nähtävissä on erilaisuuttakin eivätkä kaikki ole suurinpiirtein samannäköistä ja -oloista tylsää, harmaata massaa. - kaupunginverollinen
Mä asun kaupungissa, mutta en mitenkään ahtaasti, kyllähän täällä on myös tarpeeksi tilaviakin asuntoja, tosin ei halpoja mutta siltikään en muuta sinne maaseudulle.
Kaupungissa on paljon sellaisia hyviä puolia mitä taas siellä maaseudulla ei ole kuten
- enempi näitä kauppoja ja muutenkin palveluja jotka on tässä lähempänä kuin maaseudulla
- täällä ei tarvitse matkustaa puoli valtakuntaa saadakseen sen mitä tarvii
- täällä on paljon parempi yleinen liikenne jota voi käyttää ja pelaa suht hyvin, toki ei täydellisesti
- mä teen etätöitä ja silloin olen yleensä kotona, aivan samoin kaupungissa voi etätöitä tehdä, kaikkea en kuitenkaan etänä tee ja kyllä osittain myös se työpaikalla fyysisesti oleminen on ihan kivaa, ettei sitä elämäänsä vaan toteuta netin välityksellä
Muuta kommentointia:
- että pitäisi sitten oikein maaseudulta tulla omalla miellyttävällä teknisellä ajoneuvollaan kaupunkiin töihin ja näin ollen sitten vielä saastuttaa tällä tavoin paljon enempi tätä meitin yhteistä ilmaa, näin vissiin aloittajan järki pelittää että tämä on se paras tapa asua pidemmällä töistä ja käyttää omaa kulkuneuvoa päivittäin mikä ilman muuta saastuttaa enempi ja on isompi rasitus jälkisukupolville
- suurinosa ihmisistä ei edelleenkään voi tehdä töitä etänä, tähän kohtaan siis pätee että jotain pystyy tekemään etänä ja suurinta osaa ei.
- on täysin selvä, että täällä asunnot maksaa enempi, täällä se kysyntä on isompaa ja markkinat toimivat mukaisesti.
Vaikka mä asun täällä kaupungissa niin toki maaseutu on kiva paikka olla ja myöskin asua mutta kun homma ei ole ihan näin yksioikoinen, työt on täällä, palvelut on täällä jne. eikä kaikkea työtä voi etänä tehdä.
Asiaan vaikuttaa se, että uusia työpaikkoja pitäisi olla Suomen maassa tasaisemmin per alue eli lähempänä myös maaseutua mutta mitä tekee meijän eduskunta ja päättäjät, vie niitä valmiita työpaikkoja sinne maaseudulle kuten valtion ministeriöiden työpaikat jne. vaikka uudet paikat pitäis sinne saada ja näin varmsitaa tasainen asutus koko maassa joka myös tasoittaa verotuksen kannon/jaon jne. - Luki.
(Vaikka mä asun täällä kaupungissa niin toki maaseutu on kiva paikka olla ja myöskin asua mutta kun homma ei ole ihan näin yksioikoinen, työt on täällä, palvelut on täällä jne. eikä kaikkea työtä voi etänä tehdä.
Asiaan vaikuttaa se, että uusia työpaikkoja pitäisi olla Suomen maassa tasaisemmin per alue eli lähempänä myös maaseutua mutta mitä tekee meijän eduskunta ja päättäjät, vie niitä valmiita työpaikkoja sinne maaseudulle kuten valtion ministeriöiden työpaikat jne. vaikka uudet paikat pitäis sinne saada ja näin varmsitaa tasainen asutus koko maassa joka myös tasoittaa verotuksen kannon/jaon jne.)
mutta mitä tekee meijän eduskunta ja päättäjät,ei yhtään mitään paitsi luulevat tekevänsä tiliä kreikan suhteen,heillä kun hätä toisesta maasta enemmän kuin itse suomalaisista ja suomen maaseudun hyvinvoinista.
Meillä sattuu olemaan väärät päätäjät,no viisas kansa halusi nämä törpöt sinne ,ai että Luki punoo päätä tämän maan äänestäjien keskuudessa.
Uskokaa tai älkää me maksetaan vielä tästä jyrkin ja jutan touhusta karvaimman mukaan.Nämä eurot olisi tarvittu syrjäkylillekkin enemmin.Ja teitä kuntoo ja kylä kauppoja joka niemen nokkaan.
Rahaa on mutta ne kannetaan kreikkaan ja muihin eu maihin ,kyllä jämpti on niin. - ...
Miksi joku yleensä asuu jossakin? Meitä on moneksi, yhä useampi nyt vaan tuntuu laittavan painoarvoa enemmän sille, mitä sen kämpän ulkopuolella on kuin sille, että saa mahdollisimman monta sähkölämmitteistä neliötä jostain hevonvltunkuusesta. Joku on onnellinen siitä, että kotiovelta pääsee metrolla tai raitiovaunulla kivoihin ravintoloihin, leffaan ja satamaan. Kaikki ei nauti siitä että saa viritellä jonkun tiiselivolkkarin turpaan junttilyhtyjä ja vedellä tuntitolkulla pitkin lakeuksia löytääkseen edes katuvalot.
Landeja taitaa ahdistaa kun kioski pistettiin säppiin ja lähimmälle hyrynhelvatanpieremän aapeeseelle on puolentoistatunnin ajomatka. Kukaan ei halua sinne hikiälle. Kämppää et saa myydyksi ja jos saat et saa sillä rahalla edes keskustaajamastanne osakekaksiota. Synkkä kohtalo. Hajotkaa skuttaanne! - Haistakaa maalaiset.
Asuin aikoinaan pienessä maalaiskylässä Lapin läänissä perheeni kanssa. Kyylääviä juoruakkoja-ja ukkoja oli koko kylä täynnä, pahoja puheita levitettiin selän takana, vaikka eivät koskaan edes olleet sanaakaan vaihtaneet kanssamme. Vastaan tullessa kukaan ei tervehtinyt, vaan loi katseensa pää kierossa maahan. En ollut oikea ihminen, enkä tehnyt oikeaa työtä. Vaimoni ei myöskään ollut kunnon "maalainen", kun hän piti huolta itsestään ja kehtasi meikata jopa arkipäivisin. Itse olin luopio, kun en kuulunut paikalliseen metsästysseuraan, eikä minua kiinnostanut työ, missä veri ja paska lentää. Tietokonehommat etätyönä olivat kuuleman "hampuusien höpöhommia" siellä suunnalla. Vaimoani halveksittiin, kun hän ei kulkenut kutomassa sukkia koululla, tai laukkonut posliininmaalauskerhossa juoruakkojen mukana. Yhtään kaverisuhdetta ei muodostunut tuolla kylällä, vaikka asuimme siellä pitkään. Niitäkin, jotka olisivat halunneet tutustua, peloiteltiin näiden juoruakkojen ja varsinkin ukkojen toimesta. Emme olleet kunnon ihmisiä maalaisten silmissä, olimme liian erilaisia. Olisi pitänyt olla niinkuin kylän suuri sankari, arvoisa lietelannan läträäjä, joka haisi paskalle kilometrin päähän aina missä kulki. Uskovaisen hihhuli-vaimonsa kanssa kuvittelivat kai olevansa kylän merkkihenkilöitä, ja patsastelivat kuin kuninkaat.
Älkää ihmetelkö, jos emme edes katso siihen suuntaan, missä ennen asuimme. Nyt on ihana asua kaupungissa, ja elämä on hienoa. Ystäviä on tullut rutkasti lisää, ja harrastusmahdollisuudet ovat moninaiset. Oli suuri virhe aikoinaan muuttaa maalle, onneksi se ei toistu enää ainakaan minun elämässäni. - Luki.
( Hajotkaa skuttaanne! )
, joka haisi paskalle kilometrin päähän )
-Ai hemmetti että naurattaa....... eihän sitä kyllä saisi kohtalolle nauraa,olen pahoillani ,tuo on osittain totta mutta kerroit niin pirun hyvin ettei voi olla nauramatta.
On se kaupungissakin ja suomessa ainakin niin pirun outoa sakkia,kukaan ei tunne tai monikaan ei tunne toisiaan edes pienellä alueella.
Ai hemmetti että naurattaa (Olisi pitänyt olla niinkuin kylän suuri sankari, arvoisa lietelannan läträäjä) - Luki.
(Yhtään kaverisuhdetta ei muodostunut tuolla kylällä, vaikka asuimme siellä pitkään. Niitäkin, jotka olisivat halunneet tutustua, peloiteltiin näiden juoruakkojen ja varsinkin ukkojen toimesta. Emme olleet kunnon ihmisiä maalaisten silmissä, olimme liian erilaisia.)
Voisitko hieman valaista,miten te olitte erinlaisia? onhan sinulla jonkinlainen diaknosi?
Esim:erinlaiset taiteilijat ovat kyllä persoonia eikä heitä liene syrjitä nyt niin kauheasti.
Kannattas se kylä kyllä mainita jos ette kerran ikinä katsokkaan koko kyläänpäin.
On sieltä näemmä niin karvaat muistot jääneet mieleen.
Kerrotko palstalaisille arvokasta tietoa.? - Luki.
Lapissa kaikki kukkii komiastii
-Älähän etelän mies huijo käytä ohffia.
http://www.youtube.com/watch?v=-aSxSUy34HU - my habit's people
Itse asuin elämäni ensimmäiset 25 elinvuotta maalla, sitten muutin kaupunkiin vuonna 2008. Kuitenkin koin olleeni jo siihen mennessä monta vuotta sielultani urbaani. Jokin kerrostaloasumisessa vaan viehättää, ei siitä mihinkään pääse.
Niin – ja eikös se oo ekoteko, kun voi kävellä kauppaan ja sieltä kotiin automarketissa asioimisen sijasta? Parhaimmillaan ruokakauppa sijaitsee oman kerrostalon alakerrassa. Muutenkin palvelut ja kaikki on melkein naapuritaloissa, kun aikaisemmilla kotikonnuilla hintatasoltaan kallis lähikauppa oli jonninmoisen kävelymatkan päässä, edullisiin kauppoihin ja muihin palveluihin piti lähteä autolla.- Hiilijalanjälki
Ei ole ekoteko. Kaupunkilaisen hiilijalanjälki on suurempi kuin maalaisen.
Kun vähän aikaa funtsit, niin tajuat kyllä miksi.
Siinä, missä maalainen käyttää ehkä vähän enemmän energiaa liikkumiseen, maalainen tuottaa lämmityksensä enemmän ekologisilla, uusiutuvilla luonnonvaroilla (puu). Siinä missä maalainen käyttää enemmän rahaa ja luonnonvaroja liikkumiseen, kaupunkilainen kuluttaa moninverroin. Maalla asuvat käyttävät paljon vähemmän rahaa vaatteisiin, kalusteisiin ja muihin kulutustavaroihin, kaupunkilaisten kun on oltava "trendikkäämpiä".
Tästä johtuen kaupunkilaisen hiilijalanjälki on ihan tutkitusti suurempi kuin maalaisen, kaupunkilaine kuluttaa myös luonnonvaroja enemmän.
- Luki.
(Kuitenkin koin olleeni jo siihen mennessä monta vuotta sielultani urbaani. Jokin kerrostaloasumisessa vaan viehättää, ei siitä mihinkään pääse.)
Joko jo nyt tuntuu että olet kaupunkilainen?
En tiedä mitä te ymmärrätte oikeaksi kaupungiksi,itse en nää kuin ainoan oikean kaupungin ja se on helsinki,muut ovat maalaiskaupunkeja.Toisin sanoen keskellä korpea ja aivan maalaiskyliä.
Tuolloin on aivan sama onko oulussa vaiko järvenpäässä.
Joa totta puhutaan niin espookin tuntuu aivan korvelta,nyt kun sinä olet kaupunkilaistunut niin neuvonpa sinulle kun pidät korkeista kerrostaloista ,pyörähäppä espoon kirstinmäelle ja tuu takas kertomaan tunnelmia,eiköhän hymy hyydy.
Jos totta puhutaan niin espookin tuntuu korvelta.Luki voi sinulle kertoa esi- Helsinki ei ole
Helsinki nyt ei ole vielä urbaani ympäristö, vaan pienehkö synkkä kaupunki pohjoisnavan tuntumassa. Siellä ei tarvitse kauaa pyöriä, niin huomaa että monissa paikoissa on aina samat naamat jne.
Itse asun mieluiten joko umpikorvessa, jossa naapuria ei ole näkyvissä, tai oikeassa suurkaupungissa ( 5 miljoonaa), jossa voi olla ja elää yhtä vapaasti kuin täysin maalla. Suomessa ei siis ole muuta vaihtoehtoa kuin maalla asuminen. - my habit's people
No joo – kyllähän tässä olo alkaa aika kaupunkilainen olla. :)
Valitettavasti en oo toistaiseksi kerinny käymään Kirstinmäellä Espoossa. Mutta Keilaniemessä ja Kivenlahdessa on korkeita rakennuksia.
- ai miksikö
Siellä on nuoria kauniita iloluonteisia naisia, siis niitä jo aiemmin maalta muuttaneita.
- Hurauttaja?!
Kaikkea sinäkin ihmettelet! Työn perässä tietysti muutetaan kaupunkiin, mutta myös palvelujen vuoksi. Täytyy asettua paikkaan, jossa tulee toimeen vielä vanhanakin. Maalla voi olla halvempaa asua, mutta siellä täytyy pitää autoa, koska kyläkauppa lopetti ja lähin kauppa on kuuden kilometrin päässä, samoin terveyskeskus, entä kuka luo lumet ? Yksin asuva 70-90 vuotias ei välttämättä pysty enää käyttämään autoa. Sitäpaitsi sosiaalinen verkosto täytyy luoda ajoissa ja palveluiden on oltava lähellä. Vanhuksille ei riitä apua ja hoitajia tulevina vuosina ja heidän on oltava omatoimisia. Se edellyttää sitä, että palvelut on lähellä ja maalla ei näin ole, joten älä ihmettele. Sinä kerrot vain "hurauttavasi" paikalle. Paljon on sinullakin vielä oppimista.
- maalla1
Olen asunut niin maalla kuin kaupungissa ja voin sanoa että kaupunkiin en ikinä ole sopeutunut. Pienen yksiön hinnalla saa ainakin täällä "korvessa" omakotitalon ja vain hullu elää velkavankeudessa moisen luukun takia. Töitä on riittänyt rakennushommissa täällä "korvessa" ihan riittävästi (välillä liikaakin) Kaupunkilaiset on niin s****n uusavuttomia tumpeloita ja sen von kyllä kertoa että sen YKSINÄISEMPÄÄ ihmistä ei maalta löydy kuin jostakin kerrostalon parinkymmenen neliön luukusta. Se siitä kaupunkien sosiaalisesta elämästä.. Muuten?? Miksi alkohoolin kulutus on suurinta juuri kaupungeissa asukasta kohden?? Kertoo varmaan juuri siitä kaupunkilaisten "HARRASTUS" mahdollisuudesta :) Ei oo helpoo kaupunkilaisilla:))
- neljännes milli
Jos esim. puolen millin arvoisen pääkaupunkiseudulla olevan okt:n vaihtaa n. 100 km:n etäisyydellä pääkaupungista olevaan okt:oon, niin neljännes millillä saa aivan vastaavan okt:n. Näin ollen tuolla säästöön jääneellä neljännesmillillä saa jo aika hyvän auton ja muutkin etätyövempaimet sekä lisäksi luonnonantimia. Ainakin vielä työkykyisten eläkeläisten kannattaisi harkita maallemuuttoa.
- citymies
tässä syyt 1. Alle 50000 asukasta niin ollaan liian kiinnostuneita toisten puuhista 2. Työnantajat on idiootteja eivätkä salli etätyön tekemistä vaan pelkää hakkereita yms. Katelleet varmaan liikaa leffoja. Mut salaus jne. Tekniikat on ollu olemas viimiset 15 vuotta ja jotkin menestyneet firmat niitä käytti jo tuolloin 3. Palvelut lähellä 4. Ei tarvi autoo välttämättä, liikenneyhteydet hoidettu hyvin 5. Työpaikkoja on 6. Tekemistä o
- Luki.
Hiukan tarkennan:
Liikenne yhteydet ei toimi mitenkään jos asukkaita 50000 sehän kylä.
Palveluita ei olla edes kuultu sama kuin asuisi lapissa.
Auto pakko olla mieli päästä kauemmaksi myöhään iltaisin.
Työpaikkoja äärettömän vähän.
Mitään tekemistä ei ole sen enemmpää kuin syvimmässä korvessa jossa asuu esim.200 henkeä.
Tässä totuus se 50000 hengen kylä pahanen on p,erseestä.Tuppu kylä ,juuri sen kokoinen missä kaikki tuntee toisensa jos tuossa kylässä on ikänsä asunut. - sdfewr3456
Luki. kirjoitti:
Hiukan tarkennan:
Liikenne yhteydet ei toimi mitenkään jos asukkaita 50000 sehän kylä.
Palveluita ei olla edes kuultu sama kuin asuisi lapissa.
Auto pakko olla mieli päästä kauemmaksi myöhään iltaisin.
Työpaikkoja äärettömän vähän.
Mitään tekemistä ei ole sen enemmpää kuin syvimmässä korvessa jossa asuu esim.200 henkeä.
Tässä totuus se 50000 hengen kylä pahanen on p,erseestä.Tuppu kylä ,juuri sen kokoinen missä kaikki tuntee toisensa jos tuossa kylässä on ikänsä asunut.Eikös se isossakin kaupungissa se oma elämänpiiri tunne toisesnsa ihan yhtä lailla. Toisaalta jos 50.000 ihmisen kylässä kaikki tuntee toisensa, niin 500.000 ihmisen kylässä vielä useampi. Ihmisen ystävä-kaveri-tuttava-päiväätuttu... -piiri on keksimäärin yhtä iso, oli asukkaita 50 tuhatta tai 500 tuhatta.
Tosin haluaisin vielä tietää mitä välttämättömiä palveluita ei 50.000 ihmisen kylästä löydy?
Itse sekä 50000 ihmisen kylässä että 5 miljoonan ihmisen kylässä asuneena voin sanoa että ei siinä juuri eroa ole palveluissa.
Toki voidaan sanoa olumpiastadion, oopperatalo... Mutta kun todellisuudessa harva helsinkiläinenkään on käynyt oopperassa. Isossa käylässä moniin palveluihin on vaan pidempi matka.
- ylläpito sucks
Aloitus on ylläpidän kehittämä provo. Sen näkee kaikesta. Noin ympäripyöreitä ja typeriä aloituksia syntyy päivittäin saman keikarin näppäristä näpeistä. Keskustelkaa vaan asiasta, mutta älkää ottako kantaa aloituksen järkijättöisiin kysymyksiin.
- suоmi24
Jos asiaton kielenkäyttö jatkuu vielä niin laitamme ip-osoitteellesi kuukauden bannin.
- Asua?
Aloitus on Rane-hildan telkemä, hän kirjoittelee täällä 80% typeristä kirjoituksista, paljastaa itsensä aina samollla typerillä haukkumasanoillaan, kuten vuokramohikaani ym typerää, elää typerissä, mielikuvitusjutuissaan ja kirjoittelee välillä , täysin sairaita juttuja.
- Duh
Koska monia töitä ei pysty eikä tule koskaan pystymään tehdä etänä.
- Reissu Lasse
Hei vaan kaikki puolesta ja vastaan.
Itse asustelen omakotitalossa maaseudulla järven rannalla ja enää en asumismuotoa vaihtaisi mihinkään muuhun, koska kaikki on jo kokeiltu. Reissu työn takia myös viettänyt vuosikaudet ulkomailla Aasia,Usa, Eurooppa ja ne kaikki on nähty ja koettu.
Ainahan sinne kehä 3 :sen sisäpuolelle pääsee jos haluaa, mutta sieltä on vaikea päästä asumaan esim.vastaavaan missä itse ja perheeni asustelee. Tätä ei voi verrata mihinkään muuhun. Asukaa missä asutte, mutta itse aion pysyä maaseudulla. - 2345654323456
Itse en jaksaisi kulkea töihin pitkiä matkoja joka päivä. Siitä syystä asun kaupungissa. Samoin palvelut ovat lähellä ja tekemistä löytyy.
- lahov uori
vapaa vuori on syypää
- meri pitää näkyä
Siksi kun periferioissa ja peltojen laidoilla harvemmin on merinäköalaa. En mistään hinnasta suostuisi asumaan alempana kuin 8. kerros. Jätän ne maantasossa asumiset ok-rottalaumoille.
- Anonyymi
Kaupunkilaiset ovat tyhmiä ja uusavuttomia. Itse asun kehyskunnassa ja en löydä mitään järkevää syytä lähteä asioimaan kaupungin keskustaan. Rupee vain ärsyttään kattoa puliukkoja,mamuja,mölinää,vilinää ja potentiaalisia typeryksiä. Kaikki ja paremmat palvelut löytyvät isoista kauppakeskuksista isojen teiden varrelta.
Anonyymi kirjoitti:
Kaupunkilaiset ovat tyhmiä ja uusavuttomia. Itse asun kehyskunnassa ja en löydä mitään järkevää syytä lähteä asioimaan kaupungin keskustaan. Rupee vain ärsyttään kattoa puliukkoja,mamuja,mölinää,vilinää ja potentiaalisia typeryksiä. Kaikki ja paremmat palvelut löytyvät isoista kauppakeskuksista isojen teiden varrelta.
Ja mitä niistä kauppakeskuksita löytyy, paitsi puliukot, mölyävät mamut ja niiden seurassa dokaavien kantasuomailaisten teinityttöjen, jotka aiheuttavat mölyä ja vipinää, ihan kantasuomalaisten kiireinen asiointi ja törkeä käytös, mikä muuttuu?
Mikäli tuollaiset asiat häiritsevät, niin sitten voi käydä ihan lähialepassa!
Eli mikään ei muutu muuttamalla maalle, paitsi sijoitetun rahanmäärän katoaminen...
- Anonyymi
Työpaikat keskittyvät isoille kaupunkialueille, ja lisäksi myös monikulttuuriset haluavat isoihin kaupunkeihin.
- Anonyymi
Naapurikyttäys menee vaikeaksi, kun naapurit karkaa. Tosin vaikeaa on silloinkin, kun on niitä naapureita. Sellaista on elämä ihmisellä, joka ei henkisesti ole vielä laskeutunut puusta.
BTW oikeastihan tämä menee niin, että naiset koulutttautuvat ja muuttavat kaupunkiin töihin ja miehet jäävät vanhempiensa nurkkiin. Tälle oli jokin nimityskin...
- Anonyymi
minä tunkisin kiinteistöveropaperin sen puohon joka sen keksi ...POIKITTAIN!tuu käymään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)15511201- 563123
- 2162974
- 252177
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171938- 151765
- 181749
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi531734- 851698
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191637