Kuten täällä aikoinaan sanoin, niin mikään kauppa ei ole varma, ennen kuin rahat on maksettu ja nyt se toteutui Ronnin kaupassa, jossa ostajat kapusivat puihin kuin oravat.
Vaikka ostajat olivat nimellisesti rehellisiä, omasivat aiempaa vankkaa näyttöä, eikä rahastaan ollut puutetta, niin kaupallinen moraali heillä oli kuitenkin heikoissa kantimissa.
Tässä on erittäin hyvä opetus päättäjille, ettei ihmisiin voi 100% luottaa.
Päättäjien ei siis edellekään kannata luottaa etenkään SCC:n edustajien puheisiin, sillä nyt puihun kavunnut Uusitalo on aivan eri tason menestyjä, kuin Ritaluoma kumppaneneen, eikä Uusitaloonkaan voinut luottaa.
Epäilin aiemmin vahvasti, että bisnes jota Uusitalo Ronniin suunnitteli, ei tule onnistumaan ja nyt hän on tullut samaan loppupäätelmään, vaikka selitteleekin nyt aivan muuta.
Koska Ronni menee nyt uudelleen myyntiin, niin ostajille pitäisi antaa vapaat kädet tehdä alueella mitä lystäävät ja vaikka sitoutua hyväksymään alueen kaavoitus, jos ostajat maksavat kustannukset.
Metsät voi myös jättää ostajille hyödynnettäväksi. Jos näin toimitaan, niin hinta ei voi olla 500 000, vaan aivan muuta suuruusluokkaa. Jos uusi ostajataho antaa pankin vakuudet, että se työllistää Ronnissa sovitun määrän esim. 20 henkilöä täyspäiväsesti vaikkapa viideksi vuodeksi, niin 500 000 € pitäisi jo kiireesti kätellä. Pelkiin puheisiin ei voi koskaan luottaa, ei vaikka vastassa olisi uskovaisten yhteisö, joka nyt on taas esillä ostajaehdokkaana.
Vaikka ostajat olivat nimellisesti rehellisiä, omasivat aiempaa vankkaa näyttöä, eikä rahastaan ollut puutetta, niin kaupallinen moraali heillä oli kuitenkin heikoissa kantimissa.
Tässä on erittäin hyvä opetus päättäjille, ettei ihmisiin voi 100% luottaa.
Päättäjien ei siis edellekään kannata luottaa etenkään SCC:n edustajien puheisiin, sillä nyt puihun kavunnut Uusitalo on aivan eri tason menestyjä, kuin Ritaluoma kumppaneneen, eikä Uusitaloonkaan voinut luottaa.
Epäilin aiemmin vahvasti, että bisnes jota Uusitalo Ronniin suunnitteli, ei tule onnistumaan ja nyt hän on tullut samaan loppupäätelmään, vaikka selitteleekin nyt aivan muuta.
Koska Ronni menee nyt uudelleen myyntiin, niin ostajille pitäisi antaa vapaat kädet tehdä alueella mitä lystäävät ja vaikka sitoutua hyväksymään alueen kaavoitus, jos ostajat maksavat kustannukset.
Metsät voi myös jättää ostajille hyödynnettäväksi. Jos näin toimitaan, niin hinta ei voi olla 500 000, vaan aivan muuta suuruusluokkaa. Jos uusi ostajataho antaa pankin vakuudet, että se työllistää Ronnissa sovitun määrän esim. 20 henkilöä täyspäiväsesti vaikkapa viideksi vuodeksi, niin 500 000 € pitäisi jo kiireesti kätellä. Pelkiin puheisiin ei voi koskaan luottaa, ei vaikka vastassa olisi uskovaisten yhteisö, joka nyt on taas esillä ostajaehdokkaana.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Unohdit kokonaan että sanoit ostajan saavan alueen ilmaiseksi. Sinä ja loistava kauppasi heheh!!!! Työllistämisen sopiminen ei kuulu vapaaseen talouteen.
Sanoin Isosuon esimmäisestä esityksestä, että liian halvalla ollaan myymässä, joten muistisi pätkii. Työllistämisestä voi aivan hyvin sopia, jos ollaan myymässä alihintaan. Ostajat myös lupasivat, mutta eivät pitäneet lupaustaan. Älä siis puutu asiaan, josta et mitään ymmärrä!
Ilmoitus vaan nettiin että kaupan alihintaan. Faktaam on erittäin erikoinen bisneksen tekijä ja mielestään alan asiantuntija. Eipä vakuuta sitten yhtään.
Mikä sinua vakuuttaa, kun et tajua tästäkään asiasta yhtään mitään?
Pohjantähti.
Faktaam:lle hamekangas! Tulitkohan kehuneeksi itseäsi vähän liikaa muinoin, nyt tuli sitten selittelyjen paikka.
No huomenta Iisakki.
No terve Kari.
Olet sekaisin höpinöissäsi reppana? Onko se minun syyni, että ostajista tuli oravia ja he kapusivat puihin? Minä pidän itse aina sanani ja vastaan puheistani. Miten on itsesi laita, kun et edes ymmärrä kaupanteon moraalia?
Tämä keissi teki kerralla selväksi ettei fatkaam ymmärrä kaupanteosta yhtään mitään paitsi omasta mielestä.
Koska et mitään tajua kaupanteosta, niin ymmän varsin hyvin huvittavan komenttisi.
Joku sinua fiksumpi osaisi edes perustella höpinänsä, mutta sinusta ei siihen ole.
Nyt on faktalla paniikki, alkaa luisu lausunnot jo asiattomuuksien puolelle.
...alkaa luisua...
Koitahan nyt selitellä asiaa ostajien kannalta, niin saadaan makoisat naurut:
Rakennusten omistaja uhkailee jättävänsä rakennukset kylmilleen. Siinähän jättävät, ei se ole Hämeenlinnan pääsärky.
Joo, ne rannat, metsät ja muut "pellot" ei kyllä kulu yhtään....antaa rakennusten vaan rapistua jos ei ole rahaa/halua pitää niitä kunnossa, se ei ole meidän hämeenlinnalaisten ongelma...voi voi..!!
MItä kannattavaa voi tehdä Hämeenlinnan maaseudulla olevissa vanhoissa laitosrakennuksissa ? Rakennukset ovat oman aikansa tekeleitä, pakkoremontoitavia ja paljon energiaa kuluttavia. Pitää olla aikamoinen rahavirta yrityksellä, että tuo olisi kannattavaa.
Kannattavampaa olisi korjata siihen soveltuvat rakennukset asuinkäyttöön, purkaa loput, pilkkoa maat ja myydä pois.
Jos myydään joitain alle markkinahintojen, eli tässä tapauksessa noin 70 maata. metsiä ja järvenrantaa, niin jokainen maallikkokin tajua, että ostajilla oli AINOANA tarkoituksena myydä kaikki myytäväksi kelpaava osakkeina, koska he olisivat ostaneet Ronnin perustettavan yhtiön nimiin.
On aivan sama mitä he suullisesti lupailivat työllistämisestä, mijoonien sijoittamisesta alueelle ym. koska niistä lupauksista ei olisi tarvinnut loppupelissä pitää kiinni. Vasta kun ostajat pantiin myös kirjallisesti sitotumaan ja vastamaan suurista utopiapuheistaan, alkoi kaupasta vetäytyminen.
Mikään bisnes ei tule Ronnissa nykytilanteessa kannattamaan, sillä kulut ovat aivan liian suuret. Rahaton hihhuli joka nyt ostelemassa Ronnia pitää unohtaa, sillä hän paljasti jo karvansa, sillä halusi metsät itselleen, Metsistä irtoaa helpoiten rahaa ja sitä juuri hihhuli himoitsee.
Ostajat siis paljastivat nahkansa ja alkuperäiset tarkoitusperänsä, joka oli pilkkoa alue osiin, myydä ja jättää lopulta kaikki myytäväksi kelpaamaton rapistumaan paikoilleen.
Tänään oli Ronnista komia ilmoitus kauppalehdessä!
kuulemma siellä käytiin esittelemässä Hämeenlinnan nykypolitiikkaa ja ostaja varmaan ei halunnut soppaan ryhtyä. Ei muuta kuin lisää hankkeita jäihin niin hyvä tulee.
Nyt osui.
oliko kenelläkään tietoa tuosta "tiedotustilaisuudesta" ?
Hyvähän se on, ettei tullut mitään kaptalismin kehtoa tuonne.
Nyt vaan myydään sopuhinnalla systeemi ortodoksiluostaritoimintaan.
Jotku rienaajat täällä ovat aina olleet kauheasti uskontoja vastaan, mutta kyllä näin joulun alla oikein mieltä lämmittä, kun kuvitteli Ronniin hartaita munkkeja vaeltelemaan, kirkuvien lasten ja vieraissa pökkivien miesturistien sijaan.
Kiitos rohkeat Hämeenlinnan johtajat Vekka ja Isosuo, te pelastitte hankkeen ihan viime tipassa.
Vielä, kun gofkentät myytäs perunapelloiksi munkeille...
Parempi että tajusivat ajoissa. Miksi ostajatahon pitäisi luvata työllistää?
Jos myyd''n jotain alle markkinahinnan ja ei vaadita vastineeksi mit''n, mik' silloin est'' myym'st' heti mets'', pilkkoa tontteja jne_! Tuolla tavalla tehd''n pikavoittoja! Vaatimus perustuu alhaiseen hintaan ja kaupan hyv'ksyminen voidaan tehd' jos sill' on työllistävä vaikutus ja siitä pitää olla sanktio-ei huulteen heilumaa ja lupauksia. Ostan sen heti ilman ehtoja 600 000 e. Kunhan ei aseteta mitään ehtoja, rahat löytyy heti ja minulla myynti suunnitelmat valmiina!
Opettele ensin kirjoittamaan ja haaveile vasta sen jälkeen Ronnista.
osta uusi n*pp*imistö.
Ei vaan korjasin asetukset! Asia silti suht tarkoittamani ja outoja pilkun viilaajia täällä. Puuttukaa kaupungin typeriin touhuihin yhtä innokkaasti kuin "kirjoitus" virheisiin. Siihen ei taida kyvyt riittää, on helppoa räksyttää ja leikkiä kokoomuslaista.
Tuossa ajassa olisit varmaan sopinut jo kaupat. Ei täällä kannata leveillä rahoilla, tulee vaan paha mieli. Jos rahaa ja intoa on, niin eiku toimeksi. Ostat vaan Ronnin, siinä se.
Mikä ongelma?
Kyllä Ronnin kannattamaan saa, riippuu toki hinnasta. Miljoona on kipuraja jonka yli menevällä ostohonnalla alkaa tulemaan riskejäkin. Tuo 500000:n euron hinta on alhainen. Jos sillä joku ostaa Ronnin, niin viikkoa myöhemmin on jo 600000 tilillä rahaa.
Mutta tässä näemme miksi Suomen valtio sekä kunnat ja kaupungit velkaantuvat. Nyt ollaan myymässä arvokasta kovalla rahalla aikanaan rakennettua laitosta pois kun laitoshoito joidenkin piirien oikkujen mukaan oli epämuodikasta. Ronnin lakkauttamisesta aiheutui kaiketi n.100 000 000 euron lasku veronmaksajille, eikä hoito ole siitä sen kummemmaksi muuttunut.
"Ronnin lakkauttamisesta aiheutui kaiketi n.100 000 000 euron lasku veronmaksajille...."
Laitosvastaisuuden hinnan voi kertoa sata miljoonaa kertaa näiden vastaavien laitosten määrällä. Lapset ja lastenlapset "kiittää" näitä nykyisiä kenokauloja!
Ronnit jonon perälle!
Kari torppaa kaupat !