tein 2011 maksusopimuksen uo miehen kanssa tietty kk erä?
maksoin mitä sovittu koko ajan
maanantaina 26.11.12 soitti uo mies " ei sama " et hän purkaa sopimuksen
oli kuulemma tarkastanut tilini ja palkkani on kuulemma suurempi minkä mukaan uo maksut .. sanoin et silloin kun sopimus tehtiin niin palkka oli juuri se mihin kk eräkin on sovittu
kysyin tältä uo mieheltä jonka kanssa alunperin sovin laskut niin mitäs jos tulee lisää niin mitäs sitten tehdään niin sanoi et ei muuta kuin uo aika pitenee
yritin sovitella tään uuden ku..pää uo miehen kaa ja kysyin summaa kk mikä pitäs maksaa et maksan sen 2 viikon välein
sitten se väitti et olis ollut kuuleminen 1.10.12 mutten ollut ilmoittanut mitään???
soitin tällä uo miehelle 1.10 jonka kanssa olin aikaisemmin sopinut että pitääkö tullaa vai voidaanko sopia tässä ja nyt koska palkassani ei ole tapahtunut mitään paranemista
se sanoi et jatketaan entiseen malliin jos tilanne sama
tää uusi uomies sanoi et maksut laahaa 2500 egee jäljessä ..
kysyin et miten on mahdollista niin sanoi et palkasta pidättämällä olis tullut enemmän uo maksuja....
eikä tää kus.pää uo mies edes vaivautunut kysymään tältä aikaisemmalta uo mieheltä et onko asioista sovittu näin
vaan taitaa olla ahne virkaintoinen ashole.. taidan tehdä kantelun tästä törkeästä ja ylimielisestä valtaansa törkeästi käyttävästä virkaintoisesta jupista
maksoin mitä sovittu koko ajan
maanantaina 26.11.12 soitti uo mies " ei sama " et hän purkaa sopimuksen
oli kuulemma tarkastanut tilini ja palkkani on kuulemma suurempi minkä mukaan uo maksut .. sanoin et silloin kun sopimus tehtiin niin palkka oli juuri se mihin kk eräkin on sovittu
kysyin tältä uo mieheltä jonka kanssa alunperin sovin laskut niin mitäs jos tulee lisää niin mitäs sitten tehdään niin sanoi et ei muuta kuin uo aika pitenee
yritin sovitella tään uuden ku..pää uo miehen kaa ja kysyin summaa kk mikä pitäs maksaa et maksan sen 2 viikon välein
sitten se väitti et olis ollut kuuleminen 1.10.12 mutten ollut ilmoittanut mitään???
soitin tällä uo miehelle 1.10 jonka kanssa olin aikaisemmin sopinut että pitääkö tullaa vai voidaanko sopia tässä ja nyt koska palkassani ei ole tapahtunut mitään paranemista
se sanoi et jatketaan entiseen malliin jos tilanne sama
tää uusi uomies sanoi et maksut laahaa 2500 egee jäljessä ..
kysyin et miten on mahdollista niin sanoi et palkasta pidättämällä olis tullut enemmän uo maksuja....
eikä tää kus.pää uo mies edes vaivautunut kysymään tältä aikaisemmalta uo mieheltä et onko asioista sovittu näin
vaan taitaa olla ahne virkaintoinen ashole.. taidan tehdä kantelun tästä törkeästä ja ylimielisestä valtaansa törkeästi käyttävästä virkaintoisesta jupista
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos haluat tehdä kantelun niin hommaa joku kirjoitustaitoinen tekemään se.
Valehtelitko palkkasi alun perin todellista pienemmäksi vai valehteltko vasta 1.10.12, kun väitit, ettei palkassasi ollut tapahtunut mitään paranemista?
en kummassakaan tapauksessa vaan ilmeisesti loma / muutama ylityö palkka nosti uo miehen mukaan tuloni
silloin ja nyt olen päivävuorossa ilman mitään lisiä eli palkka pysyy vakiona 2 vk välein
ja kun sopimus tehtiin niin kk erä tuli ulosottomieheltä
ja luulen että se vielä vaikutti kun en lomapalkastani maksanut kuin sovitun kk erän joka minulle oli ilmoitettu
siis itse en ole tehnyt mitään väärää vaan toiminut annetun maksusuunnitelman mukaan..
että tiedoksi vitun virkaintoisille vetäkää vittu päähän ja varokaa ettei omat bonukset pala
ja toisekseen tää kusipäähän pyysi 7 kk palkkalaskelmat jälkikäteen että miksi olisin valehdellut tuloni aikaisemmin .. en sentään niin hullu ole..
taluta se kusi,,,, uohomo narussa saunan taakse,ja tee niinkuin ennenvanhaan kusipäil,,,e tehtiin!
Ulosotto voi tehdä ja tekeekin kerran vuodessa tarkistuksen,jos palkka lisääntynyt tai lisää laskuja tullut niin silloin sopimus raukeaa.Se mitä sopi pätee,jos palkka ei ole noussut eikä lisää ole tullut ulosottoon sen jälkeen.Yleinen käytäntö.Takautuvasti ei voi ottaa sillä se mitä suojaosuuksista ja sen ylimenevästä ulosotosta lukee laissa.Eli minäkin voitin 20 000 ja "tuhlasin"ne ja sai tietää 3kk sen jälkeen ei voinut mitään vaikka uhosi.
Taitaapa täyttää tämä Sinun menettelysi 20000 euron tuhlaamisesta velallisen rikoksen tunnusmerkistön. Joten onnea vain, jos ulosottomies tekee asiasta tutkintapyynnön. Joka tapauksessa uo:n perimismääräaikaa voidaan jatkaa.
Tollasia ne ulosottomiehet on, elävät veronmaksajien rahoilla varastamassa köyhien, hädänalaisten ihmisten rahat.missä moraali? ulosottoloinen ryöstää rahat, juuri ne rahat jolla köyhä ulosoton uhri olisi ostanut ruokaa lapselleen.
Eikös uo-miehet vain välitä maksuja, joita velkojat ovat vailla ja joiden velkojien rahoja on kulutettu kysyjän taholta: Kysyn mä? Näinhän se pitää mennäkkin :D vai?
ultsari,
Köyhillä on köyhien ongelmat, eiks je? ;)
"Taitaapa täyttää tämä Sinun menettelysi 20000 euron tuhlaamisesta velallisen rikoksen tunnusmerkistön. Joten onnea vain, jos ulosottomies tekee asiasta tutkintapyynnön. Joka tapauksessa uo:n perimismääräaikaa voidaan jatkaa."
voihan sen uo-K*siaivonkin sitten viedä narun jatkeena mettään, yhtä helppoa ja tasatilanne.
No siitäpä ei sinun tilanteesi ainakaan parane!