Kumpi paremmin ilmaistu kielellisesti?

Henna nousi altaasta ja puristi hänen kättään. Maija tunsi miten vesi valui hänen käsivarttaan pitkin.

vai

Henna nousi altaasta ja puristi hänen kättään. Maija tunsi miten vesi valui käsivartta pitkin.

Tavallaan olen sitä mieltä että tuo ylempi on parempi, mutta eikö siinä tuon jälkimmäisen lauseen (Maija tunsi...) "hänen" viittaa jotenkin oudosti ekan lauseen Hennaan? Vai mitä mieltä olette kieliexpertit?

En jotenkin tajua yhtään miten tämän pitäisi olla. Idea on, että Hennan (joka nousee uima-altaasta) kädestä valuu Maijan käsivarrelle vettä.
4110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Maija tunsi veden valuvan käsivarttaan pitkin.

TAI

...puristi hänen kättään, johon jäi Hennan kosketuksesta hitaasti (varpaita kohti) valuva vesinoro.

TAITAITAI vaihtoehtoja riittää, enemmällä tai vähemmällä yksityiskohtaisuudella.

Jos käytät jompaa kumpaa, lähetä minulle 0,01% julkaistun kirjan tuotosta.

Vakavasti, tarvitsetko moista lausetta ollenkaan? Mitä haluat sillä ilmaista vai onko se vain sivun täytettä? Jos se ilmaisee jotain Maijata (esimerkiksi että tämä huomaa enemmin vesinoron kuin Hennan), sitten se on ookoo, muuten se on vaan fylliä ja jos se tuntuu kököltä fylliltä, sitten kannattanee jättää pois.

Äänestä

Kiitos avusta,
siksi laitoin tuon ilmauksen, koska muuten tuntuu, ettei tekstissä ole mitään kuvailua vaan pelkkää actionia, en osaa selittää...

Äänestä

Mietipä vielä, voiko se vesi edes valua Hennasta Maijan käsivarrelle.

Kuvittelen tilanteen, jossa Henna nousee uima-altaasta ja ottaa kiinni Maijan kädestä saadakseen tukea. No silloin Henna on alempana kuin Maijan käsi, eikä vesi voi valua ylöspäin.

Jos taas Henna nousee altaan viereen seisomaan ja vasta sitten ottaa Maijaa kädestä, niin ei se vesi sittenkään valu Maijan käsiVARRELLE. Paitsi jos Maija on kyykyssä tai on lapsi. Tai jos Henna tulee niin lähelle, että heidän käsivartensa ovat kiinni toisissaan.

Tulikohan tässä tarpeeksi saivartelua..? :D Mieti, miltä tilanne näyttää silmiesi edessä, ja kuvaile sen mukaan.

Äänestä

Valintasi riippuu täysin siitä, mitä haluat kirjoittaa ja millä tyylillä. Kokonaisuus ratkaisee.

Eli ihan turha pohtia yhden lauseen tyyliä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oma järki ei luista kirjoitti:

Henna nousi altaasta ja puristi hänen kättään. Maija tunsi miten vesi valui hänen käsivarttaan pitkin.

vai

Henna nousi altaasta ja puristi hänen kättään. Maija tunsi miten vesi valui käsivartta pitkin.

Tavallaan olen sitä mieltä että tuo ylempi on parempi, mutta eikö siinä tuon jälkimmäisen lauseen (Maija tunsi...) "hänen" viittaa jotenkin oudosti ekan lauseen Hennaan? Vai mitä mieltä olette kieliexpertit?

En jotenkin tajua yhtään miten tämän pitäisi olla. Idea on, että Hennan (joka nousee uima-altaasta) kädestä valuu Maijan käsivarrelle vettä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu