Katsoin ohjelmaa:Teiniäidit.
Äideistä yli puolet kävi töis-
sä tai opiskeli. Isät kaikki
työttömiä.
Ja näitä luusereita pitäs vie-
lä ymmärtää. Sielläkin oli jo
lähestymiskieltoja. Oli jopa
toiselle paikkakunnalle sa-
laiseen osoitteeseen muut-
tamista. Ja sitten nämä isät
itkee, että lapset eivät tunne
enää heitä.
Onko meillä tällaisia lapsia?
Jos on, niin miksi?
Äideistä yli puolet kävi töis-
sä tai opiskeli. Isät kaikki
työttömiä.
Ja näitä luusereita pitäs vie-
lä ymmärtää. Sielläkin oli jo
lähestymiskieltoja. Oli jopa
toiselle paikkakunnalle sa-
laiseen osoitteeseen muut-
tamista. Ja sitten nämä isät
itkee, että lapset eivät tunne
enää heitä.
Onko meillä tällaisia lapsia?
Jos on, niin miksi?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen jonkun jakson katsonut, ja todennut isien olevan myös teini-ikäisiä. Kypsyminen vastuuseen lapsen myötä ei näytä tapahtuvan heillä, tytöillä usein oma äiti on apuna ja neuvomassa.
Sääli, että kehittyminen edes myöhemmin isän osalta katkeaa välirikon myötä, nuoren äidin joutuessa yksin pyrkimään osaltaan valmistumaan ammattiin.
Isään pitäisi kuitenkin pitää yhteyttä, omasta pettymyksestään huolimatta. Lapsellakin on oikeus saada kiintyä isäänsä.
Tuo seksin vapautuminen oisko tuonut näitä ilmiöitä yhä enemmän aikaamme?
jos yhteiskunta ei niin paljon tukisi näitä teiniäitejä, tehtäisiinkö sillä iällä lapsia ?
Joillekkin se on pakoaikka opiskelusta ja töihin menosta. En yhtään ihmettele etteivät teinipojat osaa isänä olla, lapsia ovat vielä, tytöt fyysiseti ja henkisesti kehityksessä edellä. Kummaa holtittomuutta, kun on niin paljon valistusta ja ehkäisykeinoja.
Jospa yksi hyvä keino olisi, jos teinit saisivat omasta kodistaan hyvät ihmisen, äidin ja isän mallit?
Mistä siihen saadaan valmiuksia, jos ei isiä ja äitejä ole aina mailla, ei halmeilla?
Tyttöjä ja poikia?
Naisia ja miehiä saisivat vanhemmat olla.
Mitähän ihmeen tukia yhteiskunta jakelee?
En tiedä, en ole niiden varassa itse elänyt.
Tuskin tuo yhteiskunta tukee teiniäitejä sen enempää, kuin muitakaan äitejä, joilla
talpoudellinen tila on heikompi.
Kaikki äidit saa lapsilisää. Asumistukea saa kaikki, joilla tulot jäävät alle asumistukea sallivan rajan.
Afrikassa perheiden huolto ja koko taloudenpito on naisten työtä, miehet istuvat apinanleipäpuun varjossa ja parantavat maailmaa. Kun on tarpeeksi vuohia myötäjäisiksi, hommataan lisää vaimoja töitä tekemään.
Sama asenne tuntuu leviävän koko maapallolle. Usein asennetta vielä pönkitetään uskonnolla ja ikiaikaisilla perinteillä.
Länsimaissakin lakikin on eräällä tavalla miesten vapauden puolella, kun yleisesti eroissa lapset tuomitaan äidille, vaikka isällä on suuremmat tulot.
Isät voivat perustaa useita perheitä ja jättää edellisten vaimojen jälkikasvut äideille, unohtaa elatusmaksut sillä verukkeella, että eivät saa olla mukana lapsiensa arjessa.
Ei ole sekään harvinaista, että mies ei jätä perhettään, vaikka on pelkästään taakkana, työttömänä ja alkoholistuneena, ja vaimo ei raaski heittää miestä pellolle, onhan hän kuitenkin lasten isä.
Monta kertaa tulee ajatelleeksi, eikö lapsille olisi parempi elää isättömässä kodissa kuin hävetä humalikkoa koko lapsuutensa ajan.
Ja sitten sanotaan, että nainen on se "heikompi astia".
Kyllä Euroopastakin löytyy laiskoja miehiä. On myös paljon isiä, jotka eivät maksa elatusmaksujaan ja isiä, joille viina maistuu ja lapset ovat puutteessa.
Tätä kaikkea on Euroopassa, Aasiassa ja Amerikoissakin. Pieni Suomikin asuttaa
kuvaamisiasi miehiä ja lisäksi Suomi asuttaa paljon juoppoja naisia, jopa juoppoja vanhuksia. Aina ei tarvitse lähteä Afrikkaan asti.
ei niitä maksuja lapsesta voi unohtaa, ne menevät perintään jos ei maksa. Monasti isällä vain maksuoikeus, eikä saa tavata lastaan. Äiti voi kostaa lapsen kautta näin ilkeästi, nähty on.
Joo, pahinta on, kun joutuu perintään vielä kaiken lisäksi. Olisin voinut sen itsekin mainita, mutta en halunnut tehdä rahasta pääasiaa.
Eroisille se kuitenkin tuntuu olevan se pahin pala.
Mies tuntee katkeruutta isyydestään, kun ihan perintään asti elatusmaksut menevät.
Naista ja lasta ei tee mieli tavata.
Useimmissa Euro-maissa elatusmaksujen
laiminlyönti on rikos, mutta ei Suomessa.
Kun nuo isät eivät ole töissä, ei maksuja-
kaan saada. Isät ovat viihteellä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/92479-tuhansien-elatusmaksut-rastissa-helsingissa-–-veronmaksajille-jattilasku
Tuota on vaikea ymmärtää! Toki lasten elättäminen vaatii rahaa, ei äiti muuta pyydä kuin osallistumista lasten ruokaan ja hyvinvointiin.
Kun ei mies sitä ymmärrä on valtion pakko periä se minkä joutuu miehen puolesta äidille maksamaan hyvä Luoja!
Voisihan mieskin huolehtia mihin siementään ruiskii ja seuraksia!! Naisenko on yksin vedettävä elatusta syyttömistä lapsista?
Voi miestä! Matti Esko ja Hallelujah
http://www.youtube.com/watch?v=4NvcH0cjl18
Ulosoton kautta suurin osa aikuisten miestenkin lapsenelatusmaksut haetaan,
nyt en tiedä miten käytäntä on kuitenkin ne ovat ulosottokelpoista perittävää.
Ennen tuli ulosottomies palkanmaksajan puheille ja jätti ohjeet, mitä jokaisesta palkasta peritään ja se tililettiin korkojen kanssa valtiolle.
Niin että sitä rataa se on kautta aikojen muutamilta jouduttu perimään.
Nyt löytyy helpommin henkilö kun valtiolla on yksityisistä henkilöistä hyvin tarkat tiedot, jopa kauppaketjujen bonukset tiedetään ja paljon muuta.
Mutta kun näiden teiniäitien mieskaverit
olivat työttömiä, ilmeisesti kotona asuvia
luusereita. Siksi yhteiskunta joutuu mak-
samaan elatusmaksut. Ja miesten ei kan-
nata mennä töihin, kun maksut kasautuu.
Vähän taas ihmetyttää nämä kannanotot asiaan. Ai oikein vihaa ja järkytystä, jos tytöt ovatkin halunneet ja pystyneet, omaistensa avulla, synnyttämään lapsensa tekemättä helppoa abortti-ratkaisua. Miten voi myöskään luuseriksi sanoa nuorta poikaa, kyllä luuserit ovat ihan muita.
Samoin näkyy tulevan haukutuksi miessukupuoli avioeron tai muuten elatusmaksun ollessa kyseessä. On varmasti paljonkin sellaisia tapauksia, jolloin lapsen isä voisi olla parempi lapsen huoltaja kuin äiti. Harvat pakenevat vastuuta, luulisin. Suomessa nyt on vaan niin, että äiti yleensä saa lapset erossa, ja vielä isän tapaamiset lasten kanssa saadaan vippaskonsteilla estetyksi.
Kyllä äiti elatusmaksunsa saa ja muutkin avustukset. Ajattelematonta on yksin isiä syyllistää.