syypääksi onnettomuuteen katsottiin tieliikennelain perusteella suojatiellä pyöräillyt tyttö.
- Suojatiellä ei ole oikeutta ajaa pyörällä, ellei tielle tulla suoraan pyörätieltä. Pyöräilijä oli tässä tapauksessa velvollinen väistämään muuta liikennettä, Hakkarainen kertoo.
Autoilija olisi ollut syyllinen onnettomuuteen, jos tyttö olisi jäänyt auton alle pyörää taluttaessaan tai kävellen.
http://www.iltalehti.fi/autot/2012112616373481_au.shtml
- Suojatiellä ei ole oikeutta ajaa pyörällä, ellei tielle tulla suoraan pyörätieltä. Pyöräilijä oli tässä tapauksessa velvollinen väistämään muuta liikennettä, Hakkarainen kertoo.
Autoilija olisi ollut syyllinen onnettomuuteen, jos tyttö olisi jäänyt auton alle pyörää taluttaessaan tai kävellen.
http://www.iltalehti.fi/autot/2012112616373481_au.shtml
Vastaukset 20
Vanhimmat
Säännöthän sanoo, että pyöräilijä saa ajaa suojatiellä, jos pyörätie jatkuu suojatien jälkeen. On sitten näköjään sääntöjä monenlaisia...
Itse olen pyöräilijänä hyvin varovainen. Vaikka olisi mahdollisuus ajaa, katson, miten tilanne kehittyy. Heikoilla on, jos auton kanssa kolaroi. Myös pensasaidat ovat vaarallisia, auto voi vaania.
suojatie ei siinä kohtaa ollut pyörätien jatke
Hyvä, jos tapaus aloittaa keskustelun kevytkulkijoiden oikeuksista ja velvollisuuksista. Nyt moni pyöräilijä on melko holtiton. Tuli mieleen kyläkauppa entisellä asuinpaikkakunnallani. Koululaiset tulivat koulusta ja käyttivät kaupan ja parkkeerattujen autojen välistä tilaa miten sattui. Nyt joku varmaan toteaa, että mikset puuttunut asiaan. Mutta tiedä häntä, miten olisivat reagoineet. Koulussakin pitäisi näistä arjen asioista keskustella usein. Eipä kypärääkään monella näy. Ja nuo ajankohtaiset heijastimet. Liikennevalistus on aina ajankohtaista, myös eläkeläisten tilaisuuksissa.
Olet oikeassa. Holtitonta on ajelu joillakin. Itsekkin pyörällä liikkuvana, joskus suorastaan hirvittää. Ainakin yritän noudattaa sääntöjä, mut tietysti parantamisen varaa aina löytyy...
Kaikki eivät osaa niitä liikenne sääntöjä, tai eivät niistä välitä.
Niinhän on sellainen sanontakin, että "säännöt ovat rikkomista varten"...
Risteyssäännöt ovat niin monimutkaiset, että tuskin ne ovat selvillä monella autoilijallakaan. Siksi olenkin tehnyt itselleni yhden ainoan säännön, jota risteyksissä pyöräilijänä noudatan. Se kuuluu:
VÄISTÄ AUTOA AINA
On vähän paha henkihieverissä pihistä "mutta mulla oli etuajo-oikeus", kun on jäänyt auton alle. Mieluummin olen hengissä kuin oikeassa.
Tuo on hyvä sääntö. Samantapaista minäkin noudatan. Nykypyöräilijät voivat saapua risteyksiin niin hurjalla vauhdilla, että autoilijankin on vaikea ennakoida, vaikka yrittäisikin. Autoilijana olen varovainen, vaikka joku kärsimätön takana tööttäilisikin.
ja se olikin toiveeni aloittajana.
Pyöräilen usein, - tosin tänään en ota pyörää, en autoa, vaan alan tarpoa parhaat urapohjakengät jaloissani kuntosalivuorolleni, sillä sää on kuin Siperiassa täällä eteläisessä Espoossa tänään.
Sen olen itse autoillessani päättänyt varmuuden vuoksi, että jos pyöräilijä näyttää lähestyvän risteystä, väistän aina.
.
Minä pyrin välttämään pyöräilijöiden yliajoa tai heidän tönäisemistään turvalleen, jos he noudattavat liikenne-sääntöjä.
Nyt on meneillään joku Poliisi-teema, jossa Poliisit pyrkivät valvomaan, kuten kansalaiset ovat toivoneet.
Yllättäen olen huomannut että Poliisimme keskittyvät autoilijoiden valvomiseen, kummallista.
Ilmeisesti kysely on ollut tarkoitushakuinen ja tehty vain Stadissa.
Voi olla myöskin niin, että kyselyä on manipuloitu, kuten Lordin Euroviisu-voittoa.
Jalankulkijoilta ja pyöräilijöiltä saisi perittyä tonnin sakkoja paaaaaaljon enemmän.
Ilahduin kuitenkin tuosta uutisesta, on siis mahdollista, että autoilijaakaan ei saa maksumieheksi ihan jokaisesta tilanteesta.
Liikenteen vaarantaminen on niin ihana keksintö lainsäädännössämme.
Uskon että sen keksijä kääntyilee haudassaan hyrränä häpeissään.
H.
Tuosta sai nyt sellaisen kuvan että pyöräilijöiden päälle on luvallista ajaa jos he ylittävät suojatien jonka jatkeena ei oli pyörätie.
Miten mulla on ollut sellainen kuva että autoilijoiden on noudatettava varovaisuutta aina liikenteessä ja varsinkin koulujen läheisyydessä ja yleensäkin suojateitä lähestyessä.
Kyseinen autoilija oli varovainen. Kyllä kevytliikkujienkin pitää olla varovaisia. Ja tiettyjä juttuja pitäisi otta esille useammin kuten se, että suojatien eteen pysähtynyt auto voi olla surmanloukku.
Kyllä minä luin sen artikkelin ja tulin siihen tulokseen ettei kuitenkaan liian varovainen ollut jos päälle ajoi. No tämä oli vain mun mielipiteeni.
"1943"
1979- jotain, ajoin Fiat 600- autolla kuuttakymppiä suojatien eteen pysähtyneen auton ohitse. Täällä Stadissa.
Lasten-vaunuihin jäi rakoa 10 cm.-jotain. Pysähtynyt auto soitti torvea koko toimituksen ajan. Minä vaan en torvena ymmärtänyt miksi.
Jälkeenpäin tajusin jotain, ja tapahtumaa en enää koskaan toistanut.
Jonkin verran silloin veren-himoni laantui.
2000-jotain, luin jutun joka pysähdytti minut, tuoden mieleeni tuon tapahtuman.
Silloin jossain kyseltiin, miksi naiset astuvat jalkakäytävälle vasta lastenvaunujensa jälkeen?
Nyt 2012 tajusin sen, miten äidit lapsiaan liikenne-opettavat ja miksi.
H.
Itsekin opin tuon jutun kantapään kautta. Oli toinen inssiajoyritys Helsingin Kalliossa. Ympyrätalon tienoilla oli erittäin leveä suojatie ja olimme menossa oikealle Kaupunginteatterin suuntaan. Oikealta oli tulossa autoja, vasemmalta ei ja niin käännyin. En hoksannut, että suojatien vasemmalla laidalla auto odotti vuoroaan pysähtyneenä suojatien eteen. Inssi jarrutti ja varmaan tiedetään, mitä se merkitsee. Mutta voi olla, että tapauksen vuoksi olen säilynyt hengissä, niin yleinen tuo rike on. Itse autoilijana pysähdyn, opetus oli hyvä.
"1943"
Hyvän kopion teit kommentistani.
Toivottavasti et enää tee lapsia.
H.
Tuossa uutisessa äiti ihmetteli että kuinka autoilija pääsi pälkähästä... Minä taas ihmettelen kuinka JJärvilehto pääsi pälkähästä..juuri tullut uutinen kertoo että hovioikeus on kumonnut tuomion ja kaikki korvausvelvollisuudet myös..Että näin..
Onko oikeus voittanut .
"mimmimummi"
Varmaan sinäkin tunnet termin "lainhenki"
Se puhalletaan aina mukaan, ennen kuin laki allekirjoitetaan.
"Muunneltu totuus" on myöskin Eduskuntamme keksimä.
H.
Niin.. olinkin jo melkein unohtanut tuon...muunneltu totuus. Kiitos kun huomautit.
Kuka meistä oli paikalla tuossa Järvilehdon tapauksessa? Minä en ainakaan ja niin ollen en ole mitään mieltä.
Mietitääs hetki ja kuvitelkaa ajavanne autoa tiensivua teitä vastaan polkee pieni fillaristi, näette suojatien tyhjänä.
Yhtäkki siinä onkin eteenne kääntynyt fillaristi,tilanne syntyy yllättäen siksi suojatielle ei saa ajaa em tapauksessa.
Olen myöskin hämmästynyt oikeuden oikeamielisyyrestä sillä kuten viisas hunksi sanoi ,autoilija on aina kaikkeen syypää,yleensä.
Esim täällä Kaarinassa on edelä mainitun kaltainen suojatie jolle koululaiset ajelee pysähtymättä.