Vaihtakaa viimeistään nyt se Essentials vaikka Avastiin http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/sepoct-2012/
A V
testi...
22
311
Vastaukset
- ei vaihdeta, se
avasetti vaati esim. rekisteröintiä, joten pysyy tää avira siis edelleen käytössä ..
- VAIKEAA!!!!!!
No hui, on se kauhean vaikea antaa sähköposti ja "jokin nimi". siinä se, vuodeksi eteenpäin.
- imme munno
VAIKEAA!!!!!! kirjoitti:
No hui, on se kauhean vaikea antaa sähköposti ja "jokin nimi". siinä se, vuodeksi eteenpäin.
Alle 18 vuotiaat ei saa tehdä tärkeitä päätöksiä. Ihanko "no hui" :DD, mites vanha oot, 13?
- A V
Bitdefender pärjäs hyvin.Roboscan käyttää sen virustunnisteita http://www.roboscan.com/
- =====
Huh...
Onpa heikko suojaus MS Essentialsilla.
Mikki$otkun oma tuote.... - ------------
AVG on myös kannattava vaihtoehto.
Lisenssivapaa Avirakin. - A V
Eset oli ennen hyvä mutta nykyään heikko.
Essentials on ihan hyvä virustorjunta ohjelma. Kunhan muistaa käyttää Windowsissa normaalia käyttäjätiliä ja pitää ohjelmat/Windowsin ajantasalla niin suurta vaaraa ei ole.
- A V
Miksi käyttää testin huonointa kun on muita, parempia ohjelmia?
- Minäpä minä
AVAST:illa mennään, eikä ole kuin yksi tili, kun muita ei tarvita. Ihan näin.
Normaalia surffailua pornosivuja myöten, eikä ongelmia ole ollut. Toki varmuus,
ajan tasalla tiedostoina ja järjestelmä levynkuvana. Mutten muista, koska oisin
moisia tarvinnut koneen ylös nostamiseksi. :DDD
- Mac.
Microsoft tekee tuulipukukansalle sutta ja sekundaa.
Siirtykää Maciin! - Robo..
Hyvinhän tämä Roboscan tuntuu toimivan Comodo palomuurin kans.
Taas yksi humpuukitesti.
Mietittävää virustorjunnoista:
http://www.tietoviikko.fi/cio/onko virustorjunnasta maksaminen turhaa/a859670- totta kai
humpuukitesti kun mäsän tuote on onnettomin. Vai kui mäsän aivopesemä?
- imme munnoo
totta kai kirjoitti:
humpuukitesti kun mäsän tuote on onnettomin. Vai kui mäsän aivopesemä?
Kaikki testit on humpuukia. Ne ei kuvasta todellisuutta ikinä. Aivan sama mikä virustorjunta sulla on käytössä, aina löytyy haittaohjelmia jotka tulee läpi sukkana. Virustorjuntoja tärkeämpää on päivitetty käyttis ja ohjelmat. Eikä pääkäyttäjänä ajeta kuin ylläpitoa.
imme munnoo kirjoitti:
Kaikki testit on humpuukia. Ne ei kuvasta todellisuutta ikinä. Aivan sama mikä virustorjunta sulla on käytössä, aina löytyy haittaohjelmia jotka tulee läpi sukkana. Virustorjuntoja tärkeämpää on päivitetty käyttis ja ohjelmat. Eikä pääkäyttäjänä ajeta kuin ylläpitoa.
"Virustorjuntoja tärkeämpää on päivitetty käyttis ja ohjelmat. Eikä pääkäyttäjänä ajeta kuin ylläpitoa. "
Täsmälleen noin. Virustorjunta on vain apuna, mikään virustorjuntaohjelma ei pysty tunnistamaan kuin osan uusista haittaohjelmista, oma kokemukseni on n. puolet, tuloksen lähteenä jutussakin mainittu virustotal ja omassa koneessa oleva MSE joka mahtuu "hyvien" virustorjuntaohjelmien joukkoon. HYVIÄ virustorjuntaohjelmia ei ole missään olemassakaan.- Wind-tiedottaja,
Sanoi Microsoftin epävirallinen edustaja palstalla.
- Pentti Nelonen
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"Virustorjuntoja tärkeämpää on päivitetty käyttis ja ohjelmat. Eikä pääkäyttäjänä ajeta kuin ylläpitoa. "
Täsmälleen noin. Virustorjunta on vain apuna, mikään virustorjuntaohjelma ei pysty tunnistamaan kuin osan uusista haittaohjelmista, oma kokemukseni on n. puolet, tuloksen lähteenä jutussakin mainittu virustotal ja omassa koneessa oleva MSE joka mahtuu "hyvien" virustorjuntaohjelmien joukkoon. HYVIÄ virustorjuntaohjelmia ei ole missään olemassakaan.Mutta on hyviä käyttöjärjestelmiä, joissa virustorjuntaa ei tarvita ollenkaan.
- enminävaanne
Pentti Nelonen kirjoitti:
Mutta on hyviä käyttöjärjestelmiä, joissa virustorjuntaa ei tarvita ollenkaan.
Virustorjunta ei ole pelkästään oman koneen suojaamiseen vaan myös tarkoitettu virusten leviämisen estämiseen eli vaikka sinulla olisi käyttis, joka ei ole viruksille altis, niin silti voit levittää niitä tiedostoja jakamalla. Joten virustorjunta-softan käyttö mäkissä tai jossain linux-distrossa on silti ihan perusteltua.
- Väärä lähtökohta
Virustorjuntaa ei ole enää pitkään aikaan testattu pelkästään skannaamalla iso läjä viruksia. Virustorjuntaan kuuluu paljon muutakin, kuten proaktiivinen suojaus, pilviskanneri,ohjelman käyttäytymisen analysointi. Joo ja lopuksi virutunnisteet muiden joukossa. Norton ei juuri tästä syystä ota enää osaa av comparativin testeihin sen rajoittuneisuuden vuoksi.
- Pito mennä tonne
Väärä lähtökohta kirjoitti:
Virustorjuntaa ei ole enää pitkään aikaan testattu pelkästään skannaamalla iso läjä viruksia. Virustorjuntaan kuuluu paljon muutakin, kuten proaktiivinen suojaus, pilviskanneri,ohjelman käyttäytymisen analysointi. Joo ja lopuksi virutunnisteet muiden joukossa. Norton ei juuri tästä syystä ota enää osaa av comparativin testeihin sen rajoittuneisuuden vuoksi.
f.e.dzerzhinsky thrediin tämä.
- dzerz
Pito mennä tonne kirjoitti:
f.e.dzerzhinsky thrediin tämä.
Mina menna thaimaase. ei tulla ripuli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 741114
- 751101
- 481004
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104958- 51935
- 33717
- 49704
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34607- 50590
Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118547