A V

Vaihtakaa viimeistään nyt se Essentials vaikka Avastiin http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/sepoct-2012/
22325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

avasetti vaati esim. rekisteröintiä, joten pysyy tää avira siis edelleen käytössä ..

Äänestä
  • No hui, on se kauhean vaikea antaa sähköposti ja "jokin nimi". siinä se, vuodeksi eteenpäin.

    Äänestä

  • VAIKEAA!!!!!! kirjoitti:

    No hui, on se kauhean vaikea antaa sähköposti ja "jokin nimi". siinä se, vuodeksi eteenpäin.

    Alle 18 vuotiaat ei saa tehdä tärkeitä päätöksiä. Ihanko "no hui" :DD, mites vanha oot, 13?

    Äänestä

Huh...
Onpa heikko suojaus MS Essentialsilla.
Mikki$otkun oma tuote....

Äänestä

AVG on myös kannattava vaihtoehto.
Lisenssivapaa Avirakin.

Äänestä

Eset oli ennen hyvä mutta nykyään heikko.

Äänestä

Essentials on ihan hyvä virustorjunta ohjelma. Kunhan muistaa käyttää Windowsissa normaalia käyttäjätiliä ja pitää ohjelmat/Windowsin ajantasalla niin suurta vaaraa ei ole.

Äänestä
  • Miksi käyttää testin huonointa kun on muita, parempia ohjelmia?

    Äänestä

  • AVAST:illa mennään, eikä ole kuin yksi tili, kun muita ei tarvita. Ihan näin.

    Normaalia surffailua pornosivuja myöten, eikä ongelmia ole ollut. Toki varmuus,
    ajan tasalla tiedostoina ja järjestelmä levynkuvana. Mutten muista, koska oisin
    moisia tarvinnut koneen ylös nostamiseksi. :DDD

    Äänestä

Microsoft tekee tuulipukukansalle sutta ja sekundaa.
Siirtykää Maciin!

Äänestä

Hyvinhän tämä Roboscan tuntuu toimivan Comodo palomuurin kans.

Äänestä
  • humpuukitesti kun mäsän tuote on onnettomin. Vai kui mäsän aivopesemä?

    Äänestä

  • totta kai kirjoitti:

    humpuukitesti kun mäsän tuote on onnettomin. Vai kui mäsän aivopesemä?

    Kaikki testit on humpuukia. Ne ei kuvasta todellisuutta ikinä. Aivan sama mikä virustorjunta sulla on käytössä, aina löytyy haittaohjelmia jotka tulee läpi sukkana. Virustorjuntoja tärkeämpää on päivitetty käyttis ja ohjelmat. Eikä pääkäyttäjänä ajeta kuin ylläpitoa.

    Äänestä

  • imme munnoo kirjoitti:

    Kaikki testit on humpuukia. Ne ei kuvasta todellisuutta ikinä. Aivan sama mikä virustorjunta sulla on käytössä, aina löytyy haittaohjelmia jotka tulee läpi sukkana. Virustorjuntoja tärkeämpää on päivitetty käyttis ja ohjelmat. Eikä pääkäyttäjänä ajeta kuin ylläpitoa.

    "Virustorjuntoja tärkeämpää on päivitetty käyttis ja ohjelmat. Eikä pääkäyttäjänä ajeta kuin ylläpitoa. "

    Täsmälleen noin. Virustorjunta on vain apuna, mikään virustorjuntaohjelma ei pysty tunnistamaan kuin osan uusista haittaohjelmista, oma kokemukseni on n. puolet, tuloksen lähteenä jutussakin mainittu virustotal ja omassa koneessa oleva MSE joka mahtuu "hyvien" virustorjuntaohjelmien joukkoon. HYVIÄ virustorjuntaohjelmia ei ole missään olemassakaan.

    Äänestä

  • Sanoi Microsoftin epävirallinen edustaja palstalla.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    "Virustorjuntoja tärkeämpää on päivitetty käyttis ja ohjelmat. Eikä pääkäyttäjänä ajeta kuin ylläpitoa. "

    Täsmälleen noin. Virustorjunta on vain apuna, mikään virustorjuntaohjelma ei pysty tunnistamaan kuin osan uusista haittaohjelmista, oma kokemukseni on n. puolet, tuloksen lähteenä jutussakin mainittu virustotal ja omassa koneessa oleva MSE joka mahtuu "hyvien" virustorjuntaohjelmien joukkoon. HYVIÄ virustorjuntaohjelmia ei ole missään olemassakaan.

    Mutta on hyviä käyttöjärjestelmiä, joissa virustorjuntaa ei tarvita ollenkaan.

    Äänestä

  • Pentti Nelonen kirjoitti:

    Mutta on hyviä käyttöjärjestelmiä, joissa virustorjuntaa ei tarvita ollenkaan.

    Virustorjunta ei ole pelkästään oman koneen suojaamiseen vaan myös tarkoitettu virusten leviämisen estämiseen eli vaikka sinulla olisi käyttis, joka ei ole viruksille altis, niin silti voit levittää niitä tiedostoja jakamalla. Joten virustorjunta-softan käyttö mäkissä tai jossain linux-distrossa on silti ihan perusteltua.

    Äänestä

  • Virustorjuntaa ei ole enää pitkään aikaan testattu pelkästään skannaamalla iso läjä viruksia. Virustorjuntaan kuuluu paljon muutakin, kuten proaktiivinen suojaus, pilviskanneri,ohjelman käyttäytymisen analysointi. Joo ja lopuksi virutunnisteet muiden joukossa. Norton ei juuri tästä syystä ota enää osaa av comparativin testeihin sen rajoittuneisuuden vuoksi.

    Äänestä

  • Väärä lähtökohta kirjoitti:

    Virustorjuntaa ei ole enää pitkään aikaan testattu pelkästään skannaamalla iso läjä viruksia. Virustorjuntaan kuuluu paljon muutakin, kuten proaktiivinen suojaus, pilviskanneri,ohjelman käyttäytymisen analysointi. Joo ja lopuksi virutunnisteet muiden joukossa. Norton ei juuri tästä syystä ota enää osaa av comparativin testeihin sen rajoittuneisuuden vuoksi.

    f.e.dzerzhinsky thrediin tämä.

    Äänestä

  • Pito mennä tonne kirjoitti:

    f.e.dzerzhinsky thrediin tämä.

    Mina menna thaimaase. ei tulla ripuli.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


testi... kirjoitti:

Vaihtakaa viimeistään nyt se Essentials vaikka Avastiin http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/sepoct-2012/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu