Olen tullut siihen lopputulokseen että melkoinen joukko kristityistä ovat ihmismielen vainolaisia ja vihaavat ihmisiä. Minulla on hyvin paljon perusteita, kun näistä kristityistä kerran homoillakaan ei saisi olla mitään oikeuksia, eutanasiaan ei ole mitään mahdollisuuksia sellaisella joka on sairas mutta kuitenkin fyysisesti ja henkisesti toimintakykyinen tekemään VAIN eutanasian, avoliitot eivät tulisi olla samanarvoisia kuin avioliitot jne.!!
Ihmettelen kristityiden "ihmisvihaa" ja yksilövapauden halveksumista ja sitä heistä muiden pitäisi kutsua "lähimmäisen rakkaudeksi"? Ei viha voi olla samaa kuin rakkaus!! Esimerkiksi tällöin täytyisi pitää inhimmillisenä isänä ja sellaisen isän tekona oikeana, joka raiskaa joka viikko saunassa tyttärensä tai hakkaa poikansa. Ettehän te mitään ihmisoikeuksia halua vaalia...vaan monesta kristitystähän se on oikein että isä saa raiskata tyttärensä ja hakata poikansa...sehän on täysin oikeutettua siltä isältä ja samalla "lähimmäisen rakkautta"!!??
Vihaan kristittyjä, mutta rakastan AVOVAIMOANI jonka kanssa tahdon olla AVOLIITOSSA koko elämäni ajan! Se taitaa olla teistä vastenmielisintä mitä voi maailmassa olla...jos kerran rakastan avovaimoani, miksi en halua hänen kanssaan naimisiin olisi teiltä seuraava kysymys. Ihminen saa rakastaa elämässään mielestäni monta eri asiaa ja niitä joita rakastaa ei välttämättä voi mennä naimisiin. Moni kristittyhän rakastaa äitiään, eikä silti kaikesta huolimatta voi mennä naimisiin tämän kanssa vaikka rakastaisi äitiään!? Pitäisikö tällöin kristityllä olla jokin erivapaus mennä äitinsäkin kanssa naimisiin, koska kyseisen kristityn mielestä ei voi rakastaa ellei mene naimisiin rakastamansa kohteen kanssa?!?
kristityt puoltavat "insestiä", joka on mielestäni täysin väärin. Onhan rekisteröidyssä parisuhteessakin todettu nykyisin se, ettei homoseksuaali voi mennä rekisteröityyn parisuhteeseen jos kyseessä on isä tai veli!? Moni kristitty kuitenkin menee naimisiin pikkuserkkunsa kanssa, jota pidän vielä insestisenä! Suomi on hyvin sisäsiittoinen kansa verrattuna muihin kansoihin!! Homoseksuaalien ns. Rekisteröityä parisuhdetta pitäisi laajentaa heteroihin, kuten nykyisiin heteroiden väliseen avoliittoon eli jos on elänyt yli 10 vuotta avoliitossa niin tulisi ns. "virallinen avoliitto" voimaan, joka olisi tällöin sama kuin entinen avoliitossa elänyt pariskunta olisi avioliitossa!!
Avioliittoon tulisi olla oikeus HAKEA, eikä vain VIHKIÄ!!
Kristityt ovat "ihmisvihaajia"
32
99
Vastaukset
- Mitäpä siitä
"Olen tullut siihen lopputulokseen että melkoinen joukko kristityistä ovat ihmismielen vainolaisia ja vihaavat ihmisiä."
Jaa, suoraan sanoen ei liikuta mitä sinä taas yrität provota.Provo on siis sellainen, jonka aihe ei kiinnosta!!?? Miksi edes viitsit kirjoittaa moista yhtä lausetta, jos kysymyksessä on mielestäsi provo tai että olen trolli?! Tällä palstalla pitäisi siis vaan susta saarnata Raamatun kohtia jne. Mielestäni sellaisista ei tulisi mitellä ainakaan julkisella keskustelupalstalla vaan niistä tulisi kirjoitella ennemmin jossakin suljetulla keskustelupalstalla. Kummallista ettei sellaista ole evlut-kirkko vielä perustanut, jossa voisitte mitellä sitten niistä Raamatun "hömpän-pömpistä"!!
- Intressi vapaa.
kysyjä väitteesi ei sovi EVLUT_kirkon oppiin tiedätkö mitä se oppi on?
Ajattelet Raamatusta harhaoppisen tavoin en tiedä mitä sinulle sanoisin jätän siksi sanomatta mitään muuta kuin lukisit Raamattua avoimin mielin että ymmärtäisit sitä
edellyttäen jos haluat oppia.Kysymyksie syytelinja ei vaan mahdollista keskusteluun
osallistumista ja tinkaamaan ei kannata ryhtyä voi nimittäin tulla arvovalta tappio
ja se ei ole tavoite.Motto:palataanko vuodenkuluttua astialle jospa silloin meillä olisi rakentavammat lähtökohdat rakentaa kestävälle pohjalle jotain arvokasta."kysyjä väitteesi ei sovi EVLUT_kirkon oppiin tiedätkö mitä se oppi on?"
Oletko käynyt koskaan peruskoulua ja ajatellut silloin koskaan, mitä oikeata uskonopetuksessa on koulussa ja mikä järki on pitää peruskoulua ev-lut -opin "ponnahduslauttana", jossa pitäisi lapsena omaksua moisen litanian täysin turhamaisista asioista. Peruskoululaista varmasti kiinnostaa esim. "Viisikko kirjat" kuin pakkomielteinen uskonnon pälätys joka ainoassa koulussa!!
Toivottavasti Suomi tulee Ruotsin perässä, jos kerran Suomea tulee nimittää SIVISTYSVALTIOKSI: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288519699418.html
"Ajatusta, että kaikki uskonnolliset elementit pitää hävittää kouluista, voidaan kutsua fundamentalismiksi, purnasi politiikan tutkija Andreas Johansson Heinö."
Eikö fundamentalismiksi voida kutsua ollenkaan sitä että niitä uskonnollisia elementtejä tahdotaan pitää kouluissa yllä ja niitä tulisi vaalia!!??
"Ajattelet Raamatusta harhaoppisen tavoin en tiedä mitä sinulle sanoisin jätän siksi sanomatta mitään muuta kuin lukisit Raamattua avoimin mielin että ymmärtäisit sitä
edellyttäen jos haluat oppia."
Itse sairastat mielestäni psykoosia, koska sinusta mikään muunlainen elämäntapa ei ole mahdollista. Olet juuttunut uskoosi ja elät sitä kuvitemaailmaasi, jonka sinulle on aikoinaan sepitetty. Pidän sitä jo vääränä, että sinulle on siitä sepitetty. Maailman pitäisi olla täysin sekulaarinen lapselle, eikä lapsen ole hyväksi olla mukana missään uskonnollisessa toiminnassa. Koulu on kaikille lapsille pakollinen, mutta uskonto ei tule olla mikään pakkomielteinen. Sitä varten tulisi Suomen koululaitosten tulisi tehdä oikeastaan lapsen koulunkäynnistä vapaaehtoisen, jos kerran siellä tulisi olla tärkeintä uskonnon opetus, ruokarukoukset, uskonnolliset koulun päättäjäiset ja uskonnolliset aamuhartaudet jne. Jos koulun tulisi pyöriä uskonnon ja uskonnottomuuden välillä niin uskonnollisten tulisi perustaa yksityiskoulu...koska todellisuudessa suuremman osan lasten vanhemmat eivät ole nykyisin nojautuneita uskontoon. Kun mennään 10-20 vuotta eteenpäin niin niiden lasten isovanhemmat (eli minun ikäiseni ihmiset) pitävät moista yhtä suurena ongelmana lapselle kun hänelle opetettaisi uskontoa kuin lapsi kokisi kotonansa väkivaltaa!!!!- 1234567890..........
ateisti1982 kirjoitti:
"kysyjä väitteesi ei sovi EVLUT_kirkon oppiin tiedätkö mitä se oppi on?"
Oletko käynyt koskaan peruskoulua ja ajatellut silloin koskaan, mitä oikeata uskonopetuksessa on koulussa ja mikä järki on pitää peruskoulua ev-lut -opin "ponnahduslauttana", jossa pitäisi lapsena omaksua moisen litanian täysin turhamaisista asioista. Peruskoululaista varmasti kiinnostaa esim. "Viisikko kirjat" kuin pakkomielteinen uskonnon pälätys joka ainoassa koulussa!!
Toivottavasti Suomi tulee Ruotsin perässä, jos kerran Suomea tulee nimittää SIVISTYSVALTIOKSI: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288519699418.html
"Ajatusta, että kaikki uskonnolliset elementit pitää hävittää kouluista, voidaan kutsua fundamentalismiksi, purnasi politiikan tutkija Andreas Johansson Heinö."
Eikö fundamentalismiksi voida kutsua ollenkaan sitä että niitä uskonnollisia elementtejä tahdotaan pitää kouluissa yllä ja niitä tulisi vaalia!!??
"Ajattelet Raamatusta harhaoppisen tavoin en tiedä mitä sinulle sanoisin jätän siksi sanomatta mitään muuta kuin lukisit Raamattua avoimin mielin että ymmärtäisit sitä
edellyttäen jos haluat oppia."
Itse sairastat mielestäni psykoosia, koska sinusta mikään muunlainen elämäntapa ei ole mahdollista. Olet juuttunut uskoosi ja elät sitä kuvitemaailmaasi, jonka sinulle on aikoinaan sepitetty. Pidän sitä jo vääränä, että sinulle on siitä sepitetty. Maailman pitäisi olla täysin sekulaarinen lapselle, eikä lapsen ole hyväksi olla mukana missään uskonnollisessa toiminnassa. Koulu on kaikille lapsille pakollinen, mutta uskonto ei tule olla mikään pakkomielteinen. Sitä varten tulisi Suomen koululaitosten tulisi tehdä oikeastaan lapsen koulunkäynnistä vapaaehtoisen, jos kerran siellä tulisi olla tärkeintä uskonnon opetus, ruokarukoukset, uskonnolliset koulun päättäjäiset ja uskonnolliset aamuhartaudet jne. Jos koulun tulisi pyöriä uskonnon ja uskonnottomuuden välillä niin uskonnollisten tulisi perustaa yksityiskoulu...koska todellisuudessa suuremman osan lasten vanhemmat eivät ole nykyisin nojautuneita uskontoon. Kun mennään 10-20 vuotta eteenpäin niin niiden lasten isovanhemmat (eli minun ikäiseni ihmiset) pitävät moista yhtä suurena ongelmana lapselle kun hänelle opetettaisi uskontoa kuin lapsi kokisi kotonansa väkivaltaa!!!!Eikö sua atte-82 yhtään huoleta, kun nyt on adventtikin, että saat päivittäiset iltamaitosi siwasta ?
- mene nyt tarkistamaan, monelta siwa aamulla aukeaa............. Ajattelen Raamatusta että sen kirjoittajan on pitänyt olla hyvin julkea ja ristiriitainen totuuden kanssa!!
1234567890.......... kirjoitti:
Eikö sua atte-82 yhtään huoleta, kun nyt on adventtikin, että saat päivittäiset iltamaitosi siwasta ?
- mene nyt tarkistamaan, monelta siwa aamulla aukeaa.............En käy siwoissa
1234567890.......... kirjoitti:
Eikö sua atte-82 yhtään huoleta, kun nyt on adventtikin, että saat päivittäiset iltamaitosi siwasta ?
- mene nyt tarkistamaan, monelta siwa aamulla aukeaa.............vastaa aloitukseni aiheeseen tai pidä turpasi kiinni!!
- 1234567890..........
ateisti1982 kirjoitti:
vastaa aloitukseni aiheeseen tai pidä turpasi kiinni!!
Aloitukseen; olet idiootti.
Muutamilla eläimillä on turpa, esim. hevosella jne...
- en kuulu niihin.
- Otetaanpa iisisti
Sä oireilet aika pahasti. Jospa istuisit alas ja avaisit sen Raamatun kaikessa rauhassa?
Jospa sä alkaisit miettimään lopulta, onkohan Raamattu lopulta ihmisen täyttä kusetusta!?
Ateisti1982
Sinulla näyttää olevan se käsitys, että jokainen ihminen saa tehdä, mitä vain itse haluaa.
Näin ei asia kuitenkaan ole. Koska maailma koostuu muistakin ihmisistä kuin sinä niin silloin täytyy olla olemassa jotkut yhteiset pelisäännöt, jotta ei loukattaisi muita ihmisiä ja olla vahingoksi muutenkaan yhteisölle.
Jumala on säätänyt ihmiselle sellaiset säännöt, jotka ovat parhaat mahdolliset ihmisen hyvinvoinnin ja onnellisuuden kannalta.
Seksuaalisuuden alueella vallitsee sääntö, että kaikki sukupuolisuhteet kuuluvat miehen ja naisen väliseen koko elämän kestävään avioliittoon.
Se on kaikkein paras ja turvallisin paikka seksin harjoittamiseen.
Kaikilla kulttureilla ja kansoilla on kaikkialla maailmassa aina ollut rajoituksi seksin harjoittamisessa, joko kirjoitettuina lakeina, kirjoittamattomina tapoina tai tabuina.
Näin on ollut siitäkin huolimatta, vaikka he eivät koskaan olisi kuulleet kristinuskosta tai Raamatusta tai Jeesuksesta sanaakaan. Se todistaa, että Jumala jo luodessaan ensimmäiset ihmiset, laittoi heidän sisimpäänsä tietoisuuden siitä, että seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyy jotain sellaista "pyhää" arvokasta ja kallisarvoista, että sitä ei voi harjoittaa miten kukin vain tahtoo, vaan että se kuuluu miehen ja naisen väliseen koko elämän kestävään sitoutumiseen toinen toisilleen, joka tapahtuu julkisen vihkimisen kautta.
Me kutsumme sitä avioliitoksi."Sinulla näyttää olevan se käsitys, että jokainen ihminen saa tehdä, mitä vain itse haluaa."
Pitää olla valtiolliset säännöt, lait ja säädökset, mutta ne tulee tehdä uskonnottomasti. Eikä mitään muuta!?
"Koska maailma koostuu muistakin ihmisistä kuin sinä niin silloin täytyy olla olemassa jotkut yhteiset pelisäännöt, jotta ei loukattaisi muita ihmisiä ja olla vahingoksi muutenkaan yhteisölle."
Siksi olisi ehdottoman tärkeää, että te fundamentalistit noudattaisitte vain yksiä lakeja, ettekä alkaisi tulkittemaan omianne lakejanne, kun Raamatun mukaan tulisi saada armon ja anteeksi. Minun käsitykseni on tästä Raamatun opista päinvastoinen...ihmiselle EI pidä antaa anteeksi eikä ARMOA!! Armon murhaaja saisi vasta sitten jos hänen kohtelunsa tapahtuisi samoin kun uhrinsakin!! :D
"Jumala on säätänyt ihmiselle sellaiset säännöt, jotka ovat parhaat mahdolliset ihmisen hyvinvoinnin ja onnellisuuden kannalta. "
Ensinnäkään, se sun kuviteltusi Jumala ei ole säätänyt ihmiselle mitään sääntöjä vaan ne on säätänyt ihminen itse toiselle ihmiselle. samoin kuin Raamatun on kirjoittanut ihminen eikä mikään Jumala. Miten ihminen voi saada hyvinvointinsa ja onnellisuutensa uskomalla johonkin sellaiseen mitä ei ole koskaan ollut olemassakaan!? Uskottelu ei välttämättä riitä!!!
"Seksuaalisuuden alueella vallitsee sääntö, että kaikki sukupuolisuhteet kuuluvat miehen ja naisen väliseen koko elämän kestävään avioliittoon."
Se on yksinomaan vain sinun ja muiden kiihkokristittyjen oma mielipide. Kaikki ei vaan ajattele kuin te vaan tahtoisi homoseksuaaleille samaa onnea ja menestystä kuin heteroillekin. Parisuhde ei ole vain miehen ja naisen välinen ja sen sanelee vain Raamattu, jonka on moneen otteen todettu olleen vääräsanainen!! Perustele helvetti..oletko jopa itte käynyt siellä, jotta todisteet riittää!?!?
Kaltaisiltasi Jeesustelijoilta pitäis leikata munat juuresta poikki tai jonkun vetää joskus turpaan, jotta ymmärtäisitte ettei se että hengität ole mistään Jumalasta peräisin vaan hieman tieteellisimmistä syistä!!!ateisti1982 kirjoitti:
"Sinulla näyttää olevan se käsitys, että jokainen ihminen saa tehdä, mitä vain itse haluaa."
Pitää olla valtiolliset säännöt, lait ja säädökset, mutta ne tulee tehdä uskonnottomasti. Eikä mitään muuta!?
"Koska maailma koostuu muistakin ihmisistä kuin sinä niin silloin täytyy olla olemassa jotkut yhteiset pelisäännöt, jotta ei loukattaisi muita ihmisiä ja olla vahingoksi muutenkaan yhteisölle."
Siksi olisi ehdottoman tärkeää, että te fundamentalistit noudattaisitte vain yksiä lakeja, ettekä alkaisi tulkittemaan omianne lakejanne, kun Raamatun mukaan tulisi saada armon ja anteeksi. Minun käsitykseni on tästä Raamatun opista päinvastoinen...ihmiselle EI pidä antaa anteeksi eikä ARMOA!! Armon murhaaja saisi vasta sitten jos hänen kohtelunsa tapahtuisi samoin kun uhrinsakin!! :D
"Jumala on säätänyt ihmiselle sellaiset säännöt, jotka ovat parhaat mahdolliset ihmisen hyvinvoinnin ja onnellisuuden kannalta. "
Ensinnäkään, se sun kuviteltusi Jumala ei ole säätänyt ihmiselle mitään sääntöjä vaan ne on säätänyt ihminen itse toiselle ihmiselle. samoin kuin Raamatun on kirjoittanut ihminen eikä mikään Jumala. Miten ihminen voi saada hyvinvointinsa ja onnellisuutensa uskomalla johonkin sellaiseen mitä ei ole koskaan ollut olemassakaan!? Uskottelu ei välttämättä riitä!!!
"Seksuaalisuuden alueella vallitsee sääntö, että kaikki sukupuolisuhteet kuuluvat miehen ja naisen väliseen koko elämän kestävään avioliittoon."
Se on yksinomaan vain sinun ja muiden kiihkokristittyjen oma mielipide. Kaikki ei vaan ajattele kuin te vaan tahtoisi homoseksuaaleille samaa onnea ja menestystä kuin heteroillekin. Parisuhde ei ole vain miehen ja naisen välinen ja sen sanelee vain Raamattu, jonka on moneen otteen todettu olleen vääräsanainen!! Perustele helvetti..oletko jopa itte käynyt siellä, jotta todisteet riittää!?!?
Kaltaisiltasi Jeesustelijoilta pitäis leikata munat juuresta poikki tai jonkun vetää joskus turpaan, jotta ymmärtäisitte ettei se että hengität ole mistään Jumalasta peräisin vaan hieman tieteellisimmistä syistä!!!"Pitää olla valtiolliset säännöt, lait ja säädökset, mutta ne tulee tehdä uskonnottomasti. Eikä mitään muuta!"
Jos ei ole Jumalaa, niin ei ole ketään, joka määrittelisi, ovatko valtion laatimat lait ja säädökset moraalisesti oikeita. Siksi tarvitaan uskontoa.
("Koska maailma koostuu muistakin ihmisistä kuin sinä niin silloin täytyy olla olemassa jotkut yhteiset pelisäännöt, jotta ei loukattaisi muita ihmisiä ja olla vahingoksi muutenkaan yhteisölle.")
"Siksi olisi ehdottoman tärkeää, että te fundamentalistit noudattaisitte vain yksiä lakeja, ettekä alkaisi tulkittemaan omianne lakejanne, kun Raamatun mukaan tulisi saada armon ja anteeksi. Minun käsitykseni on tästä Raamatun opista päinvastoinen...ihmiselle EI pidä antaa anteeksi eikä ARMOA!! Armon murhaaja saisi vasta sitten jos hänen kohtelunsa tapahtuisi samoin kun uhrinsakin!! :D"
Millä perusteella voit tietää, että juuri sinun käsityksesi on oikea ja Raamatun väärä? Jos et usko Jumalaan, niin mihin perustat käsityksesi?
("Jumala on säätänyt ihmiselle sellaiset säännöt, jotka ovat parhaat mahdolliset ihmisen hyvinvoinnin ja onnellisuuden kannalta. ")
"Ensinnäkään, se sun kuviteltusi Jumala ei ole säätänyt ihmiselle mitään sääntöjä vaan ne on säätänyt ihminen itse toiselle ihmiselle. samoin kuin Raamatun on kirjoittanut ihminen eikä mikään Jumala."
Ilman Jumalaa ihminen ei kykenisi säätämään mitään sääntöjä kenellekään, eikä koko ihmistä olisi edes olemassa.
"Miten ihminen voi saada hyvinvointinsa ja onnellisuutensa uskomalla johonkin sellaiseen mitä ei ole koskaan ollut olemassakaan!? Uskottelu ei välttämättä riitä!!! "
Missä niin on väitetty, ettei Jumalaa ole olemassa? Vastaus: Ei missään!
("Seksuaalisuuden alueella vallitsee sääntö, että kaikki sukupuolisuhteet kuuluvat miehen ja naisen väliseen koko elämän kestävään avioliittoon.")
"Se on yksinomaan vain sinun ja muiden kiihkokristittyjen oma mielipide. Kaikki ei vaan ajattele kuin te vaan tahtoisi homoseksuaaleille samaa onnea ja menestystä kuin heteroillekin. Parisuhde ei ole vain miehen ja naisen välinen ja sen sanelee vain Raamattu, jonka on moneen otteen todettu olleen vääräsanainen!! Perustele ********..oletko jopa itte käynyt siellä, jotta todisteet riittää!?!?"
Edelleen kysyn, mihin perustat väitteesi?
"Kaltaisiltasi Jeesustelijoilta pitäis leikata munat juuresta poikki tai jonkun vetää joskus turpaan, jotta ymmärtäisitte ettei se että hengität ole mistään Jumalasta peräisin vaan hieman tieteellisimmistä syistä!!!"
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa mitään tiedettä eikä siten myöskään mitään tieteellisiä syitä.- laki et muuna
Jaakob kirjoitti:
"Pitää olla valtiolliset säännöt, lait ja säädökset, mutta ne tulee tehdä uskonnottomasti. Eikä mitään muuta!"
Jos ei ole Jumalaa, niin ei ole ketään, joka määrittelisi, ovatko valtion laatimat lait ja säädökset moraalisesti oikeita. Siksi tarvitaan uskontoa.
("Koska maailma koostuu muistakin ihmisistä kuin sinä niin silloin täytyy olla olemassa jotkut yhteiset pelisäännöt, jotta ei loukattaisi muita ihmisiä ja olla vahingoksi muutenkaan yhteisölle.")
"Siksi olisi ehdottoman tärkeää, että te fundamentalistit noudattaisitte vain yksiä lakeja, ettekä alkaisi tulkittemaan omianne lakejanne, kun Raamatun mukaan tulisi saada armon ja anteeksi. Minun käsitykseni on tästä Raamatun opista päinvastoinen...ihmiselle EI pidä antaa anteeksi eikä ARMOA!! Armon murhaaja saisi vasta sitten jos hänen kohtelunsa tapahtuisi samoin kun uhrinsakin!! :D"
Millä perusteella voit tietää, että juuri sinun käsityksesi on oikea ja Raamatun väärä? Jos et usko Jumalaan, niin mihin perustat käsityksesi?
("Jumala on säätänyt ihmiselle sellaiset säännöt, jotka ovat parhaat mahdolliset ihmisen hyvinvoinnin ja onnellisuuden kannalta. ")
"Ensinnäkään, se sun kuviteltusi Jumala ei ole säätänyt ihmiselle mitään sääntöjä vaan ne on säätänyt ihminen itse toiselle ihmiselle. samoin kuin Raamatun on kirjoittanut ihminen eikä mikään Jumala."
Ilman Jumalaa ihminen ei kykenisi säätämään mitään sääntöjä kenellekään, eikä koko ihmistä olisi edes olemassa.
"Miten ihminen voi saada hyvinvointinsa ja onnellisuutensa uskomalla johonkin sellaiseen mitä ei ole koskaan ollut olemassakaan!? Uskottelu ei välttämättä riitä!!! "
Missä niin on väitetty, ettei Jumalaa ole olemassa? Vastaus: Ei missään!
("Seksuaalisuuden alueella vallitsee sääntö, että kaikki sukupuolisuhteet kuuluvat miehen ja naisen väliseen koko elämän kestävään avioliittoon.")
"Se on yksinomaan vain sinun ja muiden kiihkokristittyjen oma mielipide. Kaikki ei vaan ajattele kuin te vaan tahtoisi homoseksuaaleille samaa onnea ja menestystä kuin heteroillekin. Parisuhde ei ole vain miehen ja naisen välinen ja sen sanelee vain Raamattu, jonka on moneen otteen todettu olleen vääräsanainen!! Perustele ********..oletko jopa itte käynyt siellä, jotta todisteet riittää!?!?"
Edelleen kysyn, mihin perustat väitteesi?
"Kaltaisiltasi Jeesustelijoilta pitäis leikata munat juuresta poikki tai jonkun vetää joskus turpaan, jotta ymmärtäisitte ettei se että hengität ole mistään Jumalasta peräisin vaan hieman tieteellisimmistä syistä!!!"
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa mitään tiedettä eikä siten myöskään mitään tieteellisiä syitä.en se oo jumalas sinne siiten kiitäen karakoskee.tietysti asiani jeesuta koskee en palaa koskaan armon murhaajiksikaan.et ole tuo jota asiat koskeen sillä jumalan et noin ala koskee jos vihaat se asiaasi noi oli-olisi kurjaa jos et jumalan oliskaaan. et voita mitää olla salassa pitäjä jota ei jumalas ala koskeen vaan kaiken tietäen jumala en sun ala kostaa jos et teetä myödän määrää heistä en tuo ala heistä kostaa sala murhaajastakin.ole tuo mies ilmianna kaikesta jumala alkaa kostaa kaiken se ties heti en se oo tuon sitten pahan oman ole kiitos en tuon åahan oo sitten.
"Vihaan kristittyjä, mutta rakastan AVOVAIMOANI jonka kanssa tahdon olla AVOLIITOSSA koko elämäni ajan! Se taitaa olla teistä vastenmielisintä mitä voi maailmassa olla...jos kerran rakastan avovaimoani, miksi en halua hänen kanssaan naimisiin olisi teiltä seuraava kysymys. Ihminen saa rakastaa elämässään mielestäni monta eri asiaa ja niitä joita rakastaa ei välttämättä voi mennä naimisiin"
Ensinnäkään, sinulla ei ole avovaimoa. Kumppanisi ei ole sinun vaimosi, koska ette ole avioliitossa. Vasta kun teidät vihitään, hänestä tulee sinun vaimosi.
Toiseksi, sana "avoliitto" on petkutusta. Se on skitsofreeninen termi, joka on ristiriidassa itsensä kanssa. Sanan alkuosa "avo" viittaa siihen, että ette ole sitoutuneet mihinkään, mutta sanan loppuosa "liitto" taas viittaa siihen, että olette sitoutuneet toisillenne.
Pitää paikkansa, että rakastamme monia asioita, joiden kanssa emme voi mennä naimisiin ja meidän tuleekin rakastaa kaikkia ihmisiä. Mutta silloin kun on kysymys sukupuolisesta kanssakäymisestä, niin se kuuluu vain miehen ja naisen koko elämän kestävään avioliittoon. Siihen ei ole olemassa mitään poikkeusta.jaakob, väärin te vihaatte ihmisiä ja se on tullut minulle yhä vain selvemmäksi kannanotoissanne. Ei siihen tarvita kuin Päivi Räsäsen avamaan suunsa. Senkin sais tukittua, jos Niilo antaisi suihin ja sen tyhmän naisen akan suu muurautuisi umpeen spermalla.
Ne kristityiden sanat vain sanoja rakkaudesta, mutta ne teot eivät joita kannatatte!! Miksi viha on teille sama kuin rakkaus..vihaatte homoseksuaaleja ja avoliitossa eläviä!!?? Tietkö mitä..se ei vaan ole "lähimmäisen rakkautta". Missä kohtaa muuten homoseksuaalien eheyttäminen on ollut rakkautta!?!!? Minä en näe sitä!!! Tai se usuttaminen että avoparien on mentävä avioliittoon!?!? En tässäkään näe mitään rakkautta!? Tai se että sairaana ollut ihminen ei saa tehdä eutanasiaa koska kristityt sen kieltävät!? En näe siinäkään mitään rakkautta!?
Haluatte vihata ihmisiä ja sairaiden ihmisen kiduttaminen on teistä oikeutettua!?!?ateisti1982 kirjoitti:
jaakob, väärin te vihaatte ihmisiä ja se on tullut minulle yhä vain selvemmäksi kannanotoissanne. Ei siihen tarvita kuin Päivi Räsäsen avamaan suunsa. Senkin sais tukittua, jos Niilo antaisi suihin ja sen tyhmän naisen akan suu muurautuisi umpeen spermalla.
Ne kristityiden sanat vain sanoja rakkaudesta, mutta ne teot eivät joita kannatatte!! Miksi viha on teille sama kuin rakkaus..vihaatte homoseksuaaleja ja avoliitossa eläviä!!?? Tietkö mitä..se ei vaan ole "lähimmäisen rakkautta". Missä kohtaa muuten homoseksuaalien eheyttäminen on ollut rakkautta!?!!? Minä en näe sitä!!! Tai se usuttaminen että avoparien on mentävä avioliittoon!?!? En tässäkään näe mitään rakkautta!? Tai se että sairaana ollut ihminen ei saa tehdä eutanasiaa koska kristityt sen kieltävät!? En näe siinäkään mitään rakkautta!?
Haluatte vihata ihmisiä ja sairaiden ihmisen kiduttaminen on teistä oikeutettua!?!?"jaakob, väärin te vihaatte ihmisiä ja se on tullut minulle yhä vain selvemmäksi kannanotoissanne. Ei siihen tarvita kuin Päivi Räsäsen avamaan suunsa. Senkin sais tukittua, jos Niilo antaisi suihin ja sen tyhmän naisen akan suu muurautuisi umpeen spermalla."
Kielenkäyttösi ilmaisee kyllä hyvin, että et tunne Jumalaa etkä Raamattua. Juuri siksi tarvitaankin Jumalaa ja evankeliumia, joka voi vapauttaa ihmisen kaikesta katkeruudesta ja vihasta.
"Ne kristityiden sanat vain sanoja rakkaudesta, mutta ne teot eivät joita kannatatte!! Miksi viha on teille sama kuin rakkaus..vihaatte homoseksuaaleja ja avoliitossa eläviä!!??"
Emme me heitä vihaa, vaan rakastamme. Rakkaus saa meidät juuri kertomaan totuuden, että he eivät joutuisi kadotukseen, vaan tulisivat tuntemaan Jeesuksen Kristuksen ja saisivat iankaikkisen elämän Taivaassa.
Rakkauteen kuuluu se, että ihmisiä varoitetaan siitä, mikä on heille vahingoksi.
"Tietkö mitä..se ei vaan ole "lähimmäisen rakkautta". Missä kohtaa muuten homoseksuaalien eheyttäminen on ollut rakkautta!?!!? Minä en näe sitä!!! Tai se usuttaminen että avoparien on mentävä avioliittoon!?!? En tässäkään näe mitään rakkautta!? Tai se että sairaana ollut ihminen ei saa tehdä eutanasiaa koska kristityt sen kieltävät!? En näe siinäkään mitään rakkautta!?"
Kaikki mikä auttaa ihmistä eheytymään jostain vääristyneisyydestä tai synnistä, on ilman muuta rakkautta. Sitä voidaan pitää humanitäärisenä työnä.
"Haluatte vihata ihmisiä ja sairaiden ihmisen kiduttaminen on teistä
oikeutettua!?!? "
Jumalan siunausta sinulle!
Jos sairasta ei hoideta, se on pikemminkin kiduttamista.
atte1982 sanoi :
mutta rakastan AVOVAIMOANI jonka kanssa tahdon olla AVOLIITOSSA koko elämäni ajan!
_________
Et kuitenkaan halua SITOUTUA häneen jotta takaisit hänelle LESKENELÄKKEEN
kun piru kutsuu sinua.
Mitäs rakastamista se tuommoinen on?Piru ei minua kutsu eikä enkelikään kuoltuani. Se, mitä elätät toivetta psykoosia sairastaessasi ei ole totuus elämästä!!
Oletko lukenut avoliittolakia kun olet Raamatun luvultasi joutanut. Leskeneläke koskee avopariakin nykyisin. Ainut epäkohta on se että avoliitossa elänyt leski joutuu maksamaan korkeampaa veroa kuin aviossa elänyt leski leskeneläkkeestä, mutta siihenkin tulee muutos lähivuosina!! Kuten jo totesin aloituksessa, kaikki ei mene nykyisin kuten Raamatussa mainitaan tai kuten uskovainen tahtoo!!ateisti1982 kirjoitti:
Piru ei minua kutsu eikä enkelikään kuoltuani. Se, mitä elätät toivetta psykoosia sairastaessasi ei ole totuus elämästä!!
Oletko lukenut avoliittolakia kun olet Raamatun luvultasi joutanut. Leskeneläke koskee avopariakin nykyisin. Ainut epäkohta on se että avoliitossa elänyt leski joutuu maksamaan korkeampaa veroa kuin aviossa elänyt leski leskeneläkkeestä, mutta siihenkin tulee muutos lähivuosina!! Kuten jo totesin aloituksessa, kaikki ei mene nykyisin kuten Raamatussa mainitaan tai kuten uskovainen tahtoo!!atte 1982
___________
Tuossa on voimassaoleva tilanne leskenläkkeestä :
http://www.tyoelake.fi/Page.aspx?Section=39120
Lesken oikeus perhe-eläkkeeseen
Leskellä on oikeus leskeneläkkeeseen, jos puolisoilla on tai on ollut yhteinen lapsi. Lisäksi edellytetään, että puolisot olivat edunjättäjän kuollessa naimisissa ja avioliitto oli solmittu ennen kuin edunjättäjä täytti 65 vuotta. Rekisteröidyn parisuhteen osapuolella on oikeus leskeneläkkeeseen samoin edellytyksin kuin aviopuolisolla.
Lapseton leski saa leskeneläkkeen, jos kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:
Avioliitto on solmittu ennen kuin leski on täyttänyt 50 vuotta.
Avioliitto on jatkunut vähintään viisi vuotta.
Avioliitto on solmittu ennen kuin edunjättäjä täytti 65 vuotta.
Leski on vähintään 50-vuotias puolison kuollessa tai leski on saanut työkyvyttömyyseläkettä vähintään kolme vuotta.
________________________________________
En kuitenkaan tiedä kenellä on oikeus mennä rekisteröityyn parisuhteesen.
Sinun väittämäsi eivät kuitenkaan siis pidä paikkaana.
Olen tästä aiheesta kirjoittanut jo aiemmin, mutta koska se sopii tähän, niin kerrataan vähän.
Yhteiskuntaamme on muodostunut uusi siviilisääty: "Vastuuta- ja sitoutumista pakoilevien perhepinnareiden sääty."
He ovat avopareiksi kutsuttuja pariskuntia, joiden tarkoituksena on asua yhdessä ja nauttia seksistä, kuten avioliitossa, ottamatta kuitenkaan sitä vastuuta, mikä avioliittoon kuuluu. Siksi he eivät halua tulla vihityksi avioliittoon. He haluavat varmistaa, että heillä on mahdollisimman helppo pääsy ulos tästä ihmissuhteesta silloin kun heille vain mieleen juolahtaa. Sen jälkeen he katsovat oikeudekseen mennä harrastamaan seksiä seuraavan henkilön kanssa jne.
He kutsuvat suhdettaan "Avoliitoksi". Kuitenkaan tämän "liiton" sääntöjä ja ehtoja ei ole kirjoitettu mihinkään, eikä niitä ole tiettävästi suullisestikaan lausuttu koskaan. He eivät ole koskaan kenenkään todistajien läsnäollessa sitoutuneet rakastamaan toisiaan millään ehdoilla. Avoliitossa eläjä ei siten todellisuudessa ole liitossa kenenkään kanssa.
Heidän filosofiansa mukaan kenelläkään ei ole oikeutta puuttua heidän elämäänsä ja vaativat, että heidän on saatava tehdä, mitä vain itse haluavat. Erityisesti heitä ärsyttää uskovat henkilöt, jotka uskaltavat varoittaa heitä siitä, että heidän elämäntapansa ei ole Jumalan tahdon mukaista."He haluavat varmistaa, että heillä on mahdollisimman helppo pääsy ulos tästä ihmissuhteesta silloin kun heille vain mieleen juolahtaa."
Olen elänyt n. 10 vuotta avoliitossa, eikä ole vielä kertaakaan mieleeni juolahtanut päästä ulos tästä ihmissuhteesta. Mihin ennakkoluulosi oikein perustuu? Siihenkö että avioliitossa olisi parempi onni ja se olisi parisuhteiden muodoista sen kuvitteellisen Jumalan siunaama, joka takaisi sen onnen!? HAH...niin uskoin aikoinaan omista biologisista vanhemmistanikin. Avioliitto ei takaa mitään, enkä ole kuullut vielä yhdeltäkään ettei avioeroa ole lähipiirissä ilmennyt. Ilmeisesti uskovaisten piirissä sitä pitää elää yhdessä vaikka mies olisi pahoinpidellyt/pettänyt vaimoansa tai muutoin sukset on mennyt ristiin, koska kaiken voi antaa anteeksi mutta ymmärrän ateistina ettei kaikkea voi antaa anteeksi, koska sellaiseen on vain harvoin valmis!! Ketään ei voi pakoittaa antamaan kenellekään anteeksi sen enempää kuin ei ketään voi pakottaa menemään kanssaan naimisiinkaan!??
Avoliitto on minulle sama kuin olisin naimisissa eli olen yhtä SITOUTUNUT PARISUHTEESEENI, vaikka uskovaiset ja yhteiskunta eivät sitä ehkä hyväksyisikään!?!? En edes hae hyväksyntäänne, koska tiedän että esimerkiksi sä vihaat ihmisiä ja olet jokin kiihkouskovainen hihhuli jne. Ainut, mikä muuttuu ajanmukaan on Suomen laki, vaikka se teidän palvomanne Raamattu pysyisikin aina samana...teiltä suomalaisena vaaditaan kuitenkin että teidän tulee noudattaa Suomen lakia, eikä Raamatun noudattamista teillä tässä valtiossa edes kysytä tai vaadita vaan se on teidän omassa päässänne oleva vaatimus itsellenne ja muille....ehkä jossakin palvomassanne "terroristivaltiossa" nimeltä Israel Raamatun noudattamista kysyttäisi!! Muuttakaa sinne täältä sivistysvaltiosta nimeltä Suomi!!!!!ateisti1982 kirjoitti:
"He haluavat varmistaa, että heillä on mahdollisimman helppo pääsy ulos tästä ihmissuhteesta silloin kun heille vain mieleen juolahtaa."
Olen elänyt n. 10 vuotta avoliitossa, eikä ole vielä kertaakaan mieleeni juolahtanut päästä ulos tästä ihmissuhteesta. Mihin ennakkoluulosi oikein perustuu? Siihenkö että avioliitossa olisi parempi onni ja se olisi parisuhteiden muodoista sen kuvitteellisen Jumalan siunaama, joka takaisi sen onnen!? HAH...niin uskoin aikoinaan omista biologisista vanhemmistanikin. Avioliitto ei takaa mitään, enkä ole kuullut vielä yhdeltäkään ettei avioeroa ole lähipiirissä ilmennyt. Ilmeisesti uskovaisten piirissä sitä pitää elää yhdessä vaikka mies olisi pahoinpidellyt/pettänyt vaimoansa tai muutoin sukset on mennyt ristiin, koska kaiken voi antaa anteeksi mutta ymmärrän ateistina ettei kaikkea voi antaa anteeksi, koska sellaiseen on vain harvoin valmis!! Ketään ei voi pakoittaa antamaan kenellekään anteeksi sen enempää kuin ei ketään voi pakottaa menemään kanssaan naimisiinkaan!??
Avoliitto on minulle sama kuin olisin naimisissa eli olen yhtä SITOUTUNUT PARISUHTEESEENI, vaikka uskovaiset ja yhteiskunta eivät sitä ehkä hyväksyisikään!?!? En edes hae hyväksyntäänne, koska tiedän että esimerkiksi sä vihaat ihmisiä ja olet jokin kiihkouskovainen hihhuli jne. Ainut, mikä muuttuu ajanmukaan on Suomen laki, vaikka se teidän palvomanne Raamattu pysyisikin aina samana...teiltä suomalaisena vaaditaan kuitenkin että teidän tulee noudattaa Suomen lakia, eikä Raamatun noudattamista teillä tässä valtiossa edes kysytä tai vaadita vaan se on teidän omassa päässänne oleva vaatimus itsellenne ja muille....ehkä jossakin palvomassanne "terroristivaltiossa" nimeltä Israel Raamatun noudattamista kysyttäisi!! Muuttakaa sinne täältä sivistysvaltiosta nimeltä Suomi!!!!!Ne pariskunnat jotka harvemmin ovat eronneet sukulais-/tuttava-/kaveri-/ystäväpiiristä ovat olleet avoliitossa eli siellä on ollut sitoutuneempi parisuhde. Sitä enemmän pariskuntia on eronnut niistä tuttavapariskunnista, jotka ovat eläneet avioliitossa ja heillä on ollut muutama lapsikin.
Jaakob, missä on perustelusi avioliiton pysymisestä ehjänä ja siitä että avioliitto on paljon sitovampi kuin avoliitto?! Avioliitto ei sido mitään kuin paperilla!! Avioliitossakin voi pettää seksuaalisessa ja taloudellisessa mielessä toisen yhtälailla kuin avoliitossakin, joten ei se avioliitto lopulta mitään "turvallisempaa autuuta elämään" tuo. Älä valehtele!! Avioliitto ei ole sama mitä lukee Raamatussa tai sellainen miten sä sen sieltä tulkitset!!!ateisti1982 kirjoitti:
"He haluavat varmistaa, että heillä on mahdollisimman helppo pääsy ulos tästä ihmissuhteesta silloin kun heille vain mieleen juolahtaa."
Olen elänyt n. 10 vuotta avoliitossa, eikä ole vielä kertaakaan mieleeni juolahtanut päästä ulos tästä ihmissuhteesta. Mihin ennakkoluulosi oikein perustuu? Siihenkö että avioliitossa olisi parempi onni ja se olisi parisuhteiden muodoista sen kuvitteellisen Jumalan siunaama, joka takaisi sen onnen!? HAH...niin uskoin aikoinaan omista biologisista vanhemmistanikin. Avioliitto ei takaa mitään, enkä ole kuullut vielä yhdeltäkään ettei avioeroa ole lähipiirissä ilmennyt. Ilmeisesti uskovaisten piirissä sitä pitää elää yhdessä vaikka mies olisi pahoinpidellyt/pettänyt vaimoansa tai muutoin sukset on mennyt ristiin, koska kaiken voi antaa anteeksi mutta ymmärrän ateistina ettei kaikkea voi antaa anteeksi, koska sellaiseen on vain harvoin valmis!! Ketään ei voi pakoittaa antamaan kenellekään anteeksi sen enempää kuin ei ketään voi pakottaa menemään kanssaan naimisiinkaan!??
Avoliitto on minulle sama kuin olisin naimisissa eli olen yhtä SITOUTUNUT PARISUHTEESEENI, vaikka uskovaiset ja yhteiskunta eivät sitä ehkä hyväksyisikään!?!? En edes hae hyväksyntäänne, koska tiedän että esimerkiksi sä vihaat ihmisiä ja olet jokin kiihkouskovainen hihhuli jne. Ainut, mikä muuttuu ajanmukaan on Suomen laki, vaikka se teidän palvomanne Raamattu pysyisikin aina samana...teiltä suomalaisena vaaditaan kuitenkin että teidän tulee noudattaa Suomen lakia, eikä Raamatun noudattamista teillä tässä valtiossa edes kysytä tai vaadita vaan se on teidän omassa päässänne oleva vaatimus itsellenne ja muille....ehkä jossakin palvomassanne "terroristivaltiossa" nimeltä Israel Raamatun noudattamista kysyttäisi!! Muuttakaa sinne täältä sivistysvaltiosta nimeltä Suomi!!!!!"Olen elänyt n. 10 vuotta avoliitossa, eikä ole vielä kertaakaan mieleeni juolahtanut päästä ulos tästä ihmissuhteesta. Mihin ennakkoluulosi oikein perustuu? Siihenkö että avioliitossa olisi parempi onni ja se olisi parisuhteiden muodoista sen kuvitteellisen Jumalan siunaama, joka takaisi sen onnen!? "
Vaikka sinulle ei vielä olekaan tullut mieleen päästä eroon suhteestanne, niin ette kuitenkaan ole suostuneet menemään avioliittoon. Minä en näe siihen muuta syytä kuin sen, että te ette luota toisiinne ja siksi haluatte pitää itsenne "vapaina" häippäsemään eroon heti kun aihetta ilmaantuu.
Tervehenkinen uskovien avioliitto ei ole vain kahden liitto, vaan siinä on Jumala kolmantena osapuolena. Siksi se on aina luotettavamma pohjalla kuin ei-uskovien avioliitto, Ns. avoliitto on näistä kaikke turvattomin elämismuoto.ateisti1982 kirjoitti:
"He haluavat varmistaa, että heillä on mahdollisimman helppo pääsy ulos tästä ihmissuhteesta silloin kun heille vain mieleen juolahtaa."
Olen elänyt n. 10 vuotta avoliitossa, eikä ole vielä kertaakaan mieleeni juolahtanut päästä ulos tästä ihmissuhteesta. Mihin ennakkoluulosi oikein perustuu? Siihenkö että avioliitossa olisi parempi onni ja se olisi parisuhteiden muodoista sen kuvitteellisen Jumalan siunaama, joka takaisi sen onnen!? HAH...niin uskoin aikoinaan omista biologisista vanhemmistanikin. Avioliitto ei takaa mitään, enkä ole kuullut vielä yhdeltäkään ettei avioeroa ole lähipiirissä ilmennyt. Ilmeisesti uskovaisten piirissä sitä pitää elää yhdessä vaikka mies olisi pahoinpidellyt/pettänyt vaimoansa tai muutoin sukset on mennyt ristiin, koska kaiken voi antaa anteeksi mutta ymmärrän ateistina ettei kaikkea voi antaa anteeksi, koska sellaiseen on vain harvoin valmis!! Ketään ei voi pakoittaa antamaan kenellekään anteeksi sen enempää kuin ei ketään voi pakottaa menemään kanssaan naimisiinkaan!??
Avoliitto on minulle sama kuin olisin naimisissa eli olen yhtä SITOUTUNUT PARISUHTEESEENI, vaikka uskovaiset ja yhteiskunta eivät sitä ehkä hyväksyisikään!?!? En edes hae hyväksyntäänne, koska tiedän että esimerkiksi sä vihaat ihmisiä ja olet jokin kiihkouskovainen hihhuli jne. Ainut, mikä muuttuu ajanmukaan on Suomen laki, vaikka se teidän palvomanne Raamattu pysyisikin aina samana...teiltä suomalaisena vaaditaan kuitenkin että teidän tulee noudattaa Suomen lakia, eikä Raamatun noudattamista teillä tässä valtiossa edes kysytä tai vaadita vaan se on teidän omassa päässänne oleva vaatimus itsellenne ja muille....ehkä jossakin palvomassanne "terroristivaltiossa" nimeltä Israel Raamatun noudattamista kysyttäisi!! Muuttakaa sinne täältä sivistysvaltiosta nimeltä Suomi!!!!!" Ilmeisesti uskovaisten piirissä sitä pitää elää yhdessä vaikka mies olisi pahoinpidellyt/pettänyt vaimoansa tai muutoin sukset on mennyt ristiin, koska kaiken voi antaa anteeksi mutta ymmärrän ateistina ettei kaikkea voi antaa anteeksi, koska sellaiseen on vain harvoin valmis!! Ketään ei voi pakoittaa antamaan kenellekään anteeksi sen enempää kuin ei ketään voi pakottaa menemään kanssaan naimisiinkaan!??"
Yksi syy siihen, että sukset menevät ristiin avioliitossa, on juuri anteeksiantamattomuus. Aina voi antaa anteeksi ja jos on uskossa niin Jumalalta voi pyytää voimia siihen. Vaikka kaikki ei tapahtuisikaan silmänräpäyksessä, niin eheytyminen alkaa kuitenkin.
Kysymys ei olekaan siitä, että ketään pakotettaisiin antamaan anteeksi, vaan se lähtee terveestä mielestä, jonka Jumala saa aikaan.
Ketään ei myöskään pakoteta avioliittoon. Jos joku ei voi hyväksyä avioliiton ehtoja, silloin on parempi elää naimattomana selibaatissa.ateisti1982 kirjoitti:
"He haluavat varmistaa, että heillä on mahdollisimman helppo pääsy ulos tästä ihmissuhteesta silloin kun heille vain mieleen juolahtaa."
Olen elänyt n. 10 vuotta avoliitossa, eikä ole vielä kertaakaan mieleeni juolahtanut päästä ulos tästä ihmissuhteesta. Mihin ennakkoluulosi oikein perustuu? Siihenkö että avioliitossa olisi parempi onni ja se olisi parisuhteiden muodoista sen kuvitteellisen Jumalan siunaama, joka takaisi sen onnen!? HAH...niin uskoin aikoinaan omista biologisista vanhemmistanikin. Avioliitto ei takaa mitään, enkä ole kuullut vielä yhdeltäkään ettei avioeroa ole lähipiirissä ilmennyt. Ilmeisesti uskovaisten piirissä sitä pitää elää yhdessä vaikka mies olisi pahoinpidellyt/pettänyt vaimoansa tai muutoin sukset on mennyt ristiin, koska kaiken voi antaa anteeksi mutta ymmärrän ateistina ettei kaikkea voi antaa anteeksi, koska sellaiseen on vain harvoin valmis!! Ketään ei voi pakoittaa antamaan kenellekään anteeksi sen enempää kuin ei ketään voi pakottaa menemään kanssaan naimisiinkaan!??
Avoliitto on minulle sama kuin olisin naimisissa eli olen yhtä SITOUTUNUT PARISUHTEESEENI, vaikka uskovaiset ja yhteiskunta eivät sitä ehkä hyväksyisikään!?!? En edes hae hyväksyntäänne, koska tiedän että esimerkiksi sä vihaat ihmisiä ja olet jokin kiihkouskovainen hihhuli jne. Ainut, mikä muuttuu ajanmukaan on Suomen laki, vaikka se teidän palvomanne Raamattu pysyisikin aina samana...teiltä suomalaisena vaaditaan kuitenkin että teidän tulee noudattaa Suomen lakia, eikä Raamatun noudattamista teillä tässä valtiossa edes kysytä tai vaadita vaan se on teidän omassa päässänne oleva vaatimus itsellenne ja muille....ehkä jossakin palvomassanne "terroristivaltiossa" nimeltä Israel Raamatun noudattamista kysyttäisi!! Muuttakaa sinne täältä sivistysvaltiosta nimeltä Suomi!!!!!"Avoliitto on minulle sama kuin olisin naimisissa eli olen yhtä SITOUTUNUT PARISUHTEESEENI, vaikka uskovaiset ja yhteiskunta eivät sitä ehkä hyväksyisikään!?!?"
Jos olet sitoutunut parisuhteeseen, niin miten tuo sitoumus on vahvistettu?
Mitä todisteita sinulla on esittää siitä, että olette sitoutuneet toisillenne? Kuka on tuon sitoumuksen takaajana?ateisti1982 kirjoitti:
"He haluavat varmistaa, että heillä on mahdollisimman helppo pääsy ulos tästä ihmissuhteesta silloin kun heille vain mieleen juolahtaa."
Olen elänyt n. 10 vuotta avoliitossa, eikä ole vielä kertaakaan mieleeni juolahtanut päästä ulos tästä ihmissuhteesta. Mihin ennakkoluulosi oikein perustuu? Siihenkö että avioliitossa olisi parempi onni ja se olisi parisuhteiden muodoista sen kuvitteellisen Jumalan siunaama, joka takaisi sen onnen!? HAH...niin uskoin aikoinaan omista biologisista vanhemmistanikin. Avioliitto ei takaa mitään, enkä ole kuullut vielä yhdeltäkään ettei avioeroa ole lähipiirissä ilmennyt. Ilmeisesti uskovaisten piirissä sitä pitää elää yhdessä vaikka mies olisi pahoinpidellyt/pettänyt vaimoansa tai muutoin sukset on mennyt ristiin, koska kaiken voi antaa anteeksi mutta ymmärrän ateistina ettei kaikkea voi antaa anteeksi, koska sellaiseen on vain harvoin valmis!! Ketään ei voi pakoittaa antamaan kenellekään anteeksi sen enempää kuin ei ketään voi pakottaa menemään kanssaan naimisiinkaan!??
Avoliitto on minulle sama kuin olisin naimisissa eli olen yhtä SITOUTUNUT PARISUHTEESEENI, vaikka uskovaiset ja yhteiskunta eivät sitä ehkä hyväksyisikään!?!? En edes hae hyväksyntäänne, koska tiedän että esimerkiksi sä vihaat ihmisiä ja olet jokin kiihkouskovainen hihhuli jne. Ainut, mikä muuttuu ajanmukaan on Suomen laki, vaikka se teidän palvomanne Raamattu pysyisikin aina samana...teiltä suomalaisena vaaditaan kuitenkin että teidän tulee noudattaa Suomen lakia, eikä Raamatun noudattamista teillä tässä valtiossa edes kysytä tai vaadita vaan se on teidän omassa päässänne oleva vaatimus itsellenne ja muille....ehkä jossakin palvomassanne "terroristivaltiossa" nimeltä Israel Raamatun noudattamista kysyttäisi!! Muuttakaa sinne täältä sivistysvaltiosta nimeltä Suomi!!!!!"..teiltä suomalaisena vaaditaan kuitenkin että teidän tulee noudattaa Suomen lakia, eikä Raamatun noudattamista teillä tässä valtiossa edes kysytä tai vaadita vaan se on teidän omassa päässänne oleva vaatimus itsellenne ja muille....ehkä jossakin palvomassanne "terroristivaltiossa" nimeltä Israel Raamatun noudattamista kysyttäisi!! Muuttakaa sinne täältä sivistysvaltiosta nimeltä Suomi!!!!! "
Vaikka olisi kuinka Suomen laki, niin Jumalan laki on aina yhteiskunnallisten lakien yläpuolella ja sen mukaan ihmiset tullaan kerran tuomitsemaan joko Taivaaseen tai iankaikkiseen kadotukseen.
- Big Guy
Naisia on monenlaisia. Olen ihania pohjoismaalaisia vaaleita, ja ristiverisiä, ja tummiakin, ja on afrikkalaistaustaisia mustia, ja kaukoidän aasialaisia. On slaaveja. Olen jo maistannut monia näitä, mutta vielä on monta edessä. Eteläaasialainen eli intialainen olisi kiva kokea. Jumala loi nämä kaikki ihanat kauniit rodut, enkä voisi kuvitella olevani vain yhden ihmisen kanssa koko ikäni. Sitäpaitsi, kaikki eivät ole hyviä sängyssä, kun toiset taas ovat. Mitäs jos uskis saa sen huonon seksikumppanin loppuiäkseen?
"Suomen laissa avoliitto mainittiin aikaisemmin vain työttömyysturvalaissa (1290/2002) ja laissa julkisesta työvoimapalvelusta (1295/2002). Ensin mainitussa todetaan: ”jos mies ja nainen, jotka eivät ole keskenään avioliitossa, elävät jatkuvasti avoliitossa eli yhteisessä taloudessa ja muutoinkin avioliitonomaisissa olosuhteissa, heihin sovelletaan, mitä laissa säädetään puolisoista.” "
Huomioitavin seikka, miksi avopuolisoihin sovelletaan samoja sääntöjä kuin aviopuolisoihinkin, jollei he kerran ole yhtä "virallisesti" yhdessä parisuhteensa kautta. Jos kerran virallisissa papereissa nähdään avopari puolisoina niin miksei heihin sovelleta samaa oikeutta kuin avioliitossa oleviinkin!? Siis käsittämätöntä, jos jatkuvasti vieläpä havaitaan väestörekisterin kautta että "puolisot taas muuttivat yhdessä samaan asuntoon jo kuudetta kertaan, eikä kummallakaan muita muutoksia ole" ja sama asia mainitaan edellisen kerran n. 5 vuotta aikaisemmin, niin tämän tulisi kertoa jotakin väestörekisterin mukaan maistraatille, että elävät yhä yhdessä ja heitä pyydettäisi vaikka vahvistamaan liittonsa maistraattiin ja näin tapahtuisi vaikka HAKU avioliittoon, jota kannatan ennemmin kuin avioliittoon vihkimistä!!"Huomioitavin seikka, miksi avopuolisoihin sovelletaan samoja sääntöjä kuin aviopuolisoihinkin, jollei he kerran ole yhtä "virallisesti" yhdessä parisuhteensa kautta. Jos kerran virallisissa papereissa nähdään avopari puolisoina niin miksei heihin sovelleta samaa oikeutta kuin avioliitossa oleviinkin!?"
Jos oikein toimittaisiin, niin "avopuolisoihin" ei tulisi soveltaa missään asiassa samoja sääntöjä tai lakeja kuin aviopuolisoihin, vaan heitä tulisi kehoittaa joko muuttamaan asumaan erilleen tai sitten menemään rehellisesti avioliittoon.
- ;:;
ateisti1982, kirjoitit: "Ihmettelen kristityiden "ihmisvihaa"..."
Mutta sitten kirjoitit: "Vihaan kristittyjä..."
Miksi teet itse sitä mistä arvostelet muita? Ihanko tahallasi olet tekopyhä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3143672Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2682115By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei991449J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851353Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(931338Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611207- 591198
Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361034Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491028Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65924