Lataaminen on laillista !

Sitten on vielä tämä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404#e-72

Muistaakseni kuitenkaan kyse ei ole yksityishenkilön kohdalla laittomuudesta vaan korvausvelvollisuudesta. Omalta kannaltani en näe termeissä suurta eroa, koska maksamaan joutuisi kumminkin. Lakiasiantuntijat varmaan ovat eri mieltä.

Tämä laillisuuskysymys onkin mielenkiintoinen. Tilanne voi olla myös sellainen, että jakomaassa tiedosto on laiton, mutta meillä laillinen.

Esimerkkitapaus: King Oliver Creole Jazz Bandin "Chimes Blues" vuodelta 1923. Kappaleen säveltäjä on King Oliver, joka kuoli 1938. Säveltäjän tekijänoikeudet ovat siis Euroopassa rauenneet vuoden 2009 alussa. Kun äänitysvuodestakin on jo kulunut yli 50 vuotta, esitys on siltäkin puolelta vapaa.

USA:ssa kuitenkin oikeudet ovat voimassa 95 vuotta, jos ne on asianmukaisesti määräajoin uusittu, eli ne päättyvät vasta vuoden 2019 alussa. Jos kyseisen kappaleen jakaja on eurooppalainen, kopio on varmasti laillinen ja sieltä saa ladata. Mutta jos sitä jaetaan Amerikassa, lähde saattaa olla laiton, riippuen siitä onko oikeudet rekisteröity lainmukaisesti. Sitä on täältä käsin aika hankala selvittää. Vaikeaa on myös todeta, kuka ja missä tiedoston on nettiin laittanut. Mutta joka tapauksessahan Euroopassa sijaitseva kopio kyseisestä levystä on laillinen, joten korvausvaatimukset kaatuisivat lopulta tähän.

Samassa sessiossa vuonna 1923 äänitetty "Canal Street Blues" on kuitenkin yhteissävellys, jossa tekijänä on myös Louis Armstrong. Hänen kuolemastaan on vasta nelisenkymmentä vuotta, joten tekijänoikeudet ovat Euroopassa voimassa vielä pitkään. Nyt kopioinnin laillisuus riippuu pelkästään siitä, onko oikeudet muistettu uusia Amerikan puolella. Jos kopio on laillinen USA:ssa, se on sitä myös täällä. Muussa tapauksessa poliisi voi tulla kotiisi. Asian varmistamiseksi pitäisi käydä Kongressin kirjastossa tutkimassa tekijänoikeusrekisteriä.

Molemmat edellämainitut levytykset ovat verkossa usein samassa torrentissa, jonka laillisuus on siis hyvin epäselvä asia. Tämänkaltaisista tapauksista saataisiin aikaan sotkuisia oikeusjuttuja. Vahinko vain ettei yksityisellä ole varaa lähteä kokeilemaan miten käy. Joku 600 euroa on pikkusumma siihen nähden, mitä hävitty juttu tulee maksamaan.

"...monissa maissa jakaminen on laillista..!"

Epäilen. Tekijänoikeuslainsäädäntö pohjautuu useimmissa maissa kansainvälisiin yleissopimuksiin, etenkin ns. Bernin yleissopimukseen, sekä EU:ssa lisäksi EU-lainsäädäntöön. Yksityiskohdissa voi eri maiden kesken olla eroja, mutta pääperiaatteet ovat yhdenmukaiset.

"Mielestäni lataaja ei ole vastuussa siitä jos joku jakaa suomen lain vastaisesti, mikäli jakaminen tapahtuu suomessa."

Sinun mielipieesi ei tässä ratkaise. Luehan uudelleen se 57 §.

"..moni ns. virkailija haluaisi laajentaa toimivaltaansa suomen rajojen ulkopuolelle.."

Jos tarkoitat "ns. virkailijalla" viranomaisia niin tiedoksi sekin, että viranomaisten kansainvälisestä toimivallasta on niin ikään tehty erinäisiä kv. sopimuksia ja niihin pohjautuvia kansallisia säädöksiä. Globalisaation "oikkuja" ehkä, mutta käytännössä tarpeellisia. Yhä useammilla riita- ja rikosjutuilla kun on nykyään liittymiä useampaan kuin yhteen valtioon.

"Lataaminen on väärin, mutta se on lain mukaan mahdollista !"

Kaikki lainvastaiset teot ovat tietysti mahdollisia. Ei ole mitää järkeä lailla kieltää sellaista, jonka tekeminen olisi mahdotonta.