Rantapalsta

Äitini sai perinnoksi jaossa rantatontin kun äidin kotitila jaettiin. Isä haki siihen rakennuslupaa myöhemmin, muttei saanut. Äiti ei sairauden vuoksi jaksanut asiaa hoitaa. Asia kävi korkeimmassa oikeudessa ja päätös oli kielteinen. Isä möi rantatontin ilman rakennuslupaa ja uusi omistaja sai rakennusluvan lähes samoilla perusteilla kuin millä se oli vanhemmmilta evätty. Sen on myöntänyt ostajakin.

Vanhempani ovat jo kuolleet, mutta minua asia on vuosien mittaan jäänyt kaivelemaan vanhempien puolesta. Minua ei tontti sinänsä kiinnosta, mutta asian kulku ja päätäkset kiinnostavat edelleen. Ihmettelen mistä oli kysymys? Ei sovi minun oikeustajuuun.

Voinko edelleen ottaa selvää asiasta. Tapauksesta on jo aikaa reilut 20v. Päätökset ovat olemassa jossain paperilla edellen ja perustelut. Mistä voisi asia selvittää? Tietääkö joku?
3530
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Yritä unohtaa tuollainen, näitä vain tapahtuu, ehkä kunnassa oli vaihtunut joku virkamies, ostaja osasi tehdä hakemuksen ilman jotain vain tai nyt sanaa, se on usein pienestä kiinni. Joskus asiat eivät mene oikeustajumme mukaan, mutta niiden asioitten kanssa on elettävä.

Äänestä
  • Niin, minun järki sanoo, että nämä asiat menevät olemassa olevan lain mukaan ei virkamiehen mukaan.

    Äänestä

  • Joo-o älä vaivaa päätäsi moisella...Vaikka tässäkin maassa pitäisi olla sama laki kaikille niin kyllä noissa pikkukylissä ainakin vehkeillään, jos olet nähnyt elokuvan Onnellinen mies niin se on enemmän kuin totta.
    Itselläni on vähän sama brobleema päällä, naapuri vehkeilee kunnan päättäjien kanssa ja
    rakennuslupa asiat vaihtuu pärstäkertoimen mukaan (kyseessä myynnissä oleva tontti)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liinu kirjoitti:

Äitini sai perinnoksi jaossa rantatontin kun äidin kotitila jaettiin. Isä haki siihen rakennuslupaa myöhemmin, muttei saanut. Äiti ei sairauden vuoksi jaksanut asiaa hoitaa. Asia kävi korkeimmassa oikeudessa ja päätös oli kielteinen. Isä möi rantatontin ilman rakennuslupaa ja uusi omistaja sai rakennusluvan lähes samoilla perusteilla kuin millä se oli vanhemmmilta evätty. Sen on myöntänyt ostajakin.

Vanhempani ovat jo kuolleet, mutta minua asia on vuosien mittaan jäänyt kaivelemaan vanhempien puolesta. Minua ei tontti sinänsä kiinnosta, mutta asian kulku ja päätäkset kiinnostavat edelleen. Ihmettelen mistä oli kysymys? Ei sovi minun oikeustajuuun.

Voinko edelleen ottaa selvää asiasta. Tapauksesta on jo aikaa reilut 20v. Päätökset ovat olemassa jossain paperilla edellen ja perustelut. Mistä voisi asia selvittää? Tietääkö joku?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu