Asensin yhdelle koneelleni kokeeksi Linux Mint 14 "Nadian". Tässä ensimmäisiä huomioita Mintistä:
Ensinnäkin Mint toimii hyvin, kaikki lisälaitteita myöten lähti toimimaan suoraan ja asentamatta mitään lisäpaketteja, mistä iso kiitos Mintin tekijätiimille.
Toinen huomio: puheet Mintin nopeudesta ovat totta. Mint toimii nopeammin kuin Ubuntu, mutta ero ei ole oikeasti merkittävä. Ubuntukin on sinällään huimasti Windowsia nopeampi ja kevyempi. Mint on vain aavistuksen verran vielä nopeampi.
Ja sitten tulee miinusta, paljon miinusta. Mintin Cinnamon-työpöytä on ihan hirveä. Valikkorakenne muistuttaa elävästi Windowsin käynnistä-valikosta koko tavalla. Käytettävyys on kaikkiaan erittäin huono tai sitäkin huonompi.
Käyttötuntuma on surkea verrattuna Ubuntun unity-työpöytään.
Mintin kokonaistuntuma on kuin kuolemalta haiskahtava tuulahdus Windowsin ajalta 90-luvulta ja 2000-luvun alusta. Ei hyvä, ei lainkaan hyvä.
Paneelien ja välilehtien, jne ulkonäkö on kamala Mintissä, suorastaan oikeasti ruma. Onneksi teemaa vaihtamalla ja paneelien ulkonäköä muokkaamalla asiaan voi edes vähän vaikuttaa.
Pidänko Mintistä? En. Mint ei edusta kehitystä eikä varsinkaan käyttömukavuutta, joten ei, en pidä siitä. Unity on työpöytä josta pidän ja jonka käytettävyys on kohdallaan.
Pidän mintin nyt toistaiseksi vertailun ja kokeilun vuoksi koneellani kakkosjakeluna, katson jos löydän ohjeet miten muuttaa Mint toimimaan Unitylla.
Ensinnäkin Mint toimii hyvin, kaikki lisälaitteita myöten lähti toimimaan suoraan ja asentamatta mitään lisäpaketteja, mistä iso kiitos Mintin tekijätiimille.
Toinen huomio: puheet Mintin nopeudesta ovat totta. Mint toimii nopeammin kuin Ubuntu, mutta ero ei ole oikeasti merkittävä. Ubuntukin on sinällään huimasti Windowsia nopeampi ja kevyempi. Mint on vain aavistuksen verran vielä nopeampi.
Ja sitten tulee miinusta, paljon miinusta. Mintin Cinnamon-työpöytä on ihan hirveä. Valikkorakenne muistuttaa elävästi Windowsin käynnistä-valikosta koko tavalla. Käytettävyys on kaikkiaan erittäin huono tai sitäkin huonompi.
Käyttötuntuma on surkea verrattuna Ubuntun unity-työpöytään.
Mintin kokonaistuntuma on kuin kuolemalta haiskahtava tuulahdus Windowsin ajalta 90-luvulta ja 2000-luvun alusta. Ei hyvä, ei lainkaan hyvä.
Paneelien ja välilehtien, jne ulkonäkö on kamala Mintissä, suorastaan oikeasti ruma. Onneksi teemaa vaihtamalla ja paneelien ulkonäköä muokkaamalla asiaan voi edes vähän vaikuttaa.
Pidänko Mintistä? En. Mint ei edusta kehitystä eikä varsinkaan käyttömukavuutta, joten ei, en pidä siitä. Unity on työpöytä josta pidän ja jonka käytettävyys on kohdallaan.
Pidän mintin nyt toistaiseksi vertailun ja kokeilun vuoksi koneellani kakkosjakeluna, katson jos löydän ohjeet miten muuttaa Mint toimimaan Unitylla.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Monille aloitteleville Linux-käyttäjille silti hyvä millä siirtyä pois Windowsista. Ainoa Linux mitä olen viimeisen 8kk aikana kokeillut on Mint cinnamon työpöydällä. Oli ihan nopea ja toimiva, mutta tuli taas huomattua, että Unity on nopea käyttää ja miksi vaihtaa kankeakäyttöiseen valikkoviritykseen. Kokeilut saa osaltani olla, pysyttelen Ubuntussa ja Unityssä.
Ikävä kyllä - ei edes Mint toimi niinkuin Windows toimii, mutta on toki parempi, kuin varsinainen tubutin!
Ei toimi kuten windows, joten Mintiin ei ole haittaohjelmia.
Mint oli ainoa niistä linuks-kurttauksista, jossa toimi mokkula huawei 153E ihan sellaisenaan!
Juu, aloittelijalle Mint on ihan hyvä ja tutun oloinen käyttis ja tapa siirtyä pois Windowsista. Ei liian suurta muutosta kerralla aloittelijalle. Meille muille Mint ei tarjoa juuri mitään oleellista. Ubuntun Unity on selkeästi parempi, siksipä käytän itsekin edelleen pääasiassa vain Ubuntua.
Mint on aloittelijoille sellainen pehmeä tapa aloittaa aika Windowsin jälkeen. Mint antaa aikaa tottua Linuxiin ja ottaa etäisyyttä maksulliseen Windows-maailmaan.
Nuo vuodatukset Unityn ihanuudesta muistuttavat suuresti aikamme idolin feden suitsutuksia MS:n tuotteiden ihanuudesta. Usko on sokea, vai miten se meni?
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
Rypistelkää vaan ihan rauhassa siellä promillekerhossa, ei haittaa mitenkään Woittaja Windowsia!
Windows menee aina yli 80%:n käyttäjäprosentilla!
0% näyttäisi olevan kaikille.
Jos olisit käyttänyt sitä vieritysrullaa siinä hiiressä, olisit nähnyt, miten Windowsilla on lähes 85%:n lukemat ja surkealla linuksilla 0,85% eli vain sadasosa!
Nyt on Nov'12 ja kaikki näyttää nollaa. Olisikohan saitin algoritmi kaatunut?
Juu juu! Koska Linuxia ei voi ostaa mistään kaupoista, niin tilastojen tekijät ei pysty mistään saamaan tietoa, paljon niitä on, ja missä! :/
MUTTA!
Palvelimista ON tehty tilastoja, ja niistä SAA tietoa!
KOLMANNES kaikista maailman palvelimista on "unix-like (eli linux) tai unix-like with BSD", joten!
Voitte kaikki Winkku fanit selaillessanne ihmetellä, että joka kolmas saitti missä selailette, on Linux! ;) ... Ja internet olisi 1/3 pienempi "paikka" ilman Linuxeja!
Miettikääpäs SITÄ! ;)
Unityä haukutaankin paljon, ei sovi kaikille ja joillekin uuden omaksuminen ylivoimaista. Myös Linux-käyttäjien joukosta näitä löytyy. Onneksi heille on vaihtoehtoja.
Käytännössä olen todennut Unityn itselleni toimivimmaksi. Unity on myös kovin alkutaipaleella ja kehittyy vauhdilla.
Kuten esim. Windows7 ja Windows8! Ei ole pakko mennä linuks-kurttauksilla, kun löytyy asiallisiakin käyttöjärjestelmiä!
"Pidän mintin nyt toistaiseksi vertailun ja kokeilun vuoksi koneellani kakkosjakeluna, katson jos löydän ohjeet miten muuttaa Mint toimimaan Unitylla."
EIKÖ OLE HELPOMPAA ASENTAA SE AITO UBUNTU?!
Mikään tubutin tai muu rypistys ei ole yhtään sen helpompi asentaa.
Ja on ihan sama, kuinka monta kurttausta siellä tietokoneella on "varalla", yhdelläkään niistä ei tee juuri mitään, jos se on linuks-kurttaus!
Ei ole!
Katsos kun me Linuxin käyttäjät osataan VALLAN hyvin käyttää tietokoneissamme vaikka hyrymykjy erilaisia käyttiksiä ihan hyvässä sovussa RINNAKKAIN ilman mitään onkelmia! :)
... Ja Winkut nyt tökkii vaikkei rinnalla olis kun raivokuolat kun niitä yrittää suu vaahdossa saada skulaamaan! :/
Itse pidän perinteisestä työpöydästä. Eniten aikaa kun tietokoneella olen kuitenkin viettänyt Amiga 500:n, Gnome2:n ja Windows XP parissa enkä mielellään opettele käyttämään uusia ympäristöjä jos en pidä niiden etuja riittävän suurina. Unity on hyvä mutta tietokone on minusta parempi pitää selkeänä eikä sellaisena että sen uusiin toimintoihiin tuhlaa sen enempää ajatusta. Mint MATE:lla on minusta tässä kisassa voittaja.
MATE on parempi kuin Cinnamon
Mikä siinä floppien-floppi-unityssa on niin mahtavaa?
Samanlainen onneton rypistys kuten Windowsin Modern UI.
Unity-fanit herättävät jo sääliä.
Unityssa on pahoja käytettävyysongelmia.
Nautilus ei vieläkään osaa lukea videotiedostoja ilman päänsärkyä. Aina vaan joutuu fail-kansiota deletoimaan.
MATEssa tai KDE4:n Dolphin hoitaa homman kuten pitää.
Tuossa vain yksi Unityn lukuisista ongelmakohdista.
Valehtele lisää!
En tuollaiseen ongelmaan törmännyt Unityllä. Onko yleinenkin?
Kaikissa tubuttimissa on ongelmia. Joissain enemmän, joissain vähemmän, mutta kaikissa on!
"Kaikissa winkuroissa on viruksia. Joissain enemmän, joissain vähemmän, mutta kaikissa on!"
Windowsissa toimii kaikki virukset.
ne piraatti-poukaman linkku-urpolle halvalla toimittamat ware-winkut, mittava pöpökokoelma tulee niissä urpolle kätevästi samalla mukana ja halvalla, linkku-urpot vaan on sen verran avuttomia vieläkin että eivät ole reppanat oppineet sitä winkkua edes asentamaan saati sitten käyttämään, toiset linkku-urpot kuitenkin kuulleet huhuja että ware-winkuissa viruksetkin toimii luotettavasti vai kui linkku-urpot ..
Ei nukuta näköjään pyhälläkään:)
"Asensin yhdelle koneelleni kokeeksi Linux Mint 14 "Nadian". Tässä ensimmäisiä huomioita Mintistä:"
Niinpä, distrohyppäily ja jatkuva asentelu on linuxistien arkipäivää, minä sen sijaan menen vieläkin RTM:stä lähtien Windows 7:lla ilman paineita ja ressiä.
"Ensinnäkin Mint toimii hyvin, kaikki lisälaitteita myöten lähti toimimaan suoraan ja asentamatta mitään lisäpaketteja, mistä iso kiitos Mintin tekijätiimille. "
Varmaan luet lisälaitteiksi sellaisetkin vehkeet kuten hiiri ja näppis. Mintin tekijätiimi ole itse tehnyt mitään, varastaa vaan toisten töitä, en ole taas vähään aikaan nähnyt yhtä ammattitaidotonta tiimiä joka ei osaa edes omaa linux-perusdistroa tehdä.
"Ubuntukin on sinällään huimasti Windowsia nopeampi ja kevyempi. "
No haista nyt jo heinäpaali valheittesi suhteen. Sitten kun kysyy faktaa asiasta, ei sellaista ole eikä tule.
"Unity on työpöytä josta pidän ja jonka käytettävyys on kohdallaan. "
Ihan hirveähän toi Unity on kaikin puolin. Ohjelmiakin ettimällä etitään Unity-valikosta, se sivupalkki on kiinteästi lukittuna vasemmalle, kaikki elementit tehty kuin kuuromykkäsokeille käyttäjille kissankokoisin fontein ja elementein joita ei saa pienemmäksi jne. Ruututilan hukka valtava.
"Pidän mintin nyt toistaiseksi vertailun ja kokeilun vuoksi koneellani kakkosjakeluna, katson jos löydän ohjeet miten muuttaa Mint toimimaan Unitylla. "
Jännää, jos sun päivittäiset tekemiset tietokoneitten suhteen on jotain käyttöjärjestelmän säätöä ja kikkailua, uskoisin ettet tee koneella just oikeastaan yhtään mitään muuta kuin vähän surffit netissä. Ikäänkuin vahingossa paljastit ettei sinulla ole lisälaitteita millä olet Minttiä kokeillut, tai että et oikeastaan tee koneella mitään mikä ei sujuisi nykyään jo vaikka Android-kännykällä.
On mulla lisälaitteita, mm. kolme kappaletta ubs-kiintolevujä ja HP:n skanneritulostin, sekä Nikonin järkkäri ja x määrä ub-tikkujakin, joista kaikki toimivat mintissä ja Ubuntussa moitteettomasti.
Unityn palkin saa muuten menemään automaattisesti piiloon, olen sen omalle koneelleni siten laittanut tekemään.
Elementitkin saa pienemmäksi asetuksista, jos et tiennyt.
Mintin tekijätiimi ei varastanut mitään koska GNU/LINUX-lisenssin alla et voi varastaa. Canonicalin työ on vapaasti muiden linux-kehittäjien käytössä lisenssiehtojen mukaan, eikä Canonical saa siitä edes rahaa, että Mintin tekijät käyttävät pohjana Ubuntua. Linux-maailmassa toisen tekijän työn "varastaminen" on arkipäivää.
Windows 8 -hörhö on näköjään saanut taas haavansa nuoltua ja sisällötön toisten keskustelijoiden haukkuminen jatkuu.
"Windows 8 -hörhö on näköjään saanut taas haavansa nuoltua ja sisällötön toisten keskustelijoiden haukkuminen jatkuu. "
Tapa se on tuokin kertoa että sulla ei ole mitään elämää tämän palstan ulkopuolella. Hakkaat täällä vian F5:sta päivät pitkät.
Oliko sun postauiksessa muuten asiaakin? Ei näemmä, jopa pelkkiä omia sairaalloisia kuvitelmia jossa on taas haukuttu jotain palstan käyttäjää. Kertoo lähinnä sinusta kuinka henkisesti sairas oikeasti olet. :)
Miksi käytät Cinnamonia? Kokeilin sitä viime keväänä kun viimeisin LTS-versio tuli ja päädyin viikon sisällä siihen että MATE on parempi työpöytä kuin Cinnamon.
Vaikka Mint on ollut käytössä todella lyhyen aikaa olen vaikuttunut juuri siitä, että kaikki toimii ilman nyhjäämistä. Juu, onhan tuo rumahko, sitä ei käy kieltäminen, mutta se toimivuus on itselleni kaikista oleellisin kymysys. Haluan selkeän, toimivan kokonaisuuden, ilman hikeä ja kyyneliä. Mielestäni Mint on sellainen.
Aloittelijoilla kannattaa valita se Ubuntu. Sitä on ihan turha tulla kyselemään Mintin ongelmista Ubuntu palstoilta.
Sama myös LMDE kanssa. Turha kysellä sen ongelmista Debian palstoilta.
Tuo on oikea paikka laittaa niitä kysymyksiä.
http://forums.linuxmint.com/
Minä puolestani luotan ensimmäisen vaikutelman vahvuuteen: se oli Unityn osalta tuotaantyöntävä. Minä vain en yksinkertaisesti pidä siitä että ikonit on vasemmalla puolella. Toiseksi sen hakutoiminta aiheuttaa ongelmia. Jotkun sovellukset toimivat suomenkielisillä ja jotkun englanninkielisillä nimillä. Kirjoittaako "terminal" vai pääte? Jne...
Minulla on paljon parempi variaatio jota voin vielä kehitellä mieleisekseni: KDE ja siihen Plasma Netbook työpöytämalli. Saan tarvittaessa pitää alapalkin mutta voin samalla käyttää myös Netbook-tyyppistä näppärää valikkomallia. Lisäksi siinä on olemassa myös etsi-toiminta joten voi ylläolevaan hakukenttään kirjoittaa hakusanalla sovelluksen...esim Ksnap... jolloin saan kuvankaappaussovelluksen Ksnapshot:n.
Mitä Linux Minttiin tulee niin siinä kokeilin LTS-version (Mint 13) molempia Gnome-tyypin malleja Cinnamonia ja MATE:a. Totesin MATE:n selvästi muokattavammaksi ja toimivammaksi. Siksi siitä on tullut oletusjärjestelmä koneelle jota käyttää koko perhe. Cinnamonissa havaitsin joitakin harmillisia bugeja jonka vuoksi en sitä valinnut kuukauden testauksen jälkeen. Muut järjestelmät koneellani ovat KDE:ta. Henk. kohtaisesti olen mieltynyt KDE:hen ja mm. SUSE:ssa homma toimii hienosti.
"Jotkun sovellukset toimivat suomenkielisillä ja jotkun englanninkielisillä nimillä. Kirjoittaako "terminal" vai pääte? Jne..."
Ihan molemmat toimii.
MITÄMITÄMITÄ?!?!
Onko muka MAHDOLLISTA tehdä jopa UNITYÄ surkeampi käyttöliittymä?!? :/
(Niin siis Linuxeille! Windows 8 on suvereeni voittaja! :/ Mobiilikäyttöliittymä työpöytäkoneille?!? Phew! :/ )
Aloittaja puhuu asiaa.
Unitty on parasta mitä työpöydille on tapahtunut. Ei valikkohelvettiä, ei sähläämistä. Unity valikosta onnistuu jopa ohjelmien poisto ja asennus. Tiedostojen haku ja hakuperusteiden rajaus yms. nopeaa ja toimivaa. En todellakaan kaipaa vanhanaikaisia valikkohelvettityöpöytiä joissa joka asia on mutkan takana... kuten wannabe Windows Mintissä joka on brutaalisti raiskattu Ubuntu!