Järvilehtoko syytön?

Niinhän siinä taas kävi että kun julkkis kyseessä ja lehdessä paljon spekuloitu, niin syytönhän tuo mies on. Katsokaa vaikka lehdestä kuva ruttaantuneesta veneestä, kumpi oikeasti olisi henkiin jäänyt. Media teki tässä kovat paineet, mutta laki ei ole näköjään sama kaikille.
15294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Siinä välikätenä käytettiin pimeetä rahaa..
Sponsorit maksoi tuomareille...
Ja rahaa tilille juoksee...

Äänestä

Helve... idiootit!! Pitäisikkö äijä sen takia tuomita. että on julkisuuden henkilö??!

Äänestä
  • Hei. älä skitsoo,teitä idiootteja meinaan piisaa.

    Äänestä

Onko J.J kuhmolainen?

Äänestä
  • Tiedä häntä, vaikka tulisi Kuhmoon karhumetsälle, kuuntelemaan kamarimusiikkia, ostaisi Wuudboliksen -talon tai ottaisi uuden vaimon Kuhmosta...

    Äänestä

JJ on syytön niin kauan kuin toisin todistetaan

Äänestä
  • Totuus tietetään tupaillassa Kuhmulaisessa perukassa.Vieksiläiset jälkiasiantuntijat ovat alansa parhaimpia asiantuntijoita.

    Äänestä

JJ:n kaltainen Super-tähti ei missään tapauksessa anna venettään toisen ajettavaksi. Sitäpaitsi vene ei ole niin kuin auto,se on paljon henkilökohtaisempi,minäkään en anna venettäni kenenkään muun ajaa ja olen vain tavallinen ikänsä veneillyt mies,enkä formulakuski. Tiesin miten tässä käy heti onnettomuuden satuttua,eli jätkä selviää kuin koira veräjästä. Tietäisittepä esim. millaista porukkaa on Korkeimman Oikeuden jäsenet,rahaa ,Nauticateja ja saaria löytyy.Ei korppi korpin silmää noki.

Äänestä
  • Korppi on viisas lintu.

    Äänestä

matti n oli syytömänä linnassa kahesti

Äänestä

Jos J.J. on syyllinen, ei ole elämä helppoa, koska joutuu olemaan syyttömämä syyllisen paikalla. Uskoisin, että hirveän kuluttavaa, mutta jonain päivänä tämäkin asia selviää, ts. tuomiopäivänä.

Äänestä

Järvilehto on ollu alusta lähtien luuseri-ihminen. Surkea autonajaja ja vielä surkeampi veneenajaja. Järvilehto kuuluu niihin, jotka vaarantaa ennenkaikkea toisten hengen liikenteessä, olipa sitten auton tai veneen ratissa.

Nils Gustafson on syytön Bodomin murhiin, mutta Järvilehto on tuottanut kuoleman ainakin yhdelle ystävälleen.

Jos Järvilehto tulee mua vastaan, niin keskisormea mä sille näytän, sen verran mua vituttaa tää rahalla maallisen maineensa peseminen. Kukapa sitä nyt vankilaan lyhyttä elämäänsä menisi pilaamaan, kun voi setelinipulla päästä vapaaksi. No kuoleman jälkeen se Järvilehtokin tietää paikkansa.

Äänestä

Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!

Äänestä

vidu jj o govembi govanlainen

Äänestä
  • *on govembi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


IsoKarhu kirjoitti:

Niinhän siinä taas kävi että kun julkkis kyseessä ja lehdessä paljon spekuloitu, niin syytönhän tuo mies on. Katsokaa vaikka lehdestä kuva ruttaantuneesta veneestä, kumpi oikeasti olisi henkiin jäänyt. Media teki tässä kovat paineet, mutta laki ei ole näköjään sama kaikille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu