Janakkala alkaa pian neuvotella

liittymisestä Hämeenlinnaan, kun veropros. on jo 20 ja v. 2014 nousee taas lehtitietojen mukaan. Se alkaa olla jo kriisikunta. Älkää vaan Hämeenlinnan päättäjät suostuko ottamaan Janakkalan kupruja maksettaviksi. Lammin laskuissa on ollut ihan tarpeeksi maksettavaa.
34240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Muutosjohtajilla loppuu pesti parin vuoden päästä. Mutta jos sitä ennen liittyy uusi kunta, niin myös lammin liitoksessa tulleet muutosjohtajat saavat istuskella päivähoidossa taas seuraavat 5 vuotta.
Eli pakko saada joku liitettyä, muuten loppuu loikoilu monelta turhalta kallispalkkaiselta hihhulilta.

Äänestä
  • Eipä taida enää yhtään muutosjohtajaa olla virassa. Eläkkeellä jo kaikki ja tyrkyttäneet itsensä valtuustoon (Leinikka, Hirviniemi). Jokunen konttoristi liitoskunnista taitaa vielä olla työkunnossa.

    Äänestä

Janakkala alkaa oleen kypsä marja poimittavaksi ja perässä tulee toinen änkyräkunta Hattula...nyt Hämeenlinnan puupääjohtajajien pitää olla ehdoista tiukkana ja tarkkana...ei taida johtajilla eväät riittää tälläkään kertaa..!!??

Äänestä
  • Eikohän eväät ala riittää, arvaatte varmaankin ,uuteen kokoonpanoon tulee oikein osaajia , nimiä maintsematta, valveutuneet kaupunkilaiset tietävät tulevan suunnan ja se on ainoastaan parempaan ja vakaaseen Hämeenlinnaan.

    Äänestä

Ei mitään etuja enää Janakkalan ja Hattulan puupääjohtajille. Otetaan tähän Hml:n kylkeen, muttei mitä niitten vekoja ruveta mekseleen. Se on saletti. Olkaa lujina valtuutetut!

Äänestä

Janakkala aloittaa neuvottelut Riihimäen kanssa, joten Hämeenlinnalaiset voivat rauhassa maksella yhä lisääntyviä velkojaan ihan itse.

Äänestä

Janakkala Riihimäki liitos olisi hyvä, jos johonkin tarvii liitty. Ei koskaan Hämeenlinnaan.

Äänestä

Joo, Janakkala sopii todella hyvin erämaakaupunki Riihimäen kylkeen. Kaksi täysin taloudellisesti kuralla olevaa paikkakuntaa sopii hyvin yhteen. Sinne Janakkalalaiset, sinne..!?

Äänestä

hämeenlinna onkin sellanen suurkaupunki, että tällasta maalais poikaa alkais jännittää.

Äänestä

Annetaan Lammi lahjaksi janakkalalaisille, ja vieköön Lammi saamattomat virkamiehensä täältä mukanaan.

Äänestä

Joo ja ne Lammin virkamiehet ovat nyt sopivasti huilineet sopparin mukaisesti eli työhaluja luulis löytyvän...sinne vaan Janakkalan kylkeen huilimaan uudet 5 vuotta.....

Äänestä

Ihan hauskoja provoja, mutta jos hieman vakavoidutaan ja vilkastaan kuntien velanmäärää tasekirjoista. Janakkalalla on velkaa vuoden 2011 tilinpäätöksessä 1912€/asukas kun taas Hämeenlinnalla velkaa on 2610€/asukas, mainittakoon että Kanta-Hämeen keskiarvo on 2793€. Eli jos Janakkala pakko liitetään Hämeenlinnaan olisi yhteinen velan määrä n.2470€/asukas, ts. Janakkalalaisten velan määrä kasvaisi 557€ ja Hämeenlinnalaisilla taas vähenisi 140€. (Luvut siis pöllitti kuntien julkisista tilinpäätöksistä vuodelta 2011.)

Pelkällä velanmäärällä mitattuna liitoksessa ei olisi kuin yksi voittaja, ja se on Hämeenlinna.

Äänestä
  • Hyvä "faktaa pöytään", paljonko Janakkalalla on tuottavia sijoituksia? Hämeenlinnalla 84 miljoonaa euroa.
    Paljonko Janakkalan veroprosentti? Hämeenlinnan 19 %.

    Äänestä

  • Lisää faktoja kirjoitti:

    Hyvä "faktaa pöytään", paljonko Janakkalalla on tuottavia sijoituksia? Hämeenlinnalla 84 miljoonaa euroa.
    Paljonko Janakkalan veroprosentti? Hämeenlinnan 19 %.

    Tuottavia sijoituksia tai ei, Hämeenlinnan velan määrä on on kasvanut n.10% yhdessä vuodessa, Janakkalan velka taas pienentynyt samassa ajassa n.10%, ja oiskohan osittain korkeamman veroprosentin ansiosta...

    Äänestä

  • itsenäinen Janakkala kirjoitti:

    Tuottavia sijoituksia tai ei, Hämeenlinnan velan määrä on on kasvanut n.10% yhdessä vuodessa, Janakkalan velka taas pienentynyt samassa ajassa n.10%, ja oiskohan osittain korkeamman veroprosentin ansiosta...

    Elikkä kuntalaiset maksaa Janakkalassa siitä ilosta, että saavat asua itsenäisessä Janakkalassa ja kehuskella pienillä veloilla. Ei jaksa enää naurattaa...

    Äänestä

  • Faktaa täältäkin kirjoitti:

    Elikkä kuntalaiset maksaa Janakkalassa siitä ilosta, että saavat asua itsenäisessä Janakkalassa ja kehuskella pienillä veloilla. Ei jaksa enää naurattaa...

    Hämeenlinna on ottanut viisaasti velkaa silloin, kun raha on halpaa. Janakkala alkaa velkaantua vasta, kun raha kallistuu. Millaisia päättäjiä Janakkalalla oikein on? Kunnanjohtajakin vaan kapinoi itsenäisyyden puolesta, ja taloudenhoito on mennyt siinä taistelussa ihan retuperälle. Kyllä alamäki näyttää todennäköiseltä ja Janakkala on pian selvitystilassa. Kauanko kuntalaiset kestävät tätä menoa?

    Äänestä

  • Faktaa täältäkin kirjoitti:

    Elikkä kuntalaiset maksaa Janakkalassa siitä ilosta, että saavat asua itsenäisessä Janakkalassa ja kehuskella pienillä veloilla. Ei jaksa enää naurattaa...

    meitä on moneen junaan, itse olen kuitenkin mielummin velaton kuin mällään velkarahalla.. joskus nekin on vaan maksettava.

    Äänestä

  • velkakello tikittää kirjoitti:

    meitä on moneen junaan, itse olen kuitenkin mielummin velaton kuin mällään velkarahalla.. joskus nekin on vaan maksettava.

    Janakkalan velat tulee olemaan melkoiset, jos se meinaa itsenäisenä pysyä ja valtion ruoska heiluu - ja siinä vaiheessa HML alkaa jo maksaa velkojaan pois. Vähän on paniikinpoikasta ollut nähtävissä ja kuultavissa kunnanjohtaja-kapinakenraalin medialausunnoissa viime aikoina. Oliko ihan pakko valita arkkitehti kunnanjohtajaksi?
    Ei käy kateeksi janakkalalaisten veroprosentit! Siinähän makselevat.

    Äänestä

  • Lisää faktoja kirjoitti:

    Hyvä "faktaa pöytään", paljonko Janakkalalla on tuottavia sijoituksia? Hämeenlinnalla 84 miljoonaa euroa.
    Paljonko Janakkalan veroprosentti? Hämeenlinnan 19 %.

    Janakkalalla ei ole esim. Innoparkkia, johon ne tuottavat sijoitukset uppoaa kuin Kankkulan kaivoon. Tänä vuonnakin jo mennyt 9 M€.

    Äänestä

  • Faktaa täältäkin kirjoitti:

    Elikkä kuntalaiset maksaa Janakkalassa siitä ilosta, että saavat asua itsenäisessä Janakkalassa ja kehuskella pienillä veloilla. Ei jaksa enää naurattaa...

    Joo antaa Hämeenlinnalaisten itse maksaa näitä Parkkejansa (Innopark, Toripark.. mikä lie seuraavaksi Park) Niihin ei meidän Janakkalalaisten verorahoja tarvitse upottaa..

    Äänestä

  • faktaa tämäkin > kirjoitti:

    Janakkalalla ei ole esim. Innoparkkia, johon ne tuottavat sijoitukset uppoaa kuin Kankkulan kaivoon. Tänä vuonnakin jo mennyt 9 M€.

    Onneksi HML:lla on Innopark, jossa lähemmäs 100 yritystä ja niissä 1000 työntekijää. Tulee yhteisö- ja tuloveroja kivasti kaupungille. Montakohan yritystä Janakkalassa mahtaa olla?
    Kyllä Innoparkiin kannattaa satsata vaikka vielä toiset 9 miljoonaa. Työttömyysluvut vaan laskussa HML:ssa. Sijoituksia ei ole Innoparkiin upotettu yhtään. Ne miljoonat on kiinteistöjen myynnistä kertynyttä rahaa elinkeinorahastosta, ja rahat on käytetty siihen tarkoitukseen kuin ne on valtuuston päätöksen mukaan kerättykin. Valtuusto on tehnyt hyviä päätöksiä. Janakkalan valtuusto on lirissä.

    Äänestä

  • Lisää faktoja kirjoitti:

    Onneksi HML:lla on Innopark, jossa lähemmäs 100 yritystä ja niissä 1000 työntekijää. Tulee yhteisö- ja tuloveroja kivasti kaupungille. Montakohan yritystä Janakkalassa mahtaa olla?
    Kyllä Innoparkiin kannattaa satsata vaikka vielä toiset 9 miljoonaa. Työttömyysluvut vaan laskussa HML:ssa. Sijoituksia ei ole Innoparkiin upotettu yhtään. Ne miljoonat on kiinteistöjen myynnistä kertynyttä rahaa elinkeinorahastosta, ja rahat on käytetty siihen tarkoitukseen kuin ne on valtuuston päätöksen mukaan kerättykin. Valtuusto on tehnyt hyviä päätöksiä. Janakkalan valtuusto on lirissä.

    Tästä henkilöstömäärästä ei tuhatta saa sitten millään, ainakaan perinteisen laskutavan mukaan.

    http://www.innopark.fi/portal/yhteystiedot/henkilosto/#.ULy3hY5I6eo

    Äänestä

  • vieläkin faktaa kirjoitti:

    Tästä henkilöstömäärästä ei tuhatta saa sitten millään, ainakaan perinteisen laskutavan mukaan.

    http://www.innopark.fi/portal/yhteystiedot/henkilosto/#.ULy3hY5I6eo

    Miten niin "vieläkin faktaa", minunkin työpaikassani on noin 40 työntekijää. Yrityksemme toimii Innoparkilta vuokratuissa tiloissa. En ole Innopark Oy:n työntekijä, mutta 1000 työntekijää kertyy varmaan kevyesti meistä vuokralaisista.

    Äänestä

Mitähän siellä Janakkalassa olis sellaista mitä Hämeenlinnalaiset ehdottomasti tarvitsisivat...ei mitään......!?

Äänestä

me voidaan vaihtaa lammi vähikkälään...?

Äänestä

Annetaa se Lammi pois vaan vaihtamatta mihinkään.

Äänestä

eikun otatte sen vähikkälän vaihdossa! sinne tarttis saada vähän uutta verta. se on katsos suomen sukusiittosin paikkakunta ja niitten lapsista on alkanut tulee vähän kehitysvammaisia. niitten jutut alkaa olee senverran pehmeitä. rukoilevat omien sanojensa mukaan soramonttu jumalia ja sensellasta.

Äänestä
  • Hyvä ajatus, eli molemmat voittaa jos Vähikkälä siirretään Hämeenlinnaan, älykkyysosamäärä kasvaa kummassakin pitäjässä.

    Äänestä

ainiin sellanenki paikka on olemassa, kun rehakka:)

Äänestä

Tuttavaperhe on vuodenvaihteessa muuttamassa Janakkalasta Hämeenlinnaan pääasiassa noitten verojen takia. Täältä löytyi myös parempi asunto.

Äänestä
  • Veroprosentin vuoksi???? ...älä höpäjä.

    Äänestä

  • muuttaako ne takasinpäin vuoden päästä kun verot nousee meillä hämeenlinnassa...toivottavasti!

    Äänestä

Toivotaan ettei toi janakkala liity hämeenlinnaan, on sen verran sekin kuralla ettei tarvita lisää murheita. Voisivat yhtyä vaikkapa riksun kanssa. Huhujen mukaan janakkalan ns. suuret yritykset hiipuvat ja jäljelle jää vain velkaa

Äänestä

Kyllä sen vaan kohta on pakko liittyä, kun tulee valtiolta ukaasit. Ei siinä taida auttaa, vaikka HML kuinka vastustaisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei huolita, eihän kirjoitti:

liittymisestä Hämeenlinnaan, kun veropros. on jo 20 ja v. 2014 nousee taas lehtitietojen mukaan. Se alkaa olla jo kriisikunta. Älkää vaan Hämeenlinnan päättäjät suostuko ottamaan Janakkalan kupruja maksettaviksi. Lammin laskuissa on ollut ihan tarpeeksi maksettavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu