Moro
mitäs eroa noilla on keskenään muuta kuin että d70 on uudempi malli ? ja d100 on kai metallirunkoinen ja onko järkevämpi ostaa tuo d100 kuin d70 ? ja valmistus maa siirtyny jaappanista kai koreaan
- jaska -
mitäs eroa noilla on keskenään muuta kuin että d70 on uudempi malli ? ja d100 on kai metallirunkoinen ja onko järkevämpi ostaa tuo d100 kuin d70 ? ja valmistus maa siirtyny jaappanista kai koreaan
- jaska -
Vastaukset 4
Vanhimmat
..sen saa vain sataseen.Kynnyskysymys.
Kohinat ja terävyys ilmeisesti seiskakympis hieman paremmat, samoin salamasynkkaaika ja tallennusnopeus.
Valmistusmaan siirrolla saivat aikaan huonomman viimeistelyn ja enemmän valmistusvikoja.Moiretta saattaa 70:llä olla , satasella vähemmän.
Valintani: Fuji S2 (pian S3), vaikka nykyinen onkin D100.
on kanssa kiinnostava kamera mutta hinta nousee ~1000e kotikuvaukseen on aika tyyris lisä.
mitä s2 antaa enemmän siis 1000e edestä..esim onko siitä saatu tuo suljin kestämään huolella ? ja ei oo muitakaan "halpa sarjalaisten" ongelmia mukanaan ? s3 mutta euroja liian vähä siihen saatavilla :) ja tarvetta ei oo ihan noin laadukkaaseen tykkiin
..100 ASA ja paremman kuvalaadun.Eipä juuri muuta, mutta se olisi mulle kuitenkin se kaikkein tärkein.Jopa pystykahvasta voisin siinä tapauksessa luopua. Itse aikoinani valinnan tein, oma moka.
Mutta kotikuvaajalle voi D 70 olla tosiaan hyvä vaihtoehto.
Mielenkiinnolla odottelen S 3:n testejä , tai sitten 1D MarkII....
Nikon D70 ja halvat linssit on näköjään tehty Thaimaassa. Hyvin tuntuvat toimivan.
En tiennyt, että siellä on isoja elektroniikkatehtaita.