Tiedetään, että aurinko kutistuu tietyn määrän vuodessa. havaintoja on tehty n. 300 vuoden ajalta. Vain 20 miljoonaa (ei lähelläkään 1 miljardia vuotta sitten se olisi ollut niin suuri, ettäse olisi koskettanut maapalloa. Auringon koko olisi tehnyt kaiken elämän mahdottomaksi.
Saturnuksen renkaaat laajenevat laajenevat koko ajan tiettyä vauhtia. Jos taas mennään ajassa taaksepäin muutama tuhat vuotta niin suhteen ei ole ongelmaa. Mutta jos puhutaan miljoonista vuosista ongelmia tulee.
Jupiter, Uranus ja Saturnus kylmenevät kaiken aika.Jos kylmemenis-vauhtia verrataann aikaan ja mennään taaksepäin, niin ei tarvit mennä kovin pitkälle kun ne olivat kuumia.
Suolaa siirtyy meriin maaperästä tiettyä vauhtia ja meret käyvät yhä suolaisimmiksi. Nykyinen suolaisuus edellyttää maapallon iäksi 4000-13000 vuotta - ei miljardeja vuosia. Missippi- joki tuo maata 80000 tonnin tuntivauhdilla
Meksikon lahteen, Jos maapallo olisi miljoonia vuosia vanha koko meksikon lahti olisi jo aikoja sitten täyttynyt. Samaperiaate pätee muihinkin vesistöihin.
On tavattu öljylähteitä, joissa on valtava paine vastaan maan puristusta. Tiedemiehet myöntävät, että jos paine olisi ollut olemassa miljoonia vuosia maaperä olisi murtunut ja paine olisi vuotanut ulos.
Mantereet kulkeutuvat erilleen toisistaa tiettyä vauhtia. Jos maa olisi edes 14
miljoonaa vuotta vanha (puhumattakaan 4,6 miljardista vuodesta) maapallo olisi
litteä, ei meriä ei vuoria, eroosion takia.
Maapallon vanhin puu on Metusalem puu Kaliforniassa. Sen iäksi on laskettu 4300 vuotta. Ikä täsmää täysin Raamatun vedenpaisumus-kertomukseen. Miksi maapallolla ei ole tavattu vanhempia puita, jos kasvit ja eläimet ovat olleet täällä jo miljardeja vuosia?
Uskomme Raamattuun vahvistukseksi emme tarvitsee miljoonien tai miljardien vuosien kehityskertomusta. Jos niitä sovitetaan Raamatun yhteyteen, kyseessä on aivan uusi uskonto.
Vety maailmankaikkeudessa: Erään aurinko edergiaa teorian mukaan vety muuttuu jatkuvasti heliumiksi tähden loistaessa. Vety ei kuitenkaan muunnu toiseksi aineeksi. Fred Hoyle eräs johtavista tähtitieteilijöistä, että jos maailmankaikkeus olisi yhtä vanha kuin alkuräjähdysteoreetikot väittävät. niin maailmankaikkeudessa olisi vain vähän vetyä. Se olisi jo varmaan jomelkein kokonaaan muuttunut heliumiksi Tähti spekrit paljastavat, että vetyä on todella paljon tähdissä, siksi maailmankaikkeuden täytyy olla nuori, ei vanha (miljardeja
vuosia).
Lähteet: Luominen ja evoluutio ja God loves all the World
EVOLUUTIOKO?
7
<50
Vastaukset
- huh huh
Ei evoluutio vaan sekopäisen hihhulin mielikuvitustarinoita.
Noihin satuihin uskoo jos yleissivistys on lapamadon luokkaa.Kyllä Raamattu ja Raamatunhistoria kestää tieteellisen tarkastelun, mutta sen pitää
olla REHELLISTÄ JA VAILLA VÄÄRIÄ ennakko-odotuksia.
Kyllähän jos ollaan tarkoitushakuisia saa Raamatun lyötyä ristille, mutta moinen on
vahingollista ja vie harjoittajansa helvettiin, mikäli eivät ajoissa kadu tekojaan ja tee
niistä parannusta.
Ainoa oikea kriittisyys Raamattua kohtaan on tekstikriittisyys, eli seuraa kysymys, että
miten tarkka ja alkutekstin mukainen on käyttämämme raamatunkäännös?
Mutta luonnollisesti itse Raamatun sisältöä ei saa kritisoida, sillä se on meille
annettu tietty Jumalan ilmoitus ja hänen Henkensä innoittamana kirjoitettu.- huhuhuhuhuhuh
kerro mikä noista väittämistä ei pidä paikkaansa
- satukirja vain
miikanaahum kirjoitti:
Kyllä Raamattu ja Raamatunhistoria kestää tieteellisen tarkastelun, mutta sen pitää
olla REHELLISTÄ JA VAILLA VÄÄRIÄ ennakko-odotuksia.
Kyllähän jos ollaan tarkoitushakuisia saa Raamatun lyötyä ristille, mutta moinen on
vahingollista ja vie harjoittajansa helvettiin, mikäli eivät ajoissa kadu tekojaan ja tee
niistä parannusta.
Ainoa oikea kriittisyys Raamattua kohtaan on tekstikriittisyys, eli seuraa kysymys, että
miten tarkka ja alkutekstin mukainen on käyttämämme raamatunkäännös?
Mutta luonnollisesti itse Raamatun sisältöä ei saa kritisoida, sillä se on meille
annettu tietty Jumalan ilmoitus ja hänen Henkensä innoittamana kirjoitettu."Mutta luonnollisesti itse Raamatun sisältöä ei saa kritisoida, sillä se on meille
annettu tietty Jumalan ilmoitus ja hänen Henkensä innoittamana kirjoitettu."
Raamatun sisältö on muinaisten beduiinien satuilua.
Eikä haittaa vaikka uhkaillaan helvetillä koska helvetti on osa kyseistä satua. satukirja vain kirjoitti:
"Mutta luonnollisesti itse Raamatun sisältöä ei saa kritisoida, sillä se on meille
annettu tietty Jumalan ilmoitus ja hänen Henkensä innoittamana kirjoitettu."
Raamatun sisältö on muinaisten beduiinien satuilua.
Eikä haittaa vaikka uhkaillaan helvetillä koska helvetti on osa kyseistä satua.Raamattu ei ole mikään satukirja, ei ainakaan uskoville, sillä se ohjaa arvoja ja
asenteita, eikä Raamatussa ole mitään mikä ei olisi totta.
Vain täydellisen tietämätön tai/ja Jumalan vihaaja voi pitää Raamattua satukirjana.
Mikä muu kirja alkaa niin majesteettisesti ja totuudellisesti kuin Raamattu, kun se sanoo: Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
Suosittelen satukirjalle tutustumista Raamattuun. Mikään muu kirja ei ole niin tarkka ja puolueeton kuin Raamattu kun se esim. kuvaa Israelin muinaishistoriaa.
Jos aviopuolisot tekisivät niinkuin Raamattu ohjaa, eli ottaisivat Jumalan mukaan
perhe-elämään saataisiin avioeroja pudotettua ronskisti; mutta tavallinen ihminen
on niin ylpeä ja tietämätön, ettei halua avata vanhaa kirjaa Raamattua ja etsiä
sieltä elämänohjeet. Avioerot ovat kuin syöpä, joka nakertaa yhetiskunnan perustaa.- satukirja vain
miikanaahum kirjoitti:
Raamattu ei ole mikään satukirja, ei ainakaan uskoville, sillä se ohjaa arvoja ja
asenteita, eikä Raamatussa ole mitään mikä ei olisi totta.
Vain täydellisen tietämätön tai/ja Jumalan vihaaja voi pitää Raamattua satukirjana.
Mikä muu kirja alkaa niin majesteettisesti ja totuudellisesti kuin Raamattu, kun se sanoo: Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
Suosittelen satukirjalle tutustumista Raamattuun. Mikään muu kirja ei ole niin tarkka ja puolueeton kuin Raamattu kun se esim. kuvaa Israelin muinaishistoriaa.
Jos aviopuolisot tekisivät niinkuin Raamattu ohjaa, eli ottaisivat Jumalan mukaan
perhe-elämään saataisiin avioeroja pudotettua ronskisti; mutta tavallinen ihminen
on niin ylpeä ja tietämätön, ettei halua avata vanhaa kirjaa Raamattua ja etsiä
sieltä elämänohjeet. Avioerot ovat kuin syöpä, joka nakertaa yhetiskunnan perustaa.Hassuja kirjoitat. Raamattu on kirja muiden joukossa.
Ei mitään erikoista.
Tuli sotka, suora lintu;
lenteä lekuttelevi
etsien pesän sijoa,
asuinmaata arvaellen. - huh huh
huhuhuhuhuhuh kirjoitti:
kerro mikä noista väittämistä ei pidä paikkaansa
Riippuu tietenkin siitä mitä ottaa lähtökohdaksi. Jos uskoo tieteellisiin todisteisiin niin mikään noista ei pitänyt paikkansa. Jos ottaa uskon niin mikä tahansa pitää paikkansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo199473057-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2762844- 1341737
Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2091437Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671421J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841176Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641144By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei751099- 591077
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761061