huonot sivut

Miettisinkin syytäsi täällä oloon. Olet siis täällä lampaana suden vaatteissa mustamaalaamassa satanismia?

Enkä nyt tiedä kristinuskosta ja sen ylenvertaisuudesta, sinä itsekin pärähdit kun sanoin Saatanan olevan kristinuskon keksintöä. Entäpä mitä kristinusko sanoo muista uskonnoista, tai elämäntavoista?

Huvittavinta oli se, kun luin erään kristillisen lastentarhan kieltäneen tuomasta Harry Potter kamaa paikan päälle, koska ne linkitettiin Saatanaan ja noituuteen.

Ihanaa kristityt. Haukkukaa meitä, mutta olkaa toki itse sitten samanlaisia.

Typhon kirjoitti:

Miettisinkin syytäsi täällä oloon. Olet siis täällä lampaana suden vaatteissa mustamaalaamassa satanismia?

Enkä nyt tiedä kristinuskosta ja sen ylenvertaisuudesta, sinä itsekin pärähdit kun sanoin Saatanan olevan kristinuskon keksintöä. Entäpä mitä kristinusko sanoo muista uskonnoista, tai elämäntavoista?

Huvittavinta oli se, kun luin erään kristillisen lastentarhan kieltäneen tuomasta Harry Potter kamaa paikan päälle, koska ne linkitettiin Saatanaan ja noituuteen.

Ihanaa kristityt. Haukkukaa meitä, mutta olkaa toki itse sitten samanlaisia.

Lue lisää

Kristityillä on tiettyjä, aikakausien saatossa muotoutuneita vaatimuksia, jotka jokaisen kristilliseksi itseään sanovan lahkon tulee täyttää. Satanismilla ei tällaisia ole, eikä nähtävästi satanisteilla ole minkäänlaista tarvetta tai halua sellaisia laatiakaan. Tästä seuraa loogisesti se, että jokainen, joka itseään sanoo satanistiksi, on satanisti. Minkäänlaisia pakottavia ohjenuoria rituaalien, rukouksien tai todellakaan edes jumalolentojen suhteen en ole nähnyt.

Siksi pidän varsin erikoisena tällaista reaktiota asiaan, jonka pitäisi olla täysin selvä. Ennen kuin satanistilla on määritelmä, Richard Ramirez, Charles Manson ja Hyvinkään paloittelumurhaaja saavat olla satanisteja omissa nimissään. Se on mielestäni sääli, sillä joillakin satanisteilla voi olla mielestäni annettavaakin maailmalle.

Ja mitä tulee kristillisiin ylilyönteihin, sillä saralla et löydä parempaa kuin tämän sivun, jonka löysin googlella hakusanalla 'paloittelumurha'. Ilmeisesti Mustat Tolkien-Fanit ovat suurikin ongelma Karjalan Tasavallassa:

http://carelia.onego.ru/2002-2/3.html

Andronikos kirjoitti:

Kristityillä on tiettyjä, aikakausien saatossa muotoutuneita vaatimuksia, jotka jokaisen kristilliseksi itseään sanovan lahkon tulee täyttää. Satanismilla ei tällaisia ole, eikä nähtävästi satanisteilla ole minkäänlaista tarvetta tai halua sellaisia laatiakaan. Tästä seuraa loogisesti se, että jokainen, joka itseään sanoo satanistiksi, on satanisti. Minkäänlaisia pakottavia ohjenuoria rituaalien, rukouksien tai todellakaan edes jumalolentojen suhteen en ole nähnyt.

Siksi pidän varsin erikoisena tällaista reaktiota asiaan, jonka pitäisi olla täysin selvä. Ennen kuin satanistilla on määritelmä, Richard Ramirez, Charles Manson ja Hyvinkään paloittelumurhaaja saavat olla satanisteja omissa nimissään. Se on mielestäni sääli, sillä joillakin satanisteilla voi olla mielestäni annettavaakin maailmalle.

Ja mitä tulee kristillisiin ylilyönteihin, sillä saralla et löydä parempaa kuin tämän sivun, jonka löysin googlella hakusanalla 'paloittelumurha'. Ilmeisesti Mustat Tolkien-Fanit ovat suurikin ongelma Karjalan Tasavallassa:

http://carelia.onego.ru/2002-2/3.html

Lue lisää

Jos et tiedä, älä väitä. Satanistilla on määritelmä, sen voit lukea Satanic biblestä. Kaikki elämäntavat eivät noudata kristillisiä metodeja, joten jos jossakin filosofiassa ei ole rituaaleja, rukouksia tai jumalia, ei tarkoita etteikö sillä olisi sisältöä. Vastaavasti nuo kolme asiaa eivät riitä määrittelemään mitään tai kenenkään uskoa.

Satanismin määritelmää ei opita kuukaudessa tai parissa lukemalla joidenkin pulliaisten kotisivuilta mitä se satanismi juuri hänen mielestään on. Sen opit vain lukemalla alan kirjoja ja tutkimalla satanismiin vaikuttaneiden filosofien kirjallisuutta ja tutustumalla muutamiin tieteen merkkipaaluihin. CoS suositteleekin Platonin, Redbeardin, Nietshzcen, Rayn ja Schopenhauerin teoksia pohjustukseksi satanismiseen filosofiaan. Onko se liian vaikeaa käsittää, että tässä ei ole kysymyksessä mikään teiniangstien vittuilu vanhemmille black metalin siivittämänä, vaan täysin omaa luokkaansa oleva elämänfilosofia omasta itsestään ja rajoistaan kiinnostuneille aikuisille. En kiistä sitä, etteikö kristinuskosta löytyisi todella älykkäitä ihmisiä, joilla on korkea koulutus, mutta kuinka vähättelevästi voitkaan satanisteista sanoa, että "joillakin olisi varmaan jotakin annettavaa maailmalle". Otappa yhteyttä CoSiin ja kysy moniko heidän jäsenistään on nk. alempiarvoinen, tai keskiluokkaan kuuluva siviili. Kun alat ihmettelemään vastausta, voisit lukea satanismin viiden kohdan periaatteesta rodunkehitysidean, jossa satanistit vaalivat ja pyrkivät säilyttämään hyviä geenejä eteenpäin sukupolvissa.

Onko tosiaan niin, että elät vielä oman uskontosi propagandassa, että satanismi liittyisi jotenkin pahuuden viljelyyn, tai itse siihen kristilliseen Saatanaan?

Voi Jeesus, oikeasti.

---Ja mitä tulee kristillisiin ylilyönteihin, sillä saralla et löydä parempaa kuin tämän sivun, jonka löysin googlella hakusanalla 'paloittelumurha'. Ilmeisesti Mustat Tolkien-Fanit ovat suurikin ongelma Karjalan Tasavallassa:---

No jaa, löytyyhän noita.

http://www.exposingsatanism.org/ on mielestäni täysosuma ja platinan arvoinen esimerkki ihmisten typeryydestä.

Siltä saralta löytyy enemmänkin, kunhan vain jaksaa etsiä. Tein tämän itseasiassa jo kerran aikaisemmin, ja tulin löytäneeksi hieman yli viisi linkkiä kristittyjen ylilyönneistä alle tunnin aikana. Enää ei jaksa vääntää rautalankaa.

ps. Äläkä sääli satanisteja, veikkaan että monet satanistit menettäisivät mieluummin peppuneitsyytensä, kuin ottaisivat sääliä kristityltä (ja juuri kristittyjen asenteen vuoksi).

Typhon kirjoitti:

Jos et tiedä, älä väitä. Satanistilla on määritelmä, sen voit lukea Satanic biblestä. Kaikki elämäntavat eivät noudata kristillisiä metodeja, joten jos jossakin filosofiassa ei ole rituaaleja, rukouksia tai jumalia, ei tarkoita etteikö sillä olisi sisältöä. Vastaavasti nuo kolme asiaa eivät riitä määrittelemään mitään tai kenenkään uskoa.

Satanismin määritelmää ei opita kuukaudessa tai parissa lukemalla joidenkin pulliaisten kotisivuilta mitä se satanismi juuri hänen mielestään on. Sen opit vain lukemalla alan kirjoja ja tutkimalla satanismiin vaikuttaneiden filosofien kirjallisuutta ja tutustumalla muutamiin tieteen merkkipaaluihin. CoS suositteleekin Platonin, Redbeardin, Nietshzcen, Rayn ja Schopenhauerin teoksia pohjustukseksi satanismiseen filosofiaan. Onko se liian vaikeaa käsittää, että tässä ei ole kysymyksessä mikään teiniangstien vittuilu vanhemmille black metalin siivittämänä, vaan täysin omaa luokkaansa oleva elämänfilosofia omasta itsestään ja rajoistaan kiinnostuneille aikuisille. En kiistä sitä, etteikö kristinuskosta löytyisi todella älykkäitä ihmisiä, joilla on korkea koulutus, mutta kuinka vähättelevästi voitkaan satanisteista sanoa, että "joillakin olisi varmaan jotakin annettavaa maailmalle". Otappa yhteyttä CoSiin ja kysy moniko heidän jäsenistään on nk. alempiarvoinen, tai keskiluokkaan kuuluva siviili. Kun alat ihmettelemään vastausta, voisit lukea satanismin viiden kohdan periaatteesta rodunkehitysidean, jossa satanistit vaalivat ja pyrkivät säilyttämään hyviä geenejä eteenpäin sukupolvissa.

Onko tosiaan niin, että elät vielä oman uskontosi propagandassa, että satanismi liittyisi jotenkin pahuuden viljelyyn, tai itse siihen kristilliseen Saatanaan?

Voi Jeesus, oikeasti.

---Ja mitä tulee kristillisiin ylilyönteihin, sillä saralla et löydä parempaa kuin tämän sivun, jonka löysin googlella hakusanalla 'paloittelumurha'. Ilmeisesti Mustat Tolkien-Fanit ovat suurikin ongelma Karjalan Tasavallassa:---

No jaa, löytyyhän noita.

http://www.exposingsatanism.org/ on mielestäni täysosuma ja platinan arvoinen esimerkki ihmisten typeryydestä.

Siltä saralta löytyy enemmänkin, kunhan vain jaksaa etsiä. Tein tämän itseasiassa jo kerran aikaisemmin, ja tulin löytäneeksi hieman yli viisi linkkiä kristittyjen ylilyönneistä alle tunnin aikana. Enää ei jaksa vääntää rautalankaa.

ps. Äläkä sääli satanisteja, veikkaan että monet satanistit menettäisivät mieluummin peppuneitsyytensä, kuin ottaisivat sääliä kristityltä (ja juuri kristittyjen asenteen vuoksi).

Lue lisää

"Jos et tiedä, älä väitä"

Näin aloittaa nimimerkki Typhon viestissään matkansa kohti olettamusten, ylilyöntien ja kaksinaismoralismin syvintä alhoa. Kirjoituksestasi kävi selkeästi ilmi se perusseikka, että satanismin syvimmät salaisuudet, joihin kuuluu vastaus kysymykseen "mikä on satanistin määritelmä?", paljastetaan vain harvoille ja valituille ja minä en niihin kuulu. Tästä pyhästä totuudesta katsot aiheelliseksi siirtyä sitten olettamaan, että en oikeastaan tiedä satanismista yhtään mitään enkä näin ollen kuulu tälle palstalle.

Voi tietysti olla, että 'satanismisen filosofian' todellinen ymmärtäminen vaatii perehtymistä Nietzschen (Vai oliko se 'Nietshzcen'), Schopenhauerin, Redbeardin, Platonin ja Rayn filosofisiin näkemyksiin. Yhtä lailla ilmeisesti kristillisen filosofian korkeatasoisemman ymmärtämyksen voitaisiin katsoa vaativan teologian tutkintoa, kirkonisien Augustinuksesta eteenpäin kirjoitusten tutkimista ja Raamatun, Koraanin, Tooran ja Gilgamesh-eepoksen lukemista.

Kuitenkin kristinusko voidaan selittää parilla lauseella sellaiselle ihmiselle, joka ei siitä ole koskaan kuullut, islaminusko voidaan tiivistää yhteen lauseeseen ja buddhalaisuuskaan ei ole kovin monimutkaista. Nimimerkki Typhonin mielestä moderni satanismi, joka on lähtöisin 60-luvulta, vaatii useamman kuin kahden kuukauden tutkimukset, perehtymisen länsimaiseen filosofiaan perin pohjin ja lisäksi CoS:n jäsenistön koulutustaustan selvittämisen, luoja ties miksi.

Arvostuksesi filosofeja, CoS:n korkeasti koulutettua jäsenistöä ja työssäkäyviä ihmisiä kohtaan, yhdistettynä muutamiin älyllisiin lankeemuksiin, kertoo minulle että todennäköisesti et kuulu CoS:n, et ole korkeasti koulutettu, etkä käy töissä. Selvää on myös se, että filosofia sinusta ei tule. Totisesti, et läpäise tätä itse sanelemaasi satanismin ymmärtämisen kynnystasoa, jos tosissasi luulit vielä pari päivää sitten kristinuskoa 'duateistiseksi uskonnoksi'.

Ja tähän loppuun on hyvä pistää nimimerkki Typhonin osoitus siitä, että hän ei ainakaan kaksinaismoralismia harrasta:

"tulin löytäneeksi hieman yli viisi linkkiä kristittyjen ylilyönneistä alle tunnin aikana"

ja:

"Satanismin määritelmää ei opita kuukaudessa tai parissa lukemalla joidenkin pulliaisten kotisivuilta mitä se satanismi juuri hänen mielestään on"

Johtopäätös á monsigneur Typhon:

"Voi Jeesus, oikeasti."

Andronikos kirjoitti:

"Jos et tiedä, älä väitä"

Näin aloittaa nimimerkki Typhon viestissään matkansa kohti olettamusten, ylilyöntien ja kaksinaismoralismin syvintä alhoa. Kirjoituksestasi kävi selkeästi ilmi se perusseikka, että satanismin syvimmät salaisuudet, joihin kuuluu vastaus kysymykseen "mikä on satanistin määritelmä?", paljastetaan vain harvoille ja valituille ja minä en niihin kuulu. Tästä pyhästä totuudesta katsot aiheelliseksi siirtyä sitten olettamaan, että en oikeastaan tiedä satanismista yhtään mitään enkä näin ollen kuulu tälle palstalle.

Voi tietysti olla, että 'satanismisen filosofian' todellinen ymmärtäminen vaatii perehtymistä Nietzschen (Vai oliko se 'Nietshzcen'), Schopenhauerin, Redbeardin, Platonin ja Rayn filosofisiin näkemyksiin. Yhtä lailla ilmeisesti kristillisen filosofian korkeatasoisemman ymmärtämyksen voitaisiin katsoa vaativan teologian tutkintoa, kirkonisien Augustinuksesta eteenpäin kirjoitusten tutkimista ja Raamatun, Koraanin, Tooran ja Gilgamesh-eepoksen lukemista.

Kuitenkin kristinusko voidaan selittää parilla lauseella sellaiselle ihmiselle, joka ei siitä ole koskaan kuullut, islaminusko voidaan tiivistää yhteen lauseeseen ja buddhalaisuuskaan ei ole kovin monimutkaista. Nimimerkki Typhonin mielestä moderni satanismi, joka on lähtöisin 60-luvulta, vaatii useamman kuin kahden kuukauden tutkimukset, perehtymisen länsimaiseen filosofiaan perin pohjin ja lisäksi CoS:n jäsenistön koulutustaustan selvittämisen, luoja ties miksi.

Arvostuksesi filosofeja, CoS:n korkeasti koulutettua jäsenistöä ja työssäkäyviä ihmisiä kohtaan, yhdistettynä muutamiin älyllisiin lankeemuksiin, kertoo minulle että todennäköisesti et kuulu CoS:n, et ole korkeasti koulutettu, etkä käy töissä. Selvää on myös se, että filosofia sinusta ei tule. Totisesti, et läpäise tätä itse sanelemaasi satanismin ymmärtämisen kynnystasoa, jos tosissasi luulit vielä pari päivää sitten kristinuskoa 'duateistiseksi uskonnoksi'.

Ja tähän loppuun on hyvä pistää nimimerkki Typhonin osoitus siitä, että hän ei ainakaan kaksinaismoralismia harrasta:

"tulin löytäneeksi hieman yli viisi linkkiä kristittyjen ylilyönneistä alle tunnin aikana"

ja:

"Satanismin määritelmää ei opita kuukaudessa tai parissa lukemalla joidenkin pulliaisten kotisivuilta mitä se satanismi juuri hänen mielestään on"

Johtopäätös á monsigneur Typhon:

"Voi Jeesus, oikeasti."

Lue lisää

En aio enää edes väitellä, kun tämä näytti menevän vittuiluksi.

"yhdistettynä muutamiin älyllisiin lankeemuksiin, kertoo minulle että todennäköisesti et kuulu CoS:n, et ole korkeasti koulutettu, etkä käy töissä"

Kuulun CoSiin, käyn töissä ja opiskelen sillä samalla. Oliko spekulointisi kenties satanismistani johtuvaa?

Mielestäni puhuimme satanismista, mutta nyt "keskustelu" kääntyi osaltasi vittuiluksi omasta elämästäni. Tervettä siunausta Andronikos, olet tosi kristitty.

Typhon kirjoitti:

En aio enää edes väitellä, kun tämä näytti menevän vittuiluksi.

"yhdistettynä muutamiin älyllisiin lankeemuksiin, kertoo minulle että todennäköisesti et kuulu CoS:n, et ole korkeasti koulutettu, etkä käy töissä"

Kuulun CoSiin, käyn töissä ja opiskelen sillä samalla. Oliko spekulointisi kenties satanismistani johtuvaa?

Mielestäni puhuimme satanismista, mutta nyt "keskustelu" kääntyi osaltasi vittuiluksi omasta elämästäni. Tervettä siunausta Andronikos, olet tosi kristitty.

Lue lisää

muahahaa