niin vanheneeko huomautkukset jos olen asunut 14vuotta samassa asunossa ja olen saanut ainakin 2 kirjalista varoitusta ja useita suulisia huomautuksia ja eikös jos taloyhtiön luotamushenkilö on itse köynyt minun ovellani soitamassa ovikello ja pyytänyt musiikia pienemälle ja olen välitömästi vaimentanut musiikin niin onko tällä luotamus henkilöllä oikeutta mennä keräilemään siloin vielä nimiä naapureilta varoitustavarten ? tämä meidän talossa oleva luotramushenkilö on puolueelinen tämän musiikin valitelun suhteen jos minulta kuuluuu musuukia niin oitis valitetaan mutta jos muualta niin siloin ei kyllä kuula yhtään mitään eikä valitella mitään
VANHENEEKO VAROITUKSET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JArmo,.,.
9261
0Äänestä
Vastaukset 9
Vanhimmat
joo tiedän tiedän on siinä kirjoitusvirheitä toivotasti joku saa selvää
Tarkoitat varmaan huoneiston hallintaanottoa? Sitä varten varoitukset ovat voimassa ns. kohtuullisen ajan. Rovaniemen hovioikeuden ratkaisussa 186/27.3.2000 katsottiin, että varoitus ei ollut enää voimassa, kun varoitus oli yli puoli vuotta vanha.
Varoitukset on muuten toimitettava todisteellisesti, eli suullisilla varoituksilla ei ole mitään virkaa. Kirjallisetkin on käytännössä annettava tiedoksi haastemiehen avustuksella.
Hallituksen jäsenillä on oikeus kerätä nimiä ja oikeastaan näin pitääkin toimia, sillä hallintaanottoa varten yhtiöllä on oltava näyttöä hallintaanoton perusteesta eli sinun tapauksessasi häiritsevästä elämästä. Hyvään hallintoon kuuluu silloin kerätä riittävästi todisteita. Naapureita voidaan myös tarvita todistamaan asiasta oikeudenkäynnissä, jos riitautat hallintaanottopäätöksen ja asiaa käsitellään käräjäoikeudessa.
Kyseinen HO:n päätös liittyy hallinnanottovaroituksen antamisen ja haltuunoton toimeenpanon väliseen aikaan. Oletan, että alkuperäiselle kysyjälle ei ole annettu virallista varoitusta huoneiston haltuunottamiseksi, vaan epävirallisia varoituksia ja huomautuksia.
Yhtiökokous tekee päätökset huoneiston haltuunotosta ja edelleenvuokrauksesta, ja tähän prosessiin kuuluu virallisen haltuunottovaroituksen antaminen osakkaalle.
elikä jos minule on viimeinen kirjalinen annetu vuona 2009 niin silloin minullla ei pitäisi toisin sanoen olla asian tiimoilta hätää
Kyllä tässä tapauksessa katsoisin, että kolme vuotta selvästi pidempi kuin kohtuullinen aika. Huom! edellisessä viestissäni on kirjoitusvirhe, Rovaniemen HO katsoi että puolitoista vuotta vanha varoitus ei enää ollut voimassa. Ei siis puoli vuotta, vaan puolitoista.
eli kysyjän ei tarvitse hermoilla varmaankaan turhia
Tollaiset luottamushenkilöt vois painua hevon perseeseen,ei muka musiikkia saa kuunella.Sitähän vaikka väkisin keksitään juttua,.Juostaan naapurista naapuriin juoruamassa, jos naama ei mielytä.
OO ihimisiksi tai osta kuulokkeet niin saat luukuttaa!
Yli kahden vuoden vanhoilla varoituksilla voit pyyhkiä mitä haluat. Niillä ei ole mitään merkitystä.