Ihmiset jotka tappelevat tietokoneensa tietoturvaongelmien kanssa pääsisivät noista ongelmistaan välittömästi eroon kun älyäisivät vihdoinkin että Windows on aina ollut, on ja tulee aina olemaan äärimmäisen turvaton ja riskialtis käyttöjärjestelmä. Siirryin noin 4 vuotta sitten käyttämään vain Linux-ydintä käyttäviä järjestelmiä kuten Ubuntua ja Linux Minttiä ja sen jälkeen ei ole ollut huolta ja murhetta järjestelmän toimivuudesta ja tietoturvasta. Turha siis naukua jatkuvasti viruksista ja haittaohjelmista jos käyttää Windowsia. Ne kuuluvat oleellisesti Windows-käyttäjän maailmaan.
Kannatti siirtyä aikoinaan Linuxin käyttöön
Linux-Man
48258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Haiskahtaa trollilta.
Lievästi sanoen.
Eikö kannattaisi käyttää sitä linuxia vaan omassa onnessa ja hiljaisuudessa. Jos valtaväestö alkaisi käyttää linuxia, linuxille tehtailtaisiin aivan samalla tavalla haittaohjelmia, kuten nyt windowseille.
Jahas. Ensin väite että käyttöjärjestelmän ydin toisi tietoturva-autuuden. Sitten perään vielä hölmömpi väite tuosta yleisyydestä ja haitakemäärästä. Mistä teitä hyväuskoisia hölmöjä oikein sikiää?
Väitätkö ettei valtaväestön käytöllä ja haittaohjelmien kohteilla ole mitään yhteyttä?
Voisit hiukan avata tuota, etkä alentua itse hölmöksi.
Tuo yleisyysväite on Windows-fanien keksintöä kun yrittävät puolustella miljoonien haittaohjelmien tulvaa. Se että asiaa pidetään "totuutena" johtuu toiston logiikasta. "Valhe muuttuu totuudeksi kunhan vain toistetaan kyllin monta kertaa."
Linuxissa on nolla haitaketta vapaana. Vaikka määrän kertoo millaisella kertoimella tahansa niin tulos on nolla. Tällainen tilanne ei tule itsestään se vaatii jatkuvasti ankaraa työtä ja laumoittain lähdekoodia lukevia ja testaavia osaavia käyttäjiä.
Ei vaan kyse on siitä, voiko linuxissa suorittaa haittakoodia jos joku pahis näkee sen tarpeelliseksi. Ja ilmeisesti voi, kuten viimeisessä kappaleessa toteat, vaikka päinvastaista täällä usein totuutena valehdellaan.
Kyllä nimenomaan on kyse juuri harhaanjohtavasta väitteestä. Yritetään väittää että Linuxin parempi tietoturvatilanne olisi pelkän yleisyyden syytä. Mikään ohjelmakoodi ei ole virheetöntä ja tarvitaan jatkuvaa työtä ja valppautta turvan ylläpitämiseksi. Ei edes OpenBSD ole välttynyt näiltä vaikka se keskittyykin ensisijaisesti tietoturvaan.
Linuxiahan käyttää kaikki. Sen sijaan haittaohjelmia jotka hyödyntäisi Linuxin haavoittuvuuksia, ei oikein ole.
On se kumma kun ilmainen käyttis ei kelpaa, ja lisäksi on parempi kun maksullinen? Vai onko niin kuin omallakin kohdalla, asennetaan Ubuntu ja käytetään viikko ja sitten Windows takaisin koneeseen, kun huomaa ettei sen käytöstä tule yhtään mitään.
Toimii vallan mainiosti. Windowsista siirtyvä vain ei ymmärrä että Windowsmainen tapa tehdä asioita ei olekaan ainoa oikea ja hakataan päätä seinään kun yritetään tehdä Linuxissa kaikki Windowsin tavalla.
Ei Ubuntukaan aivan syytön ole. Se kärsii liian tiheästä ja määräaikaisesta päivitystahdistaan. Resurssit eivät riitä ja määräpäivänä pukataan keskeneräistä ulos. Oikea hetki julkaista on silloin kun uusi versio on valmis.
Mistä tiheästä ja määräaikaisesta päivitystahdista?
Sehän aivan käyttäjästä itsestään kiinni, valitseeko Linuxin distroista lyhyen 18 kuukauden väliversion, jotka ovat periaatteessa testialustoja seuraavaa LTS:ää varten, vai pitkän 5 vuoden tuen LTS-version, kuten nyt ovat Ubuntu 12.04 ja Mint 13.
Ubuntun 12.04 tuli raakileena ulos ja alkaa hiljalleen vakautua. Mutta kaikkea ei voi tehdä kun määräpäivä tulee vastaan. Ei sille mitään voi. Mint taas on pelkkää silmäkarkkia. Sopii tietysti jakeluilla leikkivälle nuorisolle.
Mint on Ubuntuun pohjautuva vakaa ja täysimittainen järjestelmä, ja sopii minulle 59-vee patullekin oikein hyvin, vaikka käyttö ei totisesti ole pelkästään surffailua ja poistailua.
Mintin paketitkin ovat Ubuntusta, ja erona on lähinnä vain työpöytä, jonka Mint säilytti perinteisenä. Onneksi.
Aivan niin. Ei tuunaus tuo vakautta. Vasta kun Ubuntu vakautuu niin Mintkin voi olla vakaa.
Ubuntu on vakautettu lähes täysin ennen julkaisua. Eihän siellä taida muutua mikään muu nykyisin enää kuin selain.
Väite "Windows on aina ollut, on ja tulee aina olemaan äärimmäisen turvaton ja riskialtis käyttöjärjestelmä. " on valhe.
Olen käyttänyt Windowseja netissä versioissa W98, NT4, W2000, XP, Vista ja Windows 7. W98 on ollut ainoa joka sai haittaohjelman. Minkään tietoturvan takia ei ole tarvetta kärvistellä minkään hankalan linuksin kanssa.
Eipä näy listallasi W8?
Ei näy eikä tule näkymään. Seuraava Windows tulee vasta uuden koneen mukana ja Windows 8 jää mitä suurimmalla todennäköisyydellä väliin.
Fiksusti ajateltu! Kukaan järkevä ei kasi kurttausta ota koneelleen.
Olen käyttänyt Windowsia vuodesta 1996 lähtien ja vuonna 2008 minulle riitti. 12 vuotta Windows-maailmaa osoitti että järjestelmänä se on epävakaa, turvaton, hidas, kallis, yllättävän heikko laitteistoyhteensopivuuksien kanssa sekä resurssisyöppö.
Windowsin suurin riesa on siinä, että hyvin nopeasti joudut kierteeseen jossa joudut ongelmien takia et vain ostamaan uutta käyttöjärjestelmää vaan myös uuden koneen. Edes sen omat ohjelmistot eivät sitten toimi uudella alustalla.
Windows merkitsee siis valtavaa rahojen menetystä. Linuxilla puolestaan säästät vuosien mittaan tuhansia euroja Windows-ekosysteemiin verrattuna.
Hyvä, tulihan se viestiketju oikealle palstalle. Mites nyt suu pannaan - exergy!
Aloittelijat palstan Luotsi TOIMII!!
10 pistettä hänelle. Ärsyttää näitten linuks kusipäiden trolliviestit siellä, tänne nämä kyllä sopivat.
"Ärsyttää näitten linuks kusipäiden trolliviestit"
On siinä palstan ammattitrollilla pokkaa moittia muita.
Sitä saa mitä tilaa. Silmä silmästä ja sitärataa...
En koskaan aloita trollauksia aloittelijat palstalla, mutta vastaan toki jos joku linuks kumipää aloittaa siellä trollausketjun.
Vain tällä palstalla jonne nämä kuuluvat.
Mitä mutiset? En ole sanonut mitään. Käytän edelleen vain omaa nimimerkkiäni jos kommentoin jotakin. Onko tämä ollut jollakin muulla palstalla? Ilmeisesti aloittelijoiden jonne sinnekään en ole kirjoitellut vuosiin mitään. Pysyn tiiviisti vain sodat-palstalla mikäli ylipäänsä jotain tänne kirjoitan.
Tuo sinun kirjoitus asusi paljastaa, milloin se olet sinä.
Se on mahdotonta koska se en ole minä. Kuinka monta kertaa asia pitää vielä toistaa? Jos joku muu kirjoittaa samaan tyyliin kuin minä nin sille en tosiaankaan mahda mitään mutta edelleen itse itseäni toistaen toistaen; käytän täällä aina ja vain omaa nimimerkkiäni. Yritä nyt vaan hyväksyä tämä tosiasia ja lakkaa uneksimasta. Olen ollut enimmäkseen poissa tältä palstalta, mitä nyt satunnaisesti käyn lueskelemassa mitä täällä riehutaan. Harvemmin nykyään edes viitsin mitään kommentoida koska samoja on jauhettu viimeiset 10 vuotta niin mulle tuli kuppi täyteen jo aikaa sitten. Omassa elämässä on ollut tapahtumia riittävästi niin ei ole ollut aikaa kökkiä täällä penan, hiskin, feden ja muiden vakiowintrollien kanssa.
muka pitäisi DVDltä asentaa kun kätevämpää on tikulta:)
Windows on turvallisempi kuin Linux. Windows on paljon käytetympi ja siksi kaikki yrittää hyökätä Windowsia vastaan, joten sen tietoturva näyttää huonommalta, mutta kaikki asioista vähänkään paremmin perillä olevat tajuavat, että Windows on oikeastaan tuosta huolimatta jopa turvallisempi kuin Linux.
Linuxia ei kukaan yritä murtaa eikä kukaan tee haittaohjelmia Linuxille koska kukaan ei käytä Linuxia eikä siksi sitä kannata yrittää. Mutta heti kun joku Linux-distro tulee tarpeeksi yleiseksi niin sen kaikki tietoturvaongelmat räjähtää käsiin, kuten kuka tahansa voi todeta Androidin osalta.
Nyt sano Pentti hyvin!
Ei ole minun koneilla windowsia näkynyt enää vuosiin. Eikä kyllä viruksiakaan. Että mistä kummasta te horisette?
Ubuntulle on 0 leviävää virusta, vaikka käyttäjämäärä satakertaistuisi, 100x0=0.
Suhteutettuna käyttäjämääriin Linuxeille pitäisi nyt olla vajaa 200 000 virusta.
Miten paljon Linuxilla on käyttäjiä? 10 miljoonaako jo?
2005 arvioitiin linux käyttjiä olleen 29 miljoonaa. Luku tuntuu pieneltä kun ajatttelee että Kiinassa Chromen käyttäjistä n 10% käyttää linuxia:)
Joka kodissa on Linuxia. Toisilla evoluution huipulla marssivilla on tietokoneissa jopa Mac- tai Linux-käyttöjärjestelmä. Jotkin alkukantaiset jotka toimistossa ovat tottuneet siihen wanhaan kivikautiseen vielä sinnittelevät antiikki-käyttöjärjestelmillä eteenpäin. Loppu tulee heillekkin väistämättä vastaan. Tietotekniikan "evoluutio" pitää kaikesta huolen siitä että heikoimmat karsiutuvat pois.
linkkuralla loppu jo aika lähellä, tabletitkin onneton rypistys jo savustaa :
http://www.digitoday.fi/vimpaimet/2012/12/03/kannattiko-tinkia-tabletista-suomalainen-varo-tulipaloa/201243158/66
on siinä linkku-urpoilla taas selittämistä vai kui linkku-urpot hih hih !
Niin, tuossa on selittämistä todellakin. Ainakin pösilölle joka ei ymmärrä mikä ero on muuntajalla ja tietokoneella joten antaa olla vain.. turha edes yrittää.
Off-topicina kysyn toimiiko sun tietokone W7 vai jo W8 muuntajalla?
Ai? Ei minulla ole ollut tietoturvaongelmia Windowssissa.
Suurin ongelmahan on se käyttäjä joka klikkailee mitä sattuu.
Minä, minä, oletpa itsekäs. Noita klikkailijoita riittää ja huoltomies kiittää.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11098508
Tietokoneen hankinta,valitse ,merkki ja malli sekä siihen räätälöi käyttöjärjestelmä? Hiukan hankalla,kaksi määräävää markkina-asemaa,eli länsimaisen vapaan kilpailun rakastamaa kartellia.Onko näin, itse en ainakaan muuta ole valmiina kaupoista löytänyt?Mukaan lukien atk;n erikois likkeet,tavallisella kuluttajalla ei kun valitse kahdesta,ota tai jätä kolmas ;D
Eikö teillä parempaa tekemistä ole kun kitistä täällä vuodesta toiseen käyttöjärjestelmien paremmuudesta kun niitä voi käyttää molempia!
V1tun idiootit!
Tietysti voi mutta windowsia ei vaan tarvitse mihinkään joten sen voi poistaa levyltä :P
Tietysi,tietysti?Mutta miten täläinen tavallinen sukan kuluttaja,fiksaa PC;n sittenmikin kun yleensä vastaukset on varsin Järjen Jättiläsiltä tällä pasltalla?Meinaan kun saisi tietokoneen ilman käyttöjärjestelmää ja siihen sitten netti ,sähköposti,skype jne; ilman pelejä vain kotikäytön tarpeet.Lapsen lapseni kaan ei meillä pelaa tietokoneella vaan pyytää "waari pelataan afrikan tähteä" ovat kersat varsin hakoja,tietokoneellakin!
Meinaan kun menen tietokone kaupaan,on vähän ontuva vertaus ,,autokaupasta haluaisin pikkisen "saksan tähtimerkin" tyrkytettäs osta porsse sport kuppi
"Tietysti voi mutta windowsia ei vaan tarvitse mihinkään joten sen voi poistaa levyltä :P "
No mihin linuxia tarvitsee kun windows on jo koneella muutenkin? Linuxin käyttö ei tuo mitään etuja, sen sijaan miinuksia on reilusti katsomo-palvelusta lähtien.
Mutta tapa se on tuokin kertoa ettet oikein tarvitse edes todellisuudessa tietokoneita, kunhan vähän urveloit suomi24 palstalla ja siinä se.