miten toi on mahdollista.
voinko kysyä soneralta naapurini ip-tietoja. tyyliin ystäväni sanoo että mun naapuri on luokannut häntä netissä/kaveri tekee hesan hisseihin viisuja ja naapuri on ladannut niitä luvattomasti netistä.
voinko kysyä soneralta naapurini ip-tietoja. tyyliin ystäväni sanoo että mun naapuri on luokannut häntä netissä/kaveri tekee hesan hisseihin viisuja ja naapuri on ladannut niitä luvattomasti netistä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Et jos et ole jonkin ihme mafiaorganisaation jäsen.
Lain mukaan viranomainen voi kysyä tietoja operaattorilta oikeuden päätöksellä, jos epäillään rikoksesta, josta voi saada 6 kk:n tuomion.
Näillä mafiayhdistyksillä on omat kuviot jopa tehdessään poliisille tutkimuspyyntöjä. Luulisi poliisin päättävän mistä rikoksesta epäillään. Kuka ei noudata lakia, kuka sen tietää! Toivottavasti EFFIn tutkintapyyntö selventää asioita.
Ei se nyt aivan noinkaan mene.
TVVK rekisteröity yhdistys oli saanut chisu-tapauksessa osoitetiedot suoraan operaattorilta, kylläkin oikeuden päätöksellä jo kevät -talvella 2012
Millä ihmeen lailla RY saa poliisille kuuluvia tietoja suoraan edes oikeuden päätöksellä?
eli siis, naapurini tai kaverini luovuttaa minulle oikeuden ajaa hänen asiaansa niin voin hakea oikeudesta lupaa tutkia ip-tiedot.
jos saan luvan, niin lukeeko ip-tiedoissa että tyyppi on ladannut hesan hotelli-1.mp3 nimisen tiedoston.
Tai jos poliisi on saanut oikeuden päätöksellä IP:n selville TVVK.n pyynnön johdosta, millä oikeudella poliisi antaa rikosasian toiselle osapuolelle tietoja, jotka eivät minkään lain mukaan sille kuulu?
Mietipä mihin tällainen tapa voi johtaa? Tutkinta kuuluu poliisille, syyttäminen syyttäjälaitokselle ja tuomitsiminen oikeuslaitokselle. Tämä on länsimaisen oikeuden perusperiaatteita.
Siis IP:n haltijan, IP:nhän saa toimimalla itse laittomasti jakamalla tiedostoa.
60 a § (14.10.2005/821)
Tekijällä tai hänen edustajallaan on oikeus tuomioistuimen määräyksellä salas-sapitosäännösten estämättä yksittäistapauksessa saada lähettimen, palvelimen
tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjältä taikka muulta välittäjänä toimivalta pal-velun tarjoajalta yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, josta tekijän oikeuksien
suojan kannalta merkittävässä määrin saatetaan yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijän suostumusta. Tiedot tulee antaa ilman aiheetonta viivytystä. Tietojen luovuttamista koskevan asian käsittelyssä noudatetaan, mitä oikeudenkäymiskaaren 8 luvussa säädetään.
Ei lue. Sinä kyttäät naapuria tietoverkossa tai missä hän jotain luvatttomasti jakaakin, ja toivot että saat hänet kiinni itseteosta ja tallennat sopivat todisteet.
Ei. Tässä tapauksessa TVVK on joko itse panemalla tiedoston jakoon tai edesauttamalla laitonta jakoa saanut IP:n torrent-ohjelmasta. Tutkintapyyntö poliisille ja poliisin oikeudenmääräyksellä saama IP:n haltijan nimi tietoon.
Poliisin on pitänyt antaa laittomasti tämä IP:n haltijan nimi TVVK:lle, toiselle osapuolelle rikosasiassa. Onko edes laillinen osapuoli?
Edes operaattori ei saa laillisesti tutkia kaistalla tapahtuvan datan sisältöä. Sen 'muka'-tiedon TVVK on saanut ainoastaan itse torrent-ohjelman kautta.
Siitäkin on epäselvyys oliko ko. data edes kelpoa musiikkitiedostoksi, vai oliko se TVVK:n nallitiedosto rahankeräykseen.
...merkittävässä...
Kova laki tuo lex karpela. Yksityinen taho saa ottaa selville vaikka mitä.
Koetapa saada esim. selville tieto, jos jokin taho uhkaa sinua tai perheenjäseniäsi, mistä uhkaus tulee. Uhrina tai uhrin edustajana, eipä onnistu.
onko valehtelemalla/huijaamalla/varastamalla saatu tieto lainvoimainen suomessa.
usalaisissa poliisi sarjois ei ole, ainoataan matlock sarjas on silloin kun se matlokille sopii.
Suomessa poliisin mitä kautta tahansa saatu tieto on käypää. Ihan sama onko noudatettu lakeja, käytäntöjä tms.
Tämä asia on ehkä pikku hiljaa muuttumassa, oikeusasteet ovat hieman kriittisempia laittoman tiedonhankintaan. Hyvin pitkä on matka kumminkin oikeusvaltion periaatteisiin.
""onko valehtelemalla/huijaamalla/varastamalla saatu tieto lainvoimainen suomessa.
usalaisissa poliisi sarjois ei ole, ainoataan matlock sarjas on silloin kun se matlokille sopii.""
Suomessa tieto on tieto.
Se on sitten toinen asia, että onko joku rikkonut lakia tietoa etsiessään, siitä pidetään sitten eri käräjät joissa käsitellään tätä asiaa. Samasta syystä rikos ei oikeuta toista rikosta, (jos henkilö A rikkoo ikkunan, niin se on vahingon teko, mutta jos henkilö B menee eri päivänä ikkuna-aukosta ja varastaa jotain, niin mikä se sitten on....) jokainen rikos on siis tavallaan oma keissinsä.
jännää sillä jatkosodan sotatuomari paavo alkio sanoo päiväkirjassaan että tuomarin PITÄÄ etsiä syytettyä kohtaan lieventäviä seikkoja.
poliisi ja syyttäjä MOLEMMAT etsii raskauttavia seikkoja.