Mikrosoftin Essentials ei saanutkaan sertifikaatia

Hirveä paskanlevitys sivusto, luvataan jotain mielikuvituksellisia yli 90% torjuntaprosentteja.

Tämä on paljon lähempänä totuutta:
https://www.virustotal.com/file/b075171fe2d91f33913381adce6cab26924da0ef75c3f6b6b62282469d198eee/analysis/1354466016/

8 / 45 !!!!

Jutusta http://keskustelu.suomi24.fi/node/11094363

Ja

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/riittaako+virustorjunnan+ruuti/a395457

Oma kokemukseni on että "hyvät" virustorjunnat, mm. MSE, torjuu n. puolet uusista haittaohjelmista. HYVIÄ virustorjuntaohjelmia ei ole missään olemassakaan.

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/sepoct-2012/

Tarkemmin ajatellen; tuon sivuston "testien" tulokset ovat ihan ymmärrettäviäkin, ei kai kukaan ala maksaa rahaa jostain virustorjuntaohjelmista jos myyjä kertoisi ostohetkellä totuuden että tämä ei suojaa kuin korkeintaan 50% haittaohjelmista.

Jo lähti Essentials kirjoitti:

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/sepoct-2012/

Siinähän se valhe jo tulikin:

Bitdefender:
http://www.av-test.org/no_cache/en/tests/test-reports/?tx_avtestreports_pi1%5Breport_no%5D=123671

Tulos: "Protection against 0-day malware attacks, inclusive of web and e-mail threats (Real-World Testing)"

100% !!!!!!!

Totuus: http://aijaa.com/TZyBnE

Jutusta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11094363

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Tarkemmin ajatellen; tuon sivuston "testien" tulokset ovat ihan ymmärrettäviäkin, ei kai kukaan ala maksaa rahaa jostain virustorjuntaohjelmista jos myyjä kertoisi ostohetkellä totuuden että tämä ei suojaa kuin korkeintaan 50% haittaohjelmista.

Näinhän se on.
Mutta kyllä tuollaisilla testiorganisaatioilla on yleensä selvä metodilogia, minkä mukaan pelaavat. Se on vielä saatavissa heidän sivuiltaan, eivätkä ne kauaa olisi markkinoilla huijaamalla.
Lue ensin miten ja millä testit on tehty, ennenkuin arvostelet. Tulevia haittoja tai hyökkäyksiä ei voida todentaa, korkeintaan 'ehkänäinkoodin' perusteella.
Haittatutkat ovat muutenkin niin viime vuosituhatta.

nåjååå kirjoitti:

Näinhän se on.
Mutta kyllä tuollaisilla testiorganisaatioilla on yleensä selvä metodilogia, minkä mukaan pelaavat. Se on vielä saatavissa heidän sivuiltaan, eivätkä ne kauaa olisi markkinoilla huijaamalla.
Lue ensin miten ja millä testit on tehty, ennenkuin arvostelet. Tulevia haittoja tai hyökkäyksiä ei voida todentaa, korkeintaan 'ehkänäinkoodin' perusteella.
Haittatutkat ovat muutenkin niin viime vuosituhatta.

"Lue ensin miten ja millä testit on tehty, ennenkuin arvostelet."

Ei ole tarpeen:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11095823/#comment-58663381

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"Lue ensin miten ja millä testit on tehty, ennenkuin arvostelet."

Ei ole tarpeen:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11095823/#comment-58663381

Ja tuo haitta oli testipenkissä?

käytäpäätäsi kirjoitti:

Ja tuo haitta oli testipenkissä?

Testipenkki on aika epäuskottava kun luvataan 100% suoja 0-päivän haittaohjelmille ja tulos on tämä: http://aijaa.com/TZyBnE

Tarkoittaa sitä että kaikki muukin on siinä humpuukilabrassa on silkkaa hevonpaskaa.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Testipenkki on aika epäuskottava kun luvataan 100% suoja 0-päivän haittaohjelmille ja tulos on tämä: http://aijaa.com/TZyBnE

Tarkoittaa sitä että kaikki muukin on siinä humpuukilabrassa on silkkaa hevonpaskaa.

Et sitten käyttänyt päätäsi. Turha se on hernettä nenään vetää yhden MSE:n takia, samaa skeidaa ne kaikki on.
Testausajankohdan aikaisiin haittoihin, tässä pointti.

2.kossumulle kirjoitti:

Et sitten käyttänyt päätäsi. Turha se on hernettä nenään vetää yhden MSE:n takia, samaa skeidaa ne kaikki on.
Testausajankohdan aikaisiin haittoihin, tässä pointti.

"MSE:n takia, samaa skeidaa ne kaikki on."

Tässä ollaan samaa mieltä.

Tämä on ainoa oikeasti hyvä virustorjunta:
http://www.nerdnirvana.org/2010/08/17/new-anti-virus-common-sense/

Josko ottaisit osaa itse aiheeseen etkä lässyttäisi turhaa paskaa.