The Economistin vastaava päätoimittaja John Micklethwait toteaa että "Euroalue ei hajoa vuonna 2013 vaan liikkuu hitaasti kohti liittovaltiorakennetta".
Eli Saksasta tulee Euroopan johtava maa ja Suomi Saksan liittolaisena on jälleen kerran tämän menestyvän johtajavaltion kumppanina maailman muuttuessa, nyt ei suursodan takia vaan maailman suurimman talousmyllerryksen takia.
Maailmaan tulee kolme suurta jättiläistä: Pohjois-Amerikan Yhdysvallat, Euroopan Yhdysvallat ja Kiina. Kaksi ensimmäistä ovat demokraattisia ja kapitalistisia maita ja kolmas on yhden puolueen diktatuuri.
Nähtäväksi jää että voittaako Kiina kuitenkin tällä järjestelmällään joka on periaatteessa kommunistinen mutta käytännössä 100 ihmisen päätösvallassa oleva yhden puolueen markkinatalouden ehdoilla toimiva diktatuuri, Kiinan kasvu ja kehitys on ollut mielettömän suurta ja siellähän toteutetaan aivan käytännössä tuota epädemokratiaa ja Björn Wahlroosin mukaanhan demokratia ei toimi vaan tappaa kilpailukyvyn ja kasvun koska "demokratia on enemmistön diktatuuria" vai miten Wahlroos sen asian ilmaisikaan - tuossa Kiinan mallissa näemme että vähemmistön diktatuuri on tehokkaampaa kuin enemmistön diktatuuri.
Käykö sitten niin että Euroopan Yhdysvallat muuttuukin "neljänneksi valtakunnaksi" pystyäkseen kilpailemaan Kiinan kanssa, eli demokratian enemmistön diktatuuri joka ei ole tahokas muuttuukin neljännen valtakunnan vähemmistön diktatuuriksi Saksan johdolla, eli Saksa joka on taloudella valloittanut Euroopan muuttuu taas diktatuuriksi kuten kävi kolmannen valtakunnan kohdalla ja sitten pystyy vastaamaan Kiinan uhkaan?
Miten luulette asuntojen hinnoille käyvän Euroopan liittovaltiossa tai Neljännessä Valtakunnassa? Vastaan: ne nousevat molemmissa tapauksissa.
Eli Saksasta tulee Euroopan johtava maa ja Suomi Saksan liittolaisena on jälleen kerran tämän menestyvän johtajavaltion kumppanina maailman muuttuessa, nyt ei suursodan takia vaan maailman suurimman talousmyllerryksen takia.
Maailmaan tulee kolme suurta jättiläistä: Pohjois-Amerikan Yhdysvallat, Euroopan Yhdysvallat ja Kiina. Kaksi ensimmäistä ovat demokraattisia ja kapitalistisia maita ja kolmas on yhden puolueen diktatuuri.
Nähtäväksi jää että voittaako Kiina kuitenkin tällä järjestelmällään joka on periaatteessa kommunistinen mutta käytännössä 100 ihmisen päätösvallassa oleva yhden puolueen markkinatalouden ehdoilla toimiva diktatuuri, Kiinan kasvu ja kehitys on ollut mielettömän suurta ja siellähän toteutetaan aivan käytännössä tuota epädemokratiaa ja Björn Wahlroosin mukaanhan demokratia ei toimi vaan tappaa kilpailukyvyn ja kasvun koska "demokratia on enemmistön diktatuuria" vai miten Wahlroos sen asian ilmaisikaan - tuossa Kiinan mallissa näemme että vähemmistön diktatuuri on tehokkaampaa kuin enemmistön diktatuuri.
Käykö sitten niin että Euroopan Yhdysvallat muuttuukin "neljänneksi valtakunnaksi" pystyäkseen kilpailemaan Kiinan kanssa, eli demokratian enemmistön diktatuuri joka ei ole tahokas muuttuukin neljännen valtakunnan vähemmistön diktatuuriksi Saksan johdolla, eli Saksa joka on taloudella valloittanut Euroopan muuttuu taas diktatuuriksi kuten kävi kolmannen valtakunnan kohdalla ja sitten pystyy vastaamaan Kiinan uhkaan?
Miten luulette asuntojen hinnoille käyvän Euroopan liittovaltiossa tai Neljännessä Valtakunnassa? Vastaan: ne nousevat molemmissa tapauksissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Demokratia toimii arvovalinnoissa ja resurssien (rahan) jaossa. Politiikkojen pitäisi keskittyä vain antamaan resursseja asiantuntijoille. Esimerkiksi Guzenina-Richardsonin puuttuminen hoitajien resursointiin on liian yksityiskohtaista johtamista. Ministerin ei pitäisi hypätä saappaisiin, joissa joku muu kävelee paremmin. Miten ministeri voi tietää kaikkia osastonjohtajia paremmin, millainen miehitys kullakin osastolla pitää olla?