Nyt kun YST-SW030n saisin 160€ ja sa-W2500 saisin 199. Kiitos joulumarkkinoiden.
Mikä on parempi "ammattilaisten" silmissä, tai oikeastaan korvissa :D Mutta kuitenkin, Yamahan elementtikokoa en löytänyt. Olis kiva jos sen saisitte selville.
En ole mikään kulta-korva, jos se on mitenkään hyödyllistä tietää.
jos on parempia vaihtoehtoja niin pitäkää hinta alle 200€.
Kaiuttimina on Jamo S 426 HCS 3
Vahvistin; Pioneer VSX-422-K
Mikä on parempi "ammattilaisten" silmissä, tai oikeastaan korvissa :D Mutta kuitenkin, Yamahan elementtikokoa en löytänyt. Olis kiva jos sen saisitte selville.
En ole mikään kulta-korva, jos se on mitenkään hyödyllistä tietää.
jos on parempia vaihtoehtoja niin pitäkää hinta alle 200€.
Kaiuttimina on Jamo S 426 HCS 3
Vahvistin; Pioneer VSX-422-K
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Ammattilaiset" on kai niitä myyjiä jotkä myy sitä mistä parhaan katteen saa.
Asian harrastajat ja alan lehdet taas harvemmin paneutuu tämän hintaluokan laitteisiin. Vertailutietoa voi siis olla vaikea löytää. Tuohon hintaluokkaan voisi olla jokin käytetty audioPro kohtuullinen vaihtoehto. Tosin nekin sopii paremmin elokuville. Napakkaan musiikinkuunteluun suosittelen suljettua subbaria, vaikka alle 30 HZ ei kyllä sitten tapahdu mitään.
Mutta kaipa nuokin jotain liisäarvoa antaa.
Ehkä Jamon subi sopisi Jamojesi rinnalle paremmin
http://www.jimms.fi/tuote/89500
Siksi juuri täältä kysynkin kun ei lehti-vertailuja löydy.
Liian tehokas subi, vahvistin on vaan 130W. Elikkä 130W tai aktiivisubbari.
Ei oo liian tehokas. Subbarin on oltava paljon tehokkaampi kuin perusvahvari. Ihan samoin kuin kajarin diskantti on pieni bassoelementtiin verraten. Normikajarilla yleensä jotain yli viittä vattia kuunnellaan harvoin. (Laita yleismittari kajarin johtoihin ja mittaa vaihtojännite. Kajarin impedanssia käyttäen voit laskea käytetyn tehon osapuilleen.
Subbarilla "siirretään"/tärisytetään jopa väliseiniä. Siksi tehoa pitää olla enemmän kuin muilla kanavilla!
Täälä on kans juttua että en taida edes viittiä osallistua