olemmeko kriisimaa?

Olemme. Täällä on jo leikattu. Lisää näkkyy olevan tulossa.

"Mitä tekevät hallituksessa olevat vasemmistopuolueet? "

Kai ne masturboivat, niin se ainakin Jyrki on käskenyt.

Sen sijaan vasemmisto-oppositio taistelee Suomen kansantalouden pelastamisen puolesta niinkuin pitääkin.

Porvarien mukaan olemme.

Kunnat karsivat palveluja. Valtio supistaa tasausjärjestelmän varoja.
Valtio karsii sosiaalipalveluja. Valtionvelka kasvaa silti.

Kunnan kansalainen maksaa siis valtiolle entistä enemmän. Valtio silti velkaantuu vaikka sosiaalisektoria supistetaan.

Kansan tasolla kulut kasvavat. Valtiolle tulot lisääntyvät. valtionvelka kasvaa.
Minne varat menevät? Jos jossain on miinusta, jossakin täytyy olla plussaa. Statiikan peruslaki.

Vuodenvaihteen jälkeen voi tulla lunta tupaan.

Kaikissa EU-maissa johtavat pääomapiirien edustajat hokevat samaa. "Pääomia on mutta niitä ei haluta sijoittaa."
Johtavat politiikot hokevat "pääomia ei ole, valtiot ovat ylivelkaantuneita."

Mikäli valtionvelkoja verrataan toisiinsa, havaitaan että ne pääosin kumoavat toisensa. Ongelma ei ole siellä.
Mutta jos valtionvelkoja verrataan pääomiin, havaitaan että pääomat omistavat useimmat valtiot.

Rahoitusmarkkinavero, niin mitätön kuin se olisikin ehdotettuna, olisi hituaskel pääomien valvonnan suhteen.
Katainen sai Suomen (ehkä muualtakin) pääomilta määräyksen kieltää hennotkin suitset ja niitä tuskin tulee heti muuallekaan.

Suomi ei ole kriisimaa mutta se sanoilla tehdään sellaiseksi. Se tehdään sellaiseksi valtionvelalla ja joka koostuu pääosin yritystuista, katteettomista selllaisista.

Suomi on kriisimaa jos kokoomus vaan pysyy hallituksen johdossa !

Aito esimerkki mihin ollaan menossa:
http://areena.yle.fi/tv/1719602

kokoomus = suomen teaparty-puolue
.

Eu-maat eivät tee enää sitä vähäistäkään itsenäistä talouspolitiikkaa kuin aikaisemmin.

Pörssikurssit, suursijoittajat, suurten finanssilaitosten ekokemistit siis ekonomistit ja työnantajaliittojen piskuinen eliitti sanelee tahtonsa valtioille ja hallitukset kumartavat "jumalaansa".

Suomesta tehdään kriisimaata vauhdilla. Tilanne on samantapainen kuin 90-luvun alussa jollon Suomeen tehtiin luottolama.

Katainen on ilmaissut halunsa pienentää palkatulojen osuutta.

Mihinkö rahat menevät?
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/12/05/kallista-pankki-ja-vaalitukea-saksaan-sina-maksat/201243250/170

Tuleeko muuten Perussuomalaisissa kriisi?
Siellä on selvästi liikemiessiipi, äärioikeistolaiset, työläisjäsenistöä, nostesiipeilijät ja Soinin yksioikoinen eu-kritiikki ja jota se puolustaa antisosialismilla.

Kriisi näkyy kyynärpäätaktiikkana puolueorganisaatiossa ylenemisessä. Ehkä oikeuslaitos ratkaisee toimien laillisuutta.
Oleellinen ongelma on karkoittaa demokraatteja luonnonsuojelun vastaisuudella. Äänessä ovat "luontoon uhratut varat ovat hukkaan heitettyjä". Osa ryhmästä perustelee pääomien edun olevan olla välittämättä luonnosta. Osa pääomista (vientiteollisuus) näin ajatteleekin, joten osa perussuomalaisista on vientiteollisuuden lobbauksen huumaamia.

Kriisiin tämä liitty siten, että perusuomalaisesta puolueesta ei ole työväen puolustajaksi. Ja jos työläiset antavat kataisten/häkämiesten palkanalennushuumalle periksi, kriisi syvenee.

Suomi ei ole vielä krrisimaa mutta vasemmistolaisella näkemyksellä se on siihen suuntaan menossa.

Nyt on tehtävä jämeriä päätöksiä sekä valtion että yksilöiden osalta. Velat maksuun, uutta velkaa vain tuottaviin kohteisiin, jokaisen tulee tulla omillaan toimeen, palkat jokaiselle tuottavuuden mukaan, kilpailukykyä nostettava, kustannuksia laskettava yleisesti, perustettava kansallinen osakerahasto johon jokainen voi sijoittaa paremmalla korolla ja jonka varoilla maksetaan ulkolaiset velat pois jolloin korkotuotot jäävät kotimaahan jne.

Jos emme pysty päättämään on tiemme Kreikan tie ja sitähän harva toivoo vaikka ei ymmärtäisikään miten pitää menetellä vaan on änkeämässä meitä yhä syvemmällä loukkuun kuten suurten palkankorotusten vaatijat.

Palkkojen korotukset, niin mukavia kun ne ovatkin, vain nostavat kustannustasoa ja ovat kuin pakkasella housuun pissimistä, en suosittele tässä tilanteessa vaan kauppa on saatava vetämään ja nyt vientikauppa koska sieltä ainoastaan tulee uutta rahaa kiertoon. Muuhan on vain vanhan kierrätystä.

Häkämies on varsin realistinen tällä kertaa ja häntä kannattaa kuunnella. Harmittaahan se mutta saattaa pelastaa pahimmalta. Oikeaa kantavaa nousua ei ole odotettavissa vaikka joku viisari vähän värähtäisikin plussalle, nousu alkaa vasta kun etelän luikurit pääsevät jaloilleen eli ehkä aikaisintaan 10v kuluttua mutta todennäköisesti 15 - 20 vuoden joka on pitkä aika kvartaalitalouden puitteissa.

EK, työnantajajärjestöt, Katainen, Häkämies, Kokoomus, Schubak; IMF, kans.väl valuuttarahasto, Saksan ja Ranskan pääomapiirit ym.:
"jokaisen tulee tulla omillaan toimeen, palkat jokaiselle tuottavuuden mukaan, kilpailukykyä nostettava, kustannuksia laskettava yleisesti, ...."

"Työeläkeläinen" kertoi kans. välisten pääomapiirien tavoiteohjelman hetikohtaversion että siterauksen jälkeisessä osassa pitkän tähtäyksen linjan.

Tavoitteet ovat rajumpia kuin on esim. hallitusta muodostettaessa osattu odottaakaan.
Siteerauksen mukaan välittömästi on tehtävänä ammattiyhdistysliikkeen murtaminen. Siis todella eikä enää siiheen viittaavaa propagandaa.
Tämä yhtäläinen sodanjulistus työtätekevälle kansalle kuin tammikuussa 1918 porvarihallituksen julistus suojeluskunnista Suomen armeijana.
Palkkatyöläiset kilpailevat jo nytkin palkoista, niiden TES:in ylittävistä liukumaosista. Palkkojen maksu pärstän mukaan, kuten "työkkäri esittää" johtaa väistämättä rajuihin palkanalennuksiin, kahteen jopa kolmeen työhön.
Tälle tai tulevalle hallitukselle (jossa on jo Per Su) jää sotun ja eläkkeiden alasajo ja joka varmistaa palkka-alekilpailun.

Monopolien esikunnat näköjään suunnittelevat usean vuosikymmenen pakkovaltaa. On sitä uumoiltukin.

Porvari löi kortit pöytään.
Sosialismiin sitoutunut työväenliike on alamaissa. Voiko se nousta? Sen täytyy nousta. Muuta mahdollisuutta ei ole. Työkkärien kädet ovat jo palkkaväen rahapussissa kiinni. Kun käsky käy, lompsat vedetään esille ja työmies saa sen takaisin tyhjänä.

Nyt voi sanoa: Välitietä ei ole, joko työväenliike tai porvaripuolueet, joko pääoma onnistuu rosvoamaan ja tuhoamaan kanstaloudet tai työväki pystyy puolustamaan etujaan ja nostamaan talouden ylös.

Kyllä Suomi on jo ihan täysin kriisimaa.

"Kun kapitalismi saadaan taas terveelle pohjalle niin tässä maassa on varmasti myös hyvä yrittää ja menestyä ja työllistää."

Epäsuorasti siteerauksen kirjoittaja näkee taloutta hoidetun huonosti. Suomi on siis kriisimaa.

Ketkä kriisin aiheuttivat? Palkkatyöläisetkö. Hekö tuhlasivat vuosikymmenessä 100 mrd kansantalouteen aiheuttaen vain jatkuvaa työttömyyttä.
Vaiko olivatko ehkä porvarit ja niitä tukevat puolueet (myös vasemmalla) vallan kahvassa viimeiset 15 vuotta.

Toisella palstalla porvaripoika avoimesti kehuu, että kuka tahansa saa varastaa valtiolta sen kuin kerkeää kunhan ei jää kiinni.
Eikö muka nähty keinottelua, kun keinottelija pyysi niin hallitukset antoivat, ja samaan aikaan mm. verohallinnon mahdollisuuksia oitaa tehtäviään on supistettu roimasti.

Jos tavoitteena on rehellisesti toimiva kapitalismi, niin nytkö se vähän lipsahti..ehkä parina vuotena... ei häiritä niitä....niin rehtiys palaa. Hurskaita toiveita on ennenkin esitetty, eikä taivas ole koskaan vasannut.
Antaako pääoma rosvoamansa 100 mrd euroa noin vain takaisin?

Ranskan sosiaalidemokraattinen presidentti Hollande kansanedustajana 1992:
"Koska olemme hyväksyneet globalisaation, joudumme alistumaan finanssi-. budjetti-, ja talousehtoihin. Sen vuoksi on syytä keskustella vain siitä, hyväksymmekö kansainvälisen kapitalismin pelisäännöt vai emme. Jos menemme mukaanglobalisaation leikkiin. finanssipoliittiset ja Euroopan laajuiset rajoitukset ovat väistämttömiä."

Nyt presidenttinä Hollande puhu epämääräisesti "uudesta suunnasta". Se on täydellistä bluffia siihen, mitä hän 20 aikaisemmin oivalsi.

Eu-tason globalisaatio merkitsee lähinnä Saksan yritysten etujen ensisijaisuutta.
Saksojen yhdistyminen maksoi sekä Saksa sijoitti suuria investointeja itäiseen Eurooppaan. 90 luvun lopulla Saksan ammattiliitot hyväksyivät palkkojen jäädyttämisen ja jopa alentamisetkin. Saksan "kilpailukyky" kasvoi tilapäisesti EU:n suurimpana taloutena.
Teollisuuspäoman lisäarvontuotanto kasvoi roimasti sekä myös itäisen Euroopan investoinnit tuottivat voittoja.
Maassa ei peruutettu leikkauksia, ei toki. Lisääntynyt vapaa pääoma piti saada tuottamaan. Seuraavaksi niitä työnnettiin etelään. Siellä samaan aikaan mm. Italiassa vaateteollisuus siirsi lisävoittojen takia tehtaitaan Aasiaan.
Portugali, Kreikka ja Italia täyttyivät liikapääomista ja jotka menivät keinottelijoille ja joita valtio takasi valtionvelalla.
Budjettikuri ym. puhe oli vain puhetta eikä ne toisaalta olisi voineet estää ylijäämäpääomien ilmaantumista.

Etelä pakotettiin ja pakotetaan kuristamaan työtätekeviä. Saman kiisin maksumiesmaat joutuvat kasvavaan valtionvelkaan (myös vienti etelä-eurooppaan kutistuu) ja myös niiden hallitukset ryhtyvät kuristmaan omien maiden työtekeviä.

Mitäkö tapahtui?
- Lievästi ilmaistuna uusliberalistinen talouspolitiikka on täysin väärä ja johtaa katastrofista toiseen työläisiä maailman kohtaan.
- Tosiasiassa yleislinja on tarkoin pääomien esikunnissa harkittu. Lisäarvon suhteellinen osuus kasvaa ja sitä ei laiteta sosiaalisektorille tai työajan lyhennykseen tai muualle yleishyödyllisen tai takapajuisten maiden teollistamiseen.
- Toisesta teesistä johtuu, että kriisi jatkuu vuosia ehkä vuosikymmeniä, kuten usea porvarillinen talousmies on povannut.
- Pääoman vahvistuminen on toiselta puolen sosialistisen työväenliikkeen heikentymistä. Se ei kykene hankkimaan väestölle yleisiä etuja vaan menettää niitäkin.
Pääoman vahvistuminen johtaa väistämättä niiden puolelta heidän saavutetun edun puolustamiseen ja se merkitsee vähienkin porvarillisten oikeuksien kaventumista työläisten kohdalla.

Hallitsemisen kovien otteiden lisääntymisen vaara olisi nähtävä. Jo nyt on nähtävissä pääomien keskinäisissä kahinoissa oikeuslaitoksen asettuvan suuremman pääoman puolelle.
Toisaalla pääoman röyhkeys valtion varojen anastukseen kasvaa. Esimerkkinä vain USAlaisen yhtiön laivatilauskiristys Suomessa. Tilaaja ei aio maksaa senttiäkään välitilejä ennen laivan luovutusta. Hyvin röyhkeä kiristys.

Suomi on kriisimAa pohjattoman köyhä ja vailla tulevaisuutta pelkät valheet ja itsepetos ohjaa suomea joka uhraa oman kansansa.