Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    TALVIVAARAN PETOS,,

    Kaivos piti olla vain metallikaivos, kas vaan yhtäkkiä kaivos olikin uraanikaivos , yllätys yllätys.
    Kaivosta perustaneille ,myös ELY-keskukselle asia tietoinen harhautus-PETOS
    9133
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Yllätys yllätys!

    Uraani onkin metalli! :)

    Äänestä

    • Kaivoksella ei ollut perustamisvaiheessa TUKES in lupaa uraaniin , vaan se kusetettiin kaivoksen jo toimiessa lisänä .
      Sotkamolaisia harhautettiin-PETOS

      Äänestä

    Uraani on metalli, eikä sen louhinta teknisesti eroa muiden metallien louhinnasta. Uraania louhitaankin usein muiden metallien, tai fosfaatin ohessa.

    Äänestä

    • Tietämätöntä valhetta ja perätöntä oletusta- fosfaatti ei ole metalli vaan PO42 lannoite .Fosforinii rinnastettava aine , ravinne typen oksidi,

      Äänestä

    • 6-2 kirjoitti:

      Tietämätöntä valhetta ja perätöntä oletusta- fosfaatti ei ole metalli vaan PO42 lannoite .Fosforinii rinnastettava aine , ravinne typen oksidi,

      "metallien, tai fosfaatin"

      Luetun ymmärtäminen kunniaan!

      Äänestä

    Kainuulaisille huijattiin vaarattomina kupari, nikkeli kaivoksena talvivaaraa, ei puhuttu syöpää aihuttavasta uraanista mitään ,ei.

    Äänestä

    • Onkait ne tieneet lupia hakiessa kummallakin puolella pöytää että malmissa on uraania. Se oli tarkoitus poistaa harjavallassa, mutta niiden omat erotusluvat eivät riitä tuolaiselle määrälle. Joten on parempi erotella uraani Sotkamossa kuin laskea se takaisin luontoon. Vai okiko se näin?

      Äänestä

    • tietämättömille kirjoitti:

      Onkait ne tieneet lupia hakiessa kummallakin puolella pöytää että malmissa on uraania. Se oli tarkoitus poistaa harjavallassa, mutta niiden omat erotusluvat eivät riitä tuolaiselle määrälle. Joten on parempi erotella uraani Sotkamossa kuin laskea se takaisin luontoon. Vai okiko se näin?

      Olet oikeassa, uraani on tietenkin parempi ottaa prosessin alkuvaiheessa talteen , hyötykäyttöön . Asukkaille ei vaan kukaan uskaltanut RAHAN HIMOSSA kertoa kyseesä olevan uraanikaivoksen-PETOS

      Äänestä

    • PETOS PERÄSTÄ kirjoitti:

      Olet oikeassa, uraani on tietenkin parempi ottaa prosessin alkuvaiheessa talteen , hyötykäyttöön . Asukkaille ei vaan kukaan uskaltanut RAHAN HIMOSSA kertoa kyseesä olevan uraanikaivoksen-PETOS

      Uraania on niin vähän ettei siitä tule uraanikaivosta millään. Sen kaivaminen ja erottelu ei itsessään olisi taloudellisesti kannattavaa. Nikkeli on määrällisesti ja taloudellisesti kaivoksen kannattavin metalli.

      Älkää yrittäkö tehdä mustasta valkoista ja päinvastoin!

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    PÄÄSTÖT PERÄSTÄ kirjoitti:

    Kaivos piti olla vain metallikaivos, kas vaan yhtäkkiä kaivos olikin uraanikaivos , yllätys yllätys.
    Kaivosta perustaneille ,myös ELY-keskukselle asia tietoinen harhautus-PETOS

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu