Onko 14mm ja 16 mm polttoväleillä merkittävää eroa, pääasiassa maisemakuvaukseen käytettynä?
Onko 14mm ja 16mm objektiiveilla merkittävää eroa?
14371689876
11224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Riippuu ensisijassa kennon koosta. Jos ns. kuvakulmakerroin on 1,5 niin 16 millinen on minusta parempi (ie. 24mm/35.)
Toisaalta paremmuus riippuu vääristymän määrästä ja muodosta sekä siitä osaatko korjata kuvankäsittelyssä ta onko korkjauksiin saatavissa valmis profiili. Esim hinta-laatusuhteeltaan hyvä Samyang 14mm vaatii hieman kuvankorjausosaamista (kunnes joku tekee profiilit).
Kolmanneksi kannattaa valita se kummassa on pienempi/vähemmän aberraatiovirhettä.
Neljänneksi objektiivin valinta on hinta-laatusuhde ja makuasia.
14-millisellä saat kuvattua sen mitä 16-milliselläkin, ei tarvi paljoakaan rajata pois. Toisin päin homma ei toimi, reunoilta puuttuvat on jälkeenpäin työläs lisätä. Siksi suosin aina vähän laajempaa, jää ns. työvara.
Noiden ero on kuitenkin hyvin pieni.
"....jää ns. työvara."
et siis osaa :-)
Osaan yllättävän paljon. Se työvaran jättäminen on jäänyt niistä ajoista kun kuvasin laakafilmille ja kehitin ja vedostin kuvat itse. Sinun osaamisesi on alle promille minun osaamisestani.
"Sinun osaamisesi on alle promille minun osaamisestani. "
sittenhän olette yleisnero :-)
Se on tuo ”työvara” kai pakkopullaa kaikkien niiden järkkärien omistajille joissa ei ole 100%:n etsinkuvaa.
Se on hiukka hankalaa kun samat papat täällä mainostaa ”kuvat valmiina suoraan kamerasta”. Siinä se vasta temppu seisoo ;)
Olikos se niin, että ”ei suuret sanat suuta halkaise”
No ei se vajaamittaisen etsimen aiheuttama rajaustarve nyt niin valtava ole. Jos etsin näyttää vaikka 95% kuva-alasta niin 20cm leveäksi tulostetun kuvan reunoissa on 2.5 mm sellaista, mikä ei etsimestä näkynyt.
Ammattikuvaajan tuollainenkin virhe pitäisi tietenkin korjata, mutta tavallisissa itse otetuissa perhekuvissa, lomakuvissa ja muissa vastaavissa se ei kauheasti häiritse.
Minusta asiasta tulee ongelma vasta esimerkiksi Canon G12 tai Fuji X10 tyyppisissä pokkareissa, joissa etsin näyttää noin 80% kuva-alasta.
Finniposkisolistit taas liikenteessä. Ollaan niin Ammattilaista parin vuoden kuvauskokemuksella. Fakta on se että sinunlaisista ei tule kuvaajaa tekemälläkään. Photari varmaan tulee tutuksi mutta se ei tee vielä valokuvaajaa. Kun näkemys puuttuu niin silloin se puuttuu.
Eihän harrastuksessa muutenkaan mitään valtavaa, harrastus on leikkiä vapaa-ajan ratoksi. Toisaalta jos tulostaa julistekokoon niin ”työvaraa onkin” n. 10–15 cm/sivu.
Peilittömillä kuvaavilla vastaavaa ongelmaa ei ole kun kortille tallentuva kuva näkyy etsimessä.
Ammattilaisilla on tapana jättää tarvittaessa ”työvaraa” vaikka etsin onkin 100% esim objektiivin ominaisuuksien takia ja mm siksi, että valmiin kuva mittasuhteet ovat harvoin samat kuijn kennon 3:2 tms.
Toisaalta harrastajien käyttämien tulostuspalvelujenkaan tarjoamat kuvien mittasuhteet ei aina noudata kennon suhteita.
Sinullahan on se työntömitta herneitä varten. Nyt sille olisi taas käyttöä ;)
Hauskoja olette, sossunelätit ;)