Kun liiketalous, raha-asiat ja talous yleensäkin kiinnostaa niin mitä muita syitä miksi olisi järkevää ja perusteltua lukea tradenomiksi?
Miksi lukisin tradenomiksi?
salaatti riitta
121581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En keksi yhtään. Voin myös kertoa ettei työpaikka ole lainkaan varma.
- Opetuskielivalikoima laajempi kuin vastaavissa yliopistolinjoissa
- Pitkä harjoittelu, jota yliopistoissa ei ole
- Laajempi opinnäytetyö
- Helpompi päästä vaihtoon ulkomaille
etc
HAHAHHA!! Ihan täyttä paskaa kaikki kohdat! Huomaa että heitetään mutulla. Laajempi opinnäytetyö, oletko ihan tosissas? Perustele ennenkuin teet johtopäätöksen, mutta ainiin eihän siellä amiksessa opeteta edes argumentaatioanalyysiä. HAHAHHAHAHAHAH vitun amikset..
Helpottiko?
Vertaile eri opintepistemääriä opinnäytetöissä, plus amk-opinnäytetyö yleensä tehdään projektina yrityksille, joten se on käytännönläheisempää kuin mitä yliopistojen opinnäytetyöt.
Ja kerropa yliopistolinja, joista 90 prosenttia opiskelijoista käy ulkomailla vaihdossa? Minun tradenomilinjalta käy noin 90 prosenttia opiskelijoista käy vaihdossa ja jokaiselle halukkaalle taataan vaihtopaikka ja koulu tukee tätä toimintaa aika avokätisesti.
Plus, allekirjoittaneella on takana jo yksi 5 kk:n kansainvälinen harjoittelu takana, kun valmistun, joten minun ei kansainväliselle uralle halutessani tarvitse toistaa sitä vaan tuleva työnantaja pystyy palkkaamaan minut suoraan. Tätä etua ei monelle yliopiston kandilla ole...
Plus, yliopiston kandilinjoja opetataan pelkäästaan pääosin suomeksi ja ruotsiksi Suomessa, amk-linjoja on laaja valikoima englanniksikin.
Niin no, ainakin siellä amk:issa näemmä opetetaan käytöstapoja enemmän kuin yliopistossa... Ehkä asennemuutos teikäläiselle olisi kohdallaan, jotta olet työkykyinen valmistuttuasi. Yliopistosta valmistuneilla nyt muutenkin on ongelmia työllistyä nopeasti oman alan töihin....
On opintopisteitä ja "opintopisteitä". Kurssien työmäärä vaihtelee yliopistoissa samankin opintoalan kursseissa, vaikka pistemäärät ovat samat. Eri opintoaloilla ja eri tiedekunnissa piste-erot ovat suuria, amk:n ja yliopiston opintopistemäärät ovat täysin yhteismitattomia.
Ansiotaso ja koulutuksen vaikuttavuus ovat aivan toista luokkaa oikeissa korkekouluissa kuin AMK. Ja esim KTK on mahdollisuuksia paljon paljon enemmän.
Lähtöpalkka DI ja KTM Helsingissä on luokkaa alle 4000.
Joku vertasi tradenomin "työharjoittelua" se nyt melko heikkoa vrt. KTk työmahdollisuuksiin opinnäytetyöhön ja graduun, sillä saadaaan usein hyvä työpaikka.
Tradenomien keskiansio nousi 2 970 eurosta 3 120 euroon. Tradenomimies tienaa keskimäärin 636 euroa kuukaudessa enemmän kuin nainen.
Tutkimuksen mukaan kauppatieteiden maisterin (ekonomin) keskiarvopalkka vuoden 2010 lokakuussa oli 5 647 €/kk euroa kuukaudessa ilman tulospalkkioita. Kyseessä on 2005 muistaakseni Hgin Kauppakorkeasta valmistuneet.
Onhan siinä eroa sentään yli 2500€, KTM on 80 % parempi palkka kuin tradella.
Mutta on työkin paljon vaativampaa mutta myös mielekästä.
Palkkakehitys on heikentynyt huomattavasti. Palkan suuruuteen vaikuttavat uset asiat: tehtävä ja vastuu, ala, yrityksen palkkapolitiikka, henkilön kyvyt ja kokemus sekä paikkakunta. Matkustelu ja työskentely ulkomailla.
Palkan lisäksi voi olla: ruoka-, puhelin, vaate-etu, auto- ja asunto. Päivä- ja matkarahat. Laaja terveydenhuolto.
Vapaajan viettopaikka, kurssit- ja matkat.
KTM:lla usein ehkä tradea laajemmat.
TRADENOMI
Plussat
lyhyt koulutus (3,5 v)
helppo päästä
jotkut tradenomilinjat käytännönläheisiä
pakolliset harjoittelut
Miinukset
- maaseudun kouluissa heikkotasoinen opiskelija-aines
- heppoiset teoriaopinnot
- harjoittelut vievät tutkinnossa tilaa teorialta
- ei mahdollista jatko-opintoja kauppatieteen tohtoriksi
- 1/3 työllistyy hanttihommiin tai kaupankassalle, 1/3 työllistyy oman alan pienipalkkaisiin hommiin ja vain 1/3 niihin hyväpalkkaisiin asiantuntijatöihin, joita kaikille luvataan
KTM
Plussat
laaja ja teoreettinen koulutus, arvostettu tutkinto
osaavat pääsevät verrattain nopeasti hyviin ja rahakkaisiin hommiin
pääosalle löytyy yleensä ok-palkkaisia oman alan hommia
mahdollisuus syventyä tarkemmin tiettyyn alaan
kansantaloustiede ja rahoitus tarjoavat myös älyllistä haastetta
mahdollistaa jatko-opinnot kauppatieteen tohtoriksi
AMK:ta helpompi suorittaa opintoja ulkomaisissa huippuyliopistoissa
Miinukset
- kaikki koulutusohjelmat eivät tarjoa välttämättä suurempia käytännönvalmiuksia
- harjoittelut eivät kaikissa yliopistoissa pakollisia, joskin pääosa opiskelijoista suorittaa kesätyö-/harjoittelujaksoja kesäisin
Tradenomin jälkeen voi lukea ylemmän AMK tai hakea maisteriohjelmaan, joista molemmista voi hakea tohtorikouluun. Tradenomiopiskeluaika ei hidasta tohtoriksi opiskelua, jos niin haluaa.
Siinä edellinen on oikeassa, että kansantalous ja rahoitus ovat hyvää materiaalia varsinkin rahoitukseen suuntautuville, joko pankkiin tai yritysten talous/rahoituspäälliköksi/johtajaksi hakeutuville.
KTM
helppo päästä sisään
Tässä ne vaikeimmat:
Lääketiede
Oikeustiede
Kauppakorkea.Helsinkiin vaikeahko.
Papereilla voi saada yhden paikan, mutta ei lääketiedettä lukemaan.
Toiseen pitää mennä hekeutumalla ja kokeen kautta.
Ihan sama mihin menet niin älä kuitenkaan odota, että pelkästään koulun tarjoama opetus riittää. Ole aktiivinen ja opiskele myös itsenäisesti muuta materiaalia äläkä niele muiden tarjoamia oppeja sellaisenaan, vaan suhtaudu kriittisesti kaikkeen ja kyseenalaista.