Käyttäytymiskoe ja koiravero

Olen tässä vähän miettinyt tällaista ideaa jota voisi ehkä ehdottaa jollekin eteenpäin vietäväksi...

Eikö nimittäin olisi aika toimiva ratkaisu jos koiraveroa alettaisiin perimään vasta esim. kaksivuotiaalta koiralta ja se olisi aika paljon nykyistä korkeampi.
Tältä verolta sitten välttyisi jos koira läpäisisi käyttäytymiskokeen (tiedättehän: "iloisesti totteleva, ympäristöönsä luonnollisen välinpitämättömästi suhtautuva koira osoittaa olevansa yhteiskuntakelpoinen, kunnon kansalainen").

Eihän tuollaista koetta ilman minkäänlaista koulutusta läpäisisi. Ehkä edes selkeät taloudelliset syyt saisivat monet täysin koiran käytöstä ymmärtämättömät käymään koiransa kanssa koulutuksessa.

En tiedä tarkkaan millainen tuo nykyinen virallinen käyttäytymiskoe on (omani kanssa en ole käynyt) mutta jollei se olisi tarkoitukseen sopiva niin voisihan sitä kehittää vaikka hieman yleispätevämmän kokeen.

Varmasti yleinen suhtautuminen koiriin paranisi kun useimmilla koirilla (ja varsinkin omistajilla) olisi edes alkeellinen ymmärrys siitä missä mennään. Myös itse koirien ja omistajien elämä helpottuisi. Tässä tapauksessa tieto ei varmasti lisäisi tuskaa.


Niin, kannattaisiko tällaista ideaa alkaa kehittelemään eteenpäin ja tehdä asiasta vaikka kansalaisaloite tai sitten koittaa ehdottaa asiaa vaikka oman kunnan jollekin kunnallisvaltuutetulle jos vaikka kiinnostaisi viedä mokomaa asiaa eteenpäin edes omassa kunnassa.

Kommentteja.
5197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suomessa on useita kuntia, joissa ei koiraveroa peritä lainkaan. Tämän voisi yrittää saada käytännöksi koko maassa. Ne, jotka kouluttavat koiransa, tekevät niin olipa veroa tai ei.

Äänestä
  • Meidän kunnassa ei esim. peritä koiraveroa.

    "Ne, jotka kouluttavat koiransa, tekevät niin olipa veroa tai ei."

    Mutta tällä tavalla voisi saada monet muutkin kouluttamaan. Nekin jotka eivät muuten ymmärrä kouluttaa.
    Niitä jotka kouluttavat jo muutenkin ei varmaankaan haittaisi koe mitenkään. Lisäksi pääsisivät eroon koiraverosta jos asuvat veroa perivässä kunnassa.

    Asiaa voisi ajatella jopa kouluttamattomasta koirasta maksettavana "haittaverona".
    Tärkein syy olisi kuitenkin mielestäni koirien hyvinvointi; hyväkäytöksisen koiran elämä on helpompaa.

    Äänestä

Ihan järkevältä kuulostaa. BHA koe ihan nykyisellään voisi sopia, käyttäytymiskoe ilman ampumista. Jonkin verran tapakasvatustahan se vaatii, että koira sen läpäisee.

Mutta, mitä jos käykin näin, että ymmärtämätön koiranomistaja vie huonosti käyttäytyvän koiransa kokeensa, koirakko hylätään, ja kun ei haluta maksaa korkeaa koiraveroa niin koira kuoppaan? Aika kärjistettyä... mutta periaatteessa mahdollista, että "hankalia" koiria ei kukaan enää viitsisi koulia, niistä kun joutuu vain maksamaan huimia summia kaupungille/kunnalle kun BH:ta ei koskaan tule läpäisemään.

Äänestä
  • PK-collikoiralla on tässä erittäin hyvä idea hyppysissään, mutta myös Pinjalla on hyvää asiaa. Tämähän olisi erittäin hyvä idea, mutta ei välttämättä kovinkaan toimiva, koska juuri tämänkaltaisia ongelmia tulisi eteen, kun Pinja sanoi. Jos koira ei läpäisisi koetta, niin kuoppaan vaan, ettei tarvitse maksaa veroja. Tämä ei varmasti olisi kovinkaan yleistä, mutta silti tälläistä varmasti tulisi tapahtumaan jonkin verran.

    Äänestä

Minusta tuossa on ideaa. Palveluskoira kokeeseen meneviltä vaaditaan laukauskoe, mutta ne jotka ei aio kisata, voi kokeilla BH-koetta ilman ampumista. Omani on läpäissyt BH-kokeen ja toinen ei BH-kokeeseen mene, koska ehti hölmöilemään PK-kokeessa ennen kun tuli tää BH-koe pakko.

En usko, että BH-koe lisää koirien lopettamista, koska BH- koe ei ole mitenkään vaativa koe. Koska ko. kokeen avulla koiran voisi saada vero vapaaksi, niin koiran ostajat alkais eritavalla opettamaan nuorta koiraa. Kävisivät koulutuksessa ja sosiaalistaisivat koiraansa kaikin tavoin. Kasvattajista erottuis jyvät akanoista...vastuuntuntoiset kasvattajat neuvoisivat pennun ostajia eteenpäin.

Myös pennun ostajat ehkä valitsee pennun, jonka vanhemmat osaa käyttäytyä...näin rähjät jää jalostuksen ulkopuolelle hiljalleen.

BH-kokeen yleistymisen myötä tunnistusmerkinnät ja rokotukset tulis hoidettua kuntoon :)

Hieno idea!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PK-Collikoira kirjoitti:

Olen tässä vähän miettinyt tällaista ideaa jota voisi ehkä ehdottaa jollekin eteenpäin vietäväksi...

Eikö nimittäin olisi aika toimiva ratkaisu jos koiraveroa alettaisiin perimään vasta esim. kaksivuotiaalta koiralta ja se olisi aika paljon nykyistä korkeampi.
Tältä verolta sitten välttyisi jos koira läpäisisi käyttäytymiskokeen (tiedättehän: "iloisesti totteleva, ympäristöönsä luonnollisen välinpitämättömästi suhtautuva koira osoittaa olevansa yhteiskuntakelpoinen, kunnon kansalainen").

Eihän tuollaista koetta ilman minkäänlaista koulutusta läpäisisi. Ehkä edes selkeät taloudelliset syyt saisivat monet täysin koiran käytöstä ymmärtämättömät käymään koiransa kanssa koulutuksessa.

En tiedä tarkkaan millainen tuo nykyinen virallinen käyttäytymiskoe on (omani kanssa en ole käynyt) mutta jollei se olisi tarkoitukseen sopiva niin voisihan sitä kehittää vaikka hieman yleispätevämmän kokeen.

Varmasti yleinen suhtautuminen koiriin paranisi kun useimmilla koirilla (ja varsinkin omistajilla) olisi edes alkeellinen ymmärrys siitä missä mennään. Myös itse koirien ja omistajien elämä helpottuisi. Tässä tapauksessa tieto ei varmasti lisäisi tuskaa.


Niin, kannattaisiko tällaista ideaa alkaa kehittelemään eteenpäin ja tehdä asiasta vaikka kansalaisaloite tai sitten koittaa ehdottaa asiaa vaikka oman kunnan jollekin kunnallisvaltuutetulle jos vaikka kiinnostaisi viedä mokomaa asiaa eteenpäin edes omassa kunnassa.

Kommentteja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu