poikani on hdl:n intesiivihoidossa ja se hdl on täys paska ja valehtelua tuo koko "hoito" rahastavat vaan kaikella mahdollisella. Mä en tajua et miten sossut ei nää sitä ! Hoitavat siellä kiinnipitämällä niin että lapsi itkee kivusta! Rajoittavat tapaamisia ja istuttavat vain lapsia omissa huoneissaan! Koko paikka pitäs saada vastaamaan teoistaan! Miten tää yhteiskunta on menny tälläiseks? Kukaan ei tee asioille mitään! Siellä vaaditaan huostaanottoa koska saavat enemmän rahaa ja voivat pitää lapsia kiinni! Mä en vaan enää jaksa että lapseni on pahimmassa kidutuskammiossa! Keinot on loppu. Onko kellään ideoita että miten saan lapseni pois sieltä??
älkää suostuko intesiivihoitoon!
huolestunut
8122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Terveyden ja hyvinvointilaitoksella.
Tässä ainakin kolme yksikköä, joisssa saa intensiivihoitoa.
http://info.stakes.fi/pelihaitat/FI/Rahapeliongelman hoito- ja tuki/Intensiivihoito/tuki_ja_hoito_intensiivikuntoutus.htm
------------
Yritä luoda mahdollisimman hyvät ja luottamukselliset välit sossuun ja raportoi heille jatkuvasti lastenkodin tapahtumista.
Yritä saada heidät tarkastuskäynnille laitokseen, jolloin lapsi saisi kahden kesken sossulle kertoa, miten häntä siellä kohdellaan. Jos hän nimittäin uskaltaa kertoa, siinä talossa lapset pelotellaan puhumasta ulkopuolisille ja väkivallan takia kaikki lapset eivät uskalla kertoa edes sosiaalityöntekijälle, miten heitä kohdellaan, koska joka "kielimisestä" lasta varmasti satutetaan.
Täälläkin liikkuu paljon ihmisiä, jotka yrittävät estää kaikin tavoin neuvojen ja avun antamisen. He ovat saaneet aikaan sen, että neuvominen on kuulema "mainostamista" ja sen on palstan säännöissä kielletty. Ei kuitenkaan liene mainostamista mainita jonkun sellaisen henkilön nimi, joka on toooooodella hyvin perillä huostaan otoista ja tuntee myös tuon kyseisen paikan. Hae googlesta Leeni Ikosen sivustot, sieltä varmaan löytyvät hänen yhteystietonsakin.
Laitoksen kanssa "neuvottelemalla" asiat eivät edisty, vain pahenevat jos arvostelet heitä. Älä arvostele henkilökunta, erityisesti ei lasta pahoinpiteleviä hoitajia, se kaikki kostetaan aina lapselle. Parasta KOSTO heille on, kun et ikinä itse ole heille epäystävällinen, tapahtui siellä mitä tahansa. Vedä asiallista linjaa aina, se saa parhaiten henkilökunnan pasmat sekaisin. Ja ole UHALLAKIN paikalla aina sovittuun aikaan, mutta jos teille tarjotaan vanhemmuuden arvion nimissä tehtävää MIM-videointia, niin ole varovainen, joka ainut perhe saa sieltä hirveän negatiivisen tuloksen.
Näin pärjäätte siihen asti, että saisitte sossun ymmärtämään, ettei tuo paikka sovi teidän lapselle. Todellisuudessa se ei sovi kenellekään, mutta näin asia on sossulle esitettävä. Tiedän kahden perheen saaneen lapsensa pois sieltä kesken sovitun kaksivuotisen kauden. Toinen lapsi vapautettiin ihan vain sossun armahduksella kotiinsa ja toinen vapautui tietääkseni asianajajan avustamana. Tuo on teille kaikille hirveä prässi, mutta sinä kestät sen kun ajattelet, mitä kaikkea lapsikin joutuu kestämään.
Sinä aikana kun lapsi on siellä, älä vahingossakaan tee valitusta eduskunnan oikeusasiamiehelle, oikeuskanslerille, Valviraan tai lääninhallitukseen, vaan vasta sitten kun lapsi on taas kotona.
olipa hyvä, että sinä itse kirjoitit. Tänne nimittäin vähän aikaa sitten laittoi viestin eräs hyvin ahdistunut teini-ikäinen tuosta samasta laitoksesta, jonka laitos oli eristänyt vanhemmistaankin, vaikka kotona ei ollut häikkää, muistaakseni jotenkin noin nuori kuvasi kotiolojaan.
Tätä palstaa nimittäin taustalla valvoo pari sellaista henkilöä, jotka todellisuudessa vihaavat huostaanotettuja lapsia ja heidän perheitään. Siksi tuon nuoren viestikin oli nopeasti pyydetty ylläpidolta poistettavaksi. Apua ei saisi antaa kenellekään heidän mielestään, vaikka lasta kohdeltaisiin miten laittomasti tahansa. Tuollaiset viestit muka mustaavat sijaishuollon mainetta, lapsen voinnista he eivät ole kiinnostuneita ollenkaan. Älä siksi välitä viestien saamista plussista ja miinuksistakaan, niitä eivät palstalaiset itse käytä juuri ollenkaan.
A-Tuubin ohjelmassa Lastenkotibisnes sivulta 6 alkaen keskustelua lastensuojelun kaksinaamaisuudesta.
Lue kommentteja, kopio ja liitä ketjuun.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-200711?page=5
---------
Otin kokeeksi yhden kommentin ohjelmakeskustelusta.
Valehtelua myös huostaanottovaatimuksesta
Kirjoittanut: marin 08.09.2008 - 10:29
Lapseni ollessa Hdl:n Pitäjänmäen lastenkodissa, soitin ex-piispa Ilkka Kantolalle, joka oli silloin heidän perhetyönsä johtajana. Huostaanottovaatimuksesta hän sanoi, että heillä on oikeus ottaa vastaan vain huostaanotettuja lapsia, mutta heillä ei ole oikeutta vaatia huostaanottoa tehtäväksi perheeltä, jossa ei olle siihen lainmukaisia perusteita. Se olisi kuulema lain ja heidän noudattamansa kristillisen etiikankin vastaista. Ja silti näin käytännössä vaadittiin, kuulin sen omin korvin käydessämme sosiaalityöntekijöiden kanssa tutustumassa laitokseen ennen "hoidon" alkua. Kun kerroin Kantolan vastauksen puhelimessa sosiaalityöntekijälle, oli langan päässä pitkään hiljaista, ennen kuin sossu toipui puhekykyiseksi.
Kriisipalaverissa mukana olleet sossut toistivat jo monesti ennenkin lausumansa totuuden eli kotioloissa ei ollut huostaanottoperusteita meidän kohdalla. Kun tivasin intensiivihoidon johtaja Kati Pajamäeltä selitystä moiseen ristiriitaa, hän totesi vain säteilevästi hymyillen: "Emmehän me sitä huostaanottoa tee, sen tekevät sosiaalityöntekijät." Heidän perheterapeuttinsa kehuskelivat useaan otteeseen, miten joku äiti oli tehnyt muutama vuosi sitten valituksen eduskunnan oikeusasiamiehelle heidän huostaanottokäytännössään. Ja vastaus oli kuulunut nimenomaan niin, että heillä on oikeus hoitaa vain huostaanotettuja lapsia. Niin on, mutta heidän pitäisikin ottaa vastaan vain niitä lapsia, jotka on ensin lainmukaisesti huostaanotettu ja joilla on myöhemmin todettu tarve psykiatriseen hoitoon.
Kaksinaamaista ja lakia kiertävää pelleilyä koko touhu! Ja ainakaan heidän lastenkotinsa toiminnassa ei ole kristillisestä etiikasta jäljellä muuta kuin maine menneiltä vuosikymmeniltä.
---------
Pystyykö kuvaamaan videolle mitenkään tuota lasten piinaamista ?
Lapsen sairaus ei ole last.suojelun peruste
Eva Gottberg 07.08.2007 13:17
Merja Ojanen otti esille tärkeän asian kirjoittaessaan erityislasten ongelmista lastensuojelussa. Hänen kirjoituksensa kuitenkin toi myös kouriintuntuvasti esiin sen, miten perustavia väärinkäsityksiä vallitsee terveydenhoidon ja lastensuojelun suhteesta.
Lapsen sairaus tai vamma, olipa se sitten fyysinen tai psyykkinen, ei koskaan ole ensisijaisesti lastensuojelutoimien, saati huostaanoton, peruste. Näissä tilanteissa lapsi on oikeutettu terveyden- ja vammaishuollon palveluihin.
Lastensuojelun keinoin joudutaan puuttumaan lähinnä tapauksiin, joissa vanhemmat kieltävät lapseltaan hänen tarvitsemansa välttämättömän hoidon.
Lapsen oireillessa on ensimmäiseksi selvitettävä oireiden syy. Ei ole tarkoituskaan, että tämä tapahtuisi lastensuojelun ammattitaidolla tai keinoin, vaan diagnoosit kuuluvat terveydenhuollon asiantuntijoiden tehtäväksi.
Myös erityislasten ongelmat kuuluvat ensi sijassa terveydenhuoltoon. Lastensuojelu ei voi omin päin diagnosoida lapsen oireilua vanhemmista johtuvaksi.
Eri asia on, että perheessä voi olla monenlaisia ongelmia. Erityislapsi on usein tervettä lasta vaikeahoitoisempi, ja jos vanhemmilla on omia, esim. mielenterveyteen tai päihteisiin liittyviä vaikeuksia, perhe saattaa tarvita myös lastensuojelun palveluja. Huostaanottokin voi viime kädessä tulla kysymykseen, mutta perusteena on tällöin nimenomaan se, ettei lapsi voi turvallisesti kasvaa kotona.
Lapsen tarvitsemasta lääketieteellisestä hoidosta vastaa aina terveydenhuolto kokonaan lastensuojelusta riippumatta, joskin toivottavasti sen ja perheen kanssa yhteistyössä.
Tähän nähden tuntui ahdistavalta lukea Merja Ojasen kirjoituksesta, kuinka "lastensuojelun alaisista laitoksista on tehty niin sanottuja psykiatrisia hoitopaikkoja ja lastenkodin hoitajista on käytännössä tehty epävirallisia lasten psykiatreja ja terapeutteja".
Lastensuojelun erilaista kenttäväkeä vuosia kouluttaneena ja heitä satoja tavanneena voin todeta, että tämä ei todellakaan ole ollut lastensuojeluviranomaisten, hoitopaikkojen tai hoitajien pyrkimys. Kysymys on lastenpsykiatristen hoito- ja avopalveluiden huutavasta puutteesta.
Kun terveydenhuolto jatkuvasti tarjoaa jonoa tai ei sitäkään, lapset usein jäävät apua vaille niin kotonaan kuin huostaan otettuinakin. Aivan liian usein lastensuojelun sijoitus on uupuneiden vanhempien ja lapsen viimeinen turvaverkko, vaikka muuta kaivattaisiin.
Esim. Merja Ojasen erityislasten vanhemmille kaipaamat palvelusetelit lasten oireiden mukaiseen hoitoon ja avoimet terapia- ja kuntoutuskeskukset olisivat kipeästi tarpeen. Ne kuitenkin kuuluvat terveydenhuollon sektorille.
Lastensuojelun sijoituspaikkojen kanssa asialla ei ole mitään tekemistä, eikä lastensuojelun tehtävänä liioin ole tarjota neuropsykiatrisesti oireileville lapsille intervallihoitoa.
Tuntuu pahalta katsoa, kuinka lastensuojelu jatkuvasti joutuu ottamaan sijoituspaikkoihinsa lapsia, jotka kuuluisivat muualle, lähinnä terveystoimen avohuoltoon tai psykiatriseen laitoshoitoon.
Vielä pahemmalta tuntuvat käsitykset siitä, että lastensuojelu suorastaan etsisi perusteita koko alaikäisyyden kestäviin huostaanottoihin ja että sijoituspaikkojen henkilöstö kokisi omimmaksi tehtäväkseen mielenterveyssektorilla puoskaroimisen.
Yhden huostaan otetun lapsen kodin ulkopuolinen hoito maksaa paikasta riippuen noin 40.000 - 150.000 euroa vuodessa.
Vuoden 2008 alusta voimaan tulevassa lastensuojelulaissa on pyritty voimakkaasti korostamaan avohuollon tukitoimien merkitystä. Koska ymmärrettäisiin se, että lastensuojelulain mukainen sijoitus on myös kohtuuttoman kallis tehokkaan lastenpsykiatrisen avo- ja kuntoutushoidon korvike?
Oikeustiet.toht, ma.professori Eva Gottberg, Turku
Julkaitu HS Mielipide
-------------
Lapsen viesti sai olla täällä taas about 60 sekunttia.