Niin kauan kun Ubuntuja on ollut, olen niitä käyttänyt, siis sitten kun x-akkunaan siirryin ja hylkäsin rivipohjaiset RH:t. Nyt asensin yhteen vanhaan hitaahkoon hoopeehen Debianin. Hämmästys oli melkoinen. Vauhtia tuli paaaljon lisää.
Taidan vaihtaa hissunkissun muitakin, vanhemmasta päästä. Ei silti, ei Ubuntussakaan mitään vikaa ole ollut. Se vain todella vaikuttaa Debianiin verrattuna vähän turvonneelta.
Onkos mielipiteitä. Niin, ja niiltä tontuilta, jotka ovat syäneet Ameriikan sakramenttia, en mielipiteitä kaipaa. Se mantra on jo tuulut tutuksi.
Taidan vaihtaa hissunkissun muitakin, vanhemmasta päästä. Ei silti, ei Ubuntussakaan mitään vikaa ole ollut. Se vain todella vaikuttaa Debianiin verrattuna vähän turvonneelta.
Onkos mielipiteitä. Niin, ja niiltä tontuilta, jotka ovat syäneet Ameriikan sakramenttia, en mielipiteitä kaipaa. Se mantra on jo tuulut tutuksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Debian on aivan ylivoimainen Ubuntuun nähden mutta vaatii hieman osaamista.
Mikäs sen Debianin käyttäjä PROMILLE olikaan ? 0.0001% ???
:) Varmasti syöt pelkkää riisiä, perunaa ja papuja kun niillä on isoin "markkinaosuus"?
Stable. Pikkuinen yllätys oli, että verkossa majaillut Brother HL-4140CN lähti tulille automaattisesti. Se oli asentautunut itsekseen, käsin koskematta. Ubuntussa piti cupsilla auttaa. Rivikomennot näyttää samoilta, tietysti. Toistaiseksi ei ole ongelmaa ilmaantunut.
Niin, ja nämä tontut jotka eivät sanaani uskoneet tai usko, saattavat jäädä Jouluaattona ilman lahjuksiani.
"Debian on aivan ylivoimainen Ubuntuun nähden mutta vaatii hieman osaamista."
Varmasti, debianhan asennetaan kahdeksalta (8) eri DVD-levyltä, mikä on tiettävästi maailman ennätys!
http://koodinvuoksi.net/htpc-blogi.php?article=4
Vaihda jo sitä copy paste varastoa. Alkaa olla melko väsynyttä tuo sinun vuodatus. Vai kui o urpojen URPO?
onko se totta vai linkku-urpon tyhjää propagandaa vaan ? linkku-urpo ratkaisee sen ihan turvattoman linkkuran ongelman näin :
ensinnä linkku-urpo hankkii semmosen sika-ylihintasen pre-pad mokkulan jolla pääsee urpo sitten ihan anonyyminä nettiin, tietenkiii niiden 1000 tor-kanavan kautta varmuuden vuoksi kuitennii, n. 5 min välein myös linkku-urpo varmuuden vuoksi taas true-kryptaa koko linkkuran-reuhka järjestelmän sillä turvallisella 1000 miljardia merkkiä pitkällä salasanalla, kyllähän siinä puuhailussa toki urpolla aikaa tuhraantuu tuntikausia päivittäin mutta ei siitä suurempaa haittaa kuitenkaan urpolle aiheudu kun eihän sillä avuttomalla linkkuralla kuitenkaan juuri mikään muutakaan voi tehhä kun sitä niin synkeätä linkkura-desktoppia tuijotella vai kui linkku-urpot ?
että semmosta on linkkuran turvallisuus sitten noin käytännössä ..
Debian vs. Ubuntu on typerää eikä siinä ole mitään järkeä sillä molemmat jakelut tukevat toisiaan. On naurettavaa kehittää jotain sotaa näiden välille kun sellaista ei ole.
Ubuntu on kuluttajaversio Debianista. Ubuntussa on kiinnitetty huomiota käytön helppouteen ja siihen että linuxjakelu on jokaisen käden- ja taidon ulottuvilla. Debian taas keskittyy puritaanisesti avoimien ohjelmistojen parissa puurtamiseen, eikä loppukäyttäjää ajatella niin paljon, koska Debian on suunnattu edistyneille harrastajille ja kehittäjille, ei niinkään tavallisille loppukäyttäjille.
Ubuntun perustaja Mark Shuttleworth on myös Debian kehittäjä.
Ihmiset Debianin takana, Mark Shuttleworth:
http://raphaelhertzog.com/2011/11/17/people-behind-debian-mark-shuttleworth-ubuntus-founder/
"Debian taas keskittyy puritaanisesti avoimien ohjelmistojen parissa puurtamiseen"
Debianissa sattuu olemaan myös non-free-paketteja. Mutta väliäkös tuolla, mielikuvissa rypeminen on kivaa.
Tavalliselle loppukäyttäjälle debian on vaikeampi kuin ubuntu, siitä ei pääse mihinkään. Siis alkaen ihan imagen lataamisesta..
Mutta kun kerran oppii ja tottuu debianiin niin se on huomattavasti miellyttävämpi käyttää kuin ubuntu, pitää kyllä mielestäni paikkaansa. Ubuntu ON turvonnut möhkö, siitä ei pääse mihinkään.
Kannattaisi päivittää koneet tähän päivään. Itselläni AMD A10 ja 4 gigaa muistia... Ubuntu toimii yhtä jouhevasti kuin Debiankin joka myös on koneellani. Raskaita käyttöjärjestelmiä en ole tavannut aikoihin, en edes Windowin puolella... nykytehot halpiskoneissakin pyörittävät mitä käyttistä tahansa ongelmitta.
Kommenttini koski nimenomaisesti lausetta "Debian taas keskittyy puritaanisesti avoimien ohjelmistojen parissa puurtamiseen".
Totta.
Tai siis tarkentaen että kyllähän debianiin saa non-free-paketteja. Ohjelmaversiot paketinhallinnassa noin yleensä ovat hieman vanhempia sen takia että halutaan välttää bugeja, tämä ilmeisesti nyppii ubuntisteja koska ubuntussa ovat uudemmat ohjelmaversiot mikä toisinaan johtaa bugisuuteen kun pelataan liki beta-asteella niiden softien kanssa.
Molemmissa on puolensa, en ota siihen kantaa. Debian on vakaa mutta kaikkea samaa siihen ei saa kuin ubuntuun, toisinaan se on positiivinen, toisinaan negativinen ominaisuus. Riippuu mitä käyttikseltä haluaa, tosin sehän pitäisi osata valitakin jo sen mukaan. Haluaako uusimmat softat mahdollisine bugeineen vai vakaan järjestelmän ehkä ohjelmin joiden versionumero ei ole se korkein.
Valinta edellyttää pientä ajatusprosessia joka kuitenkin tuntuu olevan kovin vaikea, lopettakaa se turhan sokerin syöminen :D
Bloatissa on vähän muitakin ongelmia kuin käyttäjän kokema nopeus.
Taidan itse syödä liikaa sokeria kun edelleen eksyn aiheen ulkopuolelle, sorge. Aika viedä koira iltalenkille :)
Kurttaus vastaan rypistys? Voiko noista edes valita "parempaa"......heh heh.
Katsoisin, että kyllä Windows on se parempi.
On, vaikka nuo em. kurttaukset yhdistettäisiin samaksi rypistykseksi ominaisuuksiltaan!
Lopputuloksena olisi vain kurttaus/rypistys, ei mitään järkevää.
Voittajan voitte valita noista em. kurttauksista siellä rasvatukkien täyttämässä peräkammarissa. Onneks olkoon vain, jo näin etukäteen.