Onko kellään kokemusta korvausten vaatimisessa taloyhtiöltä? Kaaduin taloni (pieni kerrostalo Laitilan keskustassa) ulkoportaissa ja nyrjäytin nilkkani. Luulin aluksi, että luita meni poikki. Onneksi niin ei käynyt. Mutta siitä tuli minulle kuluja. Eikö taloyhtiön ole korvattava kulut, siis lääkärin ja matkan kulut? Isännöitsijä ei tunnu ottavan asiaa vakavasti. Sanoi mm. että ehkä olen kännissä kaatunut!
Vai onko niin että kiinteistöjen huollolla ei ole minkäänlaista korvausvelvollisuutta?
Tässä olisi jopa jonkun sakon paikka. Jäisiä portaita tai pihaa ei tavallisesti hiekoiteta ja lumikin poistetaan esim. parkkipaikoilta monen päivän viivellä.
.
Liukastuminen
RIT1946
27
2195
Vastaukset
- k-knen
Taloyhtiö tekee ilmoituksen vakuutusyhtiöönsä ja se tutkii tapauksen ja tekee päätöksen. Yleensä maksaa kulut.
- 44++4
Itse kaaduin kerrostalon ulko-oven edessä ja loukkasin polveni. Oven edustaa ei oltu hiekotettu ollenkaan. Kävin lääkärissä ja röntgenissä. Sanoin asiasta talonmiehelle, jonka vastuulla on hiekoitus ja muu pihan kunnossapito. Hän pyysi minua tuomaan lääkärilaskun kun se tulee ja hän hoitaa sen maksamisen. En tiedä tarkemmin kuka käytännössä laskun maksoi, talonmies omasta pussistaan vai talonyhtiö jostain isommasta kassasta.
- Juristijkl
Kiinteistö on aina ensisijaisesti korvausvelvollinen. Jos laiminlyönti on tapahtunut talvikunnossapidossa, niin menee kiinteistön vastuuvakuutukseen. Jos asiat hoidettu miten pitää niin kiinteistö ei korvaa. Huoltoyhtiö on sopimussuhteessa kiinteistön kanssa, joten he eivät ole korvausvelvollisia kaatuneelle. Vastuuasioita ei voida sopimuksella siirtää.
- lkn öänö-kän -ökn
Väärin.
Jos huoltoyhtiö jättänyt sopimuksen mukaiset hiekoitukset hoitamatta, vastuu on kyllä heillä, tottakai. Vakuutusyhtiötä ei tarvitse asiaan sotkea mitenkään, jos huoltoyhtiö suosiolla maksaa aiheuttamansa vahingon. Jos ei maksa poliisi ja oikeuteen. Se on sitten huoltoyhtiön asia, miten maksaa, jos todetaan syylliseksi. Oletettavasti etsitään laiminlyönnin tehnyt vastuuhenkilö, jonka kukkarosta korvaukset ja sakot otetaan.
Mutta se on taloyhtiön asia valvoa, että asiat on kunnossa, sanktioita sinnekin tulossa tuollaisessa tapauksessa, käytännössä hallituksen puheenjohtajalle sakot.
Tässä tapauksessa vaikuttaa, että se ja sama, kuka toiminut väärin. Hallituksen puheenjohtaja, isännöitsijän suulla kiistää tapahtuneen. Eli kompastujalta vaaditaan oikeusjuttua, sinällään pikkuasian takia. Eli ilmeisimmin, ei ole yhtiöllä, ei isännöitsijällä, puhtaat jauhot pussissa.
Vakuutukset aivan eri asia. Kyse on syyllisyydestä. Jos kompuroija kompuroi hiekoitetulla paikalla, se voi ite hakea korvausta omasta vakuutusyhtiöstään. Muissa tapauksisa korvausvastuu on aina syyllisen. Ja just toi, että heti aletaan puhumaan kännissä kaatumisesta, antaa kaksi ääripäävaihtoehtoa. Joko asiat on priimalla mallilla, eli taloyhtiö tietää olevansa syytön, tai sitten asiat päin aausta ja koittavat vältellä vastuuta. - Näin muistan
lkn öänö-kän -ökn kirjoitti:
Väärin.
Jos huoltoyhtiö jättänyt sopimuksen mukaiset hiekoitukset hoitamatta, vastuu on kyllä heillä, tottakai. Vakuutusyhtiötä ei tarvitse asiaan sotkea mitenkään, jos huoltoyhtiö suosiolla maksaa aiheuttamansa vahingon. Jos ei maksa poliisi ja oikeuteen. Se on sitten huoltoyhtiön asia, miten maksaa, jos todetaan syylliseksi. Oletettavasti etsitään laiminlyönnin tehnyt vastuuhenkilö, jonka kukkarosta korvaukset ja sakot otetaan.
Mutta se on taloyhtiön asia valvoa, että asiat on kunnossa, sanktioita sinnekin tulossa tuollaisessa tapauksessa, käytännössä hallituksen puheenjohtajalle sakot.
Tässä tapauksessa vaikuttaa, että se ja sama, kuka toiminut väärin. Hallituksen puheenjohtaja, isännöitsijän suulla kiistää tapahtuneen. Eli kompastujalta vaaditaan oikeusjuttua, sinällään pikkuasian takia. Eli ilmeisimmin, ei ole yhtiöllä, ei isännöitsijällä, puhtaat jauhot pussissa.
Vakuutukset aivan eri asia. Kyse on syyllisyydestä. Jos kompuroija kompuroi hiekoitetulla paikalla, se voi ite hakea korvausta omasta vakuutusyhtiöstään. Muissa tapauksisa korvausvastuu on aina syyllisen. Ja just toi, että heti aletaan puhumaan kännissä kaatumisesta, antaa kaksi ääripäävaihtoehtoa. Joko asiat on priimalla mallilla, eli taloyhtiö tietää olevansa syytön, tai sitten asiat päin aausta ja koittavat vältellä vastuuta.Aivan. Kuopion tapauksessa nuo vasttuuasiat selvitettiin ja sen pohjalta moni yhtiö kirjasi sopimuksiin huoltoyhtiöiden kanssa nämä asiat.Samoin jos on kattolumein pudotusta niin sopimus sellaisen firman kanssa.Kuopion tapauksessa yhtiöllä ei ollut sopimuksia ja he joutuivatkin vastuuseen itse, eli hallitus.
- öklhb iphhhhhhhök
Poliisin kautta.
Ei tollanen asia etene kerjäämällä. Voi kuulostaa oudolta, haastaa itsensä oikeuteen. Mutta siitä ei olekkaan kysymys, et sinä ole syyllinen laiminlyöntiin, Joku henkilö se on. Kuka on jättänyt hiekoitus asiat hoitamatta. Yleensä kai syytetään huoltoyhtiötä ja jotain huoltomiestä sieltä. Tosiasia on, että hiekoitusasiat on taloyhtiön asioita. Siis hallituksen. Sen pitää pitää huolta, että kaikki on kunnossa. Isännöitsijä on palkollinen, käytännössä vastaa toimitusjohtajaa. Kun suhtautuminen on kertomasi kaltaista, ilmiselvää, hallituksen vika. Viimekädessä puheenjohtajan.
Niin, sinulla pitää olla todisteita/todistajia siitä, että hiekoitus ei ole ollut asianmukainen. Muuten tosiaan voidaan väittää, että yrität vain rahastaa suotta. Ja jos joku sanoo, vaikkapa puhelimessa kahden kesken, tai muuten ilman ulkopuolista todistajaa, että olet vain ollut juovuksissa. Pitäisi pystyä todistamaan, että näin on sanottu ja sitten se, että et ole ollut juovuksissa. Jos voit todistaa nuo asiat, saat ehkä hallituksen antamaan huomautuksen isännöitsijälle.
Se on tämä näyttövelvollisuus, on oltava näyttöä, pelkkä korvausten pyytäminen ei ole mikään todiste yhtään mistään.
Meillä sattui vähän samanlainen tapaus, vanhemmalle rouvalle. Oli tullut paarista ja kompuroinut oman ovensa edessä. Noh, oven edestä löytyi naisten rannekello. Soitin naapurille, että onko kellot tallessa. Kuulemma ei ole vuosikausiin käyttänyt kelloa. Sittemmin tuli selvitystä. Miten ollakkaan, naapurin rouva oli kompastunut työmatkalla joutunut sairikselle ja saanut vakuutuksesta korvauksia. Ja silloin kun soitin, oli ollut sairaalassa poikkinaisen jalan kanssa. Se laittoi homman työnantajan vakuutuksen piikkiin, valehteli törkeästi. Mutta kun tosiasia oli, meillä oli hiekoitukset kunnossa, se oli vaan kännipäissään kompuroinut, oman yhtiön alueella ihan itse. Ei yhtiö olisi mitään korvannut. Kellon kohtalosta en tiedä, se kai myyty löytötavaratoimiston huutokaupassa. Naapurin rouva näyttääkin ostaneen kellon, ilmeisesti sillä tullut tarvetta sellaiselle vanhemmiten, vaikka pitkään oli pärjännyt ilmankin. Kenen lie ollut se kello, joka löytyi, se ei selvinnyt sitten ikinä....
Niettä jos todisteet ja haluat korvauksia, yhteys poliisiin.- Nähtyä, koettua
Valokuvata tapaturma-alue, josta näkee talvella hiekoitusasteen, jäisyyden ym. Toisaalta myös kiinteistön omistaja voi kuvata sinun jalkineiden pohjat, koska talvikelillä tulee olla varustautuneena asianmukaisesti.Jos paikalle tulee ambulanssi niin henkilöstö puhalluttaa kaatuneen tai sitten vasta ensiavussa.Tapahtuman mahdolliset todistajat kannattaa kirjata ylös.Onhan näitä kohtia jos korvauksia hakee.Taloyhtiöllä on vakuutukset jos homma kaatuu heidän piikkiinsä, mutta vakuutusyhtiö haluaa pitävät todisteet.
- ITS...
Kiinteistön omistajalla on aina vastuu alueellaan tapahtuneista vahingoista, myös liukastumisista. Vaikka liukkaudentorjunnasta olisi asianmukaiset sopimukset huoltoyhtiön kanssa on vahingonkorausvastuu kiinteistöllä, joka voi sitten esittää vaatimuksia sopimuskumppanilleen. Rikosoikeudellinen vastuu on tapauskohtaista ja edellyttää tuottamuksellisuutta.
Lähetä kirjallinen vahingonkorvausvaatimus kiinteistön omistajalle (isännöitsijä tai vuokrataloyhtiö), normaalisti isännöitsijä pyytää täyttämään vakuutusyhtiön lomakkeen ja tekee vahinkoilmoituksen kiinteistövakuutukseen. Vakuutusyhtiö tekee korvauspäätöksen ja jollei se sovi sinulle voit esittää vaatimuksesi kiinteistön omistajalle. Lopulta asia käsitellään oikeudessa, mutta vakuutusyhtiön kielteisen päätöksen osalta miettisin pariin kertaan kannattaako ottaa riskiä huomattavista oikeudenkäyntikuluista?
Kommentti kaatuneen kännissä olemisesta on asiaton.Tietenkin korvauksia voi vaatia, tosin silloin:
- on oltava säähän sopivat jalkineet (esim. korko- tai lakeerikengät eivät sovellu talvikäyttöön).
- oltava kohtuullisen selvinpäin
- oltava liikkumatta jos sairaus suuresti vaikeuttaa liikkumista
Ambulanssihenkilökunta tietenkin puhalluttaa potilaan ihan rutiininomaisesti, joten kun sattuu vähän enemmän ei kaatuneella ole hätää. Mutta yritä vaatia korvauksia kaaduttuasi kello 5:30 aamuyöllä firman pikkujoulujen jälkeen ja korkokengät jalassa ilman puhallusta...
- ....,,,,
Mistä nyt haetaan korvauksia, kun vahinkoa ei ole tapahtunut?
On luultu, että on loukkaannuttu, käyty lääkärissä, joka on todennut, että kaikki on OK. - Vanha täti
Jos olet osakas, niin vastuu turvallisuudesta kuuluu sinullekin.
Huomautus asiasta hallitukselle ja isännöitsijälle. Pyhinä voi itsekin tarttua hiekotussankoon. - Laki sanoo
Ihan sama oletko miten kännissä...
Ihan sama onko merkitty "ei talvikunnossapitoa"...
Ihan sama jos menee "vain polku" yhtiön pihassa
IHAN SAMA!!!!!!!!!
Jos loukkaannut yhtiön pihalla, (IHAN SAMA MITEN SEN TEET) on yhtiö korvausvelvollinen (tämän asian kertoi ihan oikea lakinainen koulutustilaisuudessa taloyhtiön hallituksille)
Tämä tarkoittaa että pyydät korvausta onnettomuudestasi ja olet jopa valmis menemään oikeuteen....
Jos liukastut kännissä taloyhtiön pihalla, niin korvaussumma laskee, mutta yhtiö on silti vastuussa liukastumisestasi.
Hallitus on tuevassa jos on sopimus hiekottamisesta, mutta yhtiö on vastuussa...
Jos voit todistaa että kaaduit yhtiön pihalla täysin selvinpäin, niin käytännössä kaikki kulut menee yhtiön vakuutukseen.
Eli kaikki tapahtumat mitä tapahtuu yhtiön pihalla menne ikäväkyllä jenkkityyliin, eli yhtiö AINA vastuussa RIIPPUMATTA MISTÄÄN, mutta korvaussumma laskee jos itseaiheutettua tai kyltein "eristetty" tms.
Tämä oli oikeasti ja on kiinteistöpuolen laki-ihmisen näkemys ja peljästyin jo paljon HPJ:nä omasta vastuusta, mutta ei pelkoa, jos edes suunnilleen "johdat" taloasi niin saat olla rauhassa, koska syytteet tulevat ensin yhtiölle ja sitten jos olet tehnyt OIKEASTI JA TARKOITUKSELLA väärin niin unet ehkä jäävät vähiin, mutta ei se vastuu ole kasvanut (riippumatta lumikuolemista tai uudesta laista...)- Laki sanoo
"ITS" On oikeasti tässä viestiketjussa ainoa varteenotettava, mutta muistuttaisin että ei ne taloyhtiötkään kovin halukkaita ole "rosikseen" lähtemään, koska käytännössä (ja jos ei ole näin, niin kannattaa tehdä uusi sopimus vakuutusyhtiön kanssa) niin yhtiöillä on vatsuvapautussopimus osana vakuutusta.
Eli jos kaadut yhtiön pihalla, vakuutus maksaa.
Jos kaadut vilpillisesti yhtiön pihalla vakuutus maksaa ja saattaa tutkia maksamaansa summaa, mutta ei taloyhtiö tutki tai vie oikeuteen, koska se ei kannata, sen takia on vakuutukset.
Mutta jos olet ollut vilpillinen ja vakuutusyhtiö saa sinut kiinni ja joudut maksumieheksi (tai naiseksi) niin muistutan että vakuutusyhtiöiden oikeudenkäyntikulut on n. 10 - 50k€/kk - ITS...
Laki sanoo kirjoitti:
"ITS" On oikeasti tässä viestiketjussa ainoa varteenotettava, mutta muistuttaisin että ei ne taloyhtiötkään kovin halukkaita ole "rosikseen" lähtemään, koska käytännössä (ja jos ei ole näin, niin kannattaa tehdä uusi sopimus vakuutusyhtiön kanssa) niin yhtiöillä on vatsuvapautussopimus osana vakuutusta.
Eli jos kaadut yhtiön pihalla, vakuutus maksaa.
Jos kaadut vilpillisesti yhtiön pihalla vakuutus maksaa ja saattaa tutkia maksamaansa summaa, mutta ei taloyhtiö tutki tai vie oikeuteen, koska se ei kannata, sen takia on vakuutukset.
Mutta jos olet ollut vilpillinen ja vakuutusyhtiö saa sinut kiinni ja joudut maksumieheksi (tai naiseksi) niin muistutan että vakuutusyhtiöiden oikeudenkäyntikulut on n. 10 - 50k€/kkVakuutusyhtiön korvauskäsittelijät ovat näissä asioissa ammattilaisia ja heillä on kokemusta sekä näkemystä yksittäistä isännöitsijää enemmän. Asia taloyhtiön päässä on enemmän tunnetta kun se kaatuja tuppaa olemaan jonkun 90 vuotias ystävä, eli päätöksenteko ei ole aina rationaalista hallituksessa.
Itse tuskin lähtisin käräjöimään jos vakuutusyhtiö kieltäytyisi korvauksista jos kysymys on alle 5000 euron vahingoista.
Lisäksi on hyvä muistaa että taloyhtiöltä vaatii korvauksia työnantaja sairasloman osalta sekä mahdollisesti kaatuneen tapaturmavakuutusyhtiö joten kaatumiset voivat tulla todella kalliiksi taloyhtiölle. Asukkaat luulevat että rahat saa automaattisesti huoltoyhtiöltä mutta näin ei todellakaan ole. - Liukastu oikein...?
Laki sanoo kirjoitti:
"ITS" On oikeasti tässä viestiketjussa ainoa varteenotettava, mutta muistuttaisin että ei ne taloyhtiötkään kovin halukkaita ole "rosikseen" lähtemään, koska käytännössä (ja jos ei ole näin, niin kannattaa tehdä uusi sopimus vakuutusyhtiön kanssa) niin yhtiöillä on vatsuvapautussopimus osana vakuutusta.
Eli jos kaadut yhtiön pihalla, vakuutus maksaa.
Jos kaadut vilpillisesti yhtiön pihalla vakuutus maksaa ja saattaa tutkia maksamaansa summaa, mutta ei taloyhtiö tutki tai vie oikeuteen, koska se ei kannata, sen takia on vakuutukset.
Mutta jos olet ollut vilpillinen ja vakuutusyhtiö saa sinut kiinni ja joudut maksumieheksi (tai naiseksi) niin muistutan että vakuutusyhtiöiden oikeudenkäyntikulut on n. 10 - 50k€/kkEi vakuutusyhtiö ole ensimmäisenä maksamassa vahinkoja, eikä edes huoltoyhtiön valuutusyhtiö. Käsittääkseni kiinteistön vastuuvakuutuksissa on omavastuut, joten taloyhtiölle jää aina jotain maksettavaa.
Lainaus vakuutusyhtiön esitteestä:
"Yleensä oikeuskäytännön mukaan vahingon kärsineen on osoitettava tapahtunut laiminlyönti saadakseen korvausta vahingosta. Oikeuskäytäntö kiinteistönhoitoon liittyvissä vahingoissa (esim. liukastumiset) perustuu nykyisin ns. käännettyyn todistustaakkaan, jolloin kiinteistön kunnossa pidosta vastaavan on osoitettava olleensa riittävän huolellinen. Pienikin laiminlyönti kunnossapidossa saattaa siis aiheuttaa kiinteistönomistajalle korvausvastuun
syntyneistä henkilö- ja esinevahingoista.
Kiinteistön kunnossapito on yleensä siirretty sopimuksella isännöitsijä- tai huoltoyhtiölle. Ulkopuoliselle tapahtuneen vahingon ensisijainen korvaaja on kuitenkin kiinteistöyhtiö, joka voi edelleen vaatia isännöitsijä- tai huoltoyhtiöltä korvausta sopimusvelvoitteen laiminlyönnistä aiheutuneesta vahingosta. Sopimusten selkeyteen kannattaa kiinnittää huomiota."
On eri juttu liukastua katuosuudella, joka on kaupungin ylläpidon vastuulla, kuin pienen taloyhtiön pihalla, jonka ylläpito hoidetaan talkoovoimin. Ajan kuluksi voinette lueskella http://www.fine.fi/userfiles/file/Liukastumisopas2011.pdf - Tulkinnnanvaraista
ITS... kirjoitti:
Vakuutusyhtiön korvauskäsittelijät ovat näissä asioissa ammattilaisia ja heillä on kokemusta sekä näkemystä yksittäistä isännöitsijää enemmän. Asia taloyhtiön päässä on enemmän tunnetta kun se kaatuja tuppaa olemaan jonkun 90 vuotias ystävä, eli päätöksenteko ei ole aina rationaalista hallituksessa.
Itse tuskin lähtisin käräjöimään jos vakuutusyhtiö kieltäytyisi korvauksista jos kysymys on alle 5000 euron vahingoista.
Lisäksi on hyvä muistaa että taloyhtiöltä vaatii korvauksia työnantaja sairasloman osalta sekä mahdollisesti kaatuneen tapaturmavakuutusyhtiö joten kaatumiset voivat tulla todella kalliiksi taloyhtiölle. Asukkaat luulevat että rahat saa automaattisesti huoltoyhtiöltä mutta näin ei todellakaan ole.Näköjään nuo luentoja pitävät eri lakimiehet kertoo jokainen hiukan eri tavalla asioista.Ykkösasiana jäi mieleen yhdestä luennosta kengät. Ne ratkaisee paljon.Promillet on toinen asia.Myöskään lumisateen aikana ei talkkaria voi velvoittaa olemaan koko ajan pyyhkimässä lunta pois.Käräjille en lähtisi tuosta noin vain, vaan ainoastaan saletissa tilanteessa.
- qwerty2+7=9
Ei pitäisi kirjoitella kapakkaillan päätteeksi!
- nilkka turvoksissa
Juuri selvitin asiaa isännöitsijämme kanssa ihan vastaavasta . Hae lekurilta E-lausunto (E-lausunto: selvittää yleensä tapaturmista aiheutuneet vammat, tehdyt tutkimukset ja annetun hoidon vakuutusyhtiölle) ihan heti ja toimita se isännöitsijälle. Saat siten korvaukset ja asia on sillä käsitelty.
Korvauksia et saa muulla tavoin. Kuten varmasti tiedät rahaa on vaikea liikuttaa ilman asianmukaisia todisteita. Kuulema yrittäjiä riittää yllin kyllin, mutta isännöitsijä ei voi kuin levitellä käsiään ilman E-lausuntoa.- ITS...
Lääkärintodistus toki tarvitaan mutta ei se mitään korvausta takaa, pitää pystyä osoittamaan että on kaatunut nimenomaan kiinteistön alueella ja toisaalta kiinteistö voi osoittaa että se on hoitanut talvikunnossapidon asiallisesti. Hyvinkin hiekotetulla pihalla voi kaatua erinäisistä syistä jotka eivät ole kiinteistön syytä.
- mmmmmmmmmmmmmmmm
Tai olisko niin että sitä saa mitä tilaa? Eli ootta ottanu sen halvimman
porukan tekemään huoltohommat ja nyt sit ei homma toimi......................pitäs pikkasen miettiä!! - mur mur kohtalo
Heka vuokratalojen kulkuväyliä huolletaan periaatteella: aurauskalustoa-, huoltomiestä-, lapiota- ja sepeliä säästäen.
Armosta asunnon saanut vuokralainen tyytyy muristen kohtaloonsa. - simpelihommat
Voit olla itse syyllinen loukkaantumiseesi, esim jos olet talonytiön hallituksessa.
Työt ja muut kilpailutettu liiaan kovasti.
Meillä sopimuksissa lukee tehdään lumi ja hiekoitustyöt 24.n tunnin kuluessa siitä kun satanut 3 cm lunta.
Tv Huoltoyhtiö - NelinkontinJO
Jos Kompuroit niillä nastattomilla nappakengilläsi kun tuolla on täysi h elvetti irti tuon lumenkanssa jo muutenkin ja et kävellyt hiekoitetulla matolla, tai hiekkaa ei ole laitettu juuri siihen auton/ asuntosi oven eteen. Teet tästä ilmoituksen, huollon laiminlyönnistä. Jolloin paikalle tulee virallinen tarkastaja. Käytännössä se ottaa otoksen matosta ja tarkastaa onko tässä otoksessa hiekanjyväsiä riittävän paljon. Jos olet ahne, todnäk kaikki kiistävät. Jos olet sovittelutahtoinen vaikenemisesi maksaa se " laiska " huoltomies. Huoltoyhtiöön nämä heijastuvat mutta vastuussa viimekädessä yhtiösi.
- Hupskeikkaa1
Joo, pyyhkäse lahkeet puhtaaks lumesta, pipo takas päähän ja jatka matkaas !
- Rikoricoriko22
No niin, ja sitten seuraavassa yhtiökokouksessa olet toki vaatimassa, että huoltoyhtiö vaihdetaan sellaiseen, joka tekee paremmin työnsä. Kun kerran niin pontevasti vaadit jo sakkojakin. Te taloyhtiönä valitsette itse huoltofirmanne, joten jälki on sitä, mitä olette tilanneet.
Niin vai oliko niin, että et vaivaudu yhtiökokoukseen päättämään yhteisistä asioista? Oliko? - Anonyymi
ei ole tällähetkellä korvauvaatimuksia,mutta jos ei kaatumisia taloyhtiö ja huoltoyhtiö korvaa,niin voi lähettää vaatimukset ilmaiseksi kuluttajariitalautakuntaan,jolloin huolto ja taloyhtiö saavat ainakin mainetta ns.mustan listan kautta,kun nyt on saatu kunnollinen talvi,myös tänne eteläsuomeen,niin huoltoyhtiöt ei tiedä missä mennään ja kunnossapito on kovasti avutonta,kerron tässä tapauksestani joka oli p..parin polun parkkipaikalla,liukastuin todella pahasti,kaaduin selälleni autoni viere ssä ja olo oli kuin joku olisi täräyttänyt jollakin kovalla esineellä koko kroppaani ,mutta onnekseni oli huoltoyhtiön auto samalla parkkipaikalla ja autossa kaksi nuorta miehen kloppia ,kerroin ,että kaatusin pahasti ,siinä tilanteessa en sanoja säästellyt,toivottavasti se jäi näiden työtä pelkäävien tyyppien muistiin ja sanoin,että lasku tulee jos sen jälkeen tulee jotain vaivoja,mutta nämä äijät eivät ottaneet asiaa kovin vakavasti ja totesivat pihan kunnosta,että hyvältähän tämä näyttää ja sanoivat,että tossahan on sitä sepeliä ,mutta en huomannut mainita,että onkohan se siltä talvelta,kun vielä oli lunta ja liukasta ,sitten esiteltiin sitä paljasta paikkaa jossa oli sitä s..tanan sepeliä joka kulkee kenkien mukana halusitpa,tai et .on aika omituista,että huoltoyhtiö on huuli pyöreänä ,tumput suorana,eikä tiedä,kun on olematon kokemus,mitä lumelle ja jäälle pitäisi tehdä ja tämän talon huoltoyhtiö on tossa polkujen toisella puolella,jota työntekeminen ei kiinnosta ,tämä yhtiö on surukseni sama joka rikkoi isolla vasaralla oyytämääni kaapin korjausta ,mutta kannattaa lähettää lasku kuluttajariitalautakuntaan ja rahallinen vaatimus mitä on menettänyt,jos korvausta ei muuten tule,näin olen itsekin joutunut tekemään ja harkinnassa on vieläkin,kaatumiseni takia.
- Anonyymi
tiedätkö mitä tarkoittaa LTT,no se on joku laiska työntekijä,mitäsitten tarkoittaa,LT,no tietysti varmaan ehkä jonkinlainen huoltoyhtiö Turun Runosmäessä.ha,ha,ha ,edellä oleva on myös tapahtunut täällä,että silläviisii.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664643Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142269- 251794
- 121518
- 321461
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51318- 101237
- 151156
- 231092
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014