Ainut sallittu "totuus" tällä palstalla on HIRVEÄT vanhemmat, VALEHTELEVAT lapset ja nuoret, sekä opettaja-raukat ja sijaishuollon taloudellisesti rikastuvat kärsijät, jotka joutuvat LIIAN MYÖHÄÄN tehyjen huostaanottojen jälkiä paikkailemaan.
Laittomista huostaanotoista ei saa puhua, koska ASIOILLA ON KAKSI PUOLTA. Siitäkään ei saa puhua, että lapset jäävät ilman tarvitsemaansa terveydenhoitoa, vaikka sitä valheellisesti laittomalla huostaanotolla ollaan hakevinaan. Jos vanhempi tukistaa lastaan, siitä saa puhua, silloin ASIASSA ON VAIN YKSI PUOLI, jos sijaishoitaja pahoinpitelee lasta, siitä ei saa puhua ja silloin ASIASSA ON KAKSI PUOLTA, vaikka miten pienestä lapsesta olisi kysymys.
Palstan kirjoituksia vähätellään, lapset ovat valehtelijoita, sijaishuollon valehteleva uskontunnustus on ainut sallittu uskontunnustus tällä palstalla.
Oikeastaan se on paholaisen uskontunnustus, sillä on yhtä vähän tekemistä minkään hyvän tai kristillisen etiikan kanssa kuin HDL:n intensiivihoidolla.
Laittomista huostaanotoista ei saa puhua, koska ASIOILLA ON KAKSI PUOLTA. Siitäkään ei saa puhua, että lapset jäävät ilman tarvitsemaansa terveydenhoitoa, vaikka sitä valheellisesti laittomalla huostaanotolla ollaan hakevinaan. Jos vanhempi tukistaa lastaan, siitä saa puhua, silloin ASIASSA ON VAIN YKSI PUOLI, jos sijaishoitaja pahoinpitelee lasta, siitä ei saa puhua ja silloin ASIASSA ON KAKSI PUOLTA, vaikka miten pienestä lapsesta olisi kysymys.
Palstan kirjoituksia vähätellään, lapset ovat valehtelijoita, sijaishuollon valehteleva uskontunnustus on ainut sallittu uskontunnustus tällä palstalla.
Oikeastaan se on paholaisen uskontunnustus, sillä on yhtä vähän tekemistä minkään hyvän tai kristillisen etiikan kanssa kuin HDL:n intensiivihoidolla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ammattitaitoinen sossu kohtelee asiakkaita asiallisesti, mutta huonompi virkasisarensa ei tajua asiallisuudesta mitään ja sen saavat asiakkaat tuntea nahoissaan. Jopa asiakkaan eri mieltä oloon ja mahdolliseen sijaishuollosta tehtyyn valitukseen suhtautuu ammattitaitoinen työntekijä ASIALLISESTI. Se kuulostaa uskomattomalle, kun tänne tulevien erilaisten sossunimimerkkien kirjoituksissa hyvin harvoin näkyy asiallisuutta, kun laittomuuksista puhuminen kuitataan "kitinänä ja natinana".
Sosiaalityöntekijöiden ammattikunnan huono osa näyttää itse pönkittävän omaa arvostustaan siis aika säälittävin keinoin, vaikka asiakkaiden silmissä ovat omalla käytöksellään menettäneet kaiken arvostuksensa. Ai niin mutta kun tämä liittyy kategoriaan, jossa asialla on kaksi puolta, eivätkä tyhmät ja epärehelliset asiakkaat tajua toisten näkökulmista mitään. Tällä valheella asiakkaiden puheet on mitätöity ls:ssa jo 20 vuotta eli huostaanottobuumin alusta alkaen.
Asiakas voi olla korkeammin koulutettu kuin huonosti häntä kohtaan käyttäytyvä sosiaalityöntekijä, hänellä voi olla valtionhallinnosta arvostetumpi cv-lista takanaan, kuin viranomaisella, joka ensimmäisen kerran asiakkaan kokemusmaailmassa epäilee hänen puheitaan. Ja pelkästään siksi, että tämä on tapahtunut ls:ssa, hänen puheitaan epäillään ja ivaillaan tälläkin palstalla.
Yllätys voi tapahtua, kun sosiaalityöntekijä vaihtuu ja entisen tilalle tulee henkilö, joka on työssään paljon parempi kuin edeltäjänsä ja asiakkuus lopetetaan - tai sitten ei, seuraaja voi olla arka tyttönen, joka ei varmaksi tiedä, mitä edeltäjän kirjaukset tarkoittavat kaikessa epämääräisyydessään. Kohtuuden nimissä ei pelkkien kirjausten perusteella voi olla varma kukaan muukaan.
Palstalaisten mieliä lämmittävät julkaistut tutkimukset ja kaikki hyvä, mitä viime aikoina on yritetty ministeriötasollakin saada aikaan ls:n surkean tilan korjaamiseksi, pyritään poistattamaan palstalta. Ihme, että Valtiontalouden tutkimusraporttia koskeva ketju sai jäädä. Ilmeisesti puhtaan pahan viljelijä ei sen arvoa täällä tajunnut ja siksi se jätettiin.
Ja valheellisen "tasapuolisuuden" nimissä tänne pitäisi kutsua sankoin joukoin kirjoittamaan nuoria, jotka toimivat Perhehoitoliiton mannekiineina haukkumalla vanhempia ja kehumalla sijaishuoltoa. Tämä tasapuolisuus toimii niin, että hyvistä kodeista huonoon sijaishuoltoon tehdyt huostaanotto kertomukset nuorilta poistetaan, jopa lapsilta, joka kirjoittaa jostain tunnetusti ala-arvoisesta laitoksesta.
Pahan valta näkyy täällä kärjistyneimmillään niin, että palsta haukutaan, tämä ei kuulema auta ketään (vaikka sanoja ei kuulu edes kohderyhmään itse), täällä ei ole lukijoita, täällä ei ole kirjoittajia (ei olekaan kun 90 % on lähtenyt muualle), täällä määrätään,
mitä saa kirjoittaa,
miten pitää kirjoittaa,
milloin mistäkin asiasta saa kirjoittaa,
omat kokemukset ovat kiellettyjä, koska ne ovat valhetta tai
kirjoittajan typeryydestä johtuvia väärinymmärryksiä.
Vaikka palstalla olisi paljonkin käsitelty tiettyjä kysymyksiä, ne sivuutetaan, koska ne ovat "vain" asiakkaiden kirjoituksia. Sitten puheenjohtajan roolin ottaa joku ulkopuolinen, joka määrää, että nyt puhutaan tästä, kun ette te tyhmät tajua ASIASTA keskustella. Ja puhdasta pahaa paljon kylvänyt säestää vierestä, että NYT, NYT olisi TILAISUUS KESKUSTELLA asioista. Hyppää kun sinua "ylempi" ja "viisaampi" sormiaan napsauttaa. Jos keskustellaan, kaikki "toisinajattelijat" eli palstalaiset survotaan maanrakoon.
Samaa pahuutta edustaa taustanakuttaja, joka miinustaa palstalaisten ja plussaa ulkopuolisten kirjoitukset. Se on niin johdonmukaista, että ihan turha kenenkään selittää, että "joku vain käy lukemassa, ilmaisee mielipiteensä, kun ei ehdi tai halua kirjoittaa".
Aivan samat, kaikessa ls:n asiakkaita halveksivat metodit ovat käytössä täällä kuin huonolla sosiaalityöntekijällä tai törkeästi lakeja lasta kohtaan rikkovalla sijaishuollon edustajalla.
Puhtaan pahuuden kanssa joudutaan kasvokkain jatkuvasti, ensin lasten"suojelussa" ja jopa täällä meidän "omalla" palstalla.
Jos olet huomannut, täällä kirjoittelevat ne "pahat sossut" hyvin harvoin. Äänessä on enimmäkseen se toinen taho.
"Pahan valta näkyy täällä kärjistyneimmillään niin, että palsta haukutaan, tämä ei kuulema auta ketään (vaikka sanoja ei kuulu edes kohderyhmään itse), täällä ei ole lukijoita, täällä ei ole kirjoittajia (ei olekaan kun 90 % on lähtenyt muualle), täällä määrätään,
mitä saa kirjoittaa,
miten pitää kirjoittaa,
milloin mistäkin asiasta saa kirjoittaa,
omat kokemukset ovat kiellettyjä, koska ne ovat valhetta tai
kirjoittajan typeryydestä johtuvia väärinymmärryksiä."
Vertauksesi ovat jo lähes raamatullisella linjalla. Ymmärrän kyllä sen, kenestä on tekstissä kysymys.
En määrittele palstan sääntöjä. En poista yhtäkään tekstiä. Jos asioista kirjoittaa vain esim. yhdellä lauseella, voi käydä niin ettei jokainen usko. Täällä saa edelleenkin esittää mielipiteensä asioista. Se on minun toimintatapani. Suosittelen muillekin.
Mitä merkitystä sillä sinusta on, saako joku plussaa vaiko miinusta?
Ei tämä ole todellista elämää. Tämä on vain virtuaalitodellisuutta, jossa aiikuiset - vaikkei aina uskoisi - ihmiset yrittävät keskustella ja esittää mielipiteitä & ajoittain jopa perustellakin niitä. Harvoin täällä mitään erikoista tapahtuu. Enimmäkseen tämä on kinastelua ja varsin lapsellista sellaista.
Plussausten tai miinusmerkintöjen merkitys on olematon. Oikea elämä on ihmisten parissa. Siellä jokainen toivottavasti osaa käyttäytyä asiallisesti.
Tähän voisi liittää linkin myös "Lastensuojelun asiakkaita on lupa häpäistä ja halveksia" -otsikoidun vanhemman ketjun.
Koska jos joku poliitikko kirjoittaisi samalla tavalla blogissaan somaleista kuin julkisuudessa on 20 vuotta kirjoitettu yleistäen ls-asiakkaista, niin hänet tuomittaisiin rasismiin yllyttämisestä.
Hyvä huomio edellisellä.
Lastensuojelu on Suomessa saanut valtavan paljon osakseen ihannointia, vaikka sokean uskon ja ylistyksen takana ei ollut yhtään laajaa puolueetonta tutkimusta lapsen asemasta tai ls:n käytänteistä asioiden hoidossa.
Nyt kun tietoa jo alkaa olla ja lisää hankitaan koko ajan, on jopa toivoa näköpiirissä, että pahimpiin epäkohtiin ja väärinkäytöksiin saadaan vihdoin muutosta aikaisksi.
Kyllä ne tällaisilla palstoillakin sitten vähitellen asenteet muuttuvat, kun ilkeilijöiden väitteiltä viedään viimeinenkin pohja pois.