Syyskuussa asetettu ministeri Maria Guzenina-Richardsonin työryhmä on julkaissut eilen 5.12.2012 väliraportin,
joka on luettavissa kokonaisuudessaan STM:n sivuilla
"TOIMIVA LASTENSUOJELU".
Väliraportin uutisotsikointi lehdistössä on ollut mm."Lastensuojelu uusiksi".,
Ministeri Guzenina-Richardson mielestä tämä nykyisenlaisen verovaroillamme kustannetun lastensuojelumme "tie vie tätä menoa rotkoon". (Uusi Suomi).
Koska tälle palstalle ei näitä LASTENSUOJELUMME NYKYTILAA
koskevan väliraportin lehtiuutisen tietoja eikä linkkejä mitä ilmeisimmin saa laittaa (asiasta kirjoitukset on poistettu jo kahdesti)
niin pyydän tämän palstan lukijoita ja kirjoittajia googlaamaalla tutustumaan tähän erittäin mielenkiintoiseen ja todella valaisevaan viralliseen verovaroilla kustannettuun väliraporttiin nykyisenmallisesta suomalaisesta lastensuojelusta.
Samoja epäkohtia, vääryyksiä jne mitä tälläkin palstalla on vuosikausia kirjoitettu ja tuotu esille
ovat luettavissa suoraan mustaa valkoisella tästä virallisesta työryhmän väliraportista.
Ryhmän jäseninä mm. Kananoja Aulikki, Matti Rimpelä jne.
Ryhmän julkaisema väliraportti, jos mikä, on valtiovallan taholta henkistä tukea ja voimia nostattava julkaisu esimerkiksi kaikille biovanhemmille siitä
että tässä maassa kaikki viranomaisten toiminta ja tekeminen
ei todellakaan ole sitä mitä esimerkiksi julkisuudessa annetaan ymmärtää.
joka on luettavissa kokonaisuudessaan STM:n sivuilla
"TOIMIVA LASTENSUOJELU".
Väliraportin uutisotsikointi lehdistössä on ollut mm."Lastensuojelu uusiksi".,
Ministeri Guzenina-Richardson mielestä tämä nykyisenlaisen verovaroillamme kustannetun lastensuojelumme "tie vie tätä menoa rotkoon". (Uusi Suomi).
Koska tälle palstalle ei näitä LASTENSUOJELUMME NYKYTILAA
koskevan väliraportin lehtiuutisen tietoja eikä linkkejä mitä ilmeisimmin saa laittaa (asiasta kirjoitukset on poistettu jo kahdesti)
niin pyydän tämän palstan lukijoita ja kirjoittajia googlaamaalla tutustumaan tähän erittäin mielenkiintoiseen ja todella valaisevaan viralliseen verovaroilla kustannettuun väliraporttiin nykyisenmallisesta suomalaisesta lastensuojelusta.
Samoja epäkohtia, vääryyksiä jne mitä tälläkin palstalla on vuosikausia kirjoitettu ja tuotu esille
ovat luettavissa suoraan mustaa valkoisella tästä virallisesta työryhmän väliraportista.
Ryhmän jäseninä mm. Kananoja Aulikki, Matti Rimpelä jne.
Ryhmän julkaisema väliraportti, jos mikä, on valtiovallan taholta henkistä tukea ja voimia nostattava julkaisu esimerkiksi kaikille biovanhemmille siitä
että tässä maassa kaikki viranomaisten toiminta ja tekeminen
ei todellakaan ole sitä mitä esimerkiksi julkisuudessa annetaan ymmärtää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lastensuojelu halutaan myllätä täysin uusiksi.
Lastensuojelu vaatii kokonaisvaltaisen uudistamisen.
Kuinkahan monta perhettä on tuhottu, lapsia huostaanotettu, nuoria syrjäytynyt jne.
Kuka kantaa vastuun?
Lue lisää MTV3 uutiset.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/12/1669313/lastensuojelu-halutaan-myllata-taysin-uusiksi
-------
Tämä on osalainaus Mot ohjelmasta Lääkärit tuomareina, jossa kahta isää syyettiin perättömästä oman lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Mot ohjelman jälkikeskustelussa Anu Suomela otti kantaa mm.seuraavasti.
Kommentti 1. Anu Suomela.
En jaksa kuitenkaan uskoa, että kentällä työtä tehneet "vanhat koirat" oppisivat istumaan. Muutos tulee sitä kautta, että henkilöt siirtyvät eläkkeelle tai toisiin tehtäviin ja tilalle tulee uusia ihmisiä, joilla ei ole syyllisyyden ennakko olettamaa.
1900- luvun lopun ja 2000 luvun alun seksuaaliset noitavainot tulevat olemaan oikeuslaitoksen ja käyttäytymistieteiden historiassa todellinen kummajainen
.Oma kommentti. (Ei näytä noitavainot vieläkään päättyneen, vaan ovat päinvastoin lisääntyneeet.
Kommentti 2. Anu Suomela.
Oikeus nimenomaan perustaa päätöksensä "asiantuntijan" lausuntoon, eli siihen mitä sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö virallisesti lausuu.
Eihän oikeusistuimella itsellään voi tämän erityisalueen asiantuntemusta olla.
Kun asiasta oikeudelle lausuvat "asiantuntijat" eivät hallitse tieteellistä tutkimusmenetelmää ja tieteellisen päättelyn sääntöjä päädytään sellaiseen menettelyyn, joita ohjelman kahdessa esimerkissä tuli julki.
Hyväksikäyttöä tutkitaan meillä edelleen suurimmissa keskussairaaloissa terapiatyöhön luoduilla metodeilla joilla ei voida selvittää aineellista totuutta ja joilla ei pitäisi olla mitään näyttöarvoa rikostutkinnassa.
Muuan tapauksessa Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen asiantuntija todisti insestin tapahtuneen sillä perusteella, että syytetty oli shakin pelaajien huippua. Näin ollen hän osasi kuulemma näytellä syytöntä ja ennakoida pelinsiirrot.
Tuomioistuimet luottavat tälläisiin tutkimusmetodeihin ja "asiantuntijalausuntoihin", koska eivät tietojen ja taitojen puutteen vuoksi osaa panna niiden tieteellistä pätevyyttä kyseenalaisiksi.
On ilmeistä, että "tutkijalla" on ennakko olettama, jota hän lähtee varmentamaan esitietojen perusteella.
Aineistoa sen suhteen, että hyväksikäyttöä ei olisi tapahtunut ei oteta huomioon ja lapsia johdatellaan erittäin räikeällä tavalla.
Uusissa Stakesin ohjeissa opastetaan oikeuspsykologiseen haastatteluun. Tämän taidon omaksuminen vie kuitenkin vielä vuosia.
Moni lapsi voidaan vielä traumatisoida erottamalla hänet vanhemmistaan ja oikeusvaltion periaatteita loukata tuomitsemalla syytön ihminen, tai väärä tekijä vankilaan".
Näyttäisi siltä, että uusi lastensuojelulaki ja sen toteuttaminen käytännön tasolla tuottaa ongelmia, Johtuneeko siitä, että "vanhat koirat" eivät halua muuttaa käytäntöjään ja tapojaan, vaan pitävät sitkeästi kiinni "oikeuksistaan".
Lisäys. Todettakoon, että filosofian tohtori Siepe Taskinen totesi vuodet 2007 koulutustapahtumassa Luova ja rokea muutos.
Minä en mahda mitään siile, jos sosiaaliviranomaiset eivät noudata uutta lastensuojelulakia. Viranomaisten tehtävänä on valvia, että lakia noudatetaan.
"Jostain syystä" kyseinen 52 minutin mittainen videoluento on poistettu julkisuudesta, kuten myös Journalisti lehden arkistosta lehtiartikkelita vuosilta 2004-2007. Poitoihin kuului myäs Anne Jeanne Söderlundin pro gradu Pysäyttäkää pedofiilit, josta aiemmin tässä ketjussa lainaus.
Väistämättä tulee mieleen, että kysmymyksessä on joidenkin tahojen salaliitto.
Arvelen tietäväni muutaman henkilöj, jotka kuuluvat näihin Feministien vapaamuurari, tai Rapparitt Loosseihin.
--------------
Silkkaa pahuuta se on. VTV:n tutkimusraporttia käsittelevä ketju sai ilmeisesti siksi jäädä, koska poistattaja ei tajunnut sen valtavan suurta ja ainutlaatuista merikitystä ls:a koskevan tutkimuksen historiassa tässä maassa.
Ulkopuolisten pahan ja kierouden pelikenttä koko palsta. Ei tällaisella kannata "saastuttaa" itseään ja omaa normaalia elämäänsä.
Seksuaalirikoksia ei osata tutkia Suomessa.
Vääriä diabnooseja on tehty kautta aikojen, jotka ovat johtaneet perheiden hajoamisiin, vääriin tuomoihin. Tämä "muotivillitys" käunnistyi 80-luvulla uuden avioliittolain tultua voimaan. Nyt avio- ja avoliittolakia ollaan uudistamassa, koska laissa on ollut suuria puutteita, eikä sitä ole osattu tulkita oikein.
Helsingin Sanomat 18.4.2009.
Väitös: Lasten seksuaalista hyväkskäyttöä ei osta tutkia Suomessa.
Tämä käy ilmi psykologi Katariina Finnilä-Tuohimaan tutkimuksesta.
Heikko asiantuntemus saattaa johtaa siihen, että seksuaalinen hyväksikäyttö jää huomaamatta, tai syyttömien uskotaan syyllistyneen rikokseen.
Todettakoon, että 80-luvulla huoltajuusriidoissa otettiin käyttöön väkivalta ja insestivalttikortit, sekä turvakotien väärinkäyttö.. Syyttömiä isejä tuomittiin oman lapsensa hyväksikäytöstä. Muutama isä joutui syyttämänä vankilaan.
Aihetta on käsitelty MOT ohjelmissa. Löytyvät hauilla:
Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valtusoikeutta. Lääkärit tuomarina. Turvakoti tuomarina. Lääkärit tuomarina. Pelastakaa lapset isältä.
Muistaakseni Kuntatiedottteessa 9/ 2003, sekä Käypä hoito ohjeissa annettiin uudet ojeet lasten seksuaalisen hyväkskäytön epäilyjen tutkimisessa, johtuen lisääntyneistä perättömistä ilmiannoista.
Oikeustieteen lisensiaatti Anja Hannuniemi on tehnyt väitöstutkimuksen aiheesta Pa-syndrooma. Lapsen vieraanuuttaminen toisesta vanhemmasta.
Samaan tulokseen ovat tulleet Anu Suomela. J.P.Roos, mutta ne eivät ole johtaneet käytäntöjen muuttamiseen.
Aihetta on käsitelty lajasti myös Skepsis. Tiedostamaton. Uskontojen uhrietnsivustolla nimikkeillä:
Istutetut muistot. Valemuistodyndrooma. Valemuistot hajoittavat perheitä. False Memory Syndrome.
Kinkki Hesarin artikkeliin, sekä 25 kommenttiin.
Lisää aihepiiristä:
Väitös lapsiin kohdituvien seksirikosten tutkinta kirjavaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Lasten hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa/1135245254566
---------------
Missä huostaanotetut-, sijoitetut, ero- ja uusperheiden lapset viettävät joulun ja missä tunnelmissa?
Lainaus Eroneuvokeskuksen sivulta.
Lapset ja nuoret erossa
Lapselle vanhempien ero voi olla pelottava, surullinen, hämmentävä, raivostuttava tai joskus myös helpottava kokemus. Lapsi joutuu aikuisen lailla käymään läpi monenlaisia tunteita ja elämän muutoksia.
Lapsi voi surra toisen vanhemman poismuuttoa ja pelätä tämän häviävän kokonaan elämästään. Samalla lapsi pelkää, mitä hänelle itselleen tapahtuu. Lähteekö toinenkin vanhempi ja kuka hänestä silloin huolehtii? Lapsi voi tuntea kiukkua ja raivoa sitä vanhempaa kohtaan, joka lähti pois kotoa ja jätti hänet, tai sitä vanhempaa kohtaan, jonka lapsi kokee syylliseksi eroon.
Lapset suhtautuvat vanhempiensa eroon yksilöllisesti eri tavoin. Tähän vaikuttaa paljon se, minkälainen perheen tilanne on ollut ennen eroa. Lapsen reaktioihin vaikuttavat myös lapsen ikä ja se, millainen suhde lapsella on kumpaankin vanhempaansa sekä muiden turvallisten ja tuttujen aikuisten tuki.
Lapsen erokokemukseen vaikuttaa erityisen paljon se, miten vanhemmat eronsa käytännössä toteuttavat, millaiseksi vanhempien keskinäinen suhde muodostuu ja miten vanhemmat pystyvät pitämään lapsen etusijalla eroon liittyviä ratkaisuja tehdessään.
Eroavan aikuisen on syytä muistaa, että puoliso, josta hän on eroamassa, on edelleen lapselle tärkeä ja ainutkertainen vanhempi.
Miten puhua lapselle erosta?
Lapsen suhtautumiseen vanhempien eroon vaikuttaa paljon se, miten erosta puhutaan ja miten lasta valmistellaan asiaan. Lapsen on hyvä olla selvillä perheen tilanteessa tapahtuvista muutoksista, erityisesti niistä asioista, jotka koskevat häntä itseään.
Erosta kannattaa puhua lapselle vasta kun vanhemmat varmasti tietävät, mitä ovat tekemässä. Lapsen näkökulmasta vanhempien ero muuttuu todeksi toisen vanhemman muuttaessa pois yhteisestä kodista tai lapsen muuttaessa toisen vanhemman kanssa uuteen kotiin.
Kun eropäätös on tehty ja erilleen muutto lähestyy, on tärkeää, että molemmilla vanhemmilla on mahdollisuus viettää aikaa lapsen kanssa, puhua hänen kanssaan ja vastata lapsen kysymyksiin. Olisi hyvä, jos vanhemmat kykenevät yhdessä kertomaan lapselle tulevasta erosta.
Lapsen ikä vaikuttaa siihen, miten ja millaisista asioista hänelle kerrotaan. Vanhempien tulee kertoa lapselle erosta rehellisesti ja asiallisesti. Silloin lapsi ei joudu rakentamaan selityksiä omassa mielessään. Parisuhteen asiat eivät kuitenkaan kuulu lapselle. Lapselle on tehtävä selväksi, ettei ero ole hänen syytään, eropäätös on aikuisten asia ja he kantavat siitä vastuun.
On tärkeää, että vanhemmat osoittavat lapselle sanoin ja teoin, että molemmat edelleen rakastavat häntä. Lapsella tulee olla lupa rakastaa molempia vanhempiaan, ja tämäkin asia kannattaa sanoa ääneen. On tärkeää vakuuttaa lapsi siitä, että molemmat vanhemmat tulevat säilymään lapsen elämässä.
Lapsi ei saa joutua vanhempien välisten kiistojen ja riitojen todistajaksi ja välikappaleeksi. Jos lapsen kuullen mollataan ja mitätöidään entistä puolisoa, haukutaan samalla myös lapselle rakasta vanhempaa.
Lapsen tarpeita laiminlyödään ja myönteistä kehitystä vaarannetaan, jos pyritään liittoutumaan lapsen kanssa toista vanhempaa vastaan. On tärkeää suojella lapsen puolueettomuutta ja lojaalisuutta. Lapsi luonnostaan rakastaa molempia vanhempiaan ja haluaa olla lojaali kummallekin. Ero ei anna oikeutta laiminlyödä lapsen muitakaan perustarpeita.
Aikuisen tavoin myös lapsi tarvitsee aikaa ja tukea eron herättämien tunteiden läpikäymiseen. Aikuinen voi rohkaista lasta ilmaisemaan tunteitaan ja kokemuksiaan keskustelemalla niistä hänen kanssaan. Lapsi ei kuitenkaan välttämättä osaa tai halua puhua erosta vanhempiensa aikataulussa. Tästä ei kannata olla huolissaan niin kauan kuin lapsi muuten näyttää voivan hyvin. Joskus lapsi näyttää tunteitaan vasta, kun erosta on kulunut pitkä aika ja lapsi vaistoaa, että vanhemmat ovat riittävän vahvoja vastaanottamaan hänen tunteensa.
Vanhempien ero voi näkyä lapsen käytöksen muutoksena päiväkodissa tai koulussa. Siksi on tärkeää, että vanhemmat kertovat ajoissa perheessä tapahtuvista muutoksista lapsen hoitajalle ja opettajalle sekä muille lapsen tärkeille aikuisille.
Mikäli olet huolissasi siitä, miten lapsesi suhtautuu ja sopeutuu eroon, voit kysyä neuvoa ja apua esimerkiksi perheneuvolasta. Sieltä saa myös tietoa paikkakunnalla mahdollisesti toimivista lasten ja nuorten eroryhmistä.
Tukea lapsille ja nuorille
•Taikuri-ryhmät
•Vetskari-ryhmät
Perheasioiden sovittelu on lakisääteinen sosiaalipalvelu eroa pohtiville ja eronneille vanhemmille sekä perheenjäsenille. Sovittelu on vapaaehtoista, luottamuksellista ja maksutonta.
Perheneuvolan tehtävänä on tukea vanhempia lapsen kasvatukseen tai perheen ihmissuhteisiin liittyvissä asioissa. Palvelut ovat maksuttomia.
Neuvokeskus. Palkkatilankatu 1-3, 00240 HelsinkiEXTRANETPoutapilvi web design
---------
Huostaanottoasiat on siirretty Hallinto-oikeuksiin.
Tapahtuukohan käytännössä muutoksia?
Oikuspoliittinen tutkimuslsitos tiedote 28.2.2012.
http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=tiedote 260.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1324303619226&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf
----------
Näköjään Satellite linkki ei toimi.
Koitetaan toimiiko tämä.
http://www.optula.om.fi/Etusivu/Tiedotus/1324022383738
--------------
MTV3 Uutiset 5.9.2012.
Ministeriön työryhmä alkaa perata lastensuojelulakia
Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä alkaa selvittää lastensuojelulain toimivuutta, lastensuojelun käytäntöjä ja lainsäädännön muutostarpeita. Työryhmän on tarkoitus pureutua laajasti perheiden sosiaalityön ja lastensuojelun ongelmakohtiin sekä arvioida lastensuojelulain soveltamiseen liittyviä ongelmia.
Työryhmän puheenjohtajana toimii ylisosiaalineuvos Aulikki Kananoja. Muita jäseniä ovat muun muassa dosentti Matti Rimpelä, Mannerheimin lastensuojeluliiton pääsihteeri Mirjam Kalland sekä lastensuojelun kokemusasiantuntija Pesäpuu ry:n selviytyjät -ryhmästä.
Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonin asettama toimikausi kestää maaliskuuhun. Työryhmä luovuttaa väliraporttinsa peruspalveluministerille marraskuun 2012 loppuun mennessä.
– Lastensuojelun toimivuudessa on olennaisia puutteita aliresursoinnista huonoihin toimintakäytäntöihin. Viranomaisten välisessä tiedonkulussa ja yhteistyössä on paljon parannettavaa. Asettamani työryhmän tehtävänä on läpivalaista sosiaalityön ja lastensuojelun kenttä perusteellisesti, jotta yksikään hädänalainen lapsi ei jäisi ilman tarvitsemaansa apua siksi, että systeemi ei toimi, Guzenina-Richardson sanoo.
(MTV3)
--------------
Ymmärtävätkö lastensuojelijat mitä Lastensuojeleminen tarkoittaa?
Erityislasten vanhemmille ei heru apua, kuin pakon edessä.
Etelä-Suomen Sanomat 20.11.2012.
http://www.ess.fi/?article=392751
------
Ministeri myönsi: ”Tämä tie vie rotkoon”
Linda Pelkonen
Luotu: 5.12.2012 15:52
Päivitetty: 6.12.2012 09:11
Peruspalveluministeri Maria-Guzenina Richardsonin mukaan hallitus tiedostaa,
että
lastensuojelussa pitää tehdä muutoksia.
Kotimaa
Lastensuojelu
Faktakulma
Toimiva lastensuojelu -selvityksen väliraportin keskeiset kohdat
– Asiakasmäärät lastensuojelussa ja huostaanotot ovat ovat kasvaneet rajusti.
– Viime vuosina lainsäädännön tavoitteen mukaista lapsityön painopisteen siirtymistä ehkäisevään toimintaan ja varhaiseen tukeen ei ole nähtävissä.
– Kuntien ja alueiden välillä on suurta kirjavuutta.
– Toimivaan lastensuojeluun tarvittaisiin riittäviä resursseja. Tarvetta vastaava, osaava ja pysyvä henkilökunta on keskeisessä asemassa.
– Viranomaisyhteistyötä ja tiedonkulkua pitää parantaa.
Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd.) joutui vastaamaan tiukkaan kritiikkiin ottaessaan vastaan syyskuussa käynnistetyn lastensuojeluselvityksen väliraporttia.
Selvityksen mukaan lastensuojelun asiakasmäärät ja kiireelliset huostaanotot ovat kasvaneet tuntuvasti.
Selvitystyöryhmään kuuluva Tampereen yliopiston terveydenhuollon dosentti Matti Rimpelä ihmetteli tilaisuudessa, miksi lastensuojelun ongelmia ei saada ratkaistua ja miksi ”ketään ei kiinnosta”.
Hänen mukaansa budjetti alle 18-vuotiaita tukeviin palveluihin on noin 10 miljardia euroa.
– Vuoden 2005 jälkeen budjettiin on annettu 18 prosenttia lisää eli lasten palveluihin on laitettu miljardi euroa lisää, mutta kukaan ei tiedä, miksi se ei toimi, Rimpelä totesi osoittaen sanansa ministerille.
Guzenina-Richardson vastasi Rimpelän ihmettelyyn koko hallituksen puolesta. Hän myönsi, että lastensuojelutyö todella tarvitsee uudistamista.
– Meillä on hallituksen tasolla herännyt selkeä tietoisuus siitä, että jos me annamme tämän järjestelmän puksuttaa eteenpäin tällä nykyisellä tavalla, kyllä se vie sinne rotkoon, Guzenina-Richardson sanoo.
Rimpelän mielestä ydinkysymys on, että eläkeläisistä ja sosiaali- ja terveyspalveluista on Suomessa keskusteltu kymmenen vuotta,
mutta ei juurikaan lapsista, lapsiperheistä ja nuorista.
– Lapsille tarvittaisiin lapsiperhepalvelupolitiikka ja lapsiperhepalvelulaki, aivan kuten vanhuksilla on vanhuspalvelulaki, hän sanoo.
Rimpelä kertoo ottaneensa yhteyttä eri ministeriöihin vuoden ajan kysyäkseen, kiinnostaisiko valtakunnallinen lapsipoliittinen ohjelma.
”Kukaan ei tiedä, miksi se ei toimi.”
– Vastaus on ollut, että ei. Se ei kiinnosta ministeriöitä ja kunnissa on sama tilanne, Rimpelä sanoo.
Lastensuojelun ongelmia selvittävä työryhmä jätti tänään väliraportin selvityksestään peruspalveluministeri Guzenina-Richardsonille.
– Tilanne on hälyttävä. Lasten huostaanotot ovat lisääntyneet rajusti, selvitystyöryhmän puheenjohtaja ylisosiaalineuvos Aulikki Kananoja sanoo.
Selvityksen mukaan kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia oli Suomessa vuonna 2011 yli 17 000, kun vuonna 1991 heitä oli vain hieman yli 6000.
Pelkästään lastensuojelun tilanteen kartoittamiseksi tarvittaisiin noin 6-7 miljoonaa euroa rahaa, Kananoja arvioi Uudelle Suomelle.
– Ei sillä vielä asioita kuntoon saataisi, mutta saataisiin kehittäminen liikkeelle. Ensin pitäisi selvittää miten olemassa olevat hyvät käytännöt saataisiin siirrettyä koko maahan, Kananoja sanoo.
Tähän arvioonsa Kananoja ei laske henkilöstön resursseihin liittyvien ongelmien ratkaisua. Resurssipula on Kananojan mukaan ”äärimmäisen vakava”, koska alalla on paljon epäpäteviä työntekijöitä ja työntekijät vaihtuvat usein.
Alalle olisi hänen mukaansa tulijoita, mutta työssä jaksamisessa on ongelmia.
– Olen itsekin tehnyt sosiaalityötä 40 vuotta ja siinä on palkitseviakin hetkiä, mutta työ on raskasta, Kananoja toteaa.
Kananojan mielestä vuosien varrella on ollut hienoa nähdä, miten monet kurjistakin lähtötilanteista tulevat nuoret saavat elämänsä raiteilleen.
– Se todistaa, että mahdollisuuksia on, hän sanoo ja hymyilee.
Uusi Suomi on korjannut tässä jutussa aiemmin olleen nimivirheen. Tampereen yliopiston dosentti on Matti Rimpelä.
Lähde: Uusi Suomi 5.12.2012
Kansanedustaja Aila Paloniemen mielestä lasten huostaanotto on parasta lastensuojelua.
Turvallisella sijaiskodilla on mahdollisuus parantaa kovia kokeneiden lasten hyvinvointia.
Kaksi pointtia. Huostaanotto ja Sijaiskoti.
Edellinen oli lainaus laajemmasta Paloniemen kannaotosta Suomenmaa lehdessä 5.12.2012.
Lue lisää.
http://www.suomenmaa.fi/politiikka/paloniemi_lastensuojelun_puutteet_tunnistettu_6136273.html
---------
Sosiaalityöntekijänä olen kauhistellut nykyajan sosiaalityön kehitystä, ml. lastensuojelu. Miten voi olla mahdollista, että kaikkien lakiuudistusten seurauksena vain viranomaisten vastuu kasvaa asiakkaista, muttei ollenkaan näiden ihmisten oma vastuunotto? Tällainen yhteiskuntamalli, jossa ulkoistetaan yhä enemmän arkielämän vastuunottoa viranomaisille on mielestäni täysin sairas! Onko kukaan tälläkään palstalla tullut miettineeksi sitä, että mitä enemmän viranomaiset hoitavat teidänkin asioita, sitä enemmän he myös tietävät perheenne tilanteesta. Haluatteko siis, että viranomaiset tietävät lähes kaiken teidän elämästä? Minä en ainakaan haluaisi. Loppuajatuksena olen enemmänkin huolissani siitä, että miten saadaan kansalaiset ottamaan suurempi vastuu omasta elämästään, ettei viimesijaiseksi tarkoitetusta sosiaalityöstä tulisi yhä useammalle ensisijainen auttaja? Ikuisen spekulaation kohde on myös kysyä, saataisiinko kansalaiset ottamaan suurempi vastuu elämästään, mikäli sosiaalipalvelut, ml. lastensuojelu olisivat maksullisia palveluita?
Mielstäni Nais- ja Feministijärjestöjen vaikutusta perhe- ja lapsipolittiikkan, olisi syytä alkaa tutkimaan. Miehet ja lasten isät leimattiin 70-luvulta alkaen väkivaltaisiksi vaimonsa hakkaajiksi, raiskaajiksi ja omien lastensa seksuaalisiksi hyväksikättäjiksi.
Wikipediassa löytyy paljon tietoa feminismistä ja naisliikkeistä.
Tästä on ehkä hyvä aloittaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puna-akat/Rödkärringarna
-----------
Oletko nimim. lastensuojelusossu ihan tosissasi?
Ja anteeksi vain, mutta oletko työelämässä ja ihan terve joka suhteessa?
Eihän tässä nyt ls:n epäkohdista puhuttaessa, jotka on jo todistettu ainakin kahdella hyvällä tutkimustuloksella, ole suinkaan kyse siitä, että ihmiset eivät ottaisi vastuuta omasta elämästään!
Tai ehkä heitä, joiden huostaanotto kestäisi päivänvalon eli se on lakien mukaan tehty, voisi ehkä joidenkin kohdalla sanoa noinkin. Mutta eihän tässä nyt siitä ole kyse, missä sossu on toiminut oikein ja noudattanut lakia! Vaan kyse on jostain aivan muusta.
Yritäpä nyt tipahtaa sieltä ls-kuplasta ihan tavallisten ihmisten joukkoon maan pinnalle.
Jos yhteiskunnassa esim. oikeiston romuttamat peruspalvelut on siirretty ls:n vastuulle, niin ei ole kyse ihmisten kyvyttömyydestä kantaa vastuuta omasta elämästään, vaan LAITTOMUUDESTA. Ihan puhtaasta silkasta laittomuudesta!
Olisit nyt, hyvä ihminen sinäkin, enemmän huolissasi siitä, mitä ls:n hoidettavaksi sälytetään, etkä hölisisi jonnin joutavia.
Sossu ei näköjään näe huonoja toimintakäytäntöjä ollenkaan. Yrittää vain epätoivoisesti räpiköidä pinnalla pysytelläkseen ls:n valhekupliensa kanssa, että ihmisten huomio ei vahingossakaan kohdistuisi viranomaisten väärinkäytöksiin, virkarikoksiin, huolimattomuuteen, silmän palvontaan, mielivaltaan tai muuhunkaan hänelle epämieluisaan.
Herätys sossu!
Tuo on jo vanhanaikaista yrittää kaikista huostaan otoista syyttää vain vanhempia. Ja mistä ihmeen ls:n PALVELUISTA sinä puhut onneton? Monessa kunnassa ainut PALVELU on huostaanotto ja siitä kyllä perheitä rokotetaan. Olemattomista palveluistako sinä vielä maksua ehdotat?
Pitäisikö asiakkaiden maksaa vielä lisähintaa niistä sellaisista PALVELUISTA, joita Turun HO on viimeiden vuoden aikana purkanut?
"Samoja epäkohtia, vääryyksiä jne mitä tälläkin palstalla on vuosikausia kirjoitettu ja tuotu esille
ovat luettavissa suoraan mustaa valkoisella tästä virallisesta työryhmän väliraportista."
Älä suotta huolehdi, kyllä me totuudesta kiinnostuneet sen varmasti aina jostain kaivamme.
Totuus tuntuu olevan äärimmäisen vastenmielistä poistattajalle ja joillekin muille ls:n valhekuplan säilyvyyden puolustajille. Mutta ei meidän kirjoituksia poistamalla totuus mihinkään häviä, se on ja pysyy, ja onhan se nyt jo hyvinä tutkimustuloksina päättäjienkin ihmeteltävänä.