Tilanne on tämä: Itselläni on Windows NT 4.0 ja Linux Mandrake 10 community käyttöjärjestelmät. ( ei koneella ). Olen miettinyt pitkään kumman valitsisin: NT vai linux? Kertokaa te nyt kumpi olisi kaikinpuolin parempi vaihtoehto koneeseen? Molempia en aio asentaa vaan toinen noista kahdesta saa riittää. Eli valitsenko vanhan NT4:n, joka toimii minulla loistavasti, ei mitään ongelmia, netti toimii hyvin ja tekstinkäsittelyssä ja pienessä ns. "kotitoimistokäytössä" se toimii hyvin. Mutta tietoturvasta en ole täysin varma, NT ei taida olla enää ajan tasalla siinä suhteessa...
Vai olisiko Lixun parempi vaihtoehto? Linux on kai vakaampi, tietoturvallisempi, viruksettomampi...? Entä onko tuossa community mandrake 10:ssä paljon aukkoja/bugeja?
Eli kumpi olisi parempi: NT vai Linux Mandrake? Kumpaakin osaan käyttää, mutta en ole täysin varma, kumpi olisi "kotitoimistokäyttöön" parempi?
Kertokaa te kumman valitsisin.
Vai olisiko Lixun parempi vaihtoehto? Linux on kai vakaampi, tietoturvallisempi, viruksettomampi...? Entä onko tuossa community mandrake 10:ssä paljon aukkoja/bugeja?
Eli kumpi olisi parempi: NT vai Linux Mandrake? Kumpaakin osaan käyttää, mutta en ole täysin varma, kumpi olisi "kotitoimistokäyttöön" parempi?
Kertokaa te kumman valitsisin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
laittaisin Mandraken, mutta en communityä vaan 10 official version. Oficial on se valmis versio ja community ns. Beta-versio. Ja ero on huima ainakin aloittelijalle. Jos taas osaat säätää, niin miksei sitten community.
Ehdottomasti pistäisin Mandraken 10.0 officialin. Communitykin on parempi kuin NT. Linux on kuin tehty kuvailemaasi käyttöön.
Kokeile MDK 10 officialia niin päätös syntyy itsestää.
Noin periaatteessa NT on aikansa elänyt järjestelmä (esim ei USB-tukea) ja Linux elää parhaillaan historiansa kiihkeintä kehitysvaihetta ja on vankka panostus tulevaisuuteen.
NT4 oli erinomainen järjestelmä aikoinaan, tässä pätkä artikkelista pelipaketti.net:ssä http://www.pelipaketti.net/artikkelit/w2k.shtm
"...Vasta vuonna 1996 julkistettu, Windows 95:den työpöytään perustuva Windows NT4 räjäytti markkinat. Se oli vakaa, ja toimi nopeammin kuin edeltäjänsä. Kun tekniikka kuitenkin kehittyi ja uudet tekniikat kuten USB, Irda, FireWire ja muut uudet tekniikat valtasivat alaa ja eivät sisältyneet Windowsin tukemiin laitteisiin oli uuden käyttöjärjestelmän aika..."
Linux-järjestelmät taas kehittyvät jatkuvasti. Ehkä ainoana puutteena laitevalmistajien ajurituki.
Tietenkin esittämäsi kysymys Linux-foorumilla on triviaali.
Jos nykyinen toimii hyvin ja täyttää kaikki tarpeet, ei kannata vaihtaa. Käyttöjärjestemän vaihdosta tulee aina kustannuksia tai menee ainakin aikaa.
no jos voi valita, niin mä en suosittele mitään windowsia. en ole käyttänyt mandrakea, mutta 10 official on ollut ulkona jo jonkin aikaa ,enkä ole lukenut mitään erityisempää kuraa (lähinnä kehuja laajasta laitteiden pelaavuudesta). mandrake on aika kde natiivi, eli jos pitää kde:stä, niin sitten.
yleisesti vois suositella debiania serveriksi (vaihtoehto red hat enterpricelle) tai jotain rhel:iin perustuvista ilmaisjakeluista. jos haluaa hyvää kuilunreuna desktop-meininkiä, niin sitten fedora (mulla käytössä). gentoo ja slackware on myös hyviä... ei niin kuilun reunoja kuin fedora.
Pistäpä molemmat, mulla on FC2 ja NT4 samalla levyllä ja hyvin on toiminut yhdistelmä jo RH8:sta alkaen.
Kyllä tolla Billyllä on tuohta jo tarpeeksi
en tarvitse M$ uusia käyttiksiä.
pahemmin pelailla, niin linux olisi toinen järkevä vaihtoehto.
Nyt sulla kuitenkin se NT toimii ihan jees siinä missä tarvitset ja palomuurin ja virustorjunnan kanssa ihan ok verme.
Siksi en lähtis vaihtamaan sitä mihinkään. Vaihtoa voisi suositella siinä tapauksessa, että NT ei tarjoa jotain mitä tarvitset. Muuten minusta linuxin asentaminen ja konseptin opettelu on turhaa.