Hetkinen?

Siis mitä tällä palstalla tapahtuu? Yhtä taiteilijaa saa syytellä vuosikausia perättömistä kirjoituksista ja solvata vaikka kuinka paljon, mutta kun keskustellaan nykytaiteesta ja sen tekemiseen käytetyistä materiaaleista tältä vuodelta, poistetaan viesti.

http://www.telegraph.co.uk/history/world-war-two/9723912/Swedish-artist-uses-Jewish-Holocaust-victims-ashes-for-painting.html

Ja sitten hei ylläpito, tässä viestissä eikä sen takana olevassa linkityksessä ole mitään laitonta, joten viestiä ei ole syytä poistaa, vaikka aikaisempi linkitys poistettiinkin. Kyse on laatulehden taideartikkelista jossa kerrotaan miten ruotsalaistaiteilija maalasi teoksen holokaustin uhrien tuhkalla!

Vai oliko se niin ettei tällä palstalla saanut keskustella asiasta, onko palsta pyhitetty vain yhden taiteilijan noitavainoihin?
10118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

...pitäisi se tietää miksi kyseistä "noitaa" täällä "vainotaan"! Eli painotan tuota SUN- sanaa. ;) Tiedätkö, tässäkin aloituksessasi jotkin 'tietyt argumentit' ja jopa näkyvillä olevat faktat kertoo jotain vaikkapa sun vilpittömästä 'huolestasi' kyseistä noitaa kohtaan. XD
Nämä sinun yrityksesi alkavat olla jo aika surkuhupaisia! Eikö jo kannattaisi pistää pillit pussiin niin sanotusti!? Tapaudu tunnollesi, nyt kun vielä kannattaisi!
Äläkä edes kysy mistä tiedän ja mistä puhun!

Äänestä

Mielestäni palstanpitäjä on tehnyt aivan oikein jos on estänyt ko.linkin aiheesta keskustelun. Siihen palstanpitäjällä on täysi oikeus, joten sen osalta on turha hermostua.

Vaikka kannatankin taiteen vapautta tehdä mitä taiteilija tai sellaiseksi itseään kutsuva haluaa, se ei edellytä, että kaikkea taidetta saisi vapaasti esittää millä hyvänsä foorumilla.

Mielestäni linkin taide on sillä rajalla etteikö se rikkoisi vallitsevia lakeja, jolloin myös sen esillepanija on vaarassa osallistuisi rikokseen. Moraalisesti pidän teosta törkeänä ja sen esittämistä ihmisarvoa loukkaavana. Sapienti sat.

Äänestä
  • "Mielestäni palstanpitäjä on tehnyt aivan oikein jos on estänyt ko.linkin aiheesta keskustelun. Siihen palstanpitäjällä on täysi oikeus, joten sen osalta on turha hermostua."

    Kun katsotaan minkälaatuisia kirjoituksia palstalle tehdään, on käsittämätöntä että laatulehteen linkitetty nykytaideartikkeli poistetaan ylläpidon toimesta. Tai kun muistamme minkätyylisessä valtiossa elämme ja ettei täällä hyväksytä avointa keskustelua, niin asiat asettuvat kohdalleen.

    Nykytaidehuijauksen portinvartijat toimivat tehokkaasti, kaikki mikä uhkaa omaa nykytaideuskontoa pyritään vaientamaan!

    Äänestä

  • Arsher kirjoitti:

    "Mielestäni palstanpitäjä on tehnyt aivan oikein jos on estänyt ko.linkin aiheesta keskustelun. Siihen palstanpitäjällä on täysi oikeus, joten sen osalta on turha hermostua."

    Kun katsotaan minkälaatuisia kirjoituksia palstalle tehdään, on käsittämätöntä että laatulehteen linkitetty nykytaideartikkeli poistetaan ylläpidon toimesta. Tai kun muistamme minkätyylisessä valtiossa elämme ja ettei täällä hyväksytä avointa keskustelua, niin asiat asettuvat kohdalleen.

    Nykytaidehuijauksen portinvartijat toimivat tehokkaasti, kaikki mikä uhkaa omaa nykytaideuskontoa pyritään vaientamaan!

    ....sieltähän se taas "noita" ihan virallisesti paljastuikin. ;) Voisit ihan hyvin kirjoitella omalla nimelläsi tai tunnistettavalla nimimerkillä. On naurettavaa kun yrität muka olla joku muu. Tapaudu tunnollesi jo! Osoittaisit kerrankin munaa jos jopa allekirjoittaisit noi juttusi.

    Äänestä

  • Nonni..... kirjoitti:

    ....sieltähän se taas "noita" ihan virallisesti paljastuikin. ;) Voisit ihan hyvin kirjoitella omalla nimelläsi tai tunnistettavalla nimimerkillä. On naurettavaa kun yrität muka olla joku muu. Tapaudu tunnollesi jo! Osoittaisit kerrankin munaa jos jopa allekirjoittaisit noi juttusi.

    noi hänen "kampanjansa" täällä ovat niin ilmeisiä ja ennalta arvattavia että ne henkilöityy häneen varsin helposti.
    Että mikäkö niissä ärsyttää.....no, mitään positiivista sanottavaa hänellä ei tämän kymmenen vuoden aikana ole ollut mistään- eikä kenellekään. Tai oikeastaan kerran, nimittäin nimimerkki "mussinia" hän kehui ja kiitteli erittäin asiantuntevasta kommentista jonka tuo nimimerkki antoi hänen yhdestä työstään, joka kehui sen maasta taivaaseen. Homma kääntyi kuitenkin noloksi ja kiusalliseksi kun lopulta paljastui kuka se mussini oikeasti oli. ;D
    Niinhän nyt nähdään että noita hämäysyrityksiä yritetään viljellä vieläkin.

    Äänestä

  • Joo, kirjoitti:

    noi hänen "kampanjansa" täällä ovat niin ilmeisiä ja ennalta arvattavia että ne henkilöityy häneen varsin helposti.
    Että mikäkö niissä ärsyttää.....no, mitään positiivista sanottavaa hänellä ei tämän kymmenen vuoden aikana ole ollut mistään- eikä kenellekään. Tai oikeastaan kerran, nimittäin nimimerkki "mussinia" hän kehui ja kiitteli erittäin asiantuntevasta kommentista jonka tuo nimimerkki antoi hänen yhdestä työstään, joka kehui sen maasta taivaaseen. Homma kääntyi kuitenkin noloksi ja kiusalliseksi kun lopulta paljastui kuka se mussini oikeasti oli. ;D
    Niinhän nyt nähdään että noita hämäysyrityksiä yritetään viljellä vieläkin.

    ...mutta, olisiko sinusta kertomaan meille kuka nimimerkki "Mussinin" takana oli, eli mainita hänen nimensä ja uskaltaisitko tehdä sen omalla nimelläsi?

    Jos et niin jokainen tietää mistä on kyse, noissa nimettömissä vihjailuissa!

    Äänestä

  • No... kirjoitti:

    ...mutta, olisiko sinusta kertomaan meille kuka nimimerkki "Mussinin" takana oli, eli mainita hänen nimensä ja uskaltaisitko tehdä sen omalla nimelläsi?

    Jos et niin jokainen tietää mistä on kyse, noissa nimettömissä vihjailuissa!

    ...sama vääntö siitä surkuhupaisasta Mussinista jatkuu!? Toihan tuli jo silloin selväksi kuka sen takana oli. hih. Kun kukaan muu ei palstalla hänen töitään kehu niin on helppo perustaa nikki tälle anonyymipalstalle ja tehdä se itse eikä koirat perään hauku....niin hän luuli. Kyseiselle taiteilijalle tuli kuitenkin virhearviointi ja hän paljastui muutamien näppärien palstalaisten taholta niinkuin nytkin. Sen jälkeen ei sitten "Mussinia" ole näkynykkään. hihhih

    Äänestä

  • Arsher kirjoitti:

    "Mielestäni palstanpitäjä on tehnyt aivan oikein jos on estänyt ko.linkin aiheesta keskustelun. Siihen palstanpitäjällä on täysi oikeus, joten sen osalta on turha hermostua."

    Kun katsotaan minkälaatuisia kirjoituksia palstalle tehdään, on käsittämätöntä että laatulehteen linkitetty nykytaideartikkeli poistetaan ylläpidon toimesta. Tai kun muistamme minkätyylisessä valtiossa elämme ja ettei täällä hyväksytä avointa keskustelua, niin asiat asettuvat kohdalleen.

    Nykytaidehuijauksen portinvartijat toimivat tehokkaasti, kaikki mikä uhkaa omaa nykytaideuskontoa pyritään vaientamaan!

    Kysymys ei ole mistään "nykytaideuskonnosta" vaan yksinkertaisesti ihmisarvoa loukkaavan tekeleen enemmän repostelun ehkäisemisestä. Jos se sinua noin kiusaa, niin voit aivan vapaasti mennä keskustelemaan siitä vähemmän sivistyneille palstoille.

    Äänestä

  • Vielkö tää... kirjoitti:

    ...sama vääntö siitä surkuhupaisasta Mussinista jatkuu!? Toihan tuli jo silloin selväksi kuka sen takana oli. hih. Kun kukaan muu ei palstalla hänen töitään kehu niin on helppo perustaa nikki tälle anonyymipalstalle ja tehdä se itse eikä koirat perään hauku....niin hän luuli. Kyseiselle taiteilijalle tuli kuitenkin virhearviointi ja hän paljastui muutamien näppärien palstalaisten taholta niinkuin nytkin. Sen jälkeen ei sitten "Mussinia" ole näkynykkään. hihhih

    ...ei sitten ollutkaan muuhun kuin nimimerkin suojasta esittelemään valheellisia syytteitäsi!

    Äänestä

  • Henry Moore kirjoitti:

    Kysymys ei ole mistään "nykytaideuskonnosta" vaan yksinkertaisesti ihmisarvoa loukkaavan tekeleen enemmän repostelun ehkäisemisestä. Jos se sinua noin kiusaa, niin voit aivan vapaasti mennä keskustelemaan siitä vähemmän sivistyneille palstoille.

    Kertoisitko meille mitä ovat kyseiset vähemmän sivistyneet palstat?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Arsher kirjoitti:

Siis mitä tällä palstalla tapahtuu? Yhtä taiteilijaa saa syytellä vuosikausia perättömistä kirjoituksista ja solvata vaikka kuinka paljon, mutta kun keskustellaan nykytaiteesta ja sen tekemiseen käytetyistä materiaaleista tältä vuodelta, poistetaan viesti.

http://www.telegraph.co.uk/history/world-war-two/9723912/Swedish-artist-uses-Jewish-Holocaust-victims-ashes-for-painting.html

Ja sitten hei ylläpito, tässä viestissä eikä sen takana olevassa linkityksessä ole mitään laitonta, joten viestiä ei ole syytä poistaa, vaikka aikaisempi linkitys poistettiinkin. Kyse on laatulehden taideartikkelista jossa kerrotaan miten ruotsalaistaiteilija maalasi teoksen holokaustin uhrien tuhkalla!

Vai oliko se niin ettei tällä palstalla saanut keskustella asiasta, onko palsta pyhitetty vain yhden taiteilijan noitavainoihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu