Raamatussa toki mainitaan mm. "ettei mies saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" tai että "miehen kanssa makaavat miehet eivät saa periä Jumalan valtakuntaa". Ja parissa muussakin kohdassa homoseksuaalinen käyttäytyminen esitetään negatiivisessa valossa. Raamatun tekstien kirjoittamisen aikana ei naisen ja miehen yhteinen elämä alkanut rakastumisen, rakkauden, kiintymyksen ja sitä seuraavan sitoutumisen kautta, vaan lähinnä vanhempien, suvun, käytännöllisyyden ja soveliaisuussääntöjen vaatimusten kautta. Nainen siirtyi naimakaupassa isänsä tai muun miespuolisen sukulaisensa omistuksesta miehensä omaisuudeksi - miestään alempiarvoisempaan asemaan.
Tuonaikaisen tulkinnan mukaan vapaa mies oli kaikkein ylimpänä elollisten hierarkiassa. Nainen oli miehen holhouksen alainen ja tietyllä tavalla miehen omaisuutta, johon miehellä oli täysi määräysvalta. Mies makasi vaimonsa jos halusi, paitsi tietysti esim. vaimon kuukautisten aikaan, jolloin tämä oli saastainen. Asiaan vaimolla ei ollut mitään sanomista. Toista miestä taas ei saanut maata väkisin - "kuten naisen kanssa maataan". Raamatussa kaikissa kohdissa, joissa puhutaan miesten välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä, viitataan yksinomaan akteihin - raiskaamiseen tai prostituutiota hipoviin tilanteisiin - toisen vapaan miehen alistamiseen tai alistumiseen naisen asemaan - mieskunnian viemiseen.
Lähde: Ranneliike.net
ASIAA!
"Homous on syntiä!"
5
328
Vastaukset
- Jaahas!hvdty
Tätäpä en ole ennen kuullutkaan :)
Pitäis saada vielä kommentit mormoneilta, juutalaisilta, helluntalaisilta ja siltä ja väliltä. Saattaisi löytyä erilaisia tulkintoja. Mutta hei, ennenkuin sanomme jippii ja jee, varotaan liikaa likaamatta käsiä. Pitänee tutkia itse asiaa... Tuo "ettei mies saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" on tosiaan hauska kohta; kun minä makaan puolisoni (toisen miehen) kanssa, en suinkaan makaa kuin naisen kanssa maataan, vaan kuten toisen miehen kanssa maataan.
Tosiasiassa raamatun kokonaisilmoitus, kun siis tarkastellaan asiaa kokonaisuutena, suhtautuminen homoseksuaalisuuden toteuttamiseen on kielteinen. Ainoa tätä vataan puhuva kohta VT:ssa on Daavidin ja Joonatanin välistä ystävyyttä kuvaava kohta (rakkaus suurempi kuin rakkaus naisen kanssa, mitähän sekin on mahtanut sisältää).- Hellumareijasilleest
Mun mielestä rakkaus naisen kanssa on tavvalista tunteiden, luottamuksen ja yhteiselon rakkautta mm. seksuaalisuuden kanssa eli myös rakkautta himojen kanssa. Ihminenhän on lihan orja, mutta voi yrittää taistella vastaan.
Suurempi rakkaus on vissiin sitä agapee tms. Rakkautta millä jumala rakastaa ihmisiä. En tiedä, onko ihmisten välinen suurempi rakkaus piilohomoilua vai vain syvää yhteenkuuluvuutta...
Jotenkin tuntuu että olemme saattaneet luoda itsellemme kuvan yhteenkuuluvuudesta, esim. urheilutaustan takia... kaikki muu tunteisiin liittyvä onkin sitten jo seksuaalista ja vaatisi parisuhteen. Eivätkö suomalaiset voisi "rakastaa lähimmäistään" myös halausten yms. kautta ilman seksuaalista sisältöä? Toki, mutta eivät kaikki. Halatkaa siis kaikki homokaverit toisianne ja opetelkaa välittämään ja viihtymään toistenne tunteiden kanssa. Ei se halaus tee hallaa, eihän? - lörpötilöö
Hellumareijasilleest kirjoitti:
Mun mielestä rakkaus naisen kanssa on tavvalista tunteiden, luottamuksen ja yhteiselon rakkautta mm. seksuaalisuuden kanssa eli myös rakkautta himojen kanssa. Ihminenhän on lihan orja, mutta voi yrittää taistella vastaan.
Suurempi rakkaus on vissiin sitä agapee tms. Rakkautta millä jumala rakastaa ihmisiä. En tiedä, onko ihmisten välinen suurempi rakkaus piilohomoilua vai vain syvää yhteenkuuluvuutta...
Jotenkin tuntuu että olemme saattaneet luoda itsellemme kuvan yhteenkuuluvuudesta, esim. urheilutaustan takia... kaikki muu tunteisiin liittyvä onkin sitten jo seksuaalista ja vaatisi parisuhteen. Eivätkö suomalaiset voisi "rakastaa lähimmäistään" myös halausten yms. kautta ilman seksuaalista sisältöä? Toki, mutta eivät kaikki. Halatkaa siis kaikki homokaverit toisianne ja opetelkaa välittämään ja viihtymään toistenne tunteiden kanssa. Ei se halaus tee hallaa, eihän?Milläs makaat miehen samalla tavalla kuin naisen, miehellä kun ei ole sitä vaginaa.
On taas joku jannu ollu vähä pössyissä tota kirjottaessaan, eihän tossa ole mitään järkeä
- gfhjdkslöaä
Nii, toihan on RAAMATUSTA toi kohta, jonka on kirjottanu "joku jannu vähän pössyissä"...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1186346Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3816167Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie696030Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3443972Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1452375Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.42355Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1201411- 121251
- 1871098
- 59897