Evakot

Tuolla määritelmälläsi me melkein kaikki ollaan elintasopakolaisia. Melkein kaikki me ollaan lähdetty paikasta A paikkaan B työn perässä. Siis elintasopakolaisena. Kotimaankin elintasopakolaisena. Kun paikassa A eläminen kävi suurinpiirtein mahdottomaksi, koska ei ollut työtä mistä olisi saanut sitä mitä köyhät rahaksi sanoo ja millä ruokaa ja lämmintä ja muuta elintasoon tarvittavaa saa hommattua.

Jatkanpa vielä aiheesta.
Suomen-Ruotsalaiset eivät joutuneet koskaan pirstomaan tilojaan evakkojen kodeiksi. Vain tsuhnat joutuivat kantamaan vastuun tästäkin asiasta.
Nyt on helppoa olla niin pakolaisystävää - niin pakolaisystävää että.

Tase pappa kirjoitti:

Jatkanpa vielä aiheesta.
Suomen-Ruotsalaiset eivät joutuneet koskaan pirstomaan tilojaan evakkojen kodeiksi. Vain tsuhnat joutuivat kantamaan vastuun tästäkin asiasta.
Nyt on helppoa olla niin pakolaisystävää - niin pakolaisystävää että.

Lue lisää

Tästä jälkimmäisestä vaitteestä en olisi aivan varma. Mutta mun käsittääkseni evakot sijoitettiin nimenomaan suomenkielisille alueille, just kielen takia. Evakoilla oli oma, omituinen murteensa, mutta suomea kuitenkin. Rajan takana ei mun käsittääkseni ollut ruotsinkielisiä alueita. Mutta yksittäisi, ruotsia äidinkielenään puhuvia porukoita todennäkäisesti kyllä. Sitä minne ne sijoitettiin, en tiedä, mutta tuskin suomenkielisille alueille.

Tuosta evakkojen kotiuttamisesta olen saanut saman käsityksen. Ei niitä ilolla otettu vastaan. Niille piti saada maata, koska suurin osa oli maanviljelysporukkaa. Se maa oli pois kanta-asujilta. Siitä se perimmäinen viha kai tuli. Toisekseen, muistan oikein hyvin lapsuudesta, kuinka evakot erottuivat kanta-asujista. Evakot kovin puheliaita ja seurallisia, omat tapansa. Kuvittele nyt sellaista porukkaa takahikiälle, missä ei välttämättä naapurille edes sanota päivää ja sitten kossun jälkeen lähdetään käväseen naapurissa, kirveen kanssa...

Pahasti se näkyi evakoitten lapsissa, niitä tunsin/tunnen itekkin. Niillä oli todella hankalaa, koulukiusaus oli lievä ilmaus. Munkin luokalla oli yks tyyppi, jota sanottiin leikkisästi lasten kesken "ryssäksi".

Se oli sekin, silloin oli kiire, oli pakko hoitaa iso asia nopeasti. Nykyään pakolaisia tulee hiljakseen ja ajat erilaiset, olemassa valmiuksia ja järjestelmiä niitä varten, viranomaisiakin. Evakot vaan tuli.

Evakko tai pakolainen, ei vähääkään käy kateeksi kumpikaan porukka.

=DW=

... kirjoitti:

Tästä jälkimmäisestä vaitteestä en olisi aivan varma. Mutta mun käsittääkseni evakot sijoitettiin nimenomaan suomenkielisille alueille, just kielen takia. Evakoilla oli oma, omituinen murteensa, mutta suomea kuitenkin. Rajan takana ei mun käsittääkseni ollut ruotsinkielisiä alueita. Mutta yksittäisi, ruotsia äidinkielenään puhuvia porukoita todennäkäisesti kyllä. Sitä minne ne sijoitettiin, en tiedä, mutta tuskin suomenkielisille alueille.

Tuosta evakkojen kotiuttamisesta olen saanut saman käsityksen. Ei niitä ilolla otettu vastaan. Niille piti saada maata, koska suurin osa oli maanviljelysporukkaa. Se maa oli pois kanta-asujilta. Siitä se perimmäinen viha kai tuli. Toisekseen, muistan oikein hyvin lapsuudesta, kuinka evakot erottuivat kanta-asujista. Evakot kovin puheliaita ja seurallisia, omat tapansa. Kuvittele nyt sellaista porukkaa takahikiälle, missä ei välttämättä naapurille edes sanota päivää ja sitten kossun jälkeen lähdetään käväseen naapurissa, kirveen kanssa...

Pahasti se näkyi evakoitten lapsissa, niitä tunsin/tunnen itekkin. Niillä oli todella hankalaa, koulukiusaus oli lievä ilmaus. Munkin luokalla oli yks tyyppi, jota sanottiin leikkisästi lasten kesken "ryssäksi".

Se oli sekin, silloin oli kiire, oli pakko hoitaa iso asia nopeasti. Nykyään pakolaisia tulee hiljakseen ja ajat erilaiset, olemassa valmiuksia ja järjestelmiä niitä varten, viranomaisiakin. Evakot vaan tuli.

Evakko tai pakolainen, ei vähääkään käy kateeksi kumpikaan porukka.

=DW=

Lue lisää

Niinpä, ei saaneet evakot kaikkea valmiina, piti itse hommata elanto pöytään. Äitini puheista päätellen joutuivat kovasti tekemään töitä. Heillä oli työvelvoite. Esimerkiksi äitini piti tehdä halkoja, en muista kuinka paljon, ainakin motti päivässä. Ja heistä oli todella suuri apu näille tilallisille, siis kun sota oli vielä päällä. Äitini oli ainakin jossain vaiheessa Ahlaisilla. Sitten kun evakoille maksettiin jotain, en oikein seurannut puhetta, niin kyllä aina häviölle jäivät. Isäni vanhemmilla oli Viipurissa kivitalo, jossa heillä oli paljon vuokralaisia. Kun heille menetys korvattiin, saivat Tampereelta kaksion.
Sanoisinpa, että ei Suomi olisi saanut sotakorvauksia maksettua ilman evakoita. Väitän, että esimerkiksi helsingissä ikänsä asuneet olivat paljon laiskempia. Harva hieno rouva turkki päällä ei kyllä metallitehtaaseen lähtenyt!
Ja näille nykyisille, oikeille pakolaisille (suurin osa elintasopakolaisia) tulee kaikki ilmaiseksi, ei heidän tarvitse tehdä yhtään mitään!

miksi näin? kirjoitti:

Niinpä, ei saaneet evakot kaikkea valmiina, piti itse hommata elanto pöytään. Äitini puheista päätellen joutuivat kovasti tekemään töitä. Heillä oli työvelvoite. Esimerkiksi äitini piti tehdä halkoja, en muista kuinka paljon, ainakin motti päivässä. Ja heistä oli todella suuri apu näille tilallisille, siis kun sota oli vielä päällä. Äitini oli ainakin jossain vaiheessa Ahlaisilla. Sitten kun evakoille maksettiin jotain, en oikein seurannut puhetta, niin kyllä aina häviölle jäivät. Isäni vanhemmilla oli Viipurissa kivitalo, jossa heillä oli paljon vuokralaisia. Kun heille menetys korvattiin, saivat Tampereelta kaksion.
Sanoisinpa, että ei Suomi olisi saanut sotakorvauksia maksettua ilman evakoita. Väitän, että esimerkiksi helsingissä ikänsä asuneet olivat paljon laiskempia. Harva hieno rouva turkki päällä ei kyllä metallitehtaaseen lähtenyt!
Ja näille nykyisille, oikeille pakolaisille (suurin osa elintasopakolaisia) tulee kaikki ilmaiseksi, ei heidän tarvitse tehdä yhtään mitään!

Lue lisää

Se työvelvollisuus koski kaikkia tietyn ikäisiä suomalaisia. Ei evakko ollut minkään laatuinen poikkeustapaus, turha siitä kitistä.
suomen sotakorvaukset maksettiin suomalaisella työllä ja Suomen teollistumisastetta nostamalla.
Mikä hemmetin ero siinä oli, oliko evakko vai kantaväestöön kuuluva.

Samanlainen rakennemuutos koski kaikkia.
Yhteiskunta muuttui agraari-yhteiskunnasta teollisuusyhteiskunnaksi.'
Todellisuudessa juuri niiden sotakorvauksien takia oli pakko muuttua.
Luotiin maasta polkaisten telakkateollisuus, konepaja ja rautatehtaat.
Nahka- ja vaateteollisuus alkoi kukoistamaan. Rakennusmiehistä ja, ennenkaikkea- rakennusmateriaaleista oli pula. Se koski kaikkia, murteista piittaamatta.

Teollisuuden kapasiteetti moninkertaistui, joten pakkohan sen oli saada työvoimaa sieltä missä sitä oli. maaseudulla. Siinä murroksessa ei murteet painaneet.
Kouluttautumaan joutuivat kaikki omalla alallaan.
Näitä kotimaan evakkoja on miljoonia, rakennemuutoksen kourissa kotoaan maaseudulta kaupunkeihin asutettuina.
Suomalaiset tämän maan ovat rakentaneet yhdessä. Ei tarvitse evakoksi itseään tituleeraavan luulla olleensa heimoineen yksin asialla. Samoja suomalaisia ovat olleet.

miksi näin? kirjoitti:

Niinpä, ei saaneet evakot kaikkea valmiina, piti itse hommata elanto pöytään. Äitini puheista päätellen joutuivat kovasti tekemään töitä. Heillä oli työvelvoite. Esimerkiksi äitini piti tehdä halkoja, en muista kuinka paljon, ainakin motti päivässä. Ja heistä oli todella suuri apu näille tilallisille, siis kun sota oli vielä päällä. Äitini oli ainakin jossain vaiheessa Ahlaisilla. Sitten kun evakoille maksettiin jotain, en oikein seurannut puhetta, niin kyllä aina häviölle jäivät. Isäni vanhemmilla oli Viipurissa kivitalo, jossa heillä oli paljon vuokralaisia. Kun heille menetys korvattiin, saivat Tampereelta kaksion.
Sanoisinpa, että ei Suomi olisi saanut sotakorvauksia maksettua ilman evakoita. Väitän, että esimerkiksi helsingissä ikänsä asuneet olivat paljon laiskempia. Harva hieno rouva turkki päällä ei kyllä metallitehtaaseen lähtenyt!
Ja näille nykyisille, oikeille pakolaisille (suurin osa elintasopakolaisia) tulee kaikki ilmaiseksi, ei heidän tarvitse tehdä yhtään mitään!

Lue lisää

Peeveli!! Kivitalo vuokralaisineenko olisii pitänyt saada henkensä pelastamisesta palkkioksi?
Jos isäsi olisi jätetty sinne Viipuriin keräilemään vuokriaan, arvaapa piruuttaan, olisito täällä nyt kirjoittamassa muistojasi. Mietihän !!

Tase pappa kirjoitti:

Se työvelvollisuus koski kaikkia tietyn ikäisiä suomalaisia. Ei evakko ollut minkään laatuinen poikkeustapaus, turha siitä kitistä.
suomen sotakorvaukset maksettiin suomalaisella työllä ja Suomen teollistumisastetta nostamalla.
Mikä hemmetin ero siinä oli, oliko evakko vai kantaväestöön kuuluva.

Samanlainen rakennemuutos koski kaikkia.
Yhteiskunta muuttui agraari-yhteiskunnasta teollisuusyhteiskunnaksi.'
Todellisuudessa juuri niiden sotakorvauksien takia oli pakko muuttua.
Luotiin maasta polkaisten telakkateollisuus, konepaja ja rautatehtaat.
Nahka- ja vaateteollisuus alkoi kukoistamaan. Rakennusmiehistä ja, ennenkaikkea- rakennusmateriaaleista oli pula. Se koski kaikkia, murteista piittaamatta.

Teollisuuden kapasiteetti moninkertaistui, joten pakkohan sen oli saada työvoimaa sieltä missä sitä oli. maaseudulla. Siinä murroksessa ei murteet painaneet.
Kouluttautumaan joutuivat kaikki omalla alallaan.
Näitä kotimaan evakkoja on miljoonia, rakennemuutoksen kourissa kotoaan maaseudulta kaupunkeihin asutettuina.
Suomalaiset tämän maan ovat rakentaneet yhdessä. Ei tarvitse evakoksi itseään tituleeraavan luulla olleensa heimoineen yksin asialla. Samoja suomalaisia ovat olleet.

Lue lisää

na mielelläni järkevät kirjoituksesi. olet realistinen ja oikea!

Lähes 500 000 karjalaista asutettiin meidän maillemme ja kaupunkeihimme sodan aikana ja jälkeen.

Se on vaatinut meiltä paljon, varsinkin, kun suomenruotsalaiset eivät suostuneet heitä alueilleen ottamaan.

Ainakaan Pohjois-pohjanmaalla ei evakkoihin nuivasti suhtauduttu. Samanlaisina suomalaisina heitä pidettiin kuin muitakin. Ihan olivat kunnon väkeä. Murre oli erilaista, mutta mukavaa kuunnella. Ja niitä evakkojen rakkikoiran nahasta tehtyjä kinttaita haluaisin minäkin talvella pitää... Olisi kerrankin rakille hyötykäyttöä!

sitroen. kirjoitti:

Ainakaan Pohjois-pohjanmaalla ei evakkoihin nuivasti suhtauduttu. Samanlaisina suomalaisina heitä pidettiin kuin muitakin. Ihan olivat kunnon väkeä. Murre oli erilaista, mutta mukavaa kuunnella. Ja niitä evakkojen rakkikoiran nahasta tehtyjä kinttaita haluaisin minäkin talvella pitää... Olisi kerrankin rakille hyötykäyttöä!

Lue lisää

Ainakin Pohjois-pohjammaalla evakoihin suhtauduttiin erittäin nuivasti. Ja niitten koulussakäyminen oli yhtä helvettiä. Mistäpä ne lapset sanontansa ja suhtautumisensa evakoita kontaan olisivat oppineet, kuin kotoa?

Itellä kutina, kai lähes kaikki evakkoperheet, mitä takahikiälle tuli, on aikoijen kuluessa muuttaneet muualle. Nopeesti ei tullut mieleen montakaan niistä, jotka tiesin, että asuisivat enää siellä Ne ei oltu hyväksyttyjä, eikä ne kotiutuneet. Ja just, vaikka kakaratkin oli syntyneet siellä.

=DW=

Tase pappa kirjoitti:

Peeveli!! Kivitalo vuokralaisineenko olisii pitänyt saada henkensä pelastamisesta palkkioksi?
Jos isäsi olisi jätetty sinne Viipuriin keräilemään vuokriaan, arvaapa piruuttaan, olisito täällä nyt kirjoittamassa muistojasi. Mietihän !!

Lue lisää

Kyse oli isäni vanhemmista! Isäni oli kaukopartiossa, Muurmanskin rataa räjäyttämässä silloin kun vanhemmat joutuivat lähtemään. Enkä tarkoita, että olisi kivitalo pitänyt saada, mutta väitän, että jotkut silmäätekevät saivat paljon enemmän, kun joutuivat sieltä lähtemään. Olisipa kiva kun joku taho tutkisi lahjomiset tuolta ajalta! Taisi vähän riippua puolueestakin, isäni vihasi silloista maalaisliittoa, kun ilmeisesti maalaiset saivat parempia korvauksia, kun kaupingista lähteneet evakot. Onneksi silloin oli työtä tarjolla ja isäni hommasi itselleen firman (osakeyhtiö) ihan ilman mitään tukia, ei ainakaan sellaista tukea saaneet kuin maanilveilijät (isäni sanoma maanviljeilijöistä). Kyllä sitä jo silloin ilmeisesti oltiin korruption kourassa!

... kirjoitti:

Ainakin Pohjois-pohjammaalla evakoihin suhtauduttiin erittäin nuivasti. Ja niitten koulussakäyminen oli yhtä helvettiä. Mistäpä ne lapset sanontansa ja suhtautumisensa evakoita kontaan olisivat oppineet, kuin kotoa?

Itellä kutina, kai lähes kaikki evakkoperheet, mitä takahikiälle tuli, on aikoijen kuluessa muuttaneet muualle. Nopeesti ei tullut mieleen montakaan niistä, jotka tiesin, että asuisivat enää siellä Ne ei oltu hyväksyttyjä, eikä ne kotiutuneet. Ja just, vaikka kakaratkin oli syntyneet siellä.

=DW=

Lue lisää

Kerropas pitäjä, missä nuivasti suhtauduttiin. Revonlahdella kaikki sopeutui kaikkien kanssa oikein hyvin. Vieläkin asunee joitakin evakoitten jälkeläisiä siellä, moni toki on lähtenyt leivän perässä muualle mutta niin on muistakin ryhmistä lähdetty. Ja toisia on tullut tilalle jos on tullut.

Tase pappa kirjoitti:

Se työvelvollisuus koski kaikkia tietyn ikäisiä suomalaisia. Ei evakko ollut minkään laatuinen poikkeustapaus, turha siitä kitistä.
suomen sotakorvaukset maksettiin suomalaisella työllä ja Suomen teollistumisastetta nostamalla.
Mikä hemmetin ero siinä oli, oliko evakko vai kantaväestöön kuuluva.

Samanlainen rakennemuutos koski kaikkia.
Yhteiskunta muuttui agraari-yhteiskunnasta teollisuusyhteiskunnaksi.'
Todellisuudessa juuri niiden sotakorvauksien takia oli pakko muuttua.
Luotiin maasta polkaisten telakkateollisuus, konepaja ja rautatehtaat.
Nahka- ja vaateteollisuus alkoi kukoistamaan. Rakennusmiehistä ja, ennenkaikkea- rakennusmateriaaleista oli pula. Se koski kaikkia, murteista piittaamatta.

Teollisuuden kapasiteetti moninkertaistui, joten pakkohan sen oli saada työvoimaa sieltä missä sitä oli. maaseudulla. Siinä murroksessa ei murteet painaneet.
Kouluttautumaan joutuivat kaikki omalla alallaan.
Näitä kotimaan evakkoja on miljoonia, rakennemuutoksen kourissa kotoaan maaseudulta kaupunkeihin asutettuina.
Suomalaiset tämän maan ovat rakentaneet yhdessä. Ei tarvitse evakoksi itseään tituleeraavan luulla olleensa heimoineen yksin asialla. Samoja suomalaisia ovat olleet.

Lue lisää

Enpä henkilökohtaisesti muista mitään noista ajoista. Pientilalta kun olen syntyisin, niin ei tarvinnut maitakaan luovuttaa eikä ketään majoittaa. Yhdessä hellahuoneessamme kun asusti 5 henkilöä tuolloin. Koulutovereissa oli paljon siirtokarjalaisia, ominaisuuksiltaan erilaisia kuten suurissa ryhmissä yleensä. Pitkän elämäni aikana olen törmännyt erilaisiin ilmiöihin esimerkiksi sellaiseen, että tietyissä koulutuksissa sotaorvot menivät kaikkien edelle. Tämä aiheutti jonkinlaista katkeruutta muussa väestössä, koulutus kun ei ollut itsestäänselvyys tuolloin, se maksoi.Mutta pitääkö noita asioita enempää enää kaivella. Sekä karjalaiset, että suomenruotsalaiset ynnä kaikki muut heimot ja ihmisryhmät rikastuttavat kulttuuriamme. Jokaisessa ryhmässä on yksilötasolla siipeilijötä.

sitroen. kirjoitti:

Kerropas pitäjä, missä nuivasti suhtauduttiin. Revonlahdella kaikki sopeutui kaikkien kanssa oikein hyvin. Vieläkin asunee joitakin evakoitten jälkeläisiä siellä, moni toki on lähtenyt leivän perässä muualle mutta niin on muistakin ryhmistä lähdetty. Ja toisia on tullut tilalle jos on tullut.

Lue lisää

Kattele karttoja.

Revonlahteen en ota kantaa, mutta se on jo niin pieni paikka, että ei siellä isoja taloja edes ole voinut olla. Jokin sanonta muistaakseni, että köyhä antaa vähästään tms. Vaan omat havaintoni on, että ei ollut helppoa evakoilla. Muistan, kun naapurin kakarat kirjoitti solvauskirjeitä evakolle postilaatikkoon jne. Merkillepantavaa, ei taida enää olla ensimmäistäkään evakkotilaa kylällä, harvassa edes pytinki pystyssä. Kun pientilalla ei elä, eikä tuppukylässä ole työpaikkoja, ei siinä ole paljoa vaihtoehtoja. Ei evakoilla, mutta eipä kyllä paljon muillakaan. Potunkasvattaminen ja pirttiviljely tärkeimmät elinkeinot.

=DW=

Itsekkin välirauhan evakkona niin jotain on jäänyt mieleen.
Karjalassahan oli myös paljon Laatokan ja muiden paikkojen
kalastajia. Heille ainakin kävi niin, että eivät päässeet rannikolle
asumaan, meren ääreen. Sen esti RKP. Samoin löytyy paljon tietoa
RKPn muutenkin nuivasta suhtautumisesta siirtolaisiin. He ovat
ryhmä, jotka eivät joutuneet maitaan luovuttamaa.
Jos en aivan väärin muista niin siitä on oikein olemassa laki tai
ainakin asetus, josta asia selviää.
Itse en evakkona joutunut "syrjintää" kokemaan.

e-vak-ko kirjoitti:

Itsekkin välirauhan evakkona niin jotain on jäänyt mieleen.
Karjalassahan oli myös paljon Laatokan ja muiden paikkojen
kalastajia. Heille ainakin kävi niin, että eivät päässeet rannikolle
asumaan, meren ääreen. Sen esti RKP. Samoin löytyy paljon tietoa
RKPn muutenkin nuivasta suhtautumisesta siirtolaisiin. He ovat
ryhmä, jotka eivät joutuneet maitaan luovuttamaa.
Jos en aivan väärin muista niin siitä on oikein olemassa laki tai
ainakin asetus, josta asia selviää.
Itse en evakkona joutunut "syrjintää" kokemaan.

Lue lisää

Myyttinen ”bättre folk” tutkittiin: Löytyi särö.

... Ruotsinkielinen keskiluokka erottautuu joukosta korostaessaan suomenruotsalaista identiteettiään, suomenruotsalaista kulttuuriperintöä ja ruotsin kielen puhumisen tärkeyttä käyttäen hyväkseen myyttistä mielikuvaa bättre folkista, katsoo Heikkilä.

Toisaalta suomenruotsalaisten joukossa on keskinäistä ”nokittelua”. Esimerkiksi helsinkiläinen ylemmän keskiluokan rouvaryhmä saattaa teilata huonona makuna lähes kaiken, mitä tavis-suomenruotsalaiset tekevät tai ostavat. Yläluokan ryhmät halveksivat alempia ja alemmat vastaavasti tekevät pilkkaa ylemmistä.

Riie Heikkilän mukaan tämä ”lyö särön siihen yhtenäiseen suomenruotsalaiseen väestönosaan, josta myyttisessä bättre folkissa on kyse”.

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/112386-myyttinen-”battre-folk”-tutkittiin-loytyi-saro

Muut asiasanat:
Väitöskirja, Tutkimus, Suomenruotsalaisuus, suomenruotsalaiset, Kulttuuri

Bättre folk tutkittu kirjoitti:

Myyttinen ”bättre folk” tutkittiin: Löytyi särö.

... Ruotsinkielinen keskiluokka erottautuu joukosta korostaessaan suomenruotsalaista identiteettiään, suomenruotsalaista kulttuuriperintöä ja ruotsin kielen puhumisen tärkeyttä käyttäen hyväkseen myyttistä mielikuvaa bättre folkista, katsoo Heikkilä.

Toisaalta suomenruotsalaisten joukossa on keskinäistä ”nokittelua”. Esimerkiksi helsinkiläinen ylemmän keskiluokan rouvaryhmä saattaa teilata huonona makuna lähes kaiken, mitä tavis-suomenruotsalaiset tekevät tai ostavat. Yläluokan ryhmät halveksivat alempia ja alemmat vastaavasti tekevät pilkkaa ylemmistä.

Riie Heikkilän mukaan tämä ”lyö särön siihen yhtenäiseen suomenruotsalaiseen väestönosaan, josta myyttisessä bättre folkissa on kyse”.

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/112386-myyttinen-”battre-folk”-tutkittiin-loytyi-saro

Muut asiasanat:
Väitöskirja, Tutkimus, Suomenruotsalaisuus, suomenruotsalaiset, Kulttuuri

Lue lisää

Tuo 1943 on Rkpn jäsen vaikka suomalaisperheeseen syntyi.
Joillekin suomalaisuus on häpeä samoin karjalaisuus.

------------------- kirjoitti:

Tuo 1943 on Rkpn jäsen vaikka suomalaisperheeseen syntyi.
Joillekin suomalaisuus on häpeä samoin karjalaisuus.

Taas joku tietää asiani paremmin. En ole minkään puolueen jäsen. Sinulleko suomalaisuus on häpeä, ei ainakaan minulle? Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia, miksi mollata heitä? PS. Miksi tuot minut tässä ketjussa esille täysin irrallisena juttuna? Taidat olla ihan pikkuisen kateellinen, siedän hyvin ihan kaikkia suomalaisia.

Bättre folk tutkittu kirjoitti:

Myyttinen ”bättre folk” tutkittiin: Löytyi särö.

... Ruotsinkielinen keskiluokka erottautuu joukosta korostaessaan suomenruotsalaista identiteettiään, suomenruotsalaista kulttuuriperintöä ja ruotsin kielen puhumisen tärkeyttä käyttäen hyväkseen myyttistä mielikuvaa bättre folkista, katsoo Heikkilä.

Toisaalta suomenruotsalaisten joukossa on keskinäistä ”nokittelua”. Esimerkiksi helsinkiläinen ylemmän keskiluokan rouvaryhmä saattaa teilata huonona makuna lähes kaiken, mitä tavis-suomenruotsalaiset tekevät tai ostavat. Yläluokan ryhmät halveksivat alempia ja alemmat vastaavasti tekevät pilkkaa ylemmistä.

Riie Heikkilän mukaan tämä ”lyö särön siihen yhtenäiseen suomenruotsalaiseen väestönosaan, josta myyttisessä bättre folkissa on kyse”.

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/112386-myyttinen-”battre-folk”-tutkittiin-loytyi-saro

Muut asiasanat:
Väitöskirja, Tutkimus, Suomenruotsalaisuus, suomenruotsalaiset, Kulttuuri

Lue lisää

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26320/battrefo.pdf?sequence=1

Kannattaa lukea tuo väitöskirja kokonaan, eikä vain perussuomalaisen lehtikirjoitusta..

Sivusta

Kai hokasit, että "ryssä" on kirosanafiltterin takana. Niin lienee "neekeri" ja monet muut sanat. Hassu juttu, aikanaan sanat ei olleet välttämättä mitenkään negatiivisia, nyt niistä on tehty sellaisia. Syynä kai ajurinhousuihin ja pussilakkeihin pukeutuvat vähemmistökansalaiset suomessa, jotka elää pelaamalla totoa ja kaupittelemalla pitsiliinoja.

=DW=

kohdelleet auttajiaan tosi raukkamaisesti ja huonosti heti, jos tilaisuus on tullut! He ovat tuoneet mukanaan oman luonteensa.
Kaakonkulman kateuden voittaa vain Kuusamon kiusaaminen.

Karjalaiset ovat kirjoitti:

kohdelleet auttajiaan tosi raukkamaisesti ja huonosti heti, jos tilaisuus on tullut! He ovat tuoneet mukanaan oman luonteensa.
Kaakonkulman kateuden voittaa vain Kuusamon kiusaaminen.

Lue lisää

Olisivat saaneet rikkaat suomalaisia sortaneet ja heidän avullaan rikastuneet rantaruotsalaiset ottaa mailleen ja kaupunkeihinsa evakkoja, kaamee määrä noita jotka tulivat kahta kättä heiluttaen, tyhjinä ottamaan kaiken.
Mutta ruotsalaiset eivät suostuneet ottamaan, vaan taas kerran olivat etuoikeutettuja!!!

Karjalaiset ovat kirjoitti:

kohdelleet auttajiaan tosi raukkamaisesti ja huonosti heti, jos tilaisuus on tullut! He ovat tuoneet mukanaan oman luonteensa.
Kaakonkulman kateuden voittaa vain Kuusamon kiusaaminen.

Lue lisää

Melkein toivon, että evakkojen vastustajat joutuisivat samaan tilanteeseen! Jospa vaikka kaikki suomenruotsalaiset pakotettaisiin Lappiin asumaan syystä tai toisesta. Joku vieras valtio saattaisi ottaa nuo alueet itselleen! Voitaisiin sitten keskustella evakoista lisää! Jäisi maat ja mannut vieraalle valtiolle. Enkä tarkoita Ruotsia, eihän heidän silloin mihinkään tarvitsisi lähteä!

Ei ole erilainen kulttuurinen tausta! Ei karjalaiset mitään mustalaisia ole. Sekä isäni että äitini vanhemmat olivat syntyisin Uudeltamaalta. Tuusulasta, Keravalta, Järvenpäästä jne. Muuttivat Karjalaan 1890 luvulla. Siellä sitten isäni ja äitini syntyi ja tapasivat toisensa. Varmaan, jos nämä vanhemmat olisivat tienneet, miten myöhemmi käy, olisivat varmaan muuttaneet vain Helsinkiin! Silloin Karjala oli ihan samaa Suomea kuin Helsinki nyt.

eikö ymmärretä! kirjoitti:

Ei ole erilainen kulttuurinen tausta! Ei karjalaiset mitään mustalaisia ole. Sekä isäni että äitini vanhemmat olivat syntyisin Uudeltamaalta. Tuusulasta, Keravalta, Järvenpäästä jne. Muuttivat Karjalaan 1890 luvulla. Siellä sitten isäni ja äitini syntyi ja tapasivat toisensa. Varmaan, jos nämä vanhemmat olisivat tienneet, miten myöhemmi käy, olisivat varmaan muuttaneet vain Helsinkiin! Silloin Karjala oli ihan samaa Suomea kuin Helsinki nyt.

Lue lisää

Niin.

Isovanhemmat muutti karjalaan elintasopakolaisiksi ja vanhemmat pois evakoiksi. Karjalassa kyllä oli karjalaisiakin, ihan omasta takaa. En nuista ulkoa, mutta karjala ollut asuttu varsin kauan ja sielläkin kahta porukkaa, jotain savonkarjalaisia ja itämerenkarjalaisia. Ja Karjala ollut historian saatossa milloin minkin valtion omistuksessa tai hallinnassa. Oikein rajavyöhyke, että oletan, on siellä käyty sotia ennen suomen sotiakin.

=DW=

Sisäsiittoisuuden seuraukset ovat silmin havaittavia joillakin alueilla.

Kotisvedujen etuoikeudet täyttävät kaikki vähemmistödiktatuurin tunnusmerkit.
Se mikä puuttuu kirjoitetusta toteutuu käytännössä.

Kyllä menee jo asiattomuuden ja herjaamisen puolelle tämä evakoista alkanut ketju. Ennen vanhaan jotkut halusivat pitkiä ketjuja ja kaksi varmaa aihetta oli:seksi ja ruotsin kieli. Joku sai oikein kunnolla purkaa pahaa oloaan. Toivottavasti mitään sisällissotaa ei sentään lietsota. Esimerkiksi viisas suomenkielinen hyödyntää tilaisuuden katsoa ja kuunnella ruotsinkielisiä ohjelmia. Itse sain luoda kunnon työuran toisella kotimaisella, siitä olen kiitollinen.

1943 kirjoitti:

Kyllä menee jo asiattomuuden ja herjaamisen puolelle tämä evakoista alkanut ketju. Ennen vanhaan jotkut halusivat pitkiä ketjuja ja kaksi varmaa aihetta oli:seksi ja ruotsin kieli. Joku sai oikein kunnolla purkaa pahaa oloaan. Toivottavasti mitään sisällissotaa ei sentään lietsota. Esimerkiksi viisas suomenkielinen hyödyntää tilaisuuden katsoa ja kuunnella ruotsinkielisiä ohjelmia. Itse sain luoda kunnon työuran toisella kotimaisella, siitä olen kiitollinen.

Lue lisää

Entäs se, että ruotsinkielisten pikkuinen vähemmistö pitää diktatuuriaan täällä ja etuoikeuksillaan riistää ja syö suomalaisten rahaa?
Mitä sanot Ahvenanmaasta?
Vastaa rehellisesti, äläkä mene bakom ljuset! Inhoan ruotsin kieltäkin tietäessäni, mihin ovat sorrossaan kyenneet!

Rumaa ruotsi onkin suomen kieleen verrattuna. Otetaan esimerkki suomen kauneudesta: 'yleinen äänioikeus'
Mutta ruotsiksi se on aika rumaa: 'allmän rösträtt'.

:-D

:-D kirjoitti:

Entäs se, että ruotsinkielisten pikkuinen vähemmistö pitää diktatuuriaan täällä ja etuoikeuksillaan riistää ja syö suomalaisten rahaa?
Mitä sanot Ahvenanmaasta?
Vastaa rehellisesti, äläkä mene bakom ljuset! Inhoan ruotsin kieltäkin tietäessäni, mihin ovat sorrossaan kyenneet!

Rumaa ruotsi onkin suomen kieleen verrattuna. Otetaan esimerkki suomen kauneudesta: 'yleinen äänioikeus'
Mutta ruotsiksi se on aika rumaa: 'allmän rösträtt'.

:-D

Lue lisää

Olen ilmaissut mielipiteeni, poliitikot hoitakoon hommansa ja väestö äänestäköön 100 -prosenttisesti. Perustuslakimme on olemassa. Ja emme mahda taustoillemme mitään. Minulla oli kahden vuoden ajan läheinen ystävä. Hän oli evakko, saapunut äitinsä ja sisarustensa kanssa länteen. Isä oli kuollut, kun poika oli 7 kk. Hänen isänsä oli venäläinen, äiti karjalainen. Ystäväni äiti oli suomenruotsalainen, vanhemmat olivat muuttanet Kokkolasta Viipuriin. Tämä ystäväni meni töihin heti kuin kykeni, opiskeli ja perusti perheen ja myös huolehti siitä. Taustamme saattavat olla melko kirjavia.

Eihän se kielten opiskelu ole kaikille yhtä helppoa.., moni jättäisi varmaan kaikki kielet väliin jos annettaisiin valta valita :)

Väitteesi rasismista on nolo.