En osaa kirjoittaa etiikan tutkielma se pitäisi palauttaa vappuun mennesä... oon yrittänutyt keksiä mistä kirjoittaisin ja mitä kirjoittisin.. aiheen saa valita itse mutta sen pitää sisältää silti sisällys luettelon,johdanon ja pitää vastata kusymyksii mitä hyötyä ja mitä haittaa on... vähintää pitää olla 10 sivua A4... Auttakaa....
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vappuun mennessä! Näin laiskan pragmaattisena opiskelijana suosittelen että sluibailet tässä vielä kuukausia ja teet sen viimeisenä iltana vaan jostain. Ei kannata panikoida vappuunn asti.
10 sivua on niin paljon että sinun oletetaan tietävän etiikasta paljon enemmän kuin minä, joten en oikeen osaa auttaa.
Äkkiä mieleen tuleva aihe on: utilitarismi - saako suuremman hyvän vuoksi tehdä mitä vain?
Mille asteelle tällänen tulisi? 10 sivua, sanosin että yliopisto.
ite tein esitelmän eläinrääkkäyksestä, siitä on paljon aiheita: onko ravit, kukkotappelut eläinrääkkäystä. rääkkäyksestä saadut sakot.tarhat,häkit. nuo asiat ja sitten vertasin niitä kymmeneen käskyyn ja muihin raamatun kohtiin.siitä tuli mielestäni hyvä. Että jos yhtään pidät eläimistä niin oisko hyvä aihe.
muita aiheita:
- Itsemurha
- Kuolemantuomio
- Sota
- Armeija
- Asevarustelu
- Terrorismi
Toivottavasti autto edes vähän
tää tulis 9-luokan uskonnon loppu työksi...
melkei voisin jo maksaaa siitä että joku tekis sen....
voiku oisit kysyny 2kk aikasemmin mun muistitikulla se sillo vielä oli powerpoint-esityksenä
Koetan vielä kerran vastata. Ohjelma on vastaamista vastaan.
Itse tein joskus esitelmän/aineen aiheesta Rikos ja rangaistus (oli kyllä vaan pari sivua)
Oli aika silmiä avaava teema:
- Onko rangaistus aina vain kosto?
- vai onko olemassa mitään rangaistuksen ansaitsemista?
- Eihän se kadunmiestä hyödytä vaikka joku istuu linnassa, tai Eugen Schauman sovittaa syntinsä riistämällä henkensä. - eikö joku pakkotyö olisi parempi?
- Tietysti se korjaa rosmon pois pahanteosta
- pelote
- Auttaako se ketään että tietää että rikollinen saa kärsiä?
- Rikoksen voi tehdä myös olemalla auttamatta ojassa makaavaa pultsaria?
- Jos tekee rikoksen tietämättään (on vaan siis tyhmä)
- Pitäisikö kännissäsekoilu olla lieventävä asianhaara?
Sehän toimii sittenkin
Sitten on vielä nämä ihanat poliisisarjat
Saadaan efektiä kun rikoksen selvittämisessä kuolee kolme poliisia/muuta asiaan kuulumatonta, vaikka antamalla asian olla kaikki voitaisiin välttää.
- Siihen että rikos on PAKKO saada selvitettyä, maksoi mitä maksoi, suhtaudutaan populaaripuolella jotenkin annettuna moraalilakina
sain tietää että pitää olla sittenkää sisällysluettelo ja sitten johdanto va vähin tää 4 sivua tekstiä yhteensä pitäin saada vähintää 7 SIVUA...