Neuvostoliitto hajosi ja 100 prosenttisesti tuettu maatalous loppui mutta mitä tapahtui!
Hinnat ei laskunut vaan nousivat kymmenkertaisesti, tätä me maajussit odotamme tapahtuvaksi Suomessakin. Silloin on tosiaan köyhät kyykyssä ja tyhjän puhujat saavat käyskennellä maha kurnien ja muistella halvan ruuan aikoja. Maajussia eivät kaada mitkään poliittiset järjestelmät, niin kauan kun on kysyntää on myös tarjontaa ja kaikella on hintansa.
Hinnat ei laskunut vaan nousivat kymmenkertaisesti, tätä me maajussit odotamme tapahtuvaksi Suomessakin. Silloin on tosiaan köyhät kyykyssä ja tyhjän puhujat saavat käyskennellä maha kurnien ja muistella halvan ruuan aikoja. Maajussia eivät kaada mitkään poliittiset järjestelmät, niin kauan kun on kysyntää on myös tarjontaa ja kaikella on hintansa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Rualla tulee varmaan olemaan hintansa,mutta mietn kuvittelet maanviljelijöiden siitä hyötyvän
Päin persettä on mennyt torpparivapautuksesta lähtienn,miten kuvittelet menon mukamas muuttuvan?
noin kaukaa, alamäki alkoi oikeastaan EU:n jäsenyydestä, nyt katsotaan pohjat, miten pienellä ja halvalla ruokahuolto vielä toimii, tämä oli aivan odotettua, mutta EU hajoaa viljelijällekin löytyy vielä arvo, siitä ei ole epäillystäkään..
---
>löytyy vielä arvo, siitä ei ole epäillystäkään
Tuo arvo ei tule kyllä rahana realisoitumaan.
Mikään asia ei sen varmempi ole.
---
---
---
No voi pyhä yksinkertaisuus. Kysyntä ja tarjonta määrittelevät hinnat markkinoilla.
Tuskin sentään syömättä pärjäät? Putoaako mannaa taivaasta?
Tuottajat vähenevät ja isosuiset suursyömärit lisääntyvät= hinnat nousevat.
Vähänkö ovat nousseet viimeaikoina? Tämä on vasta alkua siitä mihin ollaan menossa.
---
---
----
----
----
----
----
Sekin aika tulee vielä kun ruokaa haetan aseiden kanssa ja on aika lähellä mikäli nämä nukkehallitukset saa vapaasti sosialisoida Suomea.Onnesta se ruoka loppuu ensiksi sieltä missä sitä ei tuoteta.Maailmassa on ennenkin käyty sotia kun ruoka loppuu.Toisaalta ymmärtää tuon kaupunkilaisten mankumisen mitä näilläkin palstoilla näkee.Se on alkusoittoa siitä,että ihmiset rupeaa huolestumaan tulevaisuudestaan ja pelkäävät nälkää ja osittain siitä jo kärsivätkin.Eikä kukaan voi väittää,että Suomessa ruoka olisi halpaa ja taas vuodenvaihteessa nousee alvin korotuksen myötä.Viinahan silti on halpaa kun katsoo paljonko sitä juodaan.Kaupunkeissa on ruoka kallista ja viina lähes ilmaista.Ruoka maksaa maltaita kaupassa eikä ole monellakaan rahaa sitä ostaa,mutta kaupan vieressä olevassa Alkossa viina on lähes ilmaista ja mallas on pullotettua.
Oikea ratkaisu olisikin korottaa alkoholivero vähintään 5 kertaiseksi ja se erotus siirtää ruokaan,niin valtiokin saisi verotuloja ja ihmiset edullista ruokaa.Tosin senkin voiton veisi kauppiaat ja loput siirtyisi SAK laisten taskuun kuten nytlin menee.
•--
---
---
---
---
Olen samaa mieltä. Yhä useampi tälläkin palstalla on pelko perseessä ruuan riittävyydensuhteen. Omaa moniongelmaista elämää koitetaan sitten helpottaa edes hetkeksi haukkumalla maanviljelyä, vaikka itsellä ei olisi varaa edes siihen. Suuri Paradoksi, että ruokaa tarvitaan elämiseen ja se maksaa. Kun ei ole rahaa niin kalliltahan kaikki tuntuu. Rahaa saisi työnteolla, mutta kun ei opiskelut tai työ maistu niin tukia pitää hakea sossusta. Sossutuki ja moni muu tuki vastikkeetonta tosin kun kuluttajille suunnattu maataloustuki. Paradoksi tosiaan kun veronmaksajien elätti sosiaalipummi haukkuu kuluttajille tuettua ruokaa ja työtätekevää maanviljelijää.