lapsen viikottaista muuttamista. Aikuiset ovat käsittäneet asian täysin väärin. Aikuinen tekee sen kaiken työn, ei lapsi.
Yhteishuoltajuus ei tarkoita
Perhe painajainen
56453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
nykyaikana on vain lapsella velvollisuuksia.(>12v) Vanhemmilla on OIKEUS tavata lasta. Revi siitä
Kerro yksikin tilanne missä esim. etäisällä on OIKEUS tavata alle 12v lastaan JOS lapsen lähiäityli on päättänyt että hän ei anna lapsen tavata isäänsä?????
Voin sanoa että edes oikeuden määräämä päätös jossa lapsella on oikeus tavata etävanhempaansa niin se päätös yhtä tyhjän kanssa kun se lähiäityli hypähtää sossutantta-armeijan siipien suojaan ja lastensuojelulain turvin sossutanttasisaret epäävät lapsen tapaamisoikeuden etävanhempaansa!!!!!
Vaikka sossupaholaisääliö satuilee jäävinä mitä hyvänsä näille keskustelufoorumeille niin kylmä fakta on se että lapsen oikeus etävanhempaansa on pelkkää sanojen helinää sen rinnalla kun sossutantta-armeija pistää "ison pyörän pyörimään"!!!!
Katsokaa kun sellaista asiaa ei tavallinen tallaaja tiedä että sossutantat voivat lastensuojelulakiin nojaten kävellä vaikka korkeimman oikeuden päätöksen yli vedoten lapsen etuun ja parhaaseen, siis siihen näkemykseen vedoten mikä nimenomaan SOSSUTANTOILLA on!!!!!
Sossutantoilla on omien henkilökohtaisten näkemysten ajamien päätösten turvana nimenomaan se lastensuojelulaki jota NE TANTAT ovat ITSE TULKITSEMASSA sopivasti tapauskohtaisesti!!!!!!
Jokainen palstan yhäriruikku tietää että jos vain edes vihjaisee omaan HENKILÖKOHTAISEEN mielipiteeseensä "vahvasti" nojaavan olettamuksen siitä että lapsella on äitylin mielestä suuri vaara joutua sen "hirveän kauhean vaarallisen etäisän läsnäollessa" johonkin lapsen edun vastaiseen tilanteeseen niin sossutantta-armeija pystyy teilaamaan vaikka minkälaisen oikeuden päätöksen siitä että lapsella on oikeus tavata etäisäänsä!!!!!!!
Tämä asia kun ei ole mitään jossittelua teorioilla vaan käytännön faktaa johon sossutanttojen armeija turvautuu todella helposti jotta saavat pidettyä "sisarensa" puolta! (niin moniko asioista päättävistä sossuista on naispuolisia? Moniko äityleitä? Moniko eronneita lähiäityleitä? Monenko sossutantan läheinen työkaveri on lähiäityli? jep jep......)
Ihan kun sulla olisi joku trauma sossutantoista :D Ja käsittämätö fetissi "Äityleihin". Jotenkin sairasta. Molemmat.
Minulla ei ole mitään traumaa sossutantoista vaan faktoihin perustuva realistinen näkökanta sossutanttojen omasta maailmasta jossa "lapsen etu" on valjastettu keinoksi, ei lapsen todelliseksi parhaaksi...
Siinä sossutanttojen äitimyyttiin perustuvassa maailmassa ei (sossupaholaisääliön höpötyksistä huolimatta) lapsen etu ja paras toteudu sillä onhan lastensuojelulakia toimeenpanemassa ja soveltamassa nimenomaan ne (yleensä naispuoliset) sossutantat jotka ITSE päättävät milloin lastensuojelulaki pätee ja milloin ei....
Ei kun se on yksin sinun painajaisesi lissu.
Ei niin eikä tarkoita myöskään sitä, että lähivanhempi voi parin tunnin varoitusajalla, yleensä perjantaisin tai lauantaisin kysyä josko voisi ottaa lapsen yöksi. kumminkin puolet ajasta luonani jo viettää.
Aivan sama juttu minulla! Sitten lähi haukkuu ja uhkailee kun en suostu. Lisää rahaa tarvitsisi myös vähän väliä lapsen etuun vedoten.
Tuttu tunne. Ei tuosta haittaa minulle ole päinvastoin minähän olen tyytyväinen kun saan lapseni vaikkei aika olisikaan tavata mutta sitten se että pitäisi maksaa muka elatusavut ennakkoon huonon raha tilanteen takia. Miksi meni sössimään rahatilanteensa ja luottotietonsa uuden miehensä kanssa, tottakai minä lupaudun siinä vaiheessa kun nään oikeasti rahojen siinä päässä olevan loppu ostan ruokaa lapsilleni sinne äitin jääkaappiin vaikkakin tiedän että he käyttävät minua häikäilemättömästi hyväkseen uuden miehensä kanssa minun rakkaudella lapseeni.
Onko tää lissu jokapaikassa ????? SAIRAS! VAI UMPIHULLU....
Ei tarvi lukea kun yks lissun sönkkäämä höpötys niin ilman psykiatrisen alan koulutustakin voi kertoa että se vähä-älyisyyden ilmentymä ei omaa edes lypsylehmän "älykkyydestä" murto-osaakaan. (ok, olihan tämä aika törkeää lypsylehmää kohtaan verrata sitä lissuun....)
lissu on molempia.
Oishan se aika ramppaamista jos lapsi laitetaan muuttamana joka viikko paikasta toiseen. Itse en pidä yhtään tuollaisesta yhteishuoltajuudesta. Omat vanhempani erosivat pienenä ja minä jouduin juuri tekemään tuota viikko äitillä ja viikko isällä. En pitänyt yhtään.
Voi voi voi!
Kun se ero tulee niin se myös tulee!!!!
Kerro ihan rehellisesti että miten ihmeessä sellainen järjestely olisi mahdollista että eroperheen lapsen ei täytyisi vaihtaa "asuinpaikkaansa" vuoroin äitylille vuoroin isälle?
Ok, yksinhuoltajuus jommallekummalle vanhemmalle ja lapselta evätään oikeus tavata toista vanhempaa on ainoa mahdollisuus käytännössä tuohon mitä ilmeisesti olisit halunnut, vai olisitko????
Kumpi vanhemmista sinulle olisi ollut niin tärkeä että olisit ollut tyytyväinen siihen ettet olisi "joutunut" olemaan toisen vanhemman luona????
Jos tuo ehdottamani ei ole se mitä haet niin MIKÄ ON????????
Kun ero tulee niin se tulee, ja vanhempi joka eroaa, niin eroaa eikä haikaile lasten perään.
Ei lapset ole sellainen "purkka" siinä välillä, vaan heille on suotava ehjä koti kouluineen ja kavereineen YHDESSÄ PAIKASSA, vierailkoon vanhemmat sitten siellä.
Kysyköön lapselta, että koska sopii tulla kylään.
No ja nyt sitten voitkin valaista että miten tuo "älynilmauksesi" toteutetaan KÄYTÄNNÖSSÄ??????
Kerro sinä oi ruikuista ruikuin että kun lapsen vanhemmat eroavat (sen vuoksi tietenkin etteivät he sopineetkaan toisilleen) niin miten ihmeessä sinä toteuttaisit käytännössä KOLMEN asunnon systeemin jossa lapsi asuu yhdessä asunnossa, äityli yhdessä asunnossa ja isukki yhdessä asunnossa?????
Siis teoriassakaan vanhempien jatkaessa "sinkkuna" tuollainen järjestely ei ole mitenkään mahdollista ja siihen kun lisätään se että kumpikin vanhempi tahollaan jatkaa omaa elämäänsä niin jossain vaiheessa jommallakummalla tai kummallakin vanhemmalla tulee eteen se että haluaa rinnalleen uuden puolison ja mahdollisesti uusia lapsia uuden puolison kanssa!
Voi kuule oi ruikuista ruikuin että jos oletetaan tuossa kolmen asunnon tilanteessa sellainen asia että sinä yhäriruikkuna löydät uuden puolison ja alat lisääntymään hänen kanssaan niin miten se vaikuttaa siihen "entisen" lapsen asumiseen????
HEL**TTI että sä LISSU oot SEKOPÄÄ!!!!!!
Ymmärrän kyllä sinun sairaista kirjoituksistasi sen että sinä et tule enää ikinä löytämään miestä rinnallesi mutta se että lapsiesi isä on erehtynyt tekemään lapsia sinun kanssasi niin se ei todellakaan tarkoita sitä etteikö lastesi isä voisi ollut tulla järkiinsä ja etteikö hän voisi löytää rinnalleen KUNNON NAISEN ja mahdollisesti KUNNON ÄIDIN heidän tulevalle/tuleville lapsilleen!!!!!
Olen ennenkin kysynyt sinulta ÄÄLIÖ-LISSULTA että miten sinä voit kirjoittaa tänne kaksneloselle sillä sinunhan pitäisi kirjoitustesi perusteella olla tarkoin vartioidulla psykiatrisella suljetulla osastolla????
Ainoa johtopäätös sinun kirjoitustesi perusteella on se että psykiatrisen akuutin hoitotarpeen määrärahoja on vähennetty hälyyttävän paljon koska pääset "ääneen"!!!!!!!!
Ihan sairasta nuo juttusi..
Miten meidänkin tapauksessa lapsemme olisi joku PURKKA? Lapsi asuu äidillään mutta tapaamissopimus on isän kanssa tehty yhteistuumin:jokatoinen viikonloppu lomilla pidemmät ajat paljon tapaamisia sopimuksen ulkopuolella. Saavat lapsi ja isä sopia keskenään jos haluavat poiketa sopimuksesta. Tarkoittaen sitä että joskus isä soittaa että voisiko lapsi tulla vaikka pariksi päiväksi viikolla hänelle niin mikäs siinä.
Lapsemme on tasapainoinen ja menestyy koulussa,on ystäviä,on turvallinen olla niin isän kuin äidin luona ja lapsen ehdoilla mennään. Ja kaikki tämä samassa kaupungissa. Molempien vanhempien luona on tarpeelliset vaatteet,hygienia ym tavarat,ainoastaan koulukirjat kulkee mukana.
Sinäkin voisit miettiä sitten joskus miksi lapsistasi ei ole kasvanut tasapainoisia tuollaisen vanhemman hoivissa..lissu.
Huoltomuoto ei vaikuta tapaamisoikeuteen millään lailla.
Ja toki pitäis olla niin, että jos vanhempi/vanhemmat haluavat vuoroviikkosysteemiä niin lapsi asuu samassa osoitteessa koko ajan ja vanhemmat vaihtavat kotia.
Eihän lapsen pitäisi joutua stressaamaan kahden kodin välissä sen vuoksi että kumpikaan vanhempi ei loppupeleissä halua ottaa kokonaan vastuuta lapsestaan.
Sitähän se on.
Kaunistellaan vain ihmeilmauksin; todellisuudessa rakastetaan sitä lasta sen verran vähemmän kuin itseään että lapsi sopii olla itsellään vain puolet kuusta.
Ehdottomasti pitäisi olla siten että kun lapsi synnytetään maailmaan niin hänestä ollaan vastuussa ja häntä rakastetaan koko eliniän.
Hullua puuhaa nykymaailma, sietäisi saada selkäänsä koko kyseisen ajatteleva kansa. Tai miettikää edes miltä itsestänne olisi tuntunut lapsena ravata jatkuvalla ysyötöllä toiseen paikkaan. Just kun alkaa tottumaan yksiin sääntöihin niin toiset taas tulee kehiin.
Katsotaas 10-15 vuoden kuluttua, minkälaisia lapsia on tämä heitteille jätetty kansa silloin, moraali kadoksissa eikä rauhaa paikoillaan. Erotaan puolisosta vielä nopeammin eikä huolehdita lapsista lainkaan.
Yhteishuoltajuus tarkoittaa että kummatkin vanhemmat pitävät lapsta huolta tasapuolisesti.
Se ei tarkoita että lapset muuttavat ja sopeutuvat vaan sitä että aikuinen muuttaa ja huolehtii siitä, että lapsi saa olla lapsi eikä avioeron maksaja.
Mutta kun kukaan ei pidä lapsen puolta missään asiassa, eikä lapsi yksin kykene, maksaminen koituu aina lapsen harteille. Ja aikuiset iloitsee kun heihin ei kohdistu mitään stressiä, saavat lapsetaan lomaa aina silloin tällin.
Näytät lissu osaavan valikoida mihin kirjoituksiin pystyt vastaamaan joten laitetaanpa aiempi kirjoitukseni uudestaan josko nyt pystyisit vastaamaan:
"No ja nyt sitten voitkin valaista että miten tuo "älynilmauksesi" toteutetaan KÄYTÄNNÖSSÄ??????
Kerro sinä oi ruikuista ruikuin että kun lapsen vanhemmat eroavat (sen vuoksi tietenkin etteivät he sopineetkaan toisilleen) niin miten ihmeessä sinä toteuttaisit käytännössä KOLMEN asunnon systeemin jossa lapsi asuu yhdessä asunnossa, äityli yhdessä asunnossa ja isukki yhdessä asunnossa?????
Siis teoriassakaan vanhempien jatkaessa "sinkkuna" tuollainen järjestely ei ole mitenkään mahdollista ja siihen kun lisätään se että kumpikin vanhempi tahollaan jatkaa omaa elämäänsä niin jossain vaiheessa jommallakummalla tai kummallakin vanhemmalla tulee eteen se että haluaa rinnalleen uuden puolison ja mahdollisesti uusia lapsia uuden puolison kanssa!
Voi kuule oi ruikuista ruikuin että jos oletetaan tuossa kolmen asunnon tilanteessa sellainen asia että sinä yhäriruikkuna löydät uuden puolison ja alat lisääntymään hänen kanssaan niin miten se vaikuttaa siihen "entisen" lapsen asumiseen????
HEL**TTI että sä LISSU oot SEKOPÄÄ!!!!!!
Ymmärrän kyllä sinun sairaista kirjoituksistasi sen että sinä et tule enää ikinä löytämään miestä rinnallesi mutta se että lapsiesi isä on erehtynyt tekemään lapsia sinun kanssasi niin se ei todellakaan tarkoita sitä etteikö lastesi isä voisi ollut tulla järkiinsä ja etteikö hän voisi löytää rinnalleen KUNNON NAISEN ja mahdollisesti KUNNON ÄIDIN heidän tulevalle/tuleville lapsilleen!!!!!
Olen ennenkin kysynyt sinulta ÄÄLIÖ-LISSULTA että miten sinä voit kirjoittaa tänne kaksneloselle sillä sinunhan pitäisi kirjoitustesi perusteella olla tarkoin vartioidulla psykiatrisella suljetulla osastolla????
Ainoa johtopäätös sinun kirjoitustesi perusteella on se että psykiatrisen akuutin hoitotarpeen määrärahoja on vähennetty hälyyttävän paljon koska pääset "ääneen"!!!!!!!!"
Vaikka sinä lissu et oikeassa elämässä tietenkään pysty siihen että saisit uuden ukon ja vieläpä lapsia sen uuden kanssa niin laitanpa kuvitelman mitä se olisi jos niin pystyisi käymään:
Siis sinä eronnut katkeroitunut lissu asuisit omassa asunnossasi, ex ukkos omassaan ja lapsesi omassa asunnossa jossa te vanhemmat vuorottelisitte vaikkapa viikko/viikko -systeemillä.
Sitten jotenkin ihmeellisesti löytäisit uuden ukon johon rakastuisit korvias myöten ja muuttaisitte yhteen ja tekisitte jälkikasvua. Miten siinä vaiheessa aiot menetellä????????
Menetkö "entisten" lapsies luo viikko/viikko -systeemillä yksin vai otatko uuden ukkos ja mahdollisesti uudet lapsesi mukaan vai miten vajukki aioit hoitaa tilanteen????
Vastaappas tuohon järkevästi lissu!!! Hehhehheee.....
Niinhän me kaikki valikoimme. Ja toiseksi minulle tulee niin paljon postia ja palautetta, että en todellakaan ehdi vastaamaan kaikkeen, vaikka kuinka haluaisin. On pakko suorittaa valintaa. Jos on paljon kysyttävää, laita vaikkapa numeroin ja selvät kysymyset esiin, on helpomi niin vastta kuin etisiä jättikirjoistuksista kysymyksiä. Saat nopeimmin senvastauksen. Nytkin sun kirjoituskesi on niin sekava, että vähän on hankalaa vastailla.
Tosin sinä puhkut niin suurta vihaa ja katkeruutta, että jospa rauhoittuisit ja tekisit ne kysymykset uudelleen.
tää oli sulle "näin se vaan menee"
Ensiksi en tule tekemään enää lapsia, niitä on jo tarpeeksi ja on lapsenlapsiakin, että vauvat ovat minun osaltani tehty. Kiitos vaan.
Olen kertonut jo senkin, että en ikinä laita uusia suhteita lasteni edelle, en koskaan hylkäisi heitä kenenkään tähden enkä vaihtaisi yhtäkäänl apsistani yhteenkään miekkoseen.
Minulle lapset ovat rakkaita, ja haluan olla heille sen arvoinen kuin äidin pitää.
Jos olisin rakatunut johonkin miheen kun lapset olivat pieniä ja asuivat kanssani, tilanne olisi lähes sama. Ensinl apset, sitten muut. Miestä en olisi tunut väkisin lastne eteen, siitä oltaisiin keskusteltu lasten kanssa, ja siihen olisi vierähtänyt todi paljon aikaa, ennenkuin olisin edes puhunut uudesta miehestä. En usko että olisin ottanut miestä asumaan kanssamme, kaikki olisin tehnyt lasten ehdoilla, jos hei eivät hlaua nähdä uutta miestä, ei heidän ole sitä pakko nähdä.
Nyt jos asuisin jonkuun miehen kanssa, kun lapset ovat omillaan, voisi mies mennä siksi aikaa vaikka kirjastoon tai minne nyt vaan, elleilapset halusi häntä nähdä. En tunge viraita ihmisiä lasteni elämään en nyt enkä tunkenut silloinkaan. Enkä antanut ex miehenkään niin tehdä.
Meillä toimitaan tilanteen mukaan.
Kuuleppas lissu! Kyllähän se asia on niin että jos vertaa sinun ja minun kirjoituksia niin sinun kirjoitukset hakkaa sekavuudessaan mun kirjoitukseni mennentullen..
Ihan varmasti sinä saat palautetta noihin älyttömiin höpötyksiisi pilvin pimein ja takuulla et ensimmäistäkään joka puoltaisi noita sun sairaita ajatuksias!!! (siis niitä itse itsellesi väsäämiä palautteitahan ei tietenkään lasketa)
Jos todellakin olet niin sokea ettet huomaa kirjoituksissani niitä kysymysmerkkejä kysymysten jälkeen niin mieti nyt vakavasti että hakeutuisit psykiatrisen sairaanhoidon piiriin välittömästi eikä vasta huomenna!!!!
Sinun sairaita höpötyksiä lukiessa alkaa tuntumaan siltä että ne lapsesi ovat valitettavasti saaneet sinulta ne vajukin geenit jos eivät ymmärrä että olet mieleltäsi todella sairas..
Sä mm. höpötät SINUN OMISTA SAIRAISTA ajatuksistasi tyyliin: "me emme hyväksy naikkosia" yms. skeidaa!
Höpötät tänne sumeilematta pelkkiä omia sairaita ajatuksiasi ja puhut niistä niinkuin ne olisivat lastesi ajatuksia joka ei varmasti pidä paikkaansa elleivät lapsesi ole todellakin yhtä sairaita psyykkisesti kuin sinä olet!
Etkö ihmettele edes sitä että yksikään palstan muista vakiyhäriruikuista ei puolla sinun kantaasi???? Miksiköhän????
SÄ OOT LISSU SAIRAS!!!!
Jos et usko niin lue tuo älytön höpötys minkä sait taas aikaan!
Jos ymmärrät mitä siinä lukee niin ymmärrät myös että olet todella vakavasti mieleltäsi sairas.....
Kuuleppas itse! Älä sinä arvioi sitä onko minun perheeni hullu vai ei, se ei kuulu sinun tehtäviisi. Sen sijaan voit ottaa kantaa minun ajatuksiini, jos koet sen tärkeäksi kommentoida. Itse teidän perhe asiani paremmin kuin sinä, arvaamisella et pitkälle pääse.
Suosioni salaisuus on rehellisyyteni ja heikommista puolta pitävä, oiekudenmukaisuus ja vahva luonne. Sehän on monille kova paikka.
Kuten olen moneen otteeseen maininnut, koskaan en ole kieltänyt isää lapsilta enkä toisinpäin. Ne koskevat vain ex miehen ja ex isän seuralaisia juuri niitä naikkosia perheenrikkojia. Heillä ei ole meille mitään asiaa.
Ja suruksesi voin sanoa, että lapseni ovat täysin samaa mieltä kanssani. Yhä edelleen. Kun on lapsille rehellinen kasvaa se luottamus puolin ja toisin. Jos se on sinusta sairasta ajattelua, niin siten on. Mutta ei miestä.
Ei ilmeisesti lue kovin tarkkaan juttuja täällä, ainoastan kiinnostaa minun kannanotot ja mielipiteet, se on hyvä. Kyllä täällä moni on samaa mieltä kanssani ja tukee minua.. et vain huomaa kun vihasi on niin syvää ja sydämesi musta kateudesta, ja pahasta olosta.
Meneppä pelin eteen ja huudat siihen niin lujaa kuin jaksat, ja katso sitten itseäsi, huomat miten viha oikein pursuaa sinusta ulos. Voit katsoa itseäsi oikein silmästä silmään, ja myöntää että katkeruus ja viha ei pue sinua.
Halit sinne, iso hali, huomenna kaikki on sulla jo paremmin.
Voi hyvä hel.... sentään!!!!
Minähän nimenomaan olen ottanut kantaa sinun SAIRAISIIN ajatuksiisi ja olen kysynyt sulta moneen moneen kertaan perusteluja esim. tuolle sun mainostamalle älyttömälle kolmen asunnon systeemille mutta et ole perustellut sitä kertaakaan miten se edes teoriassa olisi mahdollista!!!! Miksi et pysty perustelemaan????
Etkö sä vajukki tajua edes sitä että kun höpötät ettei lastes isän "naikkosilla" ole mitään asiaa teille niin etkö tosiaan tajua että ihan yleinen käytäntö eron jälkeen on että ei kumpikaan vanhempi oleile ja kyläile exän luona saatika että exän uusi kumppani tulisi sisälle asuntoon???
Lasten tapaamistenhakemisen/tuomisen yhteydessä se exä voi ehkä (siis EHKÄ) käydä ovella mutta mitään tarvetta ei ole astua kynnyksen yli.
Sinun tapauksesi on selvääkin selvempi: Lastes isä sai sinusta parantumattomasti sairaasta ihmisestä lopulta kyllikseen ja lähti!
Lastes isä sen järkipäätöksen jälkeen löysi (ihan varmasti paremman) naisen itselleen ja sinä aloit tottakai myrkyttämään lastesi mieltä sillä että heidän isä lähti toisen naisen mukaan eikä välittäisi lapsistaan pätkääkään. (olet aiemmissa höpötyksissäs kertonut noin!)
Puhut naikkosista eli siitä päätellen lastesi isä on eron jälkeen jo jopa toisessa tai ehkä kolmannessakin suhteessa ja sinä se vain puhut tottakai että ne kaikki lastes isän uudet "naikkoset" ovat perheenrikkojia!!!!! HEI HALOO VAJUKKI!!!! Mieti nyt mitä sönkkäät vajukki!!!
Meinaatko ihan oikeasti että "naikkonen" joka on eronne jälkeen tullut lastes isän kuvioihin mukaan on kodinrikkoja????? (VASTAA edes tuohon kun et näytä muuhun kykenevän!)
Höpötät että täällä moni olisi sinun kanssasi samaa mieltä mutta yritä tajuta että ne itse itsellesi tekemät tukihöpötykset muka eri "nimimerkeillä" eivät ole se "moni"!
Niin ja sanon että luen ja kommentoin täällä aika monien eri kirjoittajien juttuihin joten älä vahingossakaan kuvittele että lukisin vain sinun höpötyksiäs!
Lopuksi sekin että en todellakaan päivystä täällä 24/7 vaan käyn täällä satunnaisesti, minulla on kuitenkin realistinen live-elämä se joka määrää ajanviettoni mutta joskus kun on luppoaikaa niin onhan se mukava käydä heittelemässä faktojakin tänne yhäriruikkujen sisäsiittoiseen höpöttelyyn niin eivät vaivu ihan kokonaan siihen omaan epätodelliseen maailmaansa ;)
Tämän systeemin mukaan ei myöskään lapset saa tuoda poika/tyttöystäviään/puolisoitaan sinun simien eteen, koska ne on vieraita ja ei kuulu sukuun. Tulevat sitte sun luo ilman kavereitaan.
Ja ne entiset tyttö/poikakaverit on saastaisia ei niiden kanssa olla missään tekemisissä.
Harvoin sitä ekan kaverin kanssa avioituu, niin monella on niitä entisiä kavereita.
Ja sitte, kun joku sun kakaroista eroaa niin se ex puoliso on jo niin saastainen, sen kanssa ette ole missään tekemisissä ja se eronnut kakara ei saa ottaa uutta puolisoa koskaan sun lakies mukaan .Aikas paha jos nuorena joutuu eroamaan, olla yksin lopunikäänsä.
Heh... Erittäin hyvä katsantokanta ja lissuhan on tottakai samaa mieltä sinun esimerkkiesi kanssa sillä noudatteleehan ne just lissun "järjenjuoksun" suoltamaa kaavaa ;)
Lissu pitäis pakata merikonttiin ja lähettää johonkin sellaiseen maahan jossa saisi pitää sen lastensa isän samassa taloudessa itsensä ja lasten kanssa!
(tosin siinä samassa taloudessa pyörisi muutama muukin vaimo lapsineen mutta niitä ei lissu voisi syyttää perheenrikkojiksi kun se oma ukko ei ole muuttanut pois lissun luota!) ;)
Voi hyvät hyssykät sun juttujasi, rehellinen ei pidä paikkaas täälläkin valehtelet niin ettet itekään tiedä mikä on tosi. Juttusi ovat niin ristiriitaisia, kun olla voi.
Oikeudenmukaisuus on susta kaukana, kiristät exääsi ja lapsiasi kokoajan olet sanonut ,et jos lapset menee isää katsoon, kun siellä on isän puoliso niin sinä et ole lastes kanssa missään tekemisissä jos niin tekevät.
Vahva luonne se sulla on, mutta se on kieroutunut ja käytät sitä väärin.
Jos ex miehelläsi on jo toinen tai kolmas suhde menossa niin" perheenrikkoja" on vaan se eka.
Sinun kanssa ei ole samaa mieltä kukaan muu kun sinä itse, kun vastaat itsellesi ja kaikki täällä sen huomaa ja miinuksia sataa.
Olet kateellinen, kaunainen ja tosi katkera pahansuopa ihminen ja mielenterveytesi menettänyt.
Ja muuten kun tuon lissun höpötyksiä lukee niin voi olla aika varma että se lissun lasten isä ei ole lähtenyt kenenkään "naikkosen" mukaan. (siis lasten isän ensimmäinenkin "naikkonen" voi hyvinkin suurella tod.näk. ollut tullut isän elämään vuosiakin eron jälkeen mutta lissu haluaa jonkun muun syyn eroon kuin sen oman psyykkisen vajavuuden..)
Eli tuo lissun höpötys "perheenrikkojanaikkosesta" on pelkkää sairaan mielikuvituksen tuotosta jonka avulla se säälittävyyden ruumiillistuma lissu on alkanut myrkyttämään lasten mieliä isää vastaan jotta lissun mielenterveydellinen vajavuus ei paljastuisi lapsille eron perimmäiseksi syyksi...
No voi sua. Niin sinäkin olet hyvin sairas. Ollaan yhdesä. Halin sua.
No ihan miten vaan.
Meillä kuitenkin toimitaan niinkuin on paras ollut lasten kannalta. Me emme ole halunneet ex miehen ja ex isän naisia meille, emme mekään ole meneet heitä katsomaan. Emme siis tarvi heitä yhtäänmihinkään.
Miksise on sulle noin kova pakka, että emme halua ex mieheni naisia elämäämme?
Sehän on meidän oma asia, miten toimimme.
Ja meille se on ollut paras ratkaisu lasten kannalta.
Siksi lapsemme onkin erittäin onnellisia elämäsään ja läheisiä olemme yhä. Sitä ei ole mies, joka lapset hylkäsi ja vaihtoi naikkosiin.
Jos me olemme tyytyväisiä tuohon ratkaisuun ettemme halua niitä naisia meille niin emme halua, meidän elämäämme ei sotketa, riitti se kerta kun perheemme rikkoivat ja lapset jäi ilman isää.
Aikuiseksi olen lapseni yksin kasvattanut, ja se on hieno saavutus, siihen ei mies olisi ikinä kyennyt.
No mutta, tottkai ovat lapset saaneet poika ja tyttöystävt tuoda, eihä he ole perhettämme hajoittaneet ja ongelmia tuoneet. Ihania lapsenlapsia ovat toki tuoneet, ja olen ihan amummi. Harmi ettei ex mies saa kkea sitä suurta asiaa ja olla vaari.
Sinä olet käsittänyt väärin, vierailla ihmisillä tarkoitin vain näitä ex isän j aex miehen naikkosia jotka rikkovat perheen.
Lasteni pulisot eivät ole tehneet mitään väärää.
Jokainen (palstan vakiyhäriruikutkin varmasti) näkee jo sun kirjoitus"taidon" perusteella lukuisine kijroitus vihreineen (heh...) että kuulut siihen vajukkien "ihmis"kastiin joka ei ymmärrä yhtään mitään mitä sinulle sanotaan....
Et yhä edelleenkään ole pystynyt kertomaan mm. sitä miten se sinun mainostamasi älyttömyys kolmen asunnon -systeemistä voisi toimia edes teoriassa???? ;)
Kyllä sulla lissu on aika sekaisin se mielesi kun höpöttelet päivästä toiseen tuota älytöntä höpötystä jonka taakse ei asetu kukaan muu kuin ne sinun omat "nimimerkkisi" jotka tunnistaa sinun höpötyksiksi joka ikinen ne lukeva...
Vaikka olen itse faktojen kirjoittajana erittäin suuressa epäsuosiossa palstan vakiyhäriruikkujen keskuudessa niin siitäkään huolimatta en saa näihin sinun höpötyksiisi antamiin palautteisiin noilta ruikuilta haukkumisia...
Jännä juttu sinänsä että vaikka muuten olen epäsuosittu tällä foorumilla foorumin vakiyhäriruikkujen keskuudessa niin mieti miksi en saa sinulle antamiin palautteisiini negatiivista palautetta keneltäkään muulta kuin sinulta ja sinun toisilta "nimimerkeiltä" ;)
hehhehheee.... (en muuten oikeasti edes odota että olisit ymmärtänytkään tuota kirjoittamaani taaskaan sillä siihen et kykene!)
Monet palstan yhäriruikut ymmärtävät tasan mitä kirjoitan sinulle mutta niillä yhäriruikuilla ei ole saumaa vastata mitään oikeasti järkevää sillä se vaatisi olemista minun mielipiteeni kannalla ;) Hehhehheee....
Veikkaankin että palstan vakiyhäriruikuilla on näppis taas kuumana ylläpidolle valituksiin kun puhutaan aiheesta joka on niille todellinen omantunnon kolkuttaja ja aiheena varsinkin sellainen johon ei voi edes vastata yhtään mitään ;) ;) ;) ;)
Mielestäni osut useimmiten naulan kantaan asiassa kuin asiassa, "näin se vaan menee", vaikka tyylisi kirjoittaa onkin joidenkin mielestä "karkeahko". Mutta eiköhän se ole tärkeintä että MITÄ kirjoitetaan, ei MITEN se kirjoitetaan :)
No, anyway, tämä lissukkahan on rellestänyt näillä uusperhe- ja yhteis- ja yksinhuoltajuus-palstoilla kuulemma jo kymmenisen vuotta. Ja koko 10 vuotta hän on jauhanut sitä omaa sekopäistä, katkeroitunutta mantraansa kamalista perheenrikkojanaikkosista, ja yhtä monta vuotta ovat kaikki muut yrittäneet vääntää hänelle asioita rautalangasta, mutta kun ei mene jakeluun niin ei mene.
Itse olen pari vuotta tällä palstalla pyörinyt, ja totta, en ole yhtäkään kertaa nähnyt kenenkään tukevan lissun näkemyksiä tai olevan hänen kanssaan samaa mieltä, kuin näiden hänen omien sivupersooniensa. Ei kovin kauaa tarvitse näitä lissun kirjoituksia lukea, kun oppii tunnistamaan hänen tuotoksensa, esiintyi hän sitten "omana itsenään", kamalana uusikkona, kaltoinkohdeltuna uusperheen lapsena tai ihan minä vain. Kirjoitusvirheet, tyyli, sanavalinnat...hän paljastaa itsensä joka kerta. Viikoittain hän aloittaa älyvapaita keskusteluletjuja ja vastailee sitten itsellensä. Ne ovatkin tosiaan ne ainoat viestit, joissa hänen kanssaan ollaan samaa mieltä.
Kyseinen ihminen elää omassa pienessä mustavalkoisessa maailmassaan, jossa kaikki isät ovat saamattomia luusereita, kaikki äidit pyhimyksiä, kaikki uusperheiden lapset kaltoinkohdeltuja, kaikki uudet puolisot kamalia perheenrikkojia. Hänen maailmansa koostuu näistä ihmistyypeistä, ei hän näe muuta omassa maailmassaan. Jokainen, siis ihan jokainen, tietää kuinka vinksahtanut tyyppi on kyseessä, mutta lissu ei itse tajua sitä.
Eikä hän tule koskaan vastaamaan sinulle ja kertomaan sitä konkreettista ratkaisuaan siihen kolmen asunnon malliin. Olen joskus tivannut häneltä samaa, ei hän vastaa, koska ei tiedä vastausta. Hän jättää väliin sellaiset hänelle osoitetut kysymykset, joihin vastaamalla hän puhuisi itsensä ns. pussiin. Eikä hän ikimaailmassa tule myöntämään, että yksikään äiti voisi kohdella lapsiaan huonosti tai että yksikään uusi puoliso voisi olla ihan normaali aikuinen ihminen, jolla ei ole katalia taka-ajatuksia.
Kirjoitustyylini on ihan tarkoituksella karkeahko ja joskus oikeinkin karrikoiva, syystä että se saa aikaan usein sen kuinka varsinkin palstan vakiyhäriruikuttajat unohtavat höpötyksissän sen kiertelykaarteluselittely -suojamuurinsa ja suutuspäissän laukovat sen mikä kolahti kovinkin lujaa sinne omatuntoon ;)
Ok, onhan se vähän niinkuin veisi pikkulapselta tikkarin kun tuolla tavalla faktoja karrikoivalla tyylillä kertoen on niin helppo houkutella ne palstan vakiyhäriruikut puhumaan itse itsensä pussiin mutta en ota omantunnontuskia sellaisista asioista koska sillä tavalla se "taustalla" piilevä salailtu asia tulee helposti esille ;)
Tämä tuon umpihullun lissun kanssa käytävä "keskustelu" on oikein herkkua etenkin siinä suhteessa että todellakin palstan vakiyhäriruikuttajat tottakai tajuavat että tuo lissu on todella sairas mieleltään ja kun minä (kuten sinäkin) kerromme lissulle faktoja realistisesta elämästä niin palstan vakiyhäriruikut eivät pysty kertomaan meidän kanssa olevaa samaa kantaansa lissusta koska se vaatisi sitä että nuo yhäriruikut tunnustaisivat siten olevansa samaa mieltä meidän kanssamme... ;) ;) ;)
Käytännössä palstan vakiyhäriruikuilla on pattitilanne josta ei voi päästä yli, ei muutoin kuin myöntämällä että se palstalla faktoja kertova mies on oikeassa... ;) Hehhehhee...
Mitä tuohon lissuun tulee niin kyllähän jokainen (lissun lapsetkin) tietävät että lissun pitäisi olla suljetulla osastolla psykiatrisessa sairaalassa saamassa kipeästi tarvitsemaansa hoitoa, valitettavasti valtion/kuntien rahallista panostusta on jatkuvasti supistettu mielenterveyden hoitoa kohtaan ja lissu on valitettava käytännön esimerkki siitä mihin ne säästöt lopulta johtavat ;/
Lopputulos on kuten näkyy, katastrofi lapsen kannalta....
Lissu on pahasti häiriintynyr ja tämän ovat kaikki "yhäriruikkuäitylit" todenneeet.Kyllä "yhäriruikkulit" täällä ovat selvästi kertoneet että ovat Lissusta samaa mieltä kanssasi. Etkö osaa lukea? Et sinäkään muiden mielipiteitä kuuntele. Lissun miielestä miehet ovat pettureita, joilla ei ole oikeutta isyyteen ja uudet puolisot naikkosia. Sinusta kaikki lähihuoltajaäidit (olivat se sitten kuinka tyytyväisiä elämäänsä ja suhteet lasten isään järjestyksessä niin tapaamisten kuin elatuksen suhteen), ovat yhäriruikkuja, jotkä sossutanttojen avustuksella vievät isiltä kaikki oikeudet ja vain vaativat lisää rahaa.Se on aivan samanlainen, väärä, yleistys lähivnhempiäideistä kuin Lissun käsitys isistä ja näiden uusista puolisoista.
Mistä kolmesta asunnosta puhut? Olen sanonut että lapsella ei ole kuin yksi koti, se missä hän asuu, se mihin tulee hänen posti! Ei kenelläkään ole kahta kotia, eikä kolmea...
Meillä ei ole ainkaan ollut, en koskaan ole nähnyt sitä mahdollista meidän toista tai kolmatta kotia... meille on riittänyt yksi.
Sulla on myös hyvin musta mieli, kun yritä kaikella mahdollisella konstilla loukata ja pahoittaa minunm ilene. Ei onnistu, sinä voit katkerana mollaa sielusi kyllyydestä minua ja ketä tahansa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Voit puhua asiallisestikin jos kykenet siihen, mutta tuskin pystyt.. mielesi on nyt niin musta, että kirjoituksesi oikien uhkuu vihaa ja katkeruutta...anna tulla vaan kaikki ulos, mulla oli koulussa psykologia vahvin aineeni, joten ymmärrän sinun tuskan täysin. Kuunteleminen on myös yksi ominaisuuksistani, täällä se vain ei ole mahdollista, mutta pystyn lukemaan surullisiakin tekstejä ilman että loukkaannun niistä henkilökohtaisesti. Joten anna tulla vaan...
Jos psykologia oli vahvin aineesi, niin ymmärrät tietenkin, että lapset kaipaavat isäänsä ja että äiti ja isä yhdessä sopivat tapaamiset ja lasten elämään mahtuu myös isän (tai äidin) uusi puoliso.
Kirjoitustesi perusteella olet aivan yhtä katkera kuin näin se vaan menee-nimimerkkikin, katkeruutenne vain kohdistuu erisuuntiin.
Minulla oli koulussa vahvimmat aineet filosofia ja kuvaamataito, mutta ei se tee minusta filosofia tai taiteilijaa.
"Näin se vaan menee"-nimimerkillä kirjoittava on pyytänyt sinua useasti selittämään, että miten konkreettisesti onnistuisi se sinun paljon puhumasi aikuisten viikottainen muuttaminen lasten puolesta. Kyseessä siis tilanne, jossa molemmilla vanhemmilla jo uudet puolisot ja mahdolliset uudet lapset, sekä tilanne, jossa nämä edellisen liiton lapset tapaisivat molempia vanhempiaan.
Mikä on siis ratkaisusi tähän?
3 asuntoa: yksi jossa lapset asuvat, ja jossa vanhemmat vuorottelevat, sekä isän oma asunto ja äidin oma asunto?
Usein ehdotat, että isän pitäisi mennä äidin luo lapsia tapaamaan. Mites sitten jos äidillä on uusi puoliso ja tämän kanssa lapsia, eikö se olisi aika omituista että ex-mies pyörisi nurkissa? Miksi ex-miehen pitäisi olla poissa mahdollisten omien uusien lasten luota, eikö olisi kivointa olla yhtä aikaa kaikkien lasten kanssa? Miten edellisen liiton lapset edes tutustuisivat sisaruksiinsa tällä tavoin? Jos voisit selittää, että miten tämä käytännössä, tai edes teoreettisesti olisi mahdollista, että lapset säilyttäisivät suhteensa molempiin vanhempiinsa koskaan asuntoa vaihtamatta. Kiinnostaisi kovasti tietää.
Sinun mielestäsi siis lapsen yksi ja ainoa koti on se, johon tulee hänen postinsa? Minun ja mieheni koti on siis miehen lapsen oikea koti. Äitinsä luona hän käy siis vain vierailulla. Miehen lapsi on meillä kirjoilla ja hänen postinsa tulee tänne.
En ole koskaan sanonutkaan etteikö lapset kaipaa isää ja äitiä. Niin meilläkin akansa, kunnes huomasimme, että on turhaa odotaa ja vaatia miestä olemaan lastensa kanssa. Kun jättää kaipauksen ja odottamisen taakse, pääsee helpommalla. Mitäs sitä alkaa odottelemaan semmoista, minkä näkee että on vaikeeta ja vastenmielistä.
Meille ei mahdu paerheenrikkojat, sen olen sanonut monesti. Me emme hyväksy perheeseemme ihmistä joka rikkoo perheen ja estää isää olemsata lastensa kanssa, se olisi anteeksi anto ihmiselle joka tekee väärin. Emme halua nähdä heitä emmekä mekään mene heitä katsomaan. Ei kuulu meidän perheeseen ikä sukuun.
Kyllä olimme katkeria aikanaan, ja toki muistamme yhä edelleen miten ne alkuviikot olivat itkua ja surua täynnä. Kyllä ne jälkensä jättää mutta kun tietää ettäei tarvi moisia perheenrikkojia koskaan nähdä se on auttanut meitä jättämään asiat sivuun. Unohda emme ikinä mitä naikkoset teki.
Onneksi mies ei ole koskaan tunut väkisin naikkosiaan meille meitä haukkumaan, eikä lasten ole kosakaan ollut pakko heitä nähdä. Mies sanoi itsekin että hänen naiset ovat meille huonoa seuraa, niin paljon meitä kunnioittaa.
Kyllä onnistuu vanhemien muutto, sehän on vain järjestelykysymys. Jos on halua niin kyllä onnistuu. Onnistuuhan aikuisten laittaa lapsekin muuttamaan reppuselässä viikotain monia vuosia. Hyvinhän sekin onnistuu.
Vuokraatte yksiön, johon kumpakin vanhempi vuorotellen muuttaa lapsen kanssa viikon kerrallaan asumaan, se olisi yksi esimerkki.
Jos äidillä ei ole uutta miestä, mies voi muuttaa lapsen kotiin asumaan viikoksi ja äiti muuttaa vaikka kaverien nurkkiin tai vanhemmilleen siksi aikaa.
En ole perhtynyt malleihin, koska meillä ei ole tarvetta ollut. Lapset ovat saaneet onneksi asua omassa kotonaan aina, ilmanminkäänlaista muuttamista sinne ja tänne, eikä tarvinnut nähdä ulkopuolisia ja vieraita ihmisiä riesaksi asti.
Mutta jos lapsern onnistuu muuttamaan viikottain, niin kyllähän se aikuislta pitäisi onnistua samalla lailla.
Meidän lapset eivät ole koskaan joutuneet isänsä ongelmien maksumiehiksi, aina ovat saaneet olla turvassa ja omien ihmisten kanssa, ei vieraita ulkopuolisia häiriköitä ja isän tapaamisen estäjiä ole ollut mukana.
Kyllä sä lissu oot ihan umpihullu!!
"Vuokraatte yksiön, johon kumpakin vanhempi vuorotellen muuttaa lapsen kanssa viikon kerrallaan asumaan, se olisi yksi esimerkki.
Jos äidillä ei ole uutta miestä, mies voi muuttaa lapsen kotiin asumaan viikoksi ja äiti muuttaa vaikka kaverien nurkkiin tai vanhemmilleen siksi aikaa."
Ei juma***ta että sä oot sekaisin!
Just ehdotat sitä kolmen asunnon mallia vaikka et kuulemma ole sellaisesta aiemmin puhunutkaan, olet aiemmin muka vain puhunut lapsen yhdestä osoitteesta!!!
Sinä jossittelet aivan älyttömillä asioilla kuten että vaikka lapsen isä muuttaisi äipän asuntoon viikoksi ja äippä menee kaverin tai suvun nurkkiin siksi aikaa.... EI HEL**TTI että sulla VIIRAA PAHASTI!!!!!
En olisi uskonut ennen sinun höpötyksiä luettuani että noin umpihulluja ei päästetä psykiatrisesta pakkohoidosta pois mutta niin vain näkyy olevan, olet elävä esimerkki siitä.
"Meidän lapset eivät ole koskaan joutuneet isänsä ongelmien maksumiehiksi, aina ovat saaneet olla turvassa ja omien ihmisten kanssa, ei vieraita ulkopuolisia häiriköitä ja isän tapaamisen estäjiä ole ollut mukana."
Kyllä vain lapsenne ovat joutuneet isän ongelman maksumieheksi ja pahasti ovatkin!
Lastenne isän ongelma olet nimenomaan SINÄ vaikka et sitä kykene psyykkisen vakavan sairautesi johdosta ymmärtämäänkään.....
En ymmärrä mitenkä se sun perhe on hajoitettu moneen kertaan?
Oletteko ekan naisen tultua kuvioihin, yrittäneet uudestaan ja taas exäsi on pettänyt sinut ja jättänyt naisen numero 2 kanssa ja taas yhteen, kun se kakkonenkaan ei kelvannut tai lähti, ja taas olette koittaneet yhdessäoloa.
Onko se ollut tällaista piirileikkiä?
Mitäs sitte tapahtuu jos lapsistasi joku eroaa ja löytää uuden niin sillon sinä hylkäät sen lapsesi ilmeisesti, oletko sitä ajatellu, kun ei koskaan tiedä mitä tapahtuu.
Tai lastesi joku puolisoista löytää uuden naisen/miehen ja eroaa sun lapsesta niin sillon lapsesi uus puoliso on se vieras, jota ei hyväksytä, hyväksyt vaan sen puolison joka oli eka vaikka olis petturi.
Sun systeemisi mukaan kaikki uusi on huonoa ja ei hyväksyttävää.
Taidat olla oikeassa.
Lukemaan, tai luetun ymmärtämistä et koulussa oppinut ja kirjoitustaitosikin on ihan pe***tä.
Juu pystyt lukeen surullisia kommentteja, mutta, jos ne ei sua miellytä niin ammut surutta alas ja haukut ihmisen lyttyyn, se siitä ymmärtämisestä.
IDIOOTTI
Niinpä, miksi ei vanhempien muuttaminen onnistu, jos se onnistuu jopa 2 v lapseltakin????
Eli siis jos mies on ostanut uuden ison asunnon uuden naisen kanssa ja lapsen äiti asuu murju yksiössä niin pitää miehen ja uuden naisen muuttaa omasta kodistaan aina viikoksi pois jotta lapsen äiti pääsee tähän asuntoon lapsen kanssa? Kaikki kulut toki mies ja uusi nainen maksavat mielellään myös tästä äidin murjusta.
just näin. mitäs halusit vuoroviikkopaskaa.
sitä saa mitä tilaa.
hahahahahahaha
Juuri näin, kunnon isä toimii lapsen parhaaksi.
Vastasitko tässä lissu omaan aloitukseesi vai johonkin muuhun kirjoitukseen...?
Jos aloitukseen, niin on se vaan pirun eriskummallista, että ensin valitat ja iniset kun isät ovat niin luusereita etteivät tapaa ja huolehdi lapsistaan eron jälkeen. Ja jos tapaavatkin, niin vain sen vaivaiset pari viikonloppua kuukaudessa.
Sitten aloitat ketjun siitä kuinka vuoroviikkokäytäntö on perseestä ja että kunnon isät "toimivat lapsen parhaaksi", eivätkä siis ryhdy tällaiseen vuoroviikkojärjestelyyn.
Ja miksi ihmeessä se on sinun mielestäsi aivan kiveen kirjoitettu, että se isä pitää ulkoistaa lapsen elämästä eron jälkeen? Mietippä omalle kohdallesi äitinä: sinä ja miehesi eroaisitte, lapsesi jäisivät asumaan isälleen, ja sinä saisit silloin tällöin käydä heitä katsomassa siellä isän luona. Miltä tuntuisi? Tuntuisiko että saisit edelleen olla lapsen tasaveroinen vanhempi, olla läsnä heidän elämässään? Onko oikein, että isät monesti saavat tavata lapsiaan vain joka toinen viikonloppu ---> 4 päivää kuukaudessa??
Hahaha tollaisesta järjestelystä yh- äidit voivat haaveilla vain ;) meillä lapsi muuttaa viikottain ja on ilmoittanut että haluaisi olla meillä enemmän.
Hohohhooo hahhaaa, meillä taas lapsi muuttaa joka päivä! Haluisi muutta meidän luokse kokonaan kun on kyllästyny äitiinsä, ja mä oon kuuleman mukavampi.