Olipa kauheaa mölymusiikkia parikymmentä minuuttia ennen fantasian alkua. Ihan alkoi päätä särkeä ennen kuin esitys pääsi alkamaankaan. Kenen idea oli pistää soimaan hirveän kovalla jotain ulkomaista mölyä ennen esitystä? Mieluummin olisin odottanut hiljaisuudessa esityksen alkua, emmehän olleet sentään jääkiekko-ottelussa. Sitä komeammalta olisi esitys vaikuttanut, jos sitä olisi saanut rauhassa odottaa.
Olen kyllä tyytyväinen itse esitykseen. Se oli visualisesti oikein kaunista katseltavaa. Panssarisoittokunta soitti hyvää, isänmaallista, suomalaisten säveltäjien musiikkia ja kuorot lauloivat ihanasti. Luistelijat ja voimistelijat onnistuivat hyvin. Otto Kanerva lauloi Maammelaulun sydämeenkäyvästi ja Ritva Oksanen tietysti esiintyi rutinoituneesti. Pikkupojan (kuka?) laulama "Mun isäin oli sotamies" oli mieleenpainuva. Hyvä, ettei juhlassa ollut pitkästyttäviä pönötyspuheita. Värit ja valot toivat hienon tunnelman. Kaiken kaikkiaan fantasia oli parempi kuin viime vuonna. Kiitos, paitsi alkumusiikista!
Olen kyllä tyytyväinen itse esitykseen. Se oli visualisesti oikein kaunista katseltavaa. Panssarisoittokunta soitti hyvää, isänmaallista, suomalaisten säveltäjien musiikkia ja kuorot lauloivat ihanasti. Luistelijat ja voimistelijat onnistuivat hyvin. Otto Kanerva lauloi Maammelaulun sydämeenkäyvästi ja Ritva Oksanen tietysti esiintyi rutinoituneesti. Pikkupojan (kuka?) laulama "Mun isäin oli sotamies" oli mieleenpainuva. Hyvä, ettei juhlassa ollut pitkästyttäviä pönötyspuheita. Värit ja valot toivat hienon tunnelman. Kaiken kaikkiaan fantasia oli parempi kuin viime vuonna. Kiitos, paitsi alkumusiikista!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Juu, oikeessa olet, ei se möly kovin isänmaallista ollut eikä tunnelmaa kohottanut.
Turhaa tuhlausta koko touhu. Paikkalippujen hinta olisi pitänyt mennä sotaveteraaneille tai kaupungin kassaan eikä millekään Unicefille.
Että se on siis väärin, kun raha menee kaikein heikommassa aseamassa olevia lapsia avustavalle järjestölle? Kyllä meillä täällä on jo kaikkea ihan yllin kyllin.
Vähän vaisu tunnelma, johtuiko sitten siitä, että halli oli puolityhjä. Vuosi sitten jäähalli aivan täpötäynnä ja tunnelma katossa. Silloin myös huomioitiin veteraanit hienosti, nyt heidän osuutensa kuitattiin lähinnä pökkelöanimaatiolla. Kuorojen osuus jälleen parasta Panssarisoittokunnan kanssa. Hieno ele myös tuo mahdollisuus maksulliseen paikkavaraukseen ja rahojen kohdekkin aivan oikea.
Onko ihan pakko kerätä ulkomaille rahaa? Kuuluuko se kaupungin peruspalveluihin? Kyllä oikea osoite olisi ollut sotaveteraanit.
Veteraanijärjestestöillä on 87 miljoonan euron omaisuus. Se riittää varmasti niillä olevan erittäin tärkeän tehtävän hoitamiseen. Niinpä en pidä yhtään pahana sitä, että kurjimmissa oloissa eläville lapsillekin muutama euro liikenee.
rahat olisi voitu kerätä vaikka paikallisten lasten avuksi, hämeenlinnan hope ry olisi varmasti tiennyt minne apua tarvitaan.
Toisaalta itse näkisi mieluusti että sen sijaan että näitä veteraanien rahoja kerätään jonnekin tilille säilöön, kerättäisiinkin veteraanien juhla-illalliselle rahaa.
Tuskin heistä ketään haittaisi päästä autokyydillä esim. aulangolle syömään lihapatojen ääreen. Vielä kun hengissä ovat...
Kerjuuta maailman ääriin en hyväksy. Valtio kylvää meidän verovarojamme ihan tarpeeksi kehitysapuun, josta suuri osa menee asehankintoihin. Unicefinkin avustusrahoista suurin osa kuluu maailmanlaajuisen organisaation pyörittämiseen. Tätä en hyväksy. Jos itsenäisyysfantasia vielä joskus järjestetään, keräyskohde pitää olla ehdottomasti jokin kotimainen kohde.
Unicefin toiminta perustuu pääosin miljoonille vapaaehtoistytötä tekeville. Se onkin yksi tehokkaimmista avustusorganisaatioista. Annan mielelläni vitosen heidän tekemäänsä arvokkaaseen työhön. Meillä ei ole yhtään niin köyhää kuin monissa alikehittyneissä maissa.
Entäs ne palkatut kovapalkkaiset pomot siellä järjestön johtoportaissa, hyvä "ei niin köyhä"?
Köyhiä löytyy kyllä Suomessakin. Lahjota niin paljon kuin haluat Unicefille, mutta minusta kaupungin tehtävä ei ole organisoida kansainvälisiä keräyksiä. Se ei kuulu kuntien tehtäviin. Muutenkin on ihan pöllöä, että HML on jokin Unicef-kaupunki.
Nim. "ei niin köyhiä" ei ole tainnut huomata, että leipäjonoja on myös Suomessa ja taivasalla asuvia talvipakkasillakin vaikka kuinka paljon. Eikö suomalaisille asunnottomille mielestäsi kuuluisi jakaa avustuksia tai kustantaa asuntoja? Hävetkää kaikki ulkomaita avustavat niin kauan kuin meillä koti-Suomessakin on autettavia.
Suomessa köyhyys on kuitenkin marginaalinen ilmiö ja jokainen apua tarvitseva saa sitä, jos vain ottaa avun vastaan.
Ei minua ainakaan hävetä auttaa niitä, jotka ovat kaikkein kurjimmissa olosuhteissa ilman yhtään mitään. Varsinkaan, kun kysymyksessä ovat lapset. Pikemminkin sanoisin, että hävetkää te, jotka pidätte heikoimmassa asemassa olevien avustamista huonona asiana sen perusteella, missä he asuvat.
On hienoa, että Hämeenlinna on Unicef-kaupunki yhdessä monien muiden maailman kaupunkien kanssa.
Senkus avustat vaan omilla rahoillas niin paljon kuin sielu sietää, en yhtään estele. Kuitenkaan se ole kaupungin tehtävä syytää rahaa ulkomaille.
Unicef rahoittaa mm. sterilisaatioita ja abortteja keräysrahoilla. Siinä sitä onkin lastenapua kerrakseen.
Eihän kaupunki sinne rahojaan "syydä". Sinne meni osallistujien maksama vapaaehtoinen muutaman euron lahjoitus. Minun ja muiden, jotka halusivat Unicefin toimintaa tukea. Ihmeellistä vänkäämistä vain sen takia, että raha meni ulkomaille. En ymmärrä mikä siinä on ongelma. Ulkomailla asuu ihmisiä ihan niinkuin täälläkin.
Joissain oloissa ne sterilistaatiotkin ovat täysin hyväksyttäviä kontrolloimattoman liikakansoituksen estämiseen keskellä kurjuutta. Ja samalla tavalla abortti voi olla kehitysmaissa joskus perusteltu ratkaisu siinä missä länsimaissakin.
Kysy kaupunginhallitukselta, paljonko kaupunki lahjoitti Unicefille!
Kaupungin sivuilla kerrottiin: 1 eurosta menee konkreettiseen apuun 79 senttiä. Lopuilla hallinnoidaan ja organisoidaan avustustyötä. Eli aika suuri osa Unicefille lahjoitetuista rahoista menee sirkuksen pyörittämiseen.
Päin vastoin. Sehän on erittäin hyvin, kun ottaa huomioon, että kysymyksessä on maailmanlaajuinen ammattimaisesti johdettu järjestö, jossa rahojen käyttö tapahtuu asiantuntijoiden ohjaamana. Neljä viidesosaa menee konkreettisesti avun tarvitsijoille. Vastaavan suhteeseen ei moni järjestö pysty.
Jo on törkeetä, jos hallintoon menee noin suuri osa. Ei ikinä enää mun pusssistani mihinkään kansainvälisiin avustuksiin (vaikka paljoo ei ole mennyt tähänkään asti, ei sen puoleen).
Voitko sitten kertoa jonkun kansainvälisen tehokasta toimintaa ja tuloksia aikaansaavan avustusorganisaation, joku pystyy toimimaan alle 20 prosentin kuluilla? Niin, että sillä on ammattilaiset organisoimassa toimintaa? Punaisella ristillä keräyskulutkin yksittäisissä katastrofiapukeräyksissä taitavat olla 15 prosentin luokkaa. Hyvää työtä tekevät kyllä molemmat. Mielläni annan.
Pelastusarmeija on ainoa, jota avustan. Sen avustusrahoista menee 98 % suomalaisten köyhien avustamiseen (tarkistin tiedon) . Kansainvälisistä organisaatioista en välitä tuon taivaallista. Rahat haihtuvat taivaan tuuliin noilla ns. kansainvälisillä organisaatioilla. En ole ikinä ajatellutkaan avustaa kansainvälisiä organisaatioita (mm. Unicefiä tai muita). En pysty kertomaan yhtäkään kansainvälistä tehokasta toimintaa ja tuloksia aikaansaavaa avustusorganisaatiota, joka pystyisi toimimaan tuolla allle 20 prosentin kuluilla.
Minä puolestani en anna koskaan rahaa uskonnollisille järjestöille, mutta kansainvälisille annan kyllä mielelläni, koska suurin osa kurjuusongelmista on kansainvälisiä. Mitä enemmän kurjuutta kolmannessa maailmassa, sitä enemmän rauhattomuutta läntisessä. Koulutus ja kohtuulliset elinolot ovat paras tae rauhalle. Varsinkin naisten koulutus. Suomi on osa maailmaa ja sikäli meilläkin on vahvasti oma lehmä ojassa kansainvälisessä katsonnossa. ja isot kansainväliset avustusorganisaatiot ovatkin todella tehokkaita ja tuloksellisia mm. terveyden ja koulukäynnin edistämisessä.