Kannattaako EOK:n henkilöjäsenyys? Onko kellään siitä henk.koht, kokemuksia? Heidän sivuillaan on aika pitkästi selvitetty sitä mitä on jäsenetu, joka on jo niin pitkäsanaisesti esitetty että katoaa koko jutun ydin. Myös se että saa maksuttoman kartoituksen jutulleen ei sinällään ole varsinainen etu, koska niin tekee likimain kaikki juristit. Mutta osaako joku selkokielellä sanoa että mitkä ovat edut tässä EOK:ssa ja kannattaako liittyä?
Olen tätä aihetta täältä hakenut mutta törmään enemmänkin kinasteluihin henkilöistä, heidän käyttämistään titteliestä ym. jotka nyt ei tätä aihetta suoraan koske.
Olen tätä aihetta täältä hakenut mutta törmään enemmänkin kinasteluihin henkilöistä, heidän käyttämistään titteliestä ym. jotka nyt ei tätä aihetta suoraan koske.
Vastaukset 10
Vanhimmat
EOK on suureellisesta nimestään huolimatta hyvin pitkälle wannabe-lakimiesten valloittama. Aika vähän taikka harvat lakimiehet sinne viitsii liittyä vaan siellä on useita harrastelijalakimiehiä ja sellaisia joilla pää juridiikan opiskeluun ei ole rittänyt. Suurimmat julkisuusäänet EOK on kai saanut silloin kun ovat tavalla taikka toisella sotkeentuneet wincapitaan taikka setvineet omia riitojaan (ja keskinäisiä parisuhderiitojaan), joten tällä tasolla kun mennään niin kyllä sen tietää mistä populasta on kyse.
Myönnettäköön että EOK ei ole oikein onnistunut siinä ahkeruudessa jota se on luvannut eikä oikein perustehtävässäkään olla onnistuttu. Sen sijaan onnistuttu ollaan siinä että jäsenistö arvostelee EOK:ta että se toimii oman perustehtävänsä ja toimintaansa vastasiesti, jossa se rajoitti mm. mielipiteenilmaisun oikeutta ym. sekä viis'veisasi jääviyskysymyksistä kokouksissaan joissa käsiteltiin erään jäsenen ja liittovaltuuston pj:n asioita, (joka käytännössä oli parisuhderiita ex-puolisoiden välillä). Siis samoista asioista joita tämä em. puheenjohtaja moitti oikeusjärjestelmää ja nimitti erästä tapausta oikeuskurhaksi (jossa perimmältään oli kyse jääviydestä). Jääkin sellainen ajatus pyörimään aivolohkoon, että onko koko EOK perustettu vain yhden taikka kahden henkilön temmellyskentäksi ja päämääriä ajatellen, ja onko koko EOK:lla mitään käytännönvirkaa?
Hyvä jos on, mutta varsinaista hyötyä en ole mistään kuullut eikä EOK:n asema ole kovin merkittävä taikka uskottava millään sektorilla, koska EOK_leiset nimet ovat todellakin kietoutuneet niin tiukasti WinCapitan ympärille.
Oma ennakkokäsitys ko. lafkasta on, että kyseessä on kverulanttien sekopäiden yhteenliittymä. Sitä pitääkö tuo käsitys paikkansa kuinka hyvin, en tosin tiedä.
EOK on pelkkä vitsi, ei mikään vakavasti otettava taho. Miksi edes kyselet näin tyhmiä?
Siksi kun en tiedä, ja heidän kotisivuillaan ei sanottu että EOK on vitsi.
Anteeksi tyhmä kysymykseni, jollaiseksi tulkitsit kirjoitukseni, mutta voidaanko ajatella että vastaaja on tyhmääkin tyhmempi koska tietoisesti osallistuu tyhmään keskustelunavaukseen?
No ei kaise se EOK mitään haittaakaan pääse tekemään? Ainakin ne yrittää.
Ei kai ei, mutta onko se liittymisperuste jota kyseltiin? Mitä konkreettia hyötyö lafkasta on, on ihan mielenkiintoinen kyssäri?
Ei mitään konkreettia hyötyä, paitsi cd.n liittyessäsi saat, ja kysyttäessä osoitteita juristeista jotka on eok:n jäseniä ja hoitelee rahasta sun juttus. Eli ei mitään rahanarvoista. Sitten on 'asian' tukeminen toki kokonaan oma mjuttunsa.
Älkää ihmeessä liittykö EOK:n jäseneksi. Siitä ei ole mitään hyötyä.
Ei kannata. Huonoja kokemuksia. Rahan metsästystä. Apua ei tullut!! Vaikka maksoin....