Poliisin etälamauttimen käytöstä olevat kirjoitukset ovat kaikki poliisia ylistäviä. Kritiikkiä ei sallita kun on kyse suomen viranomaisista. Se sananvapaudesta ja ihmisten todellisista ajatuksista. Hoidetaan suomen sananvapaus kuntoon ja sen jälkeen suunnataan katseet itänaapuriin.
Etälamauttimen, aseen tai pampun käyttö ei pitäisi olla sallittu poliisille, jos poliisin terveyttä ei uhata. Jos varas lähtee pakoon, on poliisin se juoksemalla otettava kiinni, ei etälamauttimella josta nyt julkisuuteen on tullut esimerkki naisen vammauttamisesta. Kiinniotettava on ollut epäilty, ei syyllinen. Myös poliisin tulo oven taakse saa kenet tahansa rehellisen ihmisen raivon valtaa ja jos vielä syytellään aiheettomasti. Etälamauttimen käyttö oli tässä tapauksessa törkeä pahoinpitely.
Etälamauttimen, aseen tai pampun käyttö ei pitäisi olla sallittu poliisille, jos poliisin terveyttä ei uhata. Jos varas lähtee pakoon, on poliisin se juoksemalla otettava kiinni, ei etälamauttimella josta nyt julkisuuteen on tullut esimerkki naisen vammauttamisesta. Kiinniotettava on ollut epäilty, ei syyllinen. Myös poliisin tulo oven taakse saa kenet tahansa rehellisen ihmisen raivon valtaa ja jos vielä syytellään aiheettomasti. Etälamauttimen käyttö oli tässä tapauksessa törkeä pahoinpitely.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lue ne kommentit uudestaan, niin huomaat, että kyllä poliiseja arvostelevia kommenttejakin menee läpi.
Todennäköisempi syy siihen, että kommentit olivat pääosin poliisia kiittäviä, löytyy typeristä auktoriteettiuskoisita suomalaisista, joiden maailmaan ei mahdu kuin yksi pahis kerralla. Tyttö kun oli rikollinen, niin sen takia nämä typerykset päättelevät, että poliisi oli hyvis.
Jos kaksi helvetinenkeliä tappelee, niin näiden typerysten mielestä toinen on syyllinen ja toinen syytön.
Suomalaisilla on taipumus uskoa satuolentoihin, kuten joulupukkiin ja rehelliseen poliisiiin.
Iltasanomien taso on korkeampi kuin typerät suomalaiset ansaitsisivat.
Tulihan se sieltä.
Eikä tietysti kaikkia kommentteja(asiallisiakaan) voi julkaista paljouden vuoksi. Mutta jännä sinänsä että itse kirjoittaessani uskonnollisena ihmisenä edes Jumala-sanan lausuessani en koskaan ole nähnyt viestiäni julkaistavan. Tottahan on ettei sananvapaus toimi todellisuudessa missään. Suomessa toki parhaimmasta päästä, mutta kadulle pitää laiton mielenosoitus järjestää että hetkeksi aikaa saa haluamallaan tavalla äänensä kuuluviin! Kyse on liiallisesta kontrollista ja hissuttelusta enemmän kuin sensuurista tässä maassa. Harvakseen itse edes sotken uskontoa mihinkään, koska se lähestulkoon tarkoitusperällisesti ymmärretään aina väärin. Eikä se tietysti nykypäivänä sillätavalla asiaan kuulukaan, mutta ehkäpä tässä tukahduttamiskulttuurissa niin kasvatuksellisesti kuin kontrollointia säädellenkin on jossain määrin yhteyttä kuinka viturallaan asiat ovat tässä perhesurmien ja kouluampujien luvatussa maassa. Nämä kaksi viimeksimainittua tekevät minut todella huolestuneeksi sosiaalipuolellakin toimineena henkilönä ja oikeasti niitä moraalisesti haaksirikkoituneita nuoriakin nähdessäni! Vaikka nyt vähän lähti asian laitaan:)
Kristinuskoa ei saa nimittää ainakaan siellä taikauskoksi vaikka se sitä mitä enemmissä määrin on siinä missä noituudet ja taikuus uskomuksetkin tai mikä tahansa afrikkalainen hulabula jumalan palvonta.
Ja sekään ei mennyt läpi kun vertasin uskovaisten homokammoa käyttäytymiseen pimeänä keskiaikana.