Tutkinnon mitätöinti

Onnea mitätöintiin. Minä valitsin toisin ja luin niin pitkälle kuin jaksoin ja annettiin. Asun nyt ulkomailla ja olen mukavissa täysin koulutustani vastaavissa hommissa. Palkka ei ole kuin 100 k€ euroa vuodessa, mutta työajat ovat joustavia, hommat helpohkoa toimistotyötä ja verot pienemmät kuin Suomessa. Tänne ei muuten olisi ilman korkeakoulututkintoa saanut edes työviisumia.

Pitääkö siitä koulutuksesta kertoa haastattelussa? Ei tarvitse.
Juu, ja myyntipäällikkö teleoperaattorilla on vain kivan kuuloinen homma. Sama kuin puhelinmyyjä, jonka nimike on media-asiantuntija.
Ehkä ongelma ei ole koulutuksesi, vaan sinä itse.
Yksi keino on kouluttautua lisää, aina yksi työtön tohtori sekaan sopii.

Kannattaisi myös harkita lobotomiaa työllistymisen varmistamiseksi.

Ei kai tehtyä tutkintoa voi mitätöidä koska lainsäädännössä määrätään tarkasti opiskelusta ja valmistumisesta. En sitten tiedä jos tutkinto on hankittu epärehellisin keinoin.

Työpaikkaa hakiessa ei tietenkään ole pakko kertoa tekemistään tutkinnoista mutta sitten aletaan kysellä mitä on puuhannut tänä aikana.

Tarviiko sun mainita työnantajalle omasta tutkinnostasi?

Jos tutkinto on sallituin keinoin hankittu, niin eipä sitä voi kukaan eikä mikään mitätöidä. Se on vähän sama asia, että täysi-ikäiseksi tultuaan yrittäisi jälleen saada oman ikänsä alaikäiseksi.

Sotilasarvon, luottamustehtävän ja jonkin tietyn viran voi menettää, jos on syyllistynyt vakaviin rikoksiin, mutta enpä ole koskaan kuullut, että kukaan olisi laillisesti suoritettua tutkintoa menettänyt edes rikosten kohdalla.

Parempi se on olla olemassa. Mitä sanot jos työntekijä kysyy mitä olet tehnyt noina 4 vuotena. Vastaatko lusmuillut vai käynyt AMK:oon. Kumpikohan antaa paremman kuvan itsestäsi. Ihan sama mikä se AMK tutkinto olisi.

Itse aikanaan vastavalmistuneena mietin, voisinko väittää yliopiston sijan viettäneeni ajan vankilassa. Tuomioksi pohdiskelin murhaa, josta olisin ensi kertalaisena saanut armahdusta jo kuuden vuoden istumisella :-D

Lopulta päätin, että kyllä joku vielä jossain vaiheesa mogaa ja palkkaa minutkin hommiin - poliittisen historian tutkinnosta huolimatta.

Ja niinhän siinä sitten lopulta kävikin :-) Arviolta viiden kymmenen haastattelun jälkeen.

On kyllä todella huvittaa havata, ettei työllistymisessä ollut mitään hankaluuksia ennen kun se tutkintopaperi ilmaantui työtodistusten väliin. Muistan eräänkin hyvin menneen haastattelun, jonka lopuksi haastattelija kävi läpi työtodistukseni. Lopuksi hän luki läpi tutkintotodistukseni, näytti pohtivan hieman - ja sekunti myöhemmin näin haasttatelijan kasvoista, etten saanut paikkaa.

Kyseessä oli sihteerin homma Nokia Siemens Networkillä. - Vaan eipä sillä, on ne hommat loppuneet muissakin firmoissa.

Olen muutamassa työssä, jotka olen saanut jättänyt kertomatta ylemmän korkeakoulu tutkintoni. Koska olen saanut paremman palkan ja vähemmän kiusaamista...

kaukana ovat jo ajat kun oman pitäjän harvoille ylioppilaille melkein soitettiin kotiin, tulevatko sinne tai sinne työnjohtajiksi ja päällikköiksi. 50-luvulla vielä pääsi suoraan oppikoulun penkiltä melkein hommaan kun hommaan, eikä töistä ollut pulaa.

tänäpäivänä sällit eivät pääse maisterin papereilla kaupan kassaa kummempiin hommiin, jos ylipäätään mihinkään. huonoksi on menny

Lähes kymmenen vuotta vanha ketju, mutta siitä huolimatta aina ajankohtainen.

"Valmistumisesta on aikaa kohta kahdeksan vuotta, enkä päivääkään ole tehnyt palkollisena oman alan hommia, sen paremmin kuin tutkintotasoa vastaavia. " Tämä itsessään on mitätöinyt koko tutkinnon, eikä sen poistamiseen mistään rekistereistä ole tarvetta. Tähän lopputulokseen tulee joka ainoa jolle tilanteen nykyisen työkokemuksesi valossa esität.

Mikäli aikoo jatko-opintoja, suosittelisin lisäksi suhtautumaan suurella varauksella kaikkiin hyväksilukuihin. Mitätöityminen on tapahtunut jo niin täydellisesti, että jo kertauksen nimissä tulee käydä myös kaikki perusopinnot läpi.

En voi käsittää, miten kaikki tämä on edes mahdollista. Henkilö pääsee opiskelemaan ja suorittaa opinnot sekä tutkinnon lopputöineen, mutta ei työllisty opiskelualalleen. Vastaavatko tutkintokriteerit oikeaa, alalla vaadittavan osaamisen, omaksumisen ja ymmärryksen tasoa? Jos vastaavat, mutta töistä ei suoriudu, ei henkilön olisi pitänyt päästä edes opinnoista läpi. Jos puolestaan ei vastaa, on koulutus perustavaa laatuaan pielessä eikä palvele tarkoitustaan.

Edellisessä tapauksessa alalle koulutetaan liikaa väkeä, ja "samasta muotista valettuja" riittää yli tarpeiden. Jälkimmäisessä tapauksessa ollaan niin perustavaa laatua tarkoituksesta pielessä, että joko lakeja ja asetuksia pitäisi muuttaa, tai mitätöidä/peruuttaa oppilaitoksen lupa myöntää tutkintoja,

Itse ainakin olen vain hakenut hanttihommiin ammattikoulun papereilla ja jättänyt insinööritutkinnon kokonaan hakemuksesta pois. Enkä oikeastaan insinöörihommia ole edes hakenut kun palkka ei ole yhtään sen kummempi kuin duunarinakaan. Oikeastaa aika turha koko tutkinto.