mistä naisten kanssa puhua?

Naiset tykkää eniten puhua itsestään tai että heistä puhutaan.

...... kirjoitti:

Naiset tykkää eniten puhua itsestään tai että heistä puhutaan.

Eli kannattaa kysyä ensi alkuun kuinka monelle sitä vittua on tullut jaettua.

...... kirjoitti:

Naiset tykkää eniten puhua itsestään tai että heistä puhutaan.

Sekä edellisen kommentoijan "käytä näitä" ja sinun neuvosi ovat huonoja. Jatkuva tyyli kuulustella kaikkea kertomatta itsestä juuri mitään ei todellakaan ylläpidä kiinnostusta. On äärimmäisen ärsyttävää joutua olemaan äänessä jatkuvasti ja kertoilemaan itsestä niitä samoja kymmeniä kertoja jo kysyttyjä asioita. Toki kysymyksiäkin tarvitaan, mutta mikäli keskustelu on pääsääntöisesti sitä, että minun odotetaan puhuvan itsestäni, niin oma kiinnostukseni laantuu. Samoin käy toki niinkin päin, että mies puhuu taukoamatta vain itsestään. Oikea keskustelu syntyy vuorovaikutuksesta ja leppeästä jutustelusta. Itse en kyllä todellakaan halua miehen viljelevän mitään sävy ja vivahde sanoja. Tuli heti jotenkin naismainen tai teennäinen vaikutelma. Huumorilla pääsee pitkälle mikäli ne lainkaan samansuuntaiset.

K.V.A1 kirjoitti:

Sekä edellisen kommentoijan "käytä näitä" ja sinun neuvosi ovat huonoja. Jatkuva tyyli kuulustella kaikkea kertomatta itsestä juuri mitään ei todellakaan ylläpidä kiinnostusta. On äärimmäisen ärsyttävää joutua olemaan äänessä jatkuvasti ja kertoilemaan itsestä niitä samoja kymmeniä kertoja jo kysyttyjä asioita. Toki kysymyksiäkin tarvitaan, mutta mikäli keskustelu on pääsääntöisesti sitä, että minun odotetaan puhuvan itsestäni, niin oma kiinnostukseni laantuu. Samoin käy toki niinkin päin, että mies puhuu taukoamatta vain itsestään. Oikea keskustelu syntyy vuorovaikutuksesta ja leppeästä jutustelusta. Itse en kyllä todellakaan halua miehen viljelevän mitään sävy ja vivahde sanoja. Tuli heti jotenkin naismainen tai teennäinen vaikutelma. Huumorilla pääsee pitkälle mikäli ne lainkaan samansuuntaiset.

Lue lisää

samaa mieltä ettei noissa edellisissä ollut järkeä, siksen niihin kommentoinutkaan.

Kuulostaa kornilta, ja käytät sanoja väärin. En usko että toimii.

shkvhgl kirjoitti:

samaa mieltä ettei noissa edellisissä ollut järkeä, siksen niihin kommentoinutkaan.

Eihän tässä avauksessa ollut mitään tarkoitustakaan kysellä naisilta heidän kiinnostuksiaan taikka päästä mihinkään vuorovaikutukseen. Tämä nyt on vain näitä tyypilisiä avauksia joilla houkutellaan naisia haukuttavaksi, mitäs hauskaa siinä on kun joutuu niitä vaan keskenään haukkumaan.
Vai mitä hittoa palstan vakkari janarit täällä marisee? Naisiako ne on yllättäin? Yhtään ketjua ei löydy missä ei olisi "reipas mies" "mies32" ja tuo älykääpiö caramolo.
Ihan sama mitä tänne kirjoitat, ennakkoasenteet on tiukemmassa kuin pihka peräplakkarissa. Asennehan on selkeästi näillä kaikilla äijillä se että ainoa hyvä nainen on se oma stereotypiä. Muilla ei ole mitään arvoa. Joten on ihan sama mitä näille puhuu, ei näitä kiinnosta kuitenkaan..........

Naisia ketjussa? kirjoitti:

Eihän tässä avauksessa ollut mitään tarkoitustakaan kysellä naisilta heidän kiinnostuksiaan taikka päästä mihinkään vuorovaikutukseen. Tämä nyt on vain näitä tyypilisiä avauksia joilla houkutellaan naisia haukuttavaksi, mitäs hauskaa siinä on kun joutuu niitä vaan keskenään haukkumaan.
Vai mitä hittoa palstan vakkari janarit täällä marisee? Naisiako ne on yllättäin? Yhtään ketjua ei löydy missä ei olisi "reipas mies" "mies32" ja tuo älykääpiö caramolo.
Ihan sama mitä tänne kirjoitat, ennakkoasenteet on tiukemmassa kuin pihka peräplakkarissa. Asennehan on selkeästi näillä kaikilla äijillä se että ainoa hyvä nainen on se oma stereotypiä. Muilla ei ole mitään arvoa. Joten on ihan sama mitä näille puhuu, ei näitä kiinnosta kuitenkaan..........

Lue lisää

Nappikommentti!

Naisia ketjussa? kirjoitti:

Eihän tässä avauksessa ollut mitään tarkoitustakaan kysellä naisilta heidän kiinnostuksiaan taikka päästä mihinkään vuorovaikutukseen. Tämä nyt on vain näitä tyypilisiä avauksia joilla houkutellaan naisia haukuttavaksi, mitäs hauskaa siinä on kun joutuu niitä vaan keskenään haukkumaan.
Vai mitä hittoa palstan vakkari janarit täällä marisee? Naisiako ne on yllättäin? Yhtään ketjua ei löydy missä ei olisi "reipas mies" "mies32" ja tuo älykääpiö caramolo.
Ihan sama mitä tänne kirjoitat, ennakkoasenteet on tiukemmassa kuin pihka peräplakkarissa. Asennehan on selkeästi näillä kaikilla äijillä se että ainoa hyvä nainen on se oma stereotypiä. Muilla ei ole mitään arvoa. Joten on ihan sama mitä näille puhuu, ei näitä kiinnosta kuitenkaan..........

Lue lisää

jos vaan vastaisit kysymykseeni

Naisia ketjussa? kirjoitti:

Eihän tässä avauksessa ollut mitään tarkoitustakaan kysellä naisilta heidän kiinnostuksiaan taikka päästä mihinkään vuorovaikutukseen. Tämä nyt on vain näitä tyypilisiä avauksia joilla houkutellaan naisia haukuttavaksi, mitäs hauskaa siinä on kun joutuu niitä vaan keskenään haukkumaan.
Vai mitä hittoa palstan vakkari janarit täällä marisee? Naisiako ne on yllättäin? Yhtään ketjua ei löydy missä ei olisi "reipas mies" "mies32" ja tuo älykääpiö caramolo.
Ihan sama mitä tänne kirjoitat, ennakkoasenteet on tiukemmassa kuin pihka peräplakkarissa. Asennehan on selkeästi näillä kaikilla äijillä se että ainoa hyvä nainen on se oma stereotypiä. Muilla ei ole mitään arvoa. Joten on ihan sama mitä näille puhuu, ei näitä kiinnosta kuitenkaan..........

Lue lisää

Löytyy montakin ketjua, joita en ole avannutkaan. Aika raukkamaista anonyymi-itkijältä valittaa harvojen nikkiä käyttävien "spämmäämisestä", kun itseäsi ei edes voi tunnistaa eri ketjuista. Mutta turhapa tätäkään mainita, ei sinulla riitä äly itsekriittisyyteen edes näin ilmiselvässä asiassa.

Mikä se ennakkoasenteeni on? Miten se eroaa omista ennakkoasenteistasi?
Eiköhän meillä kaikilla jotkut kriteerit ole "hyvälle" naiselle tai miehelle. Pitäisikö jonkun toisen mielipiteen takia muokata omaa makua niin, että jos ennen vaikka ei ole pitänyt itsekeskeisistä akoista, niin keskustelupalstakommenttien jälkeen alkaisikin pitämään?

Jos minä menisin sanomaan jotain tuollaista jollekin naiselle, tai ylipäätään antamaan mitään merkkiä siitä että pidän hänestä, nainen loukkaantuisi verisesti ja käskisi minua painumaan helvettiin.

...... kirjoitti:

Naiset tykkää eniten puhua itsestään tai että heistä puhutaan.

Niinkö?
Onko tullut sinne keskushermoston jatkeeseen ajatus, että naiset ovat ihmisiä, kiinnostuneita erilaisista asioista. Kaikkia ei kiinnosta ulkonäön eri vivahteet...
Tietysti peruskohteliaisuus auttaa aina.

Ei riitä vielä tuo iskemiseen. Ensin pitää osata puhua, että saa naisen kiinnostuksen heräämään ja pääsee sinne treffeille ja vasta treffeille voi harjoittaa tuota kuuntelua ja heittää lisäkysymyksiä sinne joukkoon, naisia itseään koskevia tietenkin.

............... kirjoitti:

Ei riitä vielä tuo iskemiseen. Ensin pitää osata puhua, että saa naisen kiinnostuksen heräämään ja pääsee sinne treffeille ja vasta treffeille voi harjoittaa tuota kuuntelua ja heittää lisäkysymyksiä sinne joukkoon, naisia itseään koskevia tietenkin.

Lue lisää

eli siis mistä puhua?? Mikä saa mielenkiinnon heräämään?

shkvhgl kirjoitti:

eli siis mistä puhua?? Mikä saa mielenkiinnon heräämään?

Kaikenlainen paskanpuhuminen on kuuminta hottia shittiä naisten keskuudessa. Älä ainakaan ala mitään vakavia puhumaan. Sellainen työhaastattelumainen tenttaaminenkaan ei sovi kuin vasta sinne treffeille, jos sinnekään. Naisille pitää osata puhua "ei-mitään" mutta tehdä se hauskasti ja seksikkäästi.

smooth operator kirjoitti:

Kaikenlainen paskanpuhuminen on kuuminta hottia shittiä naisten keskuudessa. Älä ainakaan ala mitään vakavia puhumaan. Sellainen työhaastattelumainen tenttaaminenkaan ei sovi kuin vasta sinne treffeille, jos sinnekään. Naisille pitää osata puhua "ei-mitään" mutta tehdä se hauskasti ja seksikkäästi.

Lue lisää

mitä tämä ''ei mitään" olisi

shkvhgl kirjoitti:

mitä tämä ''ei mitään" olisi

Jotain sellaista missä ei ole mitään syvällisempää sisältöä, mutta joka on hauskaa ja flirttailevaa.

smooth operator kirjoitti:

Kaikenlainen paskanpuhuminen on kuuminta hottia shittiä naisten keskuudessa. Älä ainakaan ala mitään vakavia puhumaan. Sellainen työhaastattelumainen tenttaaminenkaan ei sovi kuin vasta sinne treffeille, jos sinnekään. Naisille pitää osata puhua "ei-mitään" mutta tehdä se hauskasti ja seksikkäästi.

Lue lisää

Tää on totta. Ihan vapaasti voi kans värittää juttujansa ku puhuu ittestään. Esim. Mä sanon että mul on keikkaa kerran viikossa, tavastiall ja ympäriinsä, vaik oikeesti on kerran vuodes kulmaräkäläs. Sil irtoo hyvin.

määritelkääs naiset sitten millainen on tylsä mies, siis mitkä puheenaiheet ovat tylsiä

shkvhgl kirjoitti:

määritelkääs naiset sitten millainen on tylsä mies, siis mitkä puheenaiheet ovat tylsiä

Enemmistölle naisia tylsiä puheenaiheita ovat ainakin urheilutulokset, tekniset nippelitiedot, politiikka, inttimuistot, autopuheet ja tyypilliset sääkeskustelut joille ei tule loppua. Poikkeuksiakin toki on, mutta uskoisin, että suurin osa naisista pitää näitä aiheita tylsinä. Tylsää keskustelua on myös erilaiset kysymykset missä lähinnä vain listataan asioita, kuten lempi bändejä tai maita joissa on matkustellut jne. Kyllä niitä kysymyksiä aina joku mahtuu keskustelun lomaan, mutta jos sellainen tenttaaminen jatkuu ja juttelu menee vain asioiden listaamisiksi eikä niistä synny oikeaa keskustelua, niin se on tylsää.
Jos onnistut keksimään jotain vähän persoonallisellisempia kysymyksiä, mitkä eivät ole kuitenkaan liian henkilökohtaisia, niin se pitää mielenkiintoa keskusteluun yllä ja juttelun kepeänä ja rentona.
Näin joulun alla saa keskustelua aikaiseksi kyselemällä vaikka ehdotuksia lahjapulmiin tai kyselemällä ja kertomalla omista mieluisimmista lahjoista tai niistä keljuimmista jne.
Kun keskustelun saa lähtemään mukavasti alkuun, niin niitä jutunaiheita syntyy helpommin sitten niistä jutuista mieleen tulevista asioista taas eteenpäin. Ihmissuhde asiat ovat usein naisille mieluisia, jos niistä osaat jotain keskustelua viritellä. Ei tarvitse olla parisuhteeseen liittyviäkään. Tuollaisista keskusteluista saa myös paljon paljon paremman kuvan keskustelukumppanista kuin pelkkiä listoja lempiasioista laatimalla.

Tässä jotain vinkkej kirjoitti:

Enemmistölle naisia tylsiä puheenaiheita ovat ainakin urheilutulokset, tekniset nippelitiedot, politiikka, inttimuistot, autopuheet ja tyypilliset sääkeskustelut joille ei tule loppua. Poikkeuksiakin toki on, mutta uskoisin, että suurin osa naisista pitää näitä aiheita tylsinä. Tylsää keskustelua on myös erilaiset kysymykset missä lähinnä vain listataan asioita, kuten lempi bändejä tai maita joissa on matkustellut jne. Kyllä niitä kysymyksiä aina joku mahtuu keskustelun lomaan, mutta jos sellainen tenttaaminen jatkuu ja juttelu menee vain asioiden listaamisiksi eikä niistä synny oikeaa keskustelua, niin se on tylsää.
Jos onnistut keksimään jotain vähän persoonallisellisempia kysymyksiä, mitkä eivät ole kuitenkaan liian henkilökohtaisia, niin se pitää mielenkiintoa keskusteluun yllä ja juttelun kepeänä ja rentona.
Näin joulun alla saa keskustelua aikaiseksi kyselemällä vaikka ehdotuksia lahjapulmiin tai kyselemällä ja kertomalla omista mieluisimmista lahjoista tai niistä keljuimmista jne.
Kun keskustelun saa lähtemään mukavasti alkuun, niin niitä jutunaiheita syntyy helpommin sitten niistä jutuista mieleen tulevista asioista taas eteenpäin. Ihmissuhde asiat ovat usein naisille mieluisia, jos niistä osaat jotain keskustelua viritellä. Ei tarvitse olla parisuhteeseen liittyviäkään. Tuollaisista keskusteluista saa myös paljon paljon paremman kuvan keskustelukumppanista kuin pelkkiä listoja lempiasioista laatimalla.

Lue lisää

juuri näin ajattelrn itsekkin, valitettavan vähän vaan jää muita itselle mielenkiintoisia aiheita

Tässä jotain vinkkej kirjoitti:

Enemmistölle naisia tylsiä puheenaiheita ovat ainakin urheilutulokset, tekniset nippelitiedot, politiikka, inttimuistot, autopuheet ja tyypilliset sääkeskustelut joille ei tule loppua. Poikkeuksiakin toki on, mutta uskoisin, että suurin osa naisista pitää näitä aiheita tylsinä. Tylsää keskustelua on myös erilaiset kysymykset missä lähinnä vain listataan asioita, kuten lempi bändejä tai maita joissa on matkustellut jne. Kyllä niitä kysymyksiä aina joku mahtuu keskustelun lomaan, mutta jos sellainen tenttaaminen jatkuu ja juttelu menee vain asioiden listaamisiksi eikä niistä synny oikeaa keskustelua, niin se on tylsää.
Jos onnistut keksimään jotain vähän persoonallisellisempia kysymyksiä, mitkä eivät ole kuitenkaan liian henkilökohtaisia, niin se pitää mielenkiintoa keskusteluun yllä ja juttelun kepeänä ja rentona.
Näin joulun alla saa keskustelua aikaiseksi kyselemällä vaikka ehdotuksia lahjapulmiin tai kyselemällä ja kertomalla omista mieluisimmista lahjoista tai niistä keljuimmista jne.
Kun keskustelun saa lähtemään mukavasti alkuun, niin niitä jutunaiheita syntyy helpommin sitten niistä jutuista mieleen tulevista asioista taas eteenpäin. Ihmissuhde asiat ovat usein naisille mieluisia, jos niistä osaat jotain keskustelua viritellä. Ei tarvitse olla parisuhteeseen liittyviäkään. Tuollaisista keskusteluista saa myös paljon paljon paremman kuvan keskustelukumppanista kuin pelkkiä listoja lempiasioista laatimalla.

Lue lisää

Mut mä haluun puhua urheilusta. Ja puhun.

ittut kirjoitti:

Mut mä haluun puhua urheilusta. Ja puhun.

Saahan sitä puhua vaikka peräreiästään. Eri asia sitten kuinka nopeasti ja usein jää yksikseen siitä jupisemaan, jos ja kun keskustelukumppania ei se aihe kiinnosta.

haluaisin kuitenkin pysyä asiallisena

Kaksimieliset jutut tehoavat tutustumisvaiheessa vain alatyylin naisiin kuten lähiöräkälöiden rääväsuuruusuihin. Muille naisille ne ovat merkki juntista, jos niitä harrastaa ennen kuin tuntee jo aika hyvin.

shkvhgl kirjoitti:

haluaisin kuitenkin pysyä asiallisena

"Asiallisuus" onkin niitä kamupoikien juttuja ja varma tie yksinäisiin hetkiin oman käden kanssa.

Sivuhuomio kirjoitti:

Kaksimieliset jutut tehoavat tutustumisvaiheessa vain alatyylin naisiin kuten lähiöräkälöiden rääväsuuruusuihin. Muille naisille ne ovat merkki juntista, jos niitä harrastaa ennen kuin tuntee jo aika hyvin.

Lue lisää

Itseään tyylikkäinä pitävät naiset kuuntelevat tyylikkäitä kaksimielisiä juttuja ihan sujuvasti. Ei ihan alkuun kylläkään.

Sivuhuomio kirjoitti:

Kaksimieliset jutut tehoavat tutustumisvaiheessa vain alatyylin naisiin kuten lähiöräkälöiden rääväsuuruusuihin. Muille naisille ne ovat merkki juntista, jos niitä harrastaa ennen kuin tuntee jo aika hyvin.

Lue lisää

No en ainakaan minä ole koskaan tykännyt kuunnella muidenkaan kaksimielisiä vitsejä saati että olisin itse sellaisia puhunut naisten tai muidenkaan ihmisten kanssa. No naisten suosiossa en puheineni sitten olekkaan ollut, ja naisetta olen elänyt varmaan yli 90% elämästäni ja ne 10% raijoittuvat nekin teini-ikään 2 kymppiseksi asti. Olen kyllä joskus seurannut niitä miehiä jotka naisia nussittavakseen hyvinkin ovat häristäneet, ja kyllä heillä ne kasimieliset vitsit ovat olleet päällimmäisenä ja niitä he ovat luntevasti naisille puhuneet.

kerros sitten miten

shkvhgl kirjoitti:

kerros sitten miten

palstaa ja saat tietää ainakin sen miten EI PIDÄ puhua naisille. Siitä on hyvä jatkaa.

Lue tätä kirjoitti:

palstaa ja saat tietää ainakin sen miten EI PIDÄ puhua naisille. Siitä on hyvä jatkaa.

Its not what you say but how to say it.

hjljkkkjk kirjoitti:

Its not what you say but how to say it.

If you read this forum, you find out how NOT to talk to women. That's a good starting point.

hjljkkkjk kirjoitti:

Its not what you say but how to say it.

Ei sillä ole mitään merkitystä, MITEN sanot "kuinka monen käyttämä on tautinen huoranvittusi".Ei se toimi koskaan.

Kokeiltu on kirjoitti:

Ei sillä ole mitään merkitystä, MITEN sanot "kuinka monen käyttämä on tautinen huoranvittusi".Ei se toimi koskaan.

Kyllä se toimii, jos sanojana on komea YTM eikä mikään tutiseva olmi.

Anna pilluuuuuu kirjoitti:

Kyllä se toimii, jos sanojana on komea YTM eikä mikään tutiseva olmi.

Ehkä hyvin yksinkertaisiin ihmisiin. Minä olen komea YTM.

Nimenomaanhan kannattaa iskeä se ydinvoima heti pöytään. Vattuako minä naisella teen, joka ei pysty edes keskustelemaan vastaisen mielipiteen omaavan kanssa ja tuomitsee ihmisen "väärän" ydinvoimamielipiteen takia? Sama koskee kaikkia ns. vaikeita aiheita. Heti vaan kissa pöydälle ja katsomaan mihin naisesta on keskustelijana ja suvaitseeko minua mielipiteineni vai ei. Kauheaahan olisi havahtua joku päivä elämään suhteessa, jossa pitää joko olla samaa mieltä kuin pirttihirmu tai salailla kiistanalaisia näkemyksiään.

Tietysti asia erikseen jos haluaa vain reiän käyttöön pikaisesti ja unohtaa koko naisen aamulla. Mutta siihenkin löytyy yleensä joku kiva jeesjees-tyttö, joka ei vaikeita edes halua puhua.

mies32 kirjoitti:

Nimenomaanhan kannattaa iskeä se ydinvoima heti pöytään. Vattuako minä naisella teen, joka ei pysty edes keskustelemaan vastaisen mielipiteen omaavan kanssa ja tuomitsee ihmisen "väärän" ydinvoimamielipiteen takia? Sama koskee kaikkia ns. vaikeita aiheita. Heti vaan kissa pöydälle ja katsomaan mihin naisesta on keskustelijana ja suvaitseeko minua mielipiteineni vai ei. Kauheaahan olisi havahtua joku päivä elämään suhteessa, jossa pitää joko olla samaa mieltä kuin pirttihirmu tai salailla kiistanalaisia näkemyksiään.

Tietysti asia erikseen jos haluaa vain reiän käyttöön pikaisesti ja unohtaa koko naisen aamulla. Mutta siihenkin löytyy yleensä joku kiva jeesjees-tyttö, joka ei vaikeita edes halua puhua.

Lue lisää

olen toiminutkin näin mut tällä olen saanut sen tylsän miehen kortin, jolta naiset joskus kysyvät tietoja ajankohtaisiin adioihin mutta muutamasta yrityksestä huolimatta näiden keskustelujen jälkeen olen jo saanut sen ns kaveri kortin, näin ainakinn tulkitsen

mies32 kirjoitti:

Nimenomaanhan kannattaa iskeä se ydinvoima heti pöytään. Vattuako minä naisella teen, joka ei pysty edes keskustelemaan vastaisen mielipiteen omaavan kanssa ja tuomitsee ihmisen "väärän" ydinvoimamielipiteen takia? Sama koskee kaikkia ns. vaikeita aiheita. Heti vaan kissa pöydälle ja katsomaan mihin naisesta on keskustelijana ja suvaitseeko minua mielipiteineni vai ei. Kauheaahan olisi havahtua joku päivä elämään suhteessa, jossa pitää joko olla samaa mieltä kuin pirttihirmu tai salailla kiistanalaisia näkemyksiään.

Tietysti asia erikseen jos haluaa vain reiän käyttöön pikaisesti ja unohtaa koko naisen aamulla. Mutta siihenkin löytyy yleensä joku kiva jeesjees-tyttö, joka ei vaikeita edes halua puhua.

Lue lisää

Erilaisia mielipiteitä sietää paremmin tutummilta kuin vierailta joihin on vasta tutustumassa. Erinäköisiä aiheita joista herkemmin tulee konflikteja kannattaa kyllä aluksi välttää. Mikäli jokin seikka sinussa tökkää jo alussa, niin peli on jo pelattu. Myöhemmin niitä suvaitsee paremmin, kun positiivinen alkuvaikutelma on jo syntynyt. Mitä kauemmin samoilla aaltopituuksilla on pysytty, niin sitä suurempi on sietokyky erimielisyyksillekin.

yuoihoiju kirjoitti:

Erilaisia mielipiteitä sietää paremmin tutummilta kuin vierailta joihin on vasta tutustumassa. Erinäköisiä aiheita joista herkemmin tulee konflikteja kannattaa kyllä aluksi välttää. Mikäli jokin seikka sinussa tökkää jo alussa, niin peli on jo pelattu. Myöhemmin niitä suvaitsee paremmin, kun positiivinen alkuvaikutelma on jo syntynyt. Mitä kauemmin samoilla aaltopituuksilla on pysytty, niin sitä suurempi on sietokyky erimielisyyksillekin.

Lue lisää

Taidat olla oikeassa.

yuoihoiju kirjoitti:

Erilaisia mielipiteitä sietää paremmin tutummilta kuin vierailta joihin on vasta tutustumassa. Erinäköisiä aiheita joista herkemmin tulee konflikteja kannattaa kyllä aluksi välttää. Mikäli jokin seikka sinussa tökkää jo alussa, niin peli on jo pelattu. Myöhemmin niitä suvaitsee paremmin, kun positiivinen alkuvaikutelma on jo syntynyt. Mitä kauemmin samoilla aaltopituuksilla on pysytty, niin sitä suurempi on sietokyky erimielisyyksillekin.

Lue lisää

Sano tuo surunverelle.

yuoihoiju kirjoitti:

Erilaisia mielipiteitä sietää paremmin tutummilta kuin vierailta joihin on vasta tutustumassa. Erinäköisiä aiheita joista herkemmin tulee konflikteja kannattaa kyllä aluksi välttää. Mikäli jokin seikka sinussa tökkää jo alussa, niin peli on jo pelattu. Myöhemmin niitä suvaitsee paremmin, kun positiivinen alkuvaikutelma on jo syntynyt. Mitä kauemmin samoilla aaltopituuksilla on pysytty, niin sitä suurempi on sietokyky erimielisyyksillekin.

Lue lisää

Varmaan olet oikeassa suurimman osan kohdalla , mutta minä vaadin naiseltani keskustelukykyä ja avarakatseisuutta heti kättelyssä, enkä todellakaan jää odottamaan, että kehittyykö se sieltä ajan kanssa.

miea32 kirjoitti:

Varmaan olet oikeassa suurimman osan kohdalla , mutta minä vaadin naiseltani keskustelukykyä ja avarakatseisuutta heti kättelyssä, enkä todellakaan jää odottamaan, että kehittyykö se sieltä ajan kanssa.

Lue lisää

Palstan yksi suurimmista umpimielisistä, jolla napsahtaa usein heti, mikäli toinen on erimieltä vaatii naisilta kesksutelukykyä ja avarakatseisuutta. LOL

Viikon vitsi! kirjoitti:

Palstan yksi suurimmista umpimielisistä, jolla napsahtaa usein heti, mikäli toinen on erimieltä vaatii naisilta kesksutelukykyä ja avarakatseisuutta. LOL

Olen täysin eri mieltä luonneanalyysistasi, mutta siitähän tässä ei ole kyse. Vaadin itsestäni riippumatta noita asioita naisilta ja on toistaiseksi ollut varaa vaatia. Sitten jos ei enää ole, lienee yksinäisyys valintani, eikä elämänkumppanuus imbesillinä pitämäni kanssa.

mies32 kirjoitti:

Olen täysin eri mieltä luonneanalyysistasi, mutta siitähän tässä ei ole kyse. Vaadin itsestäni riippumatta noita asioita naisilta ja on toistaiseksi ollut varaa vaatia. Sitten jos ei enää ole, lienee yksinäisyys valintani, eikä elämänkumppanuus imbesillinä pitämäni kanssa.

Lue lisää

Niin minäkin odotan toiselta keskustelukykyä ja avarakatseisuutta. Tapaamisessa eka treffillä tiedän jo viidessä minuutissa onko Hän minulle oikea. Sydän tietää jo ensimmäisessä minuutissa, että tämä ihminen on juuri Hän. Ja valitsee heti.
Sen jälkeen ei tarvitse tehdä muuta kun kuunnella omaa sydäntä ja toimia sen mukaan.

mies32 kirjoitti:

Olen täysin eri mieltä luonneanalyysistasi, mutta siitähän tässä ei ole kyse. Vaadin itsestäni riippumatta noita asioita naisilta ja on toistaiseksi ollut varaa vaatia. Sitten jos ei enää ole, lienee yksinäisyys valintani, eikä elämänkumppanuus imbesillinä pitämäni kanssa.

Lue lisää

Minäkin vaadin vähintään missitason ulkonäköä naiseltani vaikka olen ruma kuin perse. Siksi tulen olemaan ikuisesti yksin, mutta ei se haittaa, koska mieluummin olen yksin kuin paskassa suhteessa.

tässä minunkin ongelma on ja siksi kyselen neuvoja. Ja sinulle politiikasta ja sellaisesta kiinostunut nainentaidat olla poikkeud, ainakin näin alle 20 vuotissna politiikastakin kiinostunerna ei siitä puhumalla paljon kiinostysta herätä

Vaikeaa kehua itseään jos ei huonon itsetunnon takia löydä itsestään mitään kehumisen arvoista asiaa. Paha mennä myöskään kehumaan korkeaa asemaa töissä jos on työtön tai kallista autoa ja asuntoa jos ei sellaisia omista.

Jos on kaikenlisäksi niin ujo ettei edes kehtaa kehua naista niin mitään toivoa ei ole. No kyllä mulla sentään jotain noista edellämainituista asioista on mutta tuskin sekään riittää naisille nykypäivänä.

Tämä keino epäonnistuu lähes takuuvarmasti.

6+5 kirjoitti:

Vaikeaa kehua itseään jos ei huonon itsetunnon takia löydä itsestään mitään kehumisen arvoista asiaa. Paha mennä myöskään kehumaan korkeaa asemaa töissä jos on työtön tai kallista autoa ja asuntoa jos ei sellaisia omista.

Jos on kaikenlisäksi niin ujo ettei edes kehtaa kehua naista niin mitään toivoa ei ole. No kyllä mulla sentään jotain noista edellämainituista asioista on mutta tuskin sekään riittää naisille nykypäivänä.

Lue lisää

Kehu Ladaasi, potkujasi ja 15 neliön murjuasi. Varmasti saat sympatiapisteitä joltain taiteilijatytöltä.

ehkä pillua, tuskin suhdetta jota jaen

sdgsh kirjoitti:

Kehu Ladaasi, potkujasi ja 15 neliön murjuasi. Varmasti saat sympatiapisteitä joltain taiteilijatytöltä.

Jännä mies, hiukan retku, ehkä taiteilija luonne ilman himoa materialismiin. Hanki kämppääsi kitara, koristeenakin se nostaa naisen kipinöintiä 93%:ia verrattuna pleikkariin jos se tapahtuu että joku nainen sinne haluaa tulla.

Harrastus! Joku edes missä on omalla mukavuussektorilla, siitä on kiva kertoa naiselle, ja se myös kertoo sinusta.

Myös musiikki jutut on hyvä, mutta jos samaa makua ei ole niin tulee vähän ai-joo maku siihen.

Älä puhu koko iltaa autoista tai töistä. Muista energia. Boostaa asennetta Metallican vanhoilla youtube-live esiintymisillä.

Muista tunnesykkyrämykkyrä naisella. Eli älä kysy onko asunto oma vai vuokra- vaan mitä tunteita kotisi antaa. Vaikka näin.

Treffit eivät tulisi olla revolveri kuulustelu, vaan kiva yhteinen hetki jossa tutustutaan toiseen. Jos olet ujo, kerro se naiselle. Se voi olla jopa a good thing. Mutta sen peittely ei.

Reipas Mies kirjoitti:

Jännä mies, hiukan retku, ehkä taiteilija luonne ilman himoa materialismiin. Hanki kämppääsi kitara, koristeenakin se nostaa naisen kipinöintiä 93%:ia verrattuna pleikkariin jos se tapahtuu että joku nainen sinne haluaa tulla.

Harrastus! Joku edes missä on omalla mukavuussektorilla, siitä on kiva kertoa naiselle, ja se myös kertoo sinusta.

Myös musiikki jutut on hyvä, mutta jos samaa makua ei ole niin tulee vähän ai-joo maku siihen.

Älä puhu koko iltaa autoista tai töistä. Muista energia. Boostaa asennetta Metallican vanhoilla youtube-live esiintymisillä.

Muista tunnesykkyrämykkyrä naisella. Eli älä kysy onko asunto oma vai vuokra- vaan mitä tunteita kotisi antaa. Vaikka näin.

Treffit eivät tulisi olla revolveri kuulustelu, vaan kiva yhteinen hetki jossa tutustutaan toiseen. Jos olet ujo, kerro se naiselle. Se voi olla jopa a good thing. Mutta sen peittely ei.

Lue lisää

"Muista tunnesykkyrämykkyrä naisella. Eli älä kysy onko asunto oma vai vuokra- vaan mitä tunteita kotisi antaa. Vaikka näin. "

Olen tätä ennenkin sinulta kysynyt, että mikä pirun tunnesykkyrämykkyrä? Siskos tähän nyt edes sellaisen lyhyen selitykjsen kun ei niinnkun millään avaudu, enkä ole koskaan moiseen törmännyt, paitsi avohoitopuolen mt-tapauksilla. Tuskin sinäkään niin kyyninen olet, että väität kaikkien naiseten olevan mt-potilaita?

hienoa, kolmas ongelmani ujouden ja "epäkiinosyavien" puhhenaiheiden lisäksi on se kun hieman saan keskustelua aikaan nii kyselen paljon niin onko se häiritsevää

Kuolisin tylsyyteen tuosta. Noita samoja asioita kyselee joka jamppa tavatessa ja tutustuessa ja itse olen ainakin täysin kyllästynyt noihin ainaisiin samoihin aiheisiin. Näistä keskusteleva ei erotu mitenkään massasta edukseen. BOOOOOOOOOOORIIIIIIIIIIING!

-toinen n- kirjoitti:

Kuolisin tylsyyteen tuosta. Noita samoja asioita kyselee joka jamppa tavatessa ja tutustuessa ja itse olen ainakin täysin kyllästynyt noihin ainaisiin samoihin aiheisiin. Näistä keskusteleva ei erotu mitenkään massasta edukseen. BOOOOOOOOOOORIIIIIIIIIIING!

Lue lisää

Puhuminen "mistä vaan" on sinusta tylsää? Aika vaikea miellyttää teitä naisia.

Viihdytä minua kirjoitti:

Puhuminen "mistä vaan" on sinusta tylsää? Aika vaikea miellyttää teitä naisia.

Ei ole, mutta harrastuksista, työstä ja vuodenajoista joutuu jauhamaan ihan jokaisen kanssa ja se tappaa tylsyyteen. Kokeileppa vaikka netissä luomalla naisen nimimerkki ja katso kuinka moni miehistä kyselee "Mitä harrastat? Mitä teet työksesi?" ja keskustelee vuodenajoista tai säästä. Puolet kyselee seksiin liittyviä ja loput jauhaa kuin rikkinäiset gramofoonin levyt noita samoja. Mikään ei ole niin tylsää kuin joutua käymään samaa tuttua rataa menevää keskustelua uudelleen ja uudelleen kaikkien kanssa. On tässä ketjussa ollut joitain hyviäkin ehdotuksia. Tuo oli kuitenkin todella tylsä.

-toinen n- kirjoitti:

Ei ole, mutta harrastuksista, työstä ja vuodenajoista joutuu jauhamaan ihan jokaisen kanssa ja se tappaa tylsyyteen. Kokeileppa vaikka netissä luomalla naisen nimimerkki ja katso kuinka moni miehistä kyselee "Mitä harrastat? Mitä teet työksesi?" ja keskustelee vuodenajoista tai säästä. Puolet kyselee seksiin liittyviä ja loput jauhaa kuin rikkinäiset gramofoonin levyt noita samoja. Mikään ei ole niin tylsää kuin joutua käymään samaa tuttua rataa menevää keskustelua uudelleen ja uudelleen kaikkien kanssa. On tässä ketjussa ollut joitain hyviäkin ehdotuksia. Tuo oli kuitenkin todella tylsä.

Lue lisää

Tämähän se on naisten ongelma, kun miehet pyörii ympärillä ja tekee aloitteita jatkuvasti, niin pitää jotain todella eksoottista ja erikoista tarjoilla ettei prinsessaa ala haukotuttamaan.

........... kirjoitti:

Tämähän se on naisten ongelma, kun miehet pyörii ympärillä ja tekee aloitteita jatkuvasti, niin pitää jotain todella eksoottista ja erikoista tarjoilla ettei prinsessaa ala haukotuttamaan.

Lue lisää

Ei sillä ole mitään tekemistä prinsessasyndrooman kanssa. Ei kukaan muu kuin joku asperger jaksa keskustella samaa asiaa kymmeniä ja satoja kertoja hokien. Tuskin sinäkään, ellet sitten ole yksi niistä autisteista.

-toinen n- kirjoitti:

Ei ole, mutta harrastuksista, työstä ja vuodenajoista joutuu jauhamaan ihan jokaisen kanssa ja se tappaa tylsyyteen. Kokeileppa vaikka netissä luomalla naisen nimimerkki ja katso kuinka moni miehistä kyselee "Mitä harrastat? Mitä teet työksesi?" ja keskustelee vuodenajoista tai säästä. Puolet kyselee seksiin liittyviä ja loput jauhaa kuin rikkinäiset gramofoonin levyt noita samoja. Mikään ei ole niin tylsää kuin joutua käymään samaa tuttua rataa menevää keskustelua uudelleen ja uudelleen kaikkien kanssa. On tässä ketjussa ollut joitain hyviäkin ehdotuksia. Tuo oli kuitenkin todella tylsä.

Lue lisää

No, itse en niin paljon tapaa uusia ihmisiä, että joutuisin koko ajan samoista asioista puhumaan... Aina kun saan juttutuokion niin se on niin kivaa, että periaatteessa melkein sama mistä puhutaan.

-toinen n- kirjoitti:

Ei sillä ole mitään tekemistä prinsessasyndrooman kanssa. Ei kukaan muu kuin joku asperger jaksa keskustella samaa asiaa kymmeniä ja satoja kertoja hokien. Tuskin sinäkään, ellet sitten ole yksi niistä autisteista.

Lue lisää

Miehellehän se vain yksi kerta, vaikka se sinulle olisi jo illan kymmenes. Aika hienosti niputat autistit ja miehet, jotka eivät osaa sinua viihdyttää samaan nippuun. Sinun kaltaista naista en toivo koskaan lähestyväni. Harmittavaa, että asennevamma ei näy aina ulkonäöstä.

-toinen n- kirjoitti:

Ei ole, mutta harrastuksista, työstä ja vuodenajoista joutuu jauhamaan ihan jokaisen kanssa ja se tappaa tylsyyteen. Kokeileppa vaikka netissä luomalla naisen nimimerkki ja katso kuinka moni miehistä kyselee "Mitä harrastat? Mitä teet työksesi?" ja keskustelee vuodenajoista tai säästä. Puolet kyselee seksiin liittyviä ja loput jauhaa kuin rikkinäiset gramofoonin levyt noita samoja. Mikään ei ole niin tylsää kuin joutua käymään samaa tuttua rataa menevää keskustelua uudelleen ja uudelleen kaikkien kanssa. On tässä ketjussa ollut joitain hyviäkin ehdotuksia. Tuo oli kuitenkin todella tylsä.

Lue lisää

Eikö ole ihan normaalia, että mies on kiinnostunut edes siitä, mitä teet työksesi/opiskelet? Sellainen, jota ei voisi asia vähempää kiinnostaa,on luultavasti hakemassa vain pikapanoa.

-toinen n- kirjoitti:

Ei ole, mutta harrastuksista, työstä ja vuodenajoista joutuu jauhamaan ihan jokaisen kanssa ja se tappaa tylsyyteen. Kokeileppa vaikka netissä luomalla naisen nimimerkki ja katso kuinka moni miehistä kyselee "Mitä harrastat? Mitä teet työksesi?" ja keskustelee vuodenajoista tai säästä. Puolet kyselee seksiin liittyviä ja loput jauhaa kuin rikkinäiset gramofoonin levyt noita samoja. Mikään ei ole niin tylsää kuin joutua käymään samaa tuttua rataa menevää keskustelua uudelleen ja uudelleen kaikkien kanssa. On tässä ketjussa ollut joitain hyviäkin ehdotuksia. Tuo oli kuitenkin todella tylsä.

Lue lisää

-toinen n-:

Jos sinun harrastuksesi ja työsi ovat noin tylsiä, kannattaisiko vaihtaa alaa tai kokeilla jotain uutta? Vai eivätkö taitosi riitä?

dfhdfh kirjoitti:

-toinen n-:

Jos sinun harrastuksesi ja työsi ovat noin tylsiä, kannattaisiko vaihtaa alaa tai kokeilla jotain uutta? Vai eivätkö taitosi riitä?

Taitaa olla niin tylsä nainen ettei osaa keskustella mistään itseään koskevasta. Odotellaan vain, että mies tulee ja viihdyttää erikoisilla jutuillaan. Se on paljon helpompaa niinpäin.

.......... kirjoitti:

Miehellehän se vain yksi kerta, vaikka se sinulle olisi jo illan kymmenes. Aika hienosti niputat autistit ja miehet, jotka eivät osaa sinua viihdyttää samaan nippuun. Sinun kaltaista naista en toivo koskaan lähestyväni. Harmittavaa, että asennevamma ei näy aina ulkonäöstä.

Lue lisää

Harvalle miehellekään se on ensimmäinen kerta käydä niistä aiheista keskustelua, mutta se pitää varmasti paikkaansa, että miehillä niitä kertoja on vähemmän. Sillä mies keksii itse siihen samaan jaaritukseen kyllästyttyään sitten uusia aiheita seuraaville keihin yrittää tutustua, kun huomaa, että tuo tapa ei johda mihinkään. Anteeksi nyt kamalasti, jos kolahti noin omaan nilkkaan, kun kerroin rehellisesti, että se on tylsää ja usein toistuvia aiheita. Kyllä minä ymmärrän, että se on vain miehen kömpelyyttä, että ei keksi mitään yhtään omaperäisempää ja mies tahtoo tutustua, enkä sano näin suoraan tylsistyväni päin naamaa niille, jotka tähän sortuvat. Tosiasia on kuitenkin, että mikäli mies ei erotu massasta mitenkään jua keskustelu menee samoja latuja kuin muidenkin kanssa, niin kiinnostus lopahtaa. Miinustakaa ja haukkukaa vaan rehellisyydestäni, mutta enemmän hyödyttäisi ottaa tästä vinkistä opiksi ja keksiä jotain muita aiheita erottuakseen positiivisesti. Minä pidän keskustellessa ja tutustuessa huolen kyllä siitä, että mies viihtyisi seurassani ja erottuisin positiivisesti muista naisista ja odotan samaa mieheltäkin. Mutta eihän teiltä miehiltä saisi vaatia mitään panostusta mihinkään.

-toinen n- kirjoitti:

Harvalle miehellekään se on ensimmäinen kerta käydä niistä aiheista keskustelua, mutta se pitää varmasti paikkaansa, että miehillä niitä kertoja on vähemmän. Sillä mies keksii itse siihen samaan jaaritukseen kyllästyttyään sitten uusia aiheita seuraaville keihin yrittää tutustua, kun huomaa, että tuo tapa ei johda mihinkään. Anteeksi nyt kamalasti, jos kolahti noin omaan nilkkaan, kun kerroin rehellisesti, että se on tylsää ja usein toistuvia aiheita. Kyllä minä ymmärrän, että se on vain miehen kömpelyyttä, että ei keksi mitään yhtään omaperäisempää ja mies tahtoo tutustua, enkä sano näin suoraan tylsistyväni päin naamaa niille, jotka tähän sortuvat. Tosiasia on kuitenkin, että mikäli mies ei erotu massasta mitenkään jua keskustelu menee samoja latuja kuin muidenkin kanssa, niin kiinnostus lopahtaa. Miinustakaa ja haukkukaa vaan rehellisyydestäni, mutta enemmän hyödyttäisi ottaa tästä vinkistä opiksi ja keksiä jotain muita aiheita erottuakseen positiivisesti. Minä pidän keskustellessa ja tutustuessa huolen kyllä siitä, että mies viihtyisi seurassani ja erottuisin positiivisesti muista naisista ja odotan samaa mieheltäkin. Mutta eihän teiltä miehiltä saisi vaatia mitään panostusta mihinkään.

Lue lisää

Miksi pitäisi ottaa opiksi sinun mielipiteestäsi, kun tässä on toinen nainen, joka sanoo ihan toista?

Edelleen, jos sinun työsi ja harrastuksesi ovat niin tylsiä, ettet jaksa edes itse keskustella niistä, taidat olla itsekin aika tylsä. Eli miksi kuuntelisin sinua? Ehkä ihan hyvä vaan, ettei tuollainen tylsimys jää koukkuun.

-toinen n- kirjoitti:

Harvalle miehellekään se on ensimmäinen kerta käydä niistä aiheista keskustelua, mutta se pitää varmasti paikkaansa, että miehillä niitä kertoja on vähemmän. Sillä mies keksii itse siihen samaan jaaritukseen kyllästyttyään sitten uusia aiheita seuraaville keihin yrittää tutustua, kun huomaa, että tuo tapa ei johda mihinkään. Anteeksi nyt kamalasti, jos kolahti noin omaan nilkkaan, kun kerroin rehellisesti, että se on tylsää ja usein toistuvia aiheita. Kyllä minä ymmärrän, että se on vain miehen kömpelyyttä, että ei keksi mitään yhtään omaperäisempää ja mies tahtoo tutustua, enkä sano näin suoraan tylsistyväni päin naamaa niille, jotka tähän sortuvat. Tosiasia on kuitenkin, että mikäli mies ei erotu massasta mitenkään jua keskustelu menee samoja latuja kuin muidenkin kanssa, niin kiinnostus lopahtaa. Miinustakaa ja haukkukaa vaan rehellisyydestäni, mutta enemmän hyödyttäisi ottaa tästä vinkistä opiksi ja keksiä jotain muita aiheita erottuakseen positiivisesti. Minä pidän keskustellessa ja tutustuessa huolen kyllä siitä, että mies viihtyisi seurassani ja erottuisin positiivisesti muista naisista ja odotan samaa mieheltäkin. Mutta eihän teiltä miehiltä saisi vaatia mitään panostusta mihinkään.

Lue lisää

Ei tuollaiset koulujutut ole minustakaan välttämättä mitään parhaita puheenaiheita, paitsi jos esim. opiskellaan samaa alaa. Enemmän tuo sinun asennevammaisuutesi saa niitä miinuksia. "Viihdyttäkää minua tai olette autisteja." Sitä paitsi tuo yllä oleva -n- sanoi kylläkin että "melkein mitkä vaan" jutut kelpaa. Jos sinulle ei kelpaa "melkein mitkä vaan jutut", niin kerro nyt ihmeessä mitä ne ihan erityiset jutut on joista sinun kanssasi tulisi puhua. Tai tarkemmin ottaen, älä kerro, koska ei kiinnosta tutustua sinuun.

"Mutta eihän teiltä miehiltä saisi vaatia mitään panostusta mihinkään."

Sanoo muija, joka passiivisena odottelee miesten omaperäisiä aloitteita. Lolloti loo.

........... kirjoitti:

Taitaa olla niin tylsä nainen ettei osaa keskustella mistään itseään koskevasta. Odotellaan vain, että mies tulee ja viihdyttää erikoisilla jutuillaan. Se on paljon helpompaa niinpäin.

Lue lisää

Työni ei ole tylsää, mutta kuka haluaa vapaa ajallaankin keskustella töistään, etenkään kun samoja asioita kyselevät kaikki muutkin. Useimpien miesten kanssa olen minä keksinyt niitä kiinnostavampia keskusteluja ja vienyt juttelua eteenpäin, mutta mikäli vaikutuksen haluaa tehdä ja olla muutakin kuin tasapäinen kaveripoika, niin miehen on syytä opetella keskustelemaan ja keksimään molempia kiinnostavia aiheita. En minäkään ala miestä tylsistyttämään yrittämällä itsepäisesti jutella vain omista mielenkiinnonkohteistani tai sellaisista asioista mistä mies saa varmasti keskustella tarpeeksi muidenkin kanssa. Mutta ampukaa ihmeessä viestintuoja, kun ette rehellisyyttä kestä ja sellaisia neuvoja halua mistä olisi oikeasti teille apua. Hymistellään sitten vain nyökytellen täällä tyylillenne, vaikka sekä te itse, että minä olemme jo todenneet tyylin toimimattomaksi ja epäkiinnostavaksi.

sdaeg kirjoitti:

Eikö ole ihan normaalia, että mies on kiinnostunut edes siitä, mitä teet työksesi/opiskelet? Sellainen, jota ei voisi asia vähempää kiinnostaa,on luultavasti hakemassa vain pikapanoa.

Lue lisää

Normaalia kyllä, mutta tylsää koska kaikki kyselevät niitä samoja asioita. Niistä ei pitempään kuin mainiten jaksa jutella ja keskustelu missä nainen kertoilee vain itsestään on sille naiselle tylsää, ellei sitten ole todella itserakas tapaus jota ei kiinnosta kuin puhua itsestään. Harrastuksien osalta taas mikäli löytyy yhteisiä harrastuksia, niin keskustelu tyrehtyy aika pian sen jälkeen kun on todettu ilahtuneina jotain yhteistä olevan, koska molemmille asia on tuttu ja ei ole kysyttävää. Mikäli taas harrastukset ovat aivan erilaisia, niin niistä ei tiedä tarpeeksi osatakseen edes kysyä kovinkaan paljoa eikä niihin osaa silloin oikein mitään kommentoidakaan ja keskustelu hyytyy. Tietenkin on mukavaa, että mies kyselee ohimennen jotain naisen kiinnostuksiin liittyviä asioita, mutta mikäli keskustelussa ei jutella enemmän jostain innostavemmista ja mielenkiintoa herättävistä asioista, niin minulle jää ainakin miehestä mitäänsanomaton vaikutelma ja koen keskustelun tylsäksi.

dfhdfh kirjoitti:

Miksi pitäisi ottaa opiksi sinun mielipiteestäsi, kun tässä on toinen nainen, joka sanoo ihan toista?

Edelleen, jos sinun työsi ja harrastuksesi ovat niin tylsiä, ettet jaksa edes itse keskustella niistä, taidat olla itsekin aika tylsä. Eli miksi kuuntelisin sinua? Ehkä ihan hyvä vaan, ettei tuollainen tylsimys jää koukkuun.

Lue lisää

Tämä toinen nainen kertoi, ettei hän usein tutustu uusiin ihmisiin ja tule tilanteita jutella oikein mistään ja että hänelle melkein kaikki aiheet ovat kiinnostavia. Näin on kuitenkin todella harvan naisen kohdalla ja useimmat meistä saavat aika runsaasti tutustumisyrityksiä osakseen. Mitä kauniimpi, niin sen enemmän yrittäjiäkin. Jos kerran tuon toisen naisen "kaikki käy" neuvot koet paremmaksi, niin toteuta toki niitä neuvoja. Tosiasia on kuitenkin, että mikäli nuo keinot olisivat hyviä enemmistön kohdalla, niin eipä täällä tarvitsisi miesten edes kysellä neuvoja mielenkiintoiseen keskusteluun. Teillä olisi jo naiset, jos tuolla erottuisitte eduksenne ja olisitte noilla aiheilla kiinnostavia. Minun hau7kkumiseni ei muuta tuota asiaa.

...... kirjoitti:

Ei tuollaiset koulujutut ole minustakaan välttämättä mitään parhaita puheenaiheita, paitsi jos esim. opiskellaan samaa alaa. Enemmän tuo sinun asennevammaisuutesi saa niitä miinuksia. "Viihdyttäkää minua tai olette autisteja." Sitä paitsi tuo yllä oleva -n- sanoi kylläkin että "melkein mitkä vaan" jutut kelpaa. Jos sinulle ei kelpaa "melkein mitkä vaan jutut", niin kerro nyt ihmeessä mitä ne ihan erityiset jutut on joista sinun kanssasi tulisi puhua. Tai tarkemmin ottaen, älä kerro, koska ei kiinnosta tutustua sinuun.

"Mutta eihän teiltä miehiltä saisi vaatia mitään panostusta mihinkään."

Sanoo muija, joka passiivisena odottelee miesten omaperäisiä aloitteita. Lolloti loo.

Lue lisää

En ole passiivinen, mutta mikäli mies ei tuon mielenkiintoisempaan keskusteluun kykene, niin en minä yksinäni jaksa kauaa viedä niin passiivista keskustelukaveria eteenpäin. Vertasin miehiä, jotka jaksavat jauhaa aina samoista asioista uudelleen ja uudelleen autisteihin. Mielessäni olivat esimerkiksi nämä tämän palstan samoja teemoja hokevat trollit sitä kirjoittaessani. Missään en ole sanonut, että viihdyttäkää minua tai olette autisteja, mutta samoissa teemoissa jumittava on verrattavissa aspergereihin. Opetelkaa nyt edes luetunymmätämistä ennen kuin alatte narisemaan.

-toinen n- kirjoitti:

Normaalia kyllä, mutta tylsää koska kaikki kyselevät niitä samoja asioita. Niistä ei pitempään kuin mainiten jaksa jutella ja keskustelu missä nainen kertoilee vain itsestään on sille naiselle tylsää, ellei sitten ole todella itserakas tapaus jota ei kiinnosta kuin puhua itsestään. Harrastuksien osalta taas mikäli löytyy yhteisiä harrastuksia, niin keskustelu tyrehtyy aika pian sen jälkeen kun on todettu ilahtuneina jotain yhteistä olevan, koska molemmille asia on tuttu ja ei ole kysyttävää. Mikäli taas harrastukset ovat aivan erilaisia, niin niistä ei tiedä tarpeeksi osatakseen edes kysyä kovinkaan paljoa eikä niihin osaa silloin oikein mitään kommentoidakaan ja keskustelu hyytyy. Tietenkin on mukavaa, että mies kyselee ohimennen jotain naisen kiinnostuksiin liittyviä asioita, mutta mikäli keskustelussa ei jutella enemmän jostain innostavemmista ja mielenkiintoa herättävistä asioista, niin minulle jää ainakin miehestä mitäänsanomaton vaikutelma ja koen keskustelun tylsäksi.

Lue lisää

Olisiko ok, jos mies ei kertaakaan kysyisi, mitä teet elämässäsi? Entä jos mies erehtyy kysymään tätä, koska miestä kiinnostaa se ihan oikeasti, onko se heti turn off-->next?

Pitäisikö feikata jotain supliikkipelleä vain jotta sinä viihtyisit? Kyllästyisit kuitenkin tyyppiin ennemmin tai myöhemmin, kun tylsä arkiminä vaihtaa päälle. Eikö mies siis saakkaan olla oma itsensä?

-toinen n- kirjoitti:

Normaalia kyllä, mutta tylsää koska kaikki kyselevät niitä samoja asioita. Niistä ei pitempään kuin mainiten jaksa jutella ja keskustelu missä nainen kertoilee vain itsestään on sille naiselle tylsää, ellei sitten ole todella itserakas tapaus jota ei kiinnosta kuin puhua itsestään. Harrastuksien osalta taas mikäli löytyy yhteisiä harrastuksia, niin keskustelu tyrehtyy aika pian sen jälkeen kun on todettu ilahtuneina jotain yhteistä olevan, koska molemmille asia on tuttu ja ei ole kysyttävää. Mikäli taas harrastukset ovat aivan erilaisia, niin niistä ei tiedä tarpeeksi osatakseen edes kysyä kovinkaan paljoa eikä niihin osaa silloin oikein mitään kommentoidakaan ja keskustelu hyytyy. Tietenkin on mukavaa, että mies kyselee ohimennen jotain naisen kiinnostuksiin liittyviä asioita, mutta mikäli keskustelussa ei jutella enemmän jostain innostavemmista ja mielenkiintoa herättävistä asioista, niin minulle jää ainakin miehestä mitäänsanomaton vaikutelma ja koen keskustelun tylsäksi.

Lue lisää

"Normaalia kyllä, mutta tylsää koska kaikki kyselevät niitä samoja asioita. Niistä ei pitempään kuin mainiten jaksa jutella ja keskustelu missä nainen kertoilee vain itsestään on sille naiselle tylsää, ellei sitten ole todella itserakas tapaus jota ei kiinnosta kuin puhua itsestään. Harrastuksien osalta taas mikäli löytyy yhteisiä harrastuksia, niin keskustelu tyrehtyy aika pian sen jälkeen kun on todettu ilahtuneina jotain yhteistä olevan, koska molemmille asia on tuttu ja ei ole kysyttävää. Mikäli taas harrastukset ovat aivan erilaisia, niin niistä ei tiedä tarpeeksi osatakseen edes kysyä kovinkaan paljoa eikä niihin osaa silloin oikein mitään kommentoidakaan ja keskustelu hyytyy. "

Huh, sano nyt ihmeessä, mistä PITÄISI puhua kanssasi, jotta keskustelu ei tyrehtyisi heti? Seksistä? Politiikasta?

Aika tylsät harrastukset sinulla, jos jonkun samaa alaa harrastavan kanssa keskustelu tyrehtyisi heti, "koska tietäisitte asiasta kaiken". No offense, mutta näin ei olisi esim. taiteen kanssa. Harrastat varmaan vaan jotain kickboxingia tai motocrossia.

-toinen n- kirjoitti:

Kuolisin tylsyyteen tuosta. Noita samoja asioita kyselee joka jamppa tavatessa ja tutustuessa ja itse olen ainakin täysin kyllästynyt noihin ainaisiin samoihin aiheisiin. Näistä keskusteleva ei erotu mitenkään massasta edukseen. BOOOOOOOOOOORIIIIIIIIIIING!

Lue lisää

Ymmärrän täysin tätä pettäjänaista. Nuo perusjutut saa selittää niin moneen kertaan ihan parittelukuvioiden ulkopuolellakin, kavereille, sukulaisille yms., että mieluummin uuden naisen kanssa alkaisi juttelemaan spontaanisti vaikka kuppilan seinällä olevasta taulusta tai naisen sukista.

-toinen n- kirjoitti:

Työni ei ole tylsää, mutta kuka haluaa vapaa ajallaankin keskustella töistään, etenkään kun samoja asioita kyselevät kaikki muutkin. Useimpien miesten kanssa olen minä keksinyt niitä kiinnostavampia keskusteluja ja vienyt juttelua eteenpäin, mutta mikäli vaikutuksen haluaa tehdä ja olla muutakin kuin tasapäinen kaveripoika, niin miehen on syytä opetella keskustelemaan ja keksimään molempia kiinnostavia aiheita. En minäkään ala miestä tylsistyttämään yrittämällä itsepäisesti jutella vain omista mielenkiinnonkohteistani tai sellaisista asioista mistä mies saa varmasti keskustella tarpeeksi muidenkin kanssa. Mutta ampukaa ihmeessä viestintuoja, kun ette rehellisyyttä kestä ja sellaisia neuvoja halua mistä olisi oikeasti teille apua. Hymistellään sitten vain nyökytellen täällä tyylillenne, vaikka sekä te itse, että minä olemme jo todenneet tyylin toimimattomaksi ja epäkiinnostavaksi.

Lue lisää

Voisitko antaa edes jotain esimerkkiä siitä kiinnostavasta aiheesta?

dfhdhf kirjoitti:

Olisiko ok, jos mies ei kertaakaan kysyisi, mitä teet elämässäsi? Entä jos mies erehtyy kysymään tätä, koska miestä kiinnostaa se ihan oikeasti, onko se heti turn off-->next?

Pitäisikö feikata jotain supliikkipelleä vain jotta sinä viihtyisit? Kyllästyisit kuitenkin tyyppiin ennemmin tai myöhemmin, kun tylsä arkiminä vaihtaa päälle. Eikö mies siis saakkaan olla oma itsensä?

Lue lisää

Ja sori, unohtakaa tämän vastauksen ensimmäinen kappale. Kirjotin tätä ennen kuin luin edellisen tekstin loppuun. Mutta jälkimmäiseen saa kyllä vastata.

-toinen n- kirjoitti:

Ei sillä ole mitään tekemistä prinsessasyndrooman kanssa. Ei kukaan muu kuin joku asperger jaksa keskustella samaa asiaa kymmeniä ja satoja kertoja hokien. Tuskin sinäkään, ellet sitten ole yksi niistä autisteista.

Lue lisää

Ei harrastuksista tarvitse kertoa tai puhua hokien. Niistä voi puhua myös kiinnostavasti, ainakin omasta mielestäni. Eri asia jos sinä tai kohdallesi osuneet miehet eivät sitä osaa.

dfhdhf kirjoitti:

Olisiko ok, jos mies ei kertaakaan kysyisi, mitä teet elämässäsi? Entä jos mies erehtyy kysymään tätä, koska miestä kiinnostaa se ihan oikeasti, onko se heti turn off-->next?

Pitäisikö feikata jotain supliikkipelleä vain jotta sinä viihtyisit? Kyllästyisit kuitenkin tyyppiin ennemmin tai myöhemmin, kun tylsä arkiminä vaihtaa päälle. Eikö mies siis saakkaan olla oma itsensä?

Lue lisää

Vastasin jo ylempään kysymykseesi. Lue tarkemmin ja yritä sisäistää lukemasi, vaikka hikeentynyt oletkin.

"Pitäisikö feikata jotain supliikkipelleä vain jotta sinä viihtyisit? Kyllästyisit kuitenkin tyyppiin ennemmin tai myöhemmin, kun tylsä arkiminä vaihtaa päälle. Eikö mies siis saakkaan olla oma itsensä?"

Eikös tässä ketjussa juuri kyselty, että mitkä aiheet ovat tylsiä ja miten sitä omaa huonoa supliikkitaitoa voisi parantaa? Jatka sinä toki vanhalla huonoksi ja epäkiinnostavaksi havaitulla linjallasi ja ole se oma tylsä itsesi tylsine puheenaiheinesi. Mies saa olla täysin oma itsensä, saa olla juuri niin tylsä ja mitäänsanomaton kuin vain haluaa, saa olla. Eri asia on sitten saako sillä naisia kiinnostumaan itsestään. Mikäli neuvot ei kelpaa, niin saa jatkaa ikisinkkunakin tai yrittää edelleen löytää se kaunis itseäsi kiinnostava nainen jolle "kaikki käy" ja kelpaa se tasapaksu ja hajuton ja mautonkin mies.

mies32 kirjoitti:

Ymmärrän täysin tätä pettäjänaista. Nuo perusjutut saa selittää niin moneen kertaan ihan parittelukuvioiden ulkopuolellakin, kavereille, sukulaisille yms., että mieluummin uuden naisen kanssa alkaisi juttelemaan spontaanisti vaikka kuppilan seinällä olevasta taulusta tai naisen sukista.

Lue lisää

Pettäjänaista?

mies32 kirjoitti:

Ymmärrän täysin tätä pettäjänaista. Nuo perusjutut saa selittää niin moneen kertaan ihan parittelukuvioiden ulkopuolellakin, kavereille, sukulaisille yms., että mieluummin uuden naisen kanssa alkaisi juttelemaan spontaanisti vaikka kuppilan seinällä olevasta taulusta tai naisen sukista.

Lue lisää

Kyllä noi "sulla on kivat korvannipukat"-jututkin on varmaan moneen kertaa kuultu. Taulusta puhumisessa nyt ei ole mitään erikoista, kyllä se on aika hohhoijaa oikeestaan...

Kun vaatii koko ajan jotain jännää ja tosierikoista, kaikki alkaa kuulostaa kliseeltä ja falskilta. Vähän samantapainen ongelma on hipsterparadoksissa.

-toinen n- kirjoitti:

Vastasin jo ylempään kysymykseesi. Lue tarkemmin ja yritä sisäistää lukemasi, vaikka hikeentynyt oletkin.

"Pitäisikö feikata jotain supliikkipelleä vain jotta sinä viihtyisit? Kyllästyisit kuitenkin tyyppiin ennemmin tai myöhemmin, kun tylsä arkiminä vaihtaa päälle. Eikö mies siis saakkaan olla oma itsensä?"

Eikös tässä ketjussa juuri kyselty, että mitkä aiheet ovat tylsiä ja miten sitä omaa huonoa supliikkitaitoa voisi parantaa? Jatka sinä toki vanhalla huonoksi ja epäkiinnostavaksi havaitulla linjallasi ja ole se oma tylsä itsesi tylsine puheenaiheinesi. Mies saa olla täysin oma itsensä, saa olla juuri niin tylsä ja mitäänsanomaton kuin vain haluaa, saa olla. Eri asia on sitten saako sillä naisia kiinnostumaan itsestään. Mikäli neuvot ei kelpaa, niin saa jatkaa ikisinkkunakin tai yrittää edelleen löytää se kaunis itseäsi kiinnostava nainen jolle "kaikki käy" ja kelpaa se tasapaksu ja hajuton ja mautonkin mies.

Lue lisää

Mistä saa puhua, jos ei omien tai toisen kiinnostuksen kohteista? Filosofiasta? Jotta siitäkin voisi puhua pidempään, pitäisi sen olla kiinnostuksen kohde jossain määrin. Paradoksi siis :)

drhgh kirjoitti:

Voisitko antaa edes jotain esimerkkiä siitä kiinnostavasta aiheesta?

Esimerkiksi naisten ja miesten roolit ja erot ja yhteneväisyydet voisivat olla mielenkiintoisia aiheita joista riittäis pitempäänkin molemilla puhuttavaa ja omaa näkemystä. Niihinhän tällä palstallakin kertyy aina eniten keskustlua. Liiallista kärjistämistä ja provosointia kannattaa kuitenkin varoa, ettei mene vain väittelyksi ja liialliseksi ehdottomuudeksi. Joku jo ehdottikin tuolla ihmissuhteista keskustelua, se on minusta myös hyvä neuvo. Päivänpolttavista aiheista saa myös hyviä keskusteluja. Lueskelemalla lehtiä ja nappaamalla sieltä joitain vähän erikoisempia uutisia aiheiksi (muutakin kuin sotaa ja politiikkaa tai uskontoa, joista tulee herkästi ilmiriita, jos niitä otetaan esille jo tutustumisvaiheessa tuntematta toisen ajatusmaailmaa ja luonnetta), saa usein pitempiä ja mielenkiintoisia keskusteluja aikaiseksi, jotka eivät polje samaa rataa. Elokuvista tai kirjoista voi saada myös mukavia aiheita, mistä molemmilla jotain omaakin sanottavaa. Yksi mies esitti minulle kysymyksiä missä kuvaili ensin jotain tilanteita ja tapahtumia ja kyseli sitten minulta miten reagoisin vastaavissa tilanteissa tai mitä ajattelen niistä. Minusta se oli mielenkiintoista ja mieleenpainuvaa sekä omintakeista tapaa tutustua. Mies oli selvästi nähnyt vähän vaivaa keskustelun eteen ja se teki minuun vaikutuksen ja osallistuin innolla siihen keskusteluun. Siinä nyt joitain minusta parempia neuvoja kuin työ, harrastukset ja vuodenajat. Saahan sitä keskustelua vaikka kyselemällä tyyliin Kumman kaa -ohjalma "meri vai järvi? Mikko Alatalo vai Arajärvi? Suola vai sokeri?"ja niin edelleen ja siihen sitten perusteluja ja omat valinnata ja perustelut myös. Se on hauskaa ja kepeää ja erottuu heti massasta ja tavanomaisista aiheista.

mies32 kirjoitti:

Ymmärrän täysin tätä pettäjänaista. Nuo perusjutut saa selittää niin moneen kertaan ihan parittelukuvioiden ulkopuolellakin, kavereille, sukulaisille yms., että mieluummin uuden naisen kanssa alkaisi juttelemaan spontaanisti vaikka kuppilan seinällä olevasta taulusta tai naisen sukista.

Lue lisää

Ketähän minä olen pettänyt? Tämä kun on itseltä jäänyt täysin huomaamatta. Mutta se pitää paikkaansa, että niistä aiheista tulee puhuttua paljon jo töissä, kavereiden ja sukulaisten kanssa ja tosiaan vaikka seinällä olevasta taulustakin saa mielenkiintoisempia ja parempia aiheita.

gfjfgj kirjoitti:

Pettäjänaista?

Ai siis toinen n, joo..

Sukista puhuminen on sellasta läpänheittoa, joka kantaa ehkä 10 min. Aloituksessa kyseltiin, miikä ylläpitää kiinnostusta.

-toinen n- kirjoitti:

Ketähän minä olen pettänyt? Tämä kun on itseltä jäänyt täysin huomaamatta. Mutta se pitää paikkaansa, että niistä aiheista tulee puhuttua paljon jo töissä, kavereiden ja sukulaisten kanssa ja tosiaan vaikka seinällä olevasta taulustakin saa mielenkiintoisempia ja parempia aiheita.

Lue lisää

Riippuu töistä, työpaikasta ja siitä, näkeekö sukulaisia.

-toinen n- kirjoitti:

Esimerkiksi naisten ja miesten roolit ja erot ja yhteneväisyydet voisivat olla mielenkiintoisia aiheita joista riittäis pitempäänkin molemilla puhuttavaa ja omaa näkemystä. Niihinhän tällä palstallakin kertyy aina eniten keskustlua. Liiallista kärjistämistä ja provosointia kannattaa kuitenkin varoa, ettei mene vain väittelyksi ja liialliseksi ehdottomuudeksi. Joku jo ehdottikin tuolla ihmissuhteista keskustelua, se on minusta myös hyvä neuvo. Päivänpolttavista aiheista saa myös hyviä keskusteluja. Lueskelemalla lehtiä ja nappaamalla sieltä joitain vähän erikoisempia uutisia aiheiksi (muutakin kuin sotaa ja politiikkaa tai uskontoa, joista tulee herkästi ilmiriita, jos niitä otetaan esille jo tutustumisvaiheessa tuntematta toisen ajatusmaailmaa ja luonnetta), saa usein pitempiä ja mielenkiintoisia keskusteluja aikaiseksi, jotka eivät polje samaa rataa. Elokuvista tai kirjoista voi saada myös mukavia aiheita, mistä molemmilla jotain omaakin sanottavaa. Yksi mies esitti minulle kysymyksiä missä kuvaili ensin jotain tilanteita ja tapahtumia ja kyseli sitten minulta miten reagoisin vastaavissa tilanteissa tai mitä ajattelen niistä. Minusta se oli mielenkiintoista ja mieleenpainuvaa sekä omintakeista tapaa tutustua. Mies oli selvästi nähnyt vähän vaivaa keskustelun eteen ja se teki minuun vaikutuksen ja osallistuin innolla siihen keskusteluun. Siinä nyt joitain minusta parempia neuvoja kuin työ, harrastukset ja vuodenajat. Saahan sitä keskustelua vaikka kyselemällä tyyliin Kumman kaa -ohjalma "meri vai järvi? Mikko Alatalo vai Arajärvi? Suola vai sokeri?"ja niin edelleen ja siihen sitten perusteluja ja omat valinnata ja perustelut myös. Se on hauskaa ja kepeää ja erottuu heti massasta ja tavanomaisista aiheista.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta.

Elokuvat ja kirjallisuuskin voivat liittyä läheisesti jonkun alaan/töihin/harrastuksiin. Niin siksi funtsin, että mitä tuosta enää jää jäljelle.. Mutta tulkitsinkin juttujasi liian kapeasti ja lokeroivasti, sori siitä.

dhfdhf kirjoitti:

Riippuu töistä, työpaikasta ja siitä, näkeekö sukulaisia.

Eiköhän nyt lähdetä siitä, että useimmilla naisilla on aika paljon sosiaalisia kontakteja, kun enemmistön kohdalla näin kuitenkin on. Tässä ei ilmeisesti kyselty millä saada orpojen tai huonoissa sukulaisväleissä olevien erakkonaisten mielenkiintoa herätettyä. Siihenhän tavallaan tuli jo vastaus -n- nimimerkiltä jolle "kaikki käy ja kiinnostaa". Aika harvassa ovat ne sosiaalisesti estyneet tai syrjäytyneet ja vähän kontakteja ulkomaailmaan omaavat naiset. Ne syrjäytyneemmät eivät taida olla muutenkaan esimerkiksi ulkoisilta ominaisuuksiltaan usein niitä miesten kohde naisia. Ujoja naisia on joitakin kivan näköisiäkin, mutta se nyt on aika selkeää, että heikot keskustelutaidot omaava mies ja ujo nainen eivät varmasti saa yhteistä juttua ylläpidettyä millään neuvoilla kauaa.

dfhdfh kirjoitti:

Kiitos vastauksesta.

Elokuvat ja kirjallisuuskin voivat liittyä läheisesti jonkun alaan/töihin/harrastuksiin. Niin siksi funtsin, että mitä tuosta enää jää jäljelle.. Mutta tulkitsinkin juttujasi liian kapeasti ja lokeroivasti, sori siitä.

Lue lisää

Varmasti kaikki maailman aiheet liittyvät jonkun alaan, mutta uskoisin, että aika harvalla nuo kuitenkin ammatteina niistä ihmisistä joita vastaan tulee. Se ei myöskään ole sellaista harrastuksista puhumista mitä minulla oli harrastuksina mielessä. Esimerkiksi jostain hiihtämisestä tai käsitöistä ei pitkään riitä mielenkiintoista juteltavaa ja harrastusten lateleminen on vain asioiden listaamista eikä oikeaa keskustelua. Elokuvien ja kirjojen juonista ja hahmoista saa paljonkin juttua ja useimmat ovat kuitenkin aika paljon elokuvia tai kirjoja nähneet ja lukeneet. Niistä pääsee laajentamaan sitä keskustelua näppärästi, niin ettei juttelu ala polkea paikoillaan. Yhdestä asiasta tulee mieleen toista jne.
Se sanottakoon sinulle plussaksi tässä keskustelussa, että kyselet asiallisesti etkä ole provosoitunut haukkumisiin ja syyllistynyt mitätöimiseen, vaikka saatat eri mieltä ollakin. Se on yksi hyvän keskustelijan merkki.

bored to death kirjoitti:

Kyllä noi "sulla on kivat korvannipukat"-jututkin on varmaan moneen kertaa kuultu. Taulusta puhumisessa nyt ei ole mitään erikoista, kyllä se on aika hohhoijaa oikeestaan...

Kun vaatii koko ajan jotain jännää ja tosierikoista, kaikki alkaa kuulostaa kliseeltä ja falskilta. Vähän samantapainen ongelma on hipsterparadoksissa.

Lue lisää

Sinä siis ätminä kerrot mitkä jutut kaunis nainen on kuullut?
Taulut ovat kaikki erilaisia ja minun taiteentuntemuksellani tulkinnat taulusta ovat ainakin persoonalliset. Taulu antaa myös huumorille ja kekseliäisyydelle aivan eri tavalla tilaa kuin cv-esittely.

dfhdfh kirjoitti:

Ai siis toinen n, joo..

Sukista puhuminen on sellasta läpänheittoa, joka kantaa ehkä 10 min. Aloituksessa kyseltiin, miikä ylläpitää kiinnostusta.

Jaa, no luin ehkä huolimattomasti avauksen. 10 min jälkeen keskustelun tulisi kuitenkin jo soljua omillaan tai naisen seurata perässäni vaikka olisin mykkä. Siinä ajassa peli on jo ratkaistu 90%. Jos 10min jälkeen on vaikeaa, melkein parasta lyödä hanskat tiskiin.
Ja voihan niistä sukista jatkaa ylemmäs. .

mies32 kirjoitti:

Sinä siis ätminä kerrot mitkä jutut kaunis nainen on kuullut?
Taulut ovat kaikki erilaisia ja minun taiteentuntemuksellani tulkinnat taulusta ovat ainakin persoonalliset. Taulu antaa myös huumorille ja kekseliäisyydelle aivan eri tavalla tilaa kuin cv-esittely.

Lue lisää

Et nyt ymmärtänyt. Ei tosin tullut yllätyksenä.

-toinen n- kirjoitti:

Eiköhän nyt lähdetä siitä, että useimmilla naisilla on aika paljon sosiaalisia kontakteja, kun enemmistön kohdalla näin kuitenkin on. Tässä ei ilmeisesti kyselty millä saada orpojen tai huonoissa sukulaisväleissä olevien erakkonaisten mielenkiintoa herätettyä. Siihenhän tavallaan tuli jo vastaus -n- nimimerkiltä jolle "kaikki käy ja kiinnostaa". Aika harvassa ovat ne sosiaalisesti estyneet tai syrjäytyneet ja vähän kontakteja ulkomaailmaan omaavat naiset. Ne syrjäytyneemmät eivät taida olla muutenkaan esimerkiksi ulkoisilta ominaisuuksiltaan usein niitä miesten kohde naisia. Ujoja naisia on joitakin kivan näköisiäkin, mutta se nyt on aika selkeää, että heikot keskustelutaidot omaava mies ja ujo nainen eivät varmasti saa yhteistä juttua ylläpidettyä millään neuvoilla kauaa.

Lue lisää

Ei se, että on sukulaisia tai sosiaalisia kontakteja, tarkoita sitä, että niiden kanssa jauhaisi vain töistään tai kuolettavan tylsistä jutuista. Itse asiassa en olisi edes tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa. Niinkin voi katsos toimia.

Ja miksi ei muka kysytty? Kysymys oli varmaan tarkoitettu ihan kaikenlaisille naisille.

-toinen n- kirjoitti:

Ketähän minä olen pettänyt? Tämä kun on itseltä jäänyt täysin huomaamatta. Mutta se pitää paikkaansa, että niistä aiheista tulee puhuttua paljon jo töissä, kavereiden ja sukulaisten kanssa ja tosiaan vaikka seinällä olevasta taulustakin saa mielenkiintoisempia ja parempia aiheita.

Lue lisää

Lukaisehan nimimerkkisi uudelleen ennenkuin vetäiset mitään nöpönenuusi.

dfhdfh kirjoitti:

Ei se, että on sukulaisia tai sosiaalisia kontakteja, tarkoita sitä, että niiden kanssa jauhaisi vain töistään tai kuolettavan tylsistä jutuista. Itse asiassa en olisi edes tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa. Niinkin voi katsos toimia.

Ja miksi ei muka kysytty? Kysymys oli varmaan tarkoitettu ihan kaikenlaisille naisille.

Lue lisää

Mikäli haluat neuvoja mahdollisimman epätodennäköisiin skenaarioihin ja tilanteisiin sekä marginaalirymiä koskien, niin sitten paras neuvo on tuo "kaikki käy ja kiinnostaa". Keskivertonaisella on kuitenkin aika runsaasti sosiaalisia tilanteita ja kontakteja elämässään, niin töissä kuin muuallakin ja lähes jokainen nainen jolla runsaammin tilanteita missä ihmisten kanssa juttelee tulee väkisinkin työ, harrastukset ja sää puheenaiheiksi toistuvasti.
Kyse ei ollut, että jauhaisi vain niistä asioista sukulaistensa kanssa, mutta ne aiheet toistuvat vähän joka paikassa ihmisten kanssa. Mikäli et tahdo erottua eduksesi ja kiinnostaa kuin ehkä jotain harvinaista naistyyppiä, niin silloin pidät sitten vain tuosta mukavuusalueellasi olevasta tyylistä kiinni ja keskustelet vain noista usein toistuvista aiheista mitkä ovat enemmistön mielestä tylsiä.
Nyt sinun ei enää tarvitse kuin pyytää -n- nimimerkki treffeille ja jutella sitten hänelle mistä vain ja aina kiinnostaa. Kannattaa tarttua tilaisuuteen nyt heti sillä kovinkaan monia naisia et varmasti elämäsi aikana tapaa joille kaikki ja mistä vain keskustelu olisi mielenkiintoista.
Niillä sää ja työkeskusteluilla tuskin saat monenkaan naisen kiinnostusta ylläpidettyä, ainakaan joutumatta siihen miesten kovasti pelkäämään kaveripoika lokeroon, mutta jos muutosvastarinta tyyliisi on suurempi kuin yksinäisyys, niin anna palaa. Maailmassa on varmasti myös joku nainen joka kiinnostuu sinusta palavasti, jos alat solvaamaan naista heti kättelyssä, mutta tuskin niin marginaalisia skenaarioita varten olevia neuvoja oikeasti kuitenkaan kaipaat, vaan juuri sellaisia joilla vetoaa useimpiin naisiin. Voin olla väärässäkin.

mies32 kirjoitti:

Lukaisehan nimimerkkisi uudelleen ennenkuin vetäiset mitään nöpönenuusi.

Eikö juolahtanut mieleesi mitään muuta tarkoitusta nimimerkilleni kuin pettäminen? Aika paljastavaa ja paljonkertovaa pikemminkin sinusta mikäli pettäminen on se ainut selitys mitä nimimerkkini voisi mielestäsi merkitä.

mies32 kirjoitti:

Jaa, no luin ehkä huolimattomasti avauksen. 10 min jälkeen keskustelun tulisi kuitenkin jo soljua omillaan tai naisen seurata perässäni vaikka olisin mykkä. Siinä ajassa peli on jo ratkaistu 90%. Jos 10min jälkeen on vaikeaa, melkein parasta lyödä hanskat tiskiin.
Ja voihan niistä sukista jatkaa ylemmäs. .

Lue lisää

Eipä ihme, että naisjuttusi jäävät ainoastaan fantasioinnin tasolle.

-toinen n- kirjoitti:

Mikäli haluat neuvoja mahdollisimman epätodennäköisiin skenaarioihin ja tilanteisiin sekä marginaalirymiä koskien, niin sitten paras neuvo on tuo "kaikki käy ja kiinnostaa". Keskivertonaisella on kuitenkin aika runsaasti sosiaalisia tilanteita ja kontakteja elämässään, niin töissä kuin muuallakin ja lähes jokainen nainen jolla runsaammin tilanteita missä ihmisten kanssa juttelee tulee väkisinkin työ, harrastukset ja sää puheenaiheiksi toistuvasti.
Kyse ei ollut, että jauhaisi vain niistä asioista sukulaistensa kanssa, mutta ne aiheet toistuvat vähän joka paikassa ihmisten kanssa. Mikäli et tahdo erottua eduksesi ja kiinnostaa kuin ehkä jotain harvinaista naistyyppiä, niin silloin pidät sitten vain tuosta mukavuusalueellasi olevasta tyylistä kiinni ja keskustelet vain noista usein toistuvista aiheista mitkä ovat enemmistön mielestä tylsiä.
Nyt sinun ei enää tarvitse kuin pyytää -n- nimimerkki treffeille ja jutella sitten hänelle mistä vain ja aina kiinnostaa. Kannattaa tarttua tilaisuuteen nyt heti sillä kovinkaan monia naisia et varmasti elämäsi aikana tapaa joille kaikki ja mistä vain keskustelu olisi mielenkiintoista.
Niillä sää ja työkeskusteluilla tuskin saat monenkaan naisen kiinnostusta ylläpidettyä, ainakaan joutumatta siihen miesten kovasti pelkäämään kaveripoika lokeroon, mutta jos muutosvastarinta tyyliisi on suurempi kuin yksinäisyys, niin anna palaa. Maailmassa on varmasti myös joku nainen joka kiinnostuu sinusta palavasti, jos alat solvaamaan naista heti kättelyssä, mutta tuskin niin marginaalisia skenaarioita varten olevia neuvoja oikeasti kuitenkaan kaipaat, vaan juuri sellaisia joilla vetoaa useimpiin naisiin. Voin olla väärässäkin.

Lue lisää

Eli väität, että -n-:n kanssa kohtaaminen olisi mahdollisimman epätodennäköinen skenaario? Ja samalla itse asiassa vihjailet, että hän on syrjäytynyt ja muuta..? Mikä sinä olet, kun kirjoitat tänne aamuneljän aikaan?

-toinen n- kirjoitti:

Mikäli haluat neuvoja mahdollisimman epätodennäköisiin skenaarioihin ja tilanteisiin sekä marginaalirymiä koskien, niin sitten paras neuvo on tuo "kaikki käy ja kiinnostaa". Keskivertonaisella on kuitenkin aika runsaasti sosiaalisia tilanteita ja kontakteja elämässään, niin töissä kuin muuallakin ja lähes jokainen nainen jolla runsaammin tilanteita missä ihmisten kanssa juttelee tulee väkisinkin työ, harrastukset ja sää puheenaiheiksi toistuvasti.
Kyse ei ollut, että jauhaisi vain niistä asioista sukulaistensa kanssa, mutta ne aiheet toistuvat vähän joka paikassa ihmisten kanssa. Mikäli et tahdo erottua eduksesi ja kiinnostaa kuin ehkä jotain harvinaista naistyyppiä, niin silloin pidät sitten vain tuosta mukavuusalueellasi olevasta tyylistä kiinni ja keskustelet vain noista usein toistuvista aiheista mitkä ovat enemmistön mielestä tylsiä.
Nyt sinun ei enää tarvitse kuin pyytää -n- nimimerkki treffeille ja jutella sitten hänelle mistä vain ja aina kiinnostaa. Kannattaa tarttua tilaisuuteen nyt heti sillä kovinkaan monia naisia et varmasti elämäsi aikana tapaa joille kaikki ja mistä vain keskustelu olisi mielenkiintoista.
Niillä sää ja työkeskusteluilla tuskin saat monenkaan naisen kiinnostusta ylläpidettyä, ainakaan joutumatta siihen miesten kovasti pelkäämään kaveripoika lokeroon, mutta jos muutosvastarinta tyyliisi on suurempi kuin yksinäisyys, niin anna palaa. Maailmassa on varmasti myös joku nainen joka kiinnostuu sinusta palavasti, jos alat solvaamaan naista heti kättelyssä, mutta tuskin niin marginaalisia skenaarioita varten olevia neuvoja oikeasti kuitenkaan kaipaat, vaan juuri sellaisia joilla vetoaa useimpiin naisiin. Voin olla väärässäkin.

Lue lisää

Ei kai kukaan tosissaan missään iskutilanteessa säästä puhu? Korkeintaan sellasella kuluneella tsoukilla.

syrjäytynyt tylsimys kirjoitti:

Eli väität, että -n-:n kanssa kohtaaminen olisi mahdollisimman epätodennäköinen skenaario? Ja samalla itse asiassa vihjailet, että hän on syrjäytynyt ja muuta..? Mikä sinä olet, kun kirjoitat tänne aamuneljän aikaan?

Lue lisää

Uneton Seattlessa:-)

-toinen n- kirjoitti:

Eikö juolahtanut mieleesi mitään muuta tarkoitusta nimimerkilleni kuin pettäminen? Aika paljastavaa ja paljonkertovaa pikemminkin sinusta mikäli pettäminen on se ainut selitys mitä nimimerkkini voisi mielestäsi merkitä.

Lue lisää

Mies32 ei kuuntele musiikkia, vaikka muuten tietääkin kaikesta kaiken. :-)

dfhdfh kirjoitti:

Ei se, että on sukulaisia tai sosiaalisia kontakteja, tarkoita sitä, että niiden kanssa jauhaisi vain töistään tai kuolettavan tylsistä jutuista. Itse asiassa en olisi edes tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa. Niinkin voi katsos toimia.

Ja miksi ei muka kysytty? Kysymys oli varmaan tarkoitettu ihan kaikenlaisille naisille.

Lue lisää

Ei ole kyse siitä, että ne jutut sinänsä olisivat niin tylsiä, vaan siitä, että ne on toistettu niin usein .
Toisin kuin sinä, en pane välejä poikki tylsäänkään tätiin, mutta jos uuden naistuttavuuden kanssa keskustelu menee tätilinjaa, niin karkaan.

syrjäytynyt tylsimys kirjoitti:

Eli väität, että -n-:n kanssa kohtaaminen olisi mahdollisimman epätodennäköinen skenaario? Ja samalla itse asiassa vihjailet, että hän on syrjäytynyt ja muuta..? Mikä sinä olet, kun kirjoitat tänne aamuneljän aikaan?

Lue lisää

-n- nimimerkillä on omien sanojensa mukaan sen verran harvoin tilaisuuksia jutella, että hänelle siksi melkein kaikki aiheet ovat kiinnostavia niinä harvempina kertoina, kun tilaisuus keskusteluun tulee. Onhan se jonkinlaista syrjäytymistä, mikäli kontakteja muihin niin vähän. Mikäli sellaiset naiset eivät ole harvinaisia tavata, niin silloinhan kysymys mistä naisille puhua on täysin turha, kun kaikki on hyviä ja mielenkiintoista. Turha kai siitä nyt on alkaa väittelemään, että useimpien naisten kiinnostus ei ole aivan yhtä helppoa ylläpitää.
Olen vuorotöissä ja tänä yönä ei ole tullut hälytyksiä, joten päivystämisen lomassa olen ehtinyt kirjoittelemaan. Kohta minusta pääsette, kun vuoroni loppuu.

Oisko? . kirjoitti:

Uneton Seattlessa:-)

Niinpä tietysti.

Ärsytti vain nuo vihjailut:

"Tässä ei ilmeisesti kyselty millä saada orpojen tai huonoissa sukulaisväleissä olevien erakkonaisten mielenkiintoa herätettyä. Siihenhän tavallaan tuli jo vastaus -n- nimimerkiltä jolle "kaikki käy ja kiinnostaa". Aika harvassa ovat ne sosiaalisesti estyneet tai syrjäytyneet ja vähän kontakteja ulkomaailmaan omaavat naiset. Ne syrjäytyneemmät eivät taida olla muutenkaan esimerkiksi ulkoisilta ominaisuuksiltaan usein niitä miesten kohde naisia. "

En minä välttämättä halua keskivertonaista.

Ja säästäkin voi saada kiinnostavan keskustelun aikaseksi, jos runosuoni sykkii ja on juuri tapahtunut pyörremyrsky.

-toinen n- kirjoitti:

Eikö juolahtanut mieleesi mitään muuta tarkoitusta nimimerkilleni kuin pettäminen? Aika paljastavaa ja paljonkertovaa pikemminkin sinusta mikäli pettäminen on se ainut selitys mitä nimimerkkini voisi mielestäsi merkitä.

Lue lisää

Voi kulta pieni, onko ihan pakko ottaa yksittäinen heitto haudanvakavissaan?
Tälle musikantille: mistä 2. nainen musiikissa kertoo?

-toinen n- kirjoitti:

-n- nimimerkillä on omien sanojensa mukaan sen verran harvoin tilaisuuksia jutella, että hänelle siksi melkein kaikki aiheet ovat kiinnostavia niinä harvempina kertoina, kun tilaisuus keskusteluun tulee. Onhan se jonkinlaista syrjäytymistä, mikäli kontakteja muihin niin vähän. Mikäli sellaiset naiset eivät ole harvinaisia tavata, niin silloinhan kysymys mistä naisille puhua on täysin turha, kun kaikki on hyviä ja mielenkiintoista. Turha kai siitä nyt on alkaa väittelemään, että useimpien naisten kiinnostus ei ole aivan yhtä helppoa ylläpitää.
Olen vuorotöissä ja tänä yönä ei ole tullut hälytyksiä, joten päivystämisen lomassa olen ehtinyt kirjoittelemaan. Kohta minusta pääsette, kun vuoroni loppuu.

Lue lisää

Erakoituneet ihmiset voivat hyvinkin olla keskivertonaista kiinnostavampia. Eniten kiinnostaa ehkä se, mikä ihmisen tekee erakoksi.

dfhdfh kirjoitti:

Ja sori, unohtakaa tämän vastauksen ensimmäinen kappale. Kirjotin tätä ennen kuin luin edellisen tekstin loppuun. Mutta jälkimmäiseen saa kyllä vastata.

Taitaa olla parempi ettet kysele naisilta mitään, kun et vaivaudu kuuntelemaan tai lukemaan edes loppuun ennen kuin kirjoitat jo vastinetta.

Sinulle on selvästi tärkeämpää olla itse äänessä ja tuoda vain omia mielipiteitäsi esille, kuin olla kiinnostunut Sinulle kerrotuista asioista.

-toinen n- kirjoitti:

En ole passiivinen, mutta mikäli mies ei tuon mielenkiintoisempaan keskusteluun kykene, niin en minä yksinäni jaksa kauaa viedä niin passiivista keskustelukaveria eteenpäin. Vertasin miehiä, jotka jaksavat jauhaa aina samoista asioista uudelleen ja uudelleen autisteihin. Mielessäni olivat esimerkiksi nämä tämän palstan samoja teemoja hokevat trollit sitä kirjoittaessani. Missään en ole sanonut, että viihdyttäkää minua tai olette autisteja, mutta samoissa teemoissa jumittava on verrattavissa aspergereihin. Opetelkaa nyt edes luetunymmätämistä ennen kuin alatte narisemaan.

Lue lisää

Kumpiko siinä nyt on se passiivinen keskustelukaveri, sinä joka odotat miehen aloitetta ja mielenkiintooista keskustelunavausta vai se mies joka lähestyy sinua ja alkaa puhumaan itseäsi koskevista asioista? Tuo autistijuttu nyt osoitti jo rivienvälistä aikamoista asennevammaisuutta sinulta. Sitä on ihan turha alkaa selittelemään millään luetunymmärtämisellä.

Ja edelleenkin tuo yllä oleva -n- sanoi, että melkein mitkä vaan jutut kelpaa. On se vaikeaa, jos "mikä vaan" on liian tylsää sinulle. Ehkä sinun kannattaisi tosiaan opetella sitä luetunymmärtämistä. Samoin nuo "samoja asioita jankuttavat aspergerit" on ihan omaa keksintöäsi. Ei tässä ketjussa kukaan sellaisista ole ennen sinua puhunut.

-toinen n- kirjoitti:

Tämä toinen nainen kertoi, ettei hän usein tutustu uusiin ihmisiin ja tule tilanteita jutella oikein mistään ja että hänelle melkein kaikki aiheet ovat kiinnostavia. Näin on kuitenkin todella harvan naisen kohdalla ja useimmat meistä saavat aika runsaasti tutustumisyrityksiä osakseen. Mitä kauniimpi, niin sen enemmän yrittäjiäkin. Jos kerran tuon toisen naisen "kaikki käy" neuvot koet paremmaksi, niin toteuta toki niitä neuvoja. Tosiasia on kuitenkin, että mikäli nuo keinot olisivat hyviä enemmistön kohdalla, niin eipä täällä tarvitsisi miesten edes kysellä neuvoja mielenkiintoiseen keskusteluun. Teillä olisi jo naiset, jos tuolla erottuisitte eduksenne ja olisitte noilla aiheilla kiinnostavia. Minun hau7kkumiseni ei muuta tuota asiaa.

Lue lisää

No eipä sitä koskaan tiedä kenen kohdalla mikäkin aihe on kiinnostava, joten sitä joutuu kokeilemaan kepillä jäätä monenlaisten aiheiden kanssa. Tyhmää on se, jos jää jankuttamaan jotain juttua joka selvästi kyllästyttää toista ja on siinä toisella osapuolella, eli teillä naisilla (vaikka niin mielellään haluattekin jättää kaikki tutustumisasiat aina miesten harteille), niin on siinä toisellakin osapuolella sen verran "vastuuta" että vaihtaa puheenaihetta tai hienovaraisesti vihjaa että aihe ei kiinnosta, jolloin sosiaalisella pelisilmällä varustettu mies osaa vaihtaa puheenaihetta. Siihen ei mitään voi jos sinua "jankuttavat autistit" jatkuvasti lähestyy (et taida edes tietää mitä autismi tarkoittaa), ehkä ulkonäössäsi on jotain sellaista, joka vetää autisteja puoleensa (he kun harvemmin ovat kovin sosiaalisia naisteniskijöitä).

fdhdhf kirjoitti:

"Normaalia kyllä, mutta tylsää koska kaikki kyselevät niitä samoja asioita. Niistä ei pitempään kuin mainiten jaksa jutella ja keskustelu missä nainen kertoilee vain itsestään on sille naiselle tylsää, ellei sitten ole todella itserakas tapaus jota ei kiinnosta kuin puhua itsestään. Harrastuksien osalta taas mikäli löytyy yhteisiä harrastuksia, niin keskustelu tyrehtyy aika pian sen jälkeen kun on todettu ilahtuneina jotain yhteistä olevan, koska molemmille asia on tuttu ja ei ole kysyttävää. Mikäli taas harrastukset ovat aivan erilaisia, niin niistä ei tiedä tarpeeksi osatakseen edes kysyä kovinkaan paljoa eikä niihin osaa silloin oikein mitään kommentoidakaan ja keskustelu hyytyy. "

Huh, sano nyt ihmeessä, mistä PITÄISI puhua kanssasi, jotta keskustelu ei tyrehtyisi heti? Seksistä? Politiikasta?

Aika tylsät harrastukset sinulla, jos jonkun samaa alaa harrastavan kanssa keskustelu tyrehtyisi heti, "koska tietäisitte asiasta kaiken". No offense, mutta näin ei olisi esim. taiteen kanssa. Harrastat varmaan vaan jotain kickboxingia tai motocrossia.

Lue lisää

Naiset haluaa että mies viihdyttää heitä jollain erikoisilla jutuilla ja tekee ehkä jotain taikatemppuja, jotka saa naisen lapsenomaisen ihmetyksen valtaan.

Se mitä tuo "toinen n" tarkoittaa, vaikkei osaa sanoa sitä suoraan, on se, että miesten ei kannata yrittää käydä naisten kanssa mitään oikeaa keskustelua, vaan enemmänkin puhua jotain kevyttä ja suhteellisen sisällötöntä juttua, jossa on huumoria ja flirttiä mukana. Ei kyse ole siitä, että nainen "tietää jo aiheesta kaiken", vaan siitä, että aika harva nainen on perehtynyt asioihin samalla intensiteetillä kuin miehet omiin mielenkiinnonkohteisiinsa. Ihmissuhteista puhuminen helppo valinta, koska se on yleensä yksi niistä harvoista asioista, joihin naiset perehtyvät pintapuolista tutustumista enempää.

Syvälliset keskustelut mielenkiintoisista aiheista käydään joko kavereiden kanssa, tai sitten niiden harvoja oikeasti älykkäiden naisten kanssa, joilla on jotain omiakin mielipiteitä aiheesta. Muiden naisten kanssa heitetään vain flirttailevaa small talkia ja muuta pikkukivaa jutustelua.

mies32 kirjoitti:

Sinä siis ätminä kerrot mitkä jutut kaunis nainen on kuullut?
Taulut ovat kaikki erilaisia ja minun taiteentuntemuksellani tulkinnat taulusta ovat ainakin persoonalliset. Taulu antaa myös huumorille ja kekseliäisyydelle aivan eri tavalla tilaa kuin cv-esittely.

Lue lisää

Sinun taiteentuntemuksella saakin varmasti erikoisia tulkintoja baarin seinällä riippuvasta sisustustaulusta. Vai tarkoitatko, että väijyt naisia taidegallerioissa?

-toinen n- kirjoitti:

-n- nimimerkillä on omien sanojensa mukaan sen verran harvoin tilaisuuksia jutella, että hänelle siksi melkein kaikki aiheet ovat kiinnostavia niinä harvempina kertoina, kun tilaisuus keskusteluun tulee. Onhan se jonkinlaista syrjäytymistä, mikäli kontakteja muihin niin vähän. Mikäli sellaiset naiset eivät ole harvinaisia tavata, niin silloinhan kysymys mistä naisille puhua on täysin turha, kun kaikki on hyviä ja mielenkiintoista. Turha kai siitä nyt on alkaa väittelemään, että useimpien naisten kiinnostus ei ole aivan yhtä helppoa ylläpitää.
Olen vuorotöissä ja tänä yönä ei ole tullut hälytyksiä, joten päivystämisen lomassa olen ehtinyt kirjoittelemaan. Kohta minusta pääsette, kun vuoroni loppuu.

Lue lisää

Että taida tietää mitä tutustuminen tarkoittaa. Se on mm. sitä, että otetaan selvää mikä toista kiinnostaa. Tätä varten saattaa joutua puhumaan moinenlaisistakin asioista, kunnes se yhteinen mielenkiinnonkohde löytyy. Ymmärrän kyllä, että perus koulu- ja työjutut on tylsiä ja loppuunkuluttaja aiheita, varsinkin jos opiskelee tylsää alaa tai oma työ on helvetin tylsää, jolloin sen haluaa vapaa-ajalla vain unohtaa. Ymmärrän kyllä, että sinua ei kiinnosta puhua työstäsi, joka on sellaista, jossa riittää aikaa sinkut-palstalla kinasteluun, mutta mistä mies sitäkään tietää miten tylsää työtä teet, jos ei sitä kysy. Kommunikointi on vuorovaikutusta, eli sinäkin voit ilmaista sen, että sinua ei kiinnosta puhua työstäsi ja katsoa osaako mies vaihtaa puheenaihetta. Sinulla tuntuu olevan tuollainen ärsyttävän ylimielinen asenne, joka on yleistä naisille joita miehet usein lähestyy (kyllä ne lähestymiset ikääntymisen myötä lakkaa, ole huoleti), eli olet kuin jonkun varietee-teatterin yleisö, joka vain istuu ja odottaa, että joku tulee ja tarjoilee kiinnostavaa, vaihtelevaa ja erikoista show'ta ilman, että itse vaikutat show'n sisältöön mitenkään. Mutta blaa, blaa, blaa jne.

........... kirjoitti:

Naiset haluaa että mies viihdyttää heitä jollain erikoisilla jutuilla ja tekee ehkä jotain taikatemppuja, jotka saa naisen lapsenomaisen ihmetyksen valtaan.

Se mitä tuo "toinen n" tarkoittaa, vaikkei osaa sanoa sitä suoraan, on se, että miesten ei kannata yrittää käydä naisten kanssa mitään oikeaa keskustelua, vaan enemmänkin puhua jotain kevyttä ja suhteellisen sisällötöntä juttua, jossa on huumoria ja flirttiä mukana. Ei kyse ole siitä, että nainen "tietää jo aiheesta kaiken", vaan siitä, että aika harva nainen on perehtynyt asioihin samalla intensiteetillä kuin miehet omiin mielenkiinnonkohteisiinsa. Ihmissuhteista puhuminen helppo valinta, koska se on yleensä yksi niistä harvoista asioista, joihin naiset perehtyvät pintapuolista tutustumista enempää.

Syvälliset keskustelut mielenkiintoisista aiheista käydään joko kavereiden kanssa, tai sitten niiden harvoja oikeasti älykkäiden naisten kanssa, joilla on jotain omiakin mielipiteitä aiheesta. Muiden naisten kanssa heitetään vain flirttailevaa small talkia ja muuta pikkukivaa jutustelua.

Lue lisää

Kyse on siitä, että kesken hauskanpidon, johon usein kuuluu alkoholia ja enemmänkin seuraa, keskustelunaiheet halutaan usein pitää kepeinä. Kevyttä flirttiä ei haluta siksi, ettei muunlaiseen keskusteluun kyettäisi, vaan koska siinä testataan miehen älyä ja huumorintajua. Tokihan DI, joka pystyy pitämään luennon molekyyleistä, on tavallaan älykäs, mutta ei sillä tavalla mitä suurin osa naisista hakee. Molekyyli-inssin täytyy pystyä myös sosiaaliseen älykkyyteen, muuten tulee pakit tai nainen nukahtaa pöytään.

Kyllä nämä kevyestä firtistä nauttivat naisetkin sitten myöhemmin paremmassa paikassa ja paremmin sopivaan aikaan usein pystyvät syvällisiin keskusteluihin, mutta sinne asti tylsä ätmi ei ikinä pääse. Siksi kuvansa naisista on hyvin pinnallinen.

...... kirjoitti:

Sinun taiteentuntemuksella saakin varmasti erikoisia tulkintoja baarin seinällä riippuvasta sisustustaulusta. Vai tarkoitatko, että väijyt naisia taidegallerioissa?

Nimenomaan tuota ensimmäistä.
Mutta mikä on kommenttisi arvo? Mihin siis pyrit toistamalla sanomaani?

............ kirjoitti:

Että taida tietää mitä tutustuminen tarkoittaa. Se on mm. sitä, että otetaan selvää mikä toista kiinnostaa. Tätä varten saattaa joutua puhumaan moinenlaisistakin asioista, kunnes se yhteinen mielenkiinnonkohde löytyy. Ymmärrän kyllä, että perus koulu- ja työjutut on tylsiä ja loppuunkuluttaja aiheita, varsinkin jos opiskelee tylsää alaa tai oma työ on helvetin tylsää, jolloin sen haluaa vapaa-ajalla vain unohtaa. Ymmärrän kyllä, että sinua ei kiinnosta puhua työstäsi, joka on sellaista, jossa riittää aikaa sinkut-palstalla kinasteluun, mutta mistä mies sitäkään tietää miten tylsää työtä teet, jos ei sitä kysy. Kommunikointi on vuorovaikutusta, eli sinäkin voit ilmaista sen, että sinua ei kiinnosta puhua työstäsi ja katsoa osaako mies vaihtaa puheenaihetta. Sinulla tuntuu olevan tuollainen ärsyttävän ylimielinen asenne, joka on yleistä naisille joita miehet usein lähestyy (kyllä ne lähestymiset ikääntymisen myötä lakkaa, ole huoleti), eli olet kuin jonkun varietee-teatterin yleisö, joka vain istuu ja odottaa, että joku tulee ja tarjoilee kiinnostavaa, vaihtelevaa ja erikoista show'ta ilman, että itse vaikutat show'n sisältöön mitenkään. Mutta blaa, blaa, blaa jne.

Lue lisää

Yrität siis sanoa, että toinen N tutustuu väärin? Hän on väärässä, kun kyllästyy vääristä syistä? Hänen pitäisi kiinnostua työpaikastaan, koulutuksestaan, iästään, asuinpaikastaan ja pesukonemerkistään kyselevästä miehestä, koska sinusta se on oikea tapa tutustua?

Toinen N mielestäni sanoi, että kyllä hän itsekin osallistuu aktiivisesti keskusteluun ja vie sitä tasapuolisesti eteenpäin. Nuo käsitykset matkustajan paikalla istuvasta yleisöstä vaan sopivat johonkin ätmien keskenään hellimään teoriaan naisista parhaiten, siksi niistä nyt syytetään tuotakin petturiakkaa.

Mutta blaa, blaa, blaa

mies32 kirjoitti:

Yrität siis sanoa, että toinen N tutustuu väärin? Hän on väärässä, kun kyllästyy vääristä syistä? Hänen pitäisi kiinnostua työpaikastaan, koulutuksestaan, iästään, asuinpaikastaan ja pesukonemerkistään kyselevästä miehestä, koska sinusta se on oikea tapa tutustua?

Toinen N mielestäni sanoi, että kyllä hän itsekin osallistuu aktiivisesti keskusteluun ja vie sitä tasapuolisesti eteenpäin. Nuo käsitykset matkustajan paikalla istuvasta yleisöstä vaan sopivat johonkin ätmien keskenään hellimään teoriaan naisista parhaiten, siksi niistä nyt syytetään tuotakin petturiakkaa.

Mutta blaa, blaa, blaa

Lue lisää

"Kommunikointi on vuorovaikutusta, eli sinäkin voit ilmaista sen, että sinua ei kiinnosta puhua työstäsi ja katsoa osaako mies vaihtaa puheenaihetta."

mies32 kirjoitti:

Nimenomaan tuota ensimmäistä.
Mutta mikä on kommenttisi arvo? Mihin siis pyrit toistamalla sanomaani?

Sisustustaulusta puhuminen ei kuulosta kovin kiinnostavalta, jos on oikeaa taiteentuntemusta.

mies32 kirjoitti:

Kyse on siitä, että kesken hauskanpidon, johon usein kuuluu alkoholia ja enemmänkin seuraa, keskustelunaiheet halutaan usein pitää kepeinä. Kevyttä flirttiä ei haluta siksi, ettei muunlaiseen keskusteluun kyettäisi, vaan koska siinä testataan miehen älyä ja huumorintajua. Tokihan DI, joka pystyy pitämään luennon molekyyleistä, on tavallaan älykäs, mutta ei sillä tavalla mitä suurin osa naisista hakee. Molekyyli-inssin täytyy pystyä myös sosiaaliseen älykkyyteen, muuten tulee pakit tai nainen nukahtaa pöytään.

Kyllä nämä kevyestä firtistä nauttivat naisetkin sitten myöhemmin paremmassa paikassa ja paremmin sopivaan aikaan usein pystyvät syvällisiin keskusteluihin, mutta sinne asti tylsä ätmi ei ikinä pääse. Siksi kuvansa naisista on hyvin pinnallinen.

Lue lisää

Kiva kun täsmensit kirjoitustani. Vai mikä oli pointtisi?

...... kirjoitti:

Sisustustaulusta puhuminen ei kuulosta kovin kiinnostavalta, jos on oikeaa taiteentuntemusta.

Herra isä. Sinun kanssasi taulukeskustelu tai mikä tahansa muukin olisi loppunut jo aikaa sitten.

Ensinnäkin minulla nimenomaan ei ole taiteentuntemusta. Eikä todennäköisesti ole sillä naisellakaan.

Pointti oli herättää spontaania keskustelua mistä tahansa mikä sillä hetkellä mieleen juolahtaa. Kekseliään humoristisesti sisustustaulustakin (jonkun sortin taidetta nekin yleensä, monesti tunnettujen teosten kopioita) varmasti saa jotain heitettyä päästään. Ei todellakaan mitään aitoon taiteentuntemukseen liittyvää, vaan jotain puutaheinää. Siinä samalla nähdään kohtaavatko kemiat naisen kanssa vai eivät. Tosikompi nainen ei ymmärrä koko juttua lainkaan tai ottaa läpän vakavana taideanalyysina. Jos nainen taas on "se oikea" minulle, niin hän viihtyy seurassani ja joko pitää juttujani hauskoina TAI sitten muuten kokee sen verran kipinää, ettei karkaa, vaikka pitäisikin juuri tuota yritelmää epätoivoisena ja lapsellisena. Jos taas nainen ottaa läpän negatiivisesti ja sen perusteella torjuu minut, niin se lienee molemmille parempi ratkaisu. Minun olisi silloin paras siirtyä seuraavaan baariin yrittämään siellä kuppilan kauneimmalle keskustelua vaikka baarin suolapähkinöiden kirpeydestä.

Tietysti jos miehestä tälläinen spontaanin hulluttelijan vaihde puuttuu kokonaan, on kai sitä turha yrittää kaivaa ensimmäistä kertaa eläissään esiin siinä baaritiskillä tms. paikassa naisen kanssa.

Eikä tämä siis vain iskuhetkellä, vaan kyllä treffeilläkin hiljaisen hetken voisi katkaista jollain tälläisella.

lue poika lue kirjoitti:

"Kommunikointi on vuorovaikutusta, eli sinäkin voit ilmaista sen, että sinua ei kiinnosta puhua työstäsi ja katsoa osaako mies vaihtaa puheenaihetta."

Eiköhän se tule ilmi ihan jo toinen ännän kasvoja seuraamalla jos miehellä on sosiaalista älyä. Jos taas ei ole sosiaalista älyä, eikä täällä netissä toinen ännän jakamia neuvojakaan ota vastaan, niin minkäs teet. Pärjätköön sitten omillaan, kun kerran itse osaa niin hyvin.

............ kirjoitti:

Kiva kun täsmensit kirjoitustani. Vai mikä oli pointtisi?

Se, että ei ole kyse naisten perehtymättömyydestä ja pinnallisuudesta, kuten väitit.

mies32 kirjoitti:

Se, että ei ole kyse naisten perehtymättömyydestä ja pinnallisuudesta, kuten väitit.

On se aika usein sitäkin.

........ kirjoitti:

On se aika usein sitäkin.

Tietysti, onhan bimboja olemassa. Mutta aika yhtälailla taitaa olla tyhjäpäisiä miehiä, joten mihinkään sukupuoliyleistykseen turha mennä tässäkään.

mies32 kirjoitti:

Herra isä. Sinun kanssasi taulukeskustelu tai mikä tahansa muukin olisi loppunut jo aikaa sitten.

Ensinnäkin minulla nimenomaan ei ole taiteentuntemusta. Eikä todennäköisesti ole sillä naisellakaan.

Pointti oli herättää spontaania keskustelua mistä tahansa mikä sillä hetkellä mieleen juolahtaa. Kekseliään humoristisesti sisustustaulustakin (jonkun sortin taidetta nekin yleensä, monesti tunnettujen teosten kopioita) varmasti saa jotain heitettyä päästään. Ei todellakaan mitään aitoon taiteentuntemukseen liittyvää, vaan jotain puutaheinää. Siinä samalla nähdään kohtaavatko kemiat naisen kanssa vai eivät. Tosikompi nainen ei ymmärrä koko juttua lainkaan tai ottaa läpän vakavana taideanalyysina. Jos nainen taas on "se oikea" minulle, niin hän viihtyy seurassani ja joko pitää juttujani hauskoina TAI sitten muuten kokee sen verran kipinää, ettei karkaa, vaikka pitäisikin juuri tuota yritelmää epätoivoisena ja lapsellisena. Jos taas nainen ottaa läpän negatiivisesti ja sen perusteella torjuu minut, niin se lienee molemmille parempi ratkaisu. Minun olisi silloin paras siirtyä seuraavaan baariin yrittämään siellä kuppilan kauneimmalle keskustelua vaikka baarin suolapähkinöiden kirpeydestä.

Tietysti jos miehestä tälläinen spontaanin hulluttelijan vaihde puuttuu kokonaan, on kai sitä turha yrittää kaivaa ensimmäistä kertaa eläissään esiin siinä baaritiskillä tms. paikassa naisen kanssa.

Eikä tämä siis vain iskuhetkellä, vaan kyllä treffeilläkin hiljaisen hetken voisi katkaista jollain tälläisella.

Lue lisää

En voi mitään syvällisyydelleni, älykkyydelleni ja sivistykselleni, vaikka tyhmyys tai tyhmän leikkiminen naisten kanssa olisikin valttia. Kaikkein mieluiten tutustuisinkin naiseen, joka itseni laittaa tuntee taidetta ja osaa puhua siitä, vaikkei juuri sillä hetkellä haluaisikaan käydä syvällisiä keskusteluja.

......... kirjoitti:

En voi mitään syvällisyydelleni, älykkyydelleni ja sivistykselleni, vaikka tyhmyys tai tyhmän leikkiminen naisten kanssa olisikin valttia. Kaikkein mieluiten tutustuisinkin naiseen, joka itseni laittaa tuntee taidetta ja osaa puhua siitä, vaikkei juuri sillä hetkellä haluaisikaan käydä syvällisiä keskusteluja.

Lue lisää

lailla

mies32 kirjoitti:

Herra isä. Sinun kanssasi taulukeskustelu tai mikä tahansa muukin olisi loppunut jo aikaa sitten.

Ensinnäkin minulla nimenomaan ei ole taiteentuntemusta. Eikä todennäköisesti ole sillä naisellakaan.

Pointti oli herättää spontaania keskustelua mistä tahansa mikä sillä hetkellä mieleen juolahtaa. Kekseliään humoristisesti sisustustaulustakin (jonkun sortin taidetta nekin yleensä, monesti tunnettujen teosten kopioita) varmasti saa jotain heitettyä päästään. Ei todellakaan mitään aitoon taiteentuntemukseen liittyvää, vaan jotain puutaheinää. Siinä samalla nähdään kohtaavatko kemiat naisen kanssa vai eivät. Tosikompi nainen ei ymmärrä koko juttua lainkaan tai ottaa läpän vakavana taideanalyysina. Jos nainen taas on "se oikea" minulle, niin hän viihtyy seurassani ja joko pitää juttujani hauskoina TAI sitten muuten kokee sen verran kipinää, ettei karkaa, vaikka pitäisikin juuri tuota yritelmää epätoivoisena ja lapsellisena. Jos taas nainen ottaa läpän negatiivisesti ja sen perusteella torjuu minut, niin se lienee molemmille parempi ratkaisu. Minun olisi silloin paras siirtyä seuraavaan baariin yrittämään siellä kuppilan kauneimmalle keskustelua vaikka baarin suolapähkinöiden kirpeydestä.

Tietysti jos miehestä tälläinen spontaanin hulluttelijan vaihde puuttuu kokonaan, on kai sitä turha yrittää kaivaa ensimmäistä kertaa eläissään esiin siinä baaritiskillä tms. paikassa naisen kanssa.

Eikä tämä siis vain iskuhetkellä, vaan kyllä treffeilläkin hiljaisen hetken voisi katkaista jollain tälläisella.

Lue lisää

Kuulostat juuri sellaiselta rasittavalta huonoja vitsejä heittelevältä adhd-pelleltä, jota moni huumorintajuinenkaan nainen ei voi sietää.

......... kirjoitti:

En voi mitään syvällisyydelleni, älykkyydelleni ja sivistykselleni, vaikka tyhmyys tai tyhmän leikkiminen naisten kanssa olisikin valttia. Kaikkein mieluiten tutustuisinkin naiseen, joka itseni laittaa tuntee taidetta ja osaa puhua siitä, vaikkei juuri sillä hetkellä haluaisikaan käydä syvällisiä keskusteluja.

Lue lisää

Pidätkö esim. Chaplinia idioottina, koska nauratti ihmisiä yksinkertaisilla, lapsellisillakin tempuillaan?

Voi se nainen taidetta aidomminkin tuntea ja silti nauttia kevyemmästä huumorista taidetta tuntemattoman taholta. Ei kaikki aina ole niin haudanvakavaa, vaikka kuinka olisi syvällinen ja älykäs ihminen.

kekseliäs humoristi kirjoitti:

Kuulostat juuri sellaiselta rasittavalta huonoja vitsejä heittelevältä adhd-pelleltä, jota moni huumorintajuinenkaan nainen ei voi sietää.

No riittävän moni kuitenkin sietää, jopa arvostaa huumoriani. Ei kaikkia tarvitsekaan miellyttää, tähän jo vähän viittasinkin tuolla kun sanoin, että molempien parhaaksi jos nainen antaa pakit jos kokee juttuni ja tyylini typerinä.

......... kirjoitti:

En voi mitään syvällisyydelleni, älykkyydelleni ja sivistykselleni, vaikka tyhmyys tai tyhmän leikkiminen naisten kanssa olisikin valttia. Kaikkein mieluiten tutustuisinkin naiseen, joka itseni laittaa tuntee taidetta ja osaa puhua siitä, vaikkei juuri sillä hetkellä haluaisikaan käydä syvällisiä keskusteluja.

Lue lisää

Todellisuudessa taiteesta voi puhua tuntikausia tai ei keskustella siitä ollenkaan. Tarkoitan että taulut ovat niin sanottu visuaalinen viestintä, jota ei tarvitse siirtää verbaaliseen merkistöön. Ihmiset osaavat kuunnella musiikkiä, mutta eivä osaa nauttia auluista. Etsivät erikoisia sanallisia selityksiä. Tauluun ikuisuus on pakattu yhteen hetkeen tai voisi sanoa toisinpäin yksi hetki on muunnettu ikuisuuteen. Kuvaamotaidetta pitää osata kuunnella.

Taulu itse kertoo sinun puolestasi syvällisiä tarinoita. Haet ne katsomalla taulua :)
Visuaalinen vistintä on vahvin kaikista vistinnästä. Sanoilla on vain muutama prosentti koko vistinnästä.

mies32 kirjoitti:

No riittävän moni kuitenkin sietää, jopa arvostaa huumoriani. Ei kaikkia tarvitsekaan miellyttää, tähän jo vähän viittasinkin tuolla kun sanoin, että molempien parhaaksi jos nainen antaa pakit jos kokee juttuni ja tyylini typerinä.

Lue lisää

Huumori on se juttu, mikä sinussa on parasta!!!

:-) kirjoitti:

Huumori on se juttu, mikä sinussa on parasta!!!

tahaton huumori. Ellet tuota kuivaa läppää oikeasti tulkitse huumoriksi?

Aika tosikolta mun mielestä vaikuttaa, mutta toivottavasti nettiegonsa vain eroaa reaaliminästä. Itseironian tajua ei ainakaan näytä olevan nimeksikään.

fjhgjhj kirjoitti:

Todellisuudessa taiteesta voi puhua tuntikausia tai ei keskustella siitä ollenkaan. Tarkoitan että taulut ovat niin sanottu visuaalinen viestintä, jota ei tarvitse siirtää verbaaliseen merkistöön. Ihmiset osaavat kuunnella musiikkiä, mutta eivä osaa nauttia auluista. Etsivät erikoisia sanallisia selityksiä. Tauluun ikuisuus on pakattu yhteen hetkeen tai voisi sanoa toisinpäin yksi hetki on muunnettu ikuisuuteen. Kuvaamotaidetta pitää osata kuunnella.

Taulu itse kertoo sinun puolestasi syvällisiä tarinoita. Haet ne katsomalla taulua :)
Visuaalinen vistintä on vahvin kaikista vistinnästä. Sanoilla on vain muutama prosentti koko vistinnästä.

Lue lisää

"Tarkoitan että taulut ovat niin sanottu visuaalinen viestintä, jota ei tarvitse siirtää verbaaliseen merkistöön. "

Tuokin väite on taiteesta puhumista.

Kyllä monet tykkäävät puhua nauttimastaan musiikistakin.

Ei siitä tietenkään tarvitse puhua koskaan yhtään mitään, jos ei halua.

mies32 kirjoitti:

Eiköhän se tule ilmi ihan jo toinen ännän kasvoja seuraamalla jos miehellä on sosiaalista älyä. Jos taas ei ole sosiaalista älyä, eikä täällä netissä toinen ännän jakamia neuvojakaan ota vastaan, niin minkäs teet. Pärjätköön sitten omillaan, kun kerran itse osaa niin hyvin.

Lue lisää

Kasvojen ilmeetkin ovat kommunikointia ja itsensä ilmaisemista.

-toinen n- kirjoitti:

Esimerkiksi naisten ja miesten roolit ja erot ja yhteneväisyydet voisivat olla mielenkiintoisia aiheita joista riittäis pitempäänkin molemilla puhuttavaa ja omaa näkemystä. Niihinhän tällä palstallakin kertyy aina eniten keskustlua. Liiallista kärjistämistä ja provosointia kannattaa kuitenkin varoa, ettei mene vain väittelyksi ja liialliseksi ehdottomuudeksi. Joku jo ehdottikin tuolla ihmissuhteista keskustelua, se on minusta myös hyvä neuvo. Päivänpolttavista aiheista saa myös hyviä keskusteluja. Lueskelemalla lehtiä ja nappaamalla sieltä joitain vähän erikoisempia uutisia aiheiksi (muutakin kuin sotaa ja politiikkaa tai uskontoa, joista tulee herkästi ilmiriita, jos niitä otetaan esille jo tutustumisvaiheessa tuntematta toisen ajatusmaailmaa ja luonnetta), saa usein pitempiä ja mielenkiintoisia keskusteluja aikaiseksi, jotka eivät polje samaa rataa. Elokuvista tai kirjoista voi saada myös mukavia aiheita, mistä molemmilla jotain omaakin sanottavaa. Yksi mies esitti minulle kysymyksiä missä kuvaili ensin jotain tilanteita ja tapahtumia ja kyseli sitten minulta miten reagoisin vastaavissa tilanteissa tai mitä ajattelen niistä. Minusta se oli mielenkiintoista ja mieleenpainuvaa sekä omintakeista tapaa tutustua. Mies oli selvästi nähnyt vähän vaivaa keskustelun eteen ja se teki minuun vaikutuksen ja osallistuin innolla siihen keskusteluun. Siinä nyt joitain minusta parempia neuvoja kuin työ, harrastukset ja vuodenajat. Saahan sitä keskustelua vaikka kyselemällä tyyliin Kumman kaa -ohjalma "meri vai järvi? Mikko Alatalo vai Arajärvi? Suola vai sokeri?"ja niin edelleen ja siihen sitten perusteluja ja omat valinnata ja perustelut myös. Se on hauskaa ja kepeää ja erottuu heti massasta ja tavanomaisista aiheista.

Lue lisää

Itse olen saanut naisten kanssa ihan mielenkiintoisia keskusteluja aikaan ihmissuhteista ja jostain viikon uutisaiheista. Ei siis yleensä omista tai naisen suhteista, vaan esim. kaverien ja julkkisten.

Muutenkin hyviä vinkkejä oli tuossa. Loppujen lopuksi väliä on enemmän sillä, miten puhuu asioista. Leikkimieli on tärkeää, ja se että vaihtaa aihetta nopeasti, jos huomaa että toinen ei ole kiinnostunut jostain.

Ja jos ei flirttaile tai sano jotain seksuaalisuuteen liittyvää, on kaveripoikalinjalla.

kekseliäs humoristi kirjoitti:

Kuulostat juuri sellaiselta rasittavalta huonoja vitsejä heittelevältä adhd-pelleltä, jota moni huumorintajuinenkaan nainen ei voi sietää.

Parasta kun humoristit pariutuvat keskenään, ja "sivistyneet", "asialliset" ihmiset keskenään. Muu on pitkällä aikavälillä murhaa.

anti materia kirjoitti:

Parasta kun humoristit pariutuvat keskenään, ja "sivistyneet", "asialliset" ihmiset keskenään. Muu on pitkällä aikavälillä murhaa.

Niinhän asia on. Ei ole kuin tosikoita ja humoristeja, sivistyneitä ja sivistymättömiä, asiallisia ja asiattomia.

anti materia kirjoitti:

Parasta kun humoristit pariutuvat keskenään, ja "sivistyneet", "asialliset" ihmiset keskenään. Muu on pitkällä aikavälillä murhaa.

Parasta kun sivistynyt ja asiallinen todellisuudessa on humoristinen ja lapsellinen. Muuten en jaksa olla tosikkojen kanssa pitkään.

Ihmisten äly näkyy heidän huumorintajussa :)

Jonkun huumorille en voi olla hymyilemättä ja nauramatta!!! Siinä on varmasti koko salaisuus!!!

656 kirjoitti:

Kasvojen ilmeetkin ovat kommunikointia ja itsensä ilmaisemista.

Joo, onhan noita nenännyrpistelijöitä nähty. Joskus sitä kuitenkin toivoisi että sieltä naisen suustakin tulisi joskus jotain. Onhan se aika helppo nyrpistellä nenää kun toinen ei tiedä mikä kutakin prinsessaa kiinnostaa.

.......... kirjoitti:

Miehellehän se vain yksi kerta, vaikka se sinulle olisi jo illan kymmenes. Aika hienosti niputat autistit ja miehet, jotka eivät osaa sinua viihdyttää samaan nippuun. Sinun kaltaista naista en toivo koskaan lähestyväni. Harmittavaa, että asennevamma ei näy aina ulkonäöstä.

Lue lisää

Todellakin näin. Siinä missä naiselle mies on yleensä noin tuhannes mies joka häntä lähestyy pelkästään saman illan aikana, hyvin usein miehelle nainen on ainoa nainen jota hän on päässyt lähestymään yli vuoteen.

.......... kirjoitti:

Joo, onhan noita nenännyrpistelijöitä nähty. Joskus sitä kuitenkin toivoisi että sieltä naisen suustakin tulisi joskus jotain. Onhan se aika helppo nyrpistellä nenää kun toinen ei tiedä mikä kutakin prinsessaa kiinnostaa.

Lue lisää

Ja mitenkäs on käynyt kun nyt kerrankin naisen suusta tuli jotain ja hän kertoi suoraan tylsinä pitämistään aiheista ja ehdotti muita mielenkiintoisempia keskusteluja? Heti vedettiin herne nenään ja miehet laumana leimaamassa prinsessaksi jossa on vain jotain vikaa kun loppuunkalutut aiheet eivät innosta. Miksi edes kysytään naiselta mitään jos sitä mielipidettään ei sitten saa sanoa kumminkaan ja se lytätään henkilöön menevin kommentein? Onko tarkoituksena päästä vain haukkumaan nainen?

Ne mitä harrastat ja mitä teet työksesi keskustelut käydään jokaisen uuden ihmisen kanssa lävitse. Ovat ns. se pakollinen osuus tutustumista, mutta en minäkään koe sitä kovinkaan mieltä ylentävänä keskusteluna. Siinä kun ei ole mitään uutta itselle vaikka se toiselle uusi asia olisikin. Eivät nuo puheena olevat aiheet tosiaan mitään suurta kipinää herätä keskustelukumppania kohtaan. Vaikutus ja mielenkiinto pidetään yllä aivan jollain muulla.

Parhaat ja mieleenpainuvimmat keskustelut ovat minustakin niitä missä keskustellaan aiheista joissa on jotain uutta ja innostavaa verrattuna muiden kanssa käytyihin keskusteluihin. Myös miehet ovat vaikuttaneet ilahtuneilta siitä jos ovat minusta ja keskustelustamme löytäneet jotain massasta poikkeavaa ja mieleenjäävää.

Yleensä en ole mies32:n kanssa samaa mieltä, mutta tässä ketjussa häneltä on tullut jotain asiaakin ja olen yllättynyt että hän on ainut joka tuntuu ymmärtävän millaiset asiat tekevät keskustelusta mielenkiintoista tai tasapaksua koska hän on usein se eniten keskusteluissa kitkaa aiheuttava. Nyt hän on kuitenkin oikeilla jäljillä ja vastahakoisesti todettava että mieluummin istuisin hänen kanssaan kuuntelemassa hauskaa kommentointia jostain taulusta kuin kävisin vuodenajoista ja työstäni keskustelua jonkun jäärän kanssa joka ei edes suoraan sanomalla tajua olevansa pitkästyttävää keskusteluseuraa.

Hauskuus ja yllättävyys pitää kiinnostusta yllä, ei tuttua kaavaa noudattavat tutustumisriitit.

Taustalukija kirjoitti:

Ja mitenkäs on käynyt kun nyt kerrankin naisen suusta tuli jotain ja hän kertoi suoraan tylsinä pitämistään aiheista ja ehdotti muita mielenkiintoisempia keskusteluja? Heti vedettiin herne nenään ja miehet laumana leimaamassa prinsessaksi jossa on vain jotain vikaa kun loppuunkalutut aiheet eivät innosta. Miksi edes kysytään naiselta mitään jos sitä mielipidettään ei sitten saa sanoa kumminkaan ja se lytätään henkilöön menevin kommentein? Onko tarkoituksena päästä vain haukkumaan nainen?

Ne mitä harrastat ja mitä teet työksesi keskustelut käydään jokaisen uuden ihmisen kanssa lävitse. Ovat ns. se pakollinen osuus tutustumista, mutta en minäkään koe sitä kovinkaan mieltä ylentävänä keskusteluna. Siinä kun ei ole mitään uutta itselle vaikka se toiselle uusi asia olisikin. Eivät nuo puheena olevat aiheet tosiaan mitään suurta kipinää herätä keskustelukumppania kohtaan. Vaikutus ja mielenkiinto pidetään yllä aivan jollain muulla.

Parhaat ja mieleenpainuvimmat keskustelut ovat minustakin niitä missä keskustellaan aiheista joissa on jotain uutta ja innostavaa verrattuna muiden kanssa käytyihin keskusteluihin. Myös miehet ovat vaikuttaneet ilahtuneilta siitä jos ovat minusta ja keskustelustamme löytäneet jotain massasta poikkeavaa ja mieleenjäävää.

Yleensä en ole mies32:n kanssa samaa mieltä, mutta tässä ketjussa häneltä on tullut jotain asiaakin ja olen yllättynyt että hän on ainut joka tuntuu ymmärtävän millaiset asiat tekevät keskustelusta mielenkiintoista tai tasapaksua koska hän on usein se eniten keskusteluissa kitkaa aiheuttava. Nyt hän on kuitenkin oikeilla jäljillä ja vastahakoisesti todettava että mieluummin istuisin hänen kanssaan kuuntelemassa hauskaa kommentointia jostain taulusta kuin kävisin vuodenajoista ja työstäni keskustelua jonkun jäärän kanssa joka ei edes suoraan sanomalla tajua olevansa pitkästyttävää keskusteluseuraa.

Hauskuus ja yllättävyys pitää kiinnostusta yllä, ei tuttua kaavaa noudattavat tutustumisriitit.

Lue lisää

En jaksanut lukea tekstitorniasi, koska et osannut kirjoittaa minua kiinnostavasti. Näitä samoja jorinoita tulee naisilta jatkuvasti, joten koitahan keksiä seuraavalla kerralla jotain sellaista, josta jaksaisin kiinnostua.

........ kirjoitti:

En jaksanut lukea tekstitorniasi, koska et osannut kirjoittaa minua kiinnostavasti. Näitä samoja jorinoita tulee naisilta jatkuvasti, joten koitahan keksiä seuraavalla kerralla jotain sellaista, josta jaksaisin kiinnostua.

Lue lisää

Miksi kukaan haluaisi at-olmin kiinnostusta? Teistähän tahtoo jokainen nainen pysyä mahdollisimman kaukana.

........... kirjoitti:

No eipä sitä koskaan tiedä kenen kohdalla mikäkin aihe on kiinnostava, joten sitä joutuu kokeilemaan kepillä jäätä monenlaisten aiheiden kanssa. Tyhmää on se, jos jää jankuttamaan jotain juttua joka selvästi kyllästyttää toista ja on siinä toisella osapuolella, eli teillä naisilla (vaikka niin mielellään haluattekin jättää kaikki tutustumisasiat aina miesten harteille), niin on siinä toisellakin osapuolella sen verran "vastuuta" että vaihtaa puheenaihetta tai hienovaraisesti vihjaa että aihe ei kiinnosta, jolloin sosiaalisella pelisilmällä varustettu mies osaa vaihtaa puheenaihetta. Siihen ei mitään voi jos sinua "jankuttavat autistit" jatkuvasti lähestyy (et taida edes tietää mitä autismi tarkoittaa), ehkä ulkonäössäsi on jotain sellaista, joka vetää autisteja puoleensa (he kun harvemmin ovat kovin sosiaalisia naisteniskijöitä).

Lue lisää

Sosiaalisella pelisilmällä varustetut miehet eivät kysele netistä mistä naisen kanssa puhua tai mitkä ovat tylsiä puheenaiheita, he tietävät sen kyselemättäkin.

Ryömi kivesi alle kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi at-olmin kiinnostusta? Teistähän tahtoo jokainen nainen pysyä mahdollisimman kaukana.

Toi at-olmi-kortti on aika kulunut. Keksi jotain muuta.

........... kirjoitti:

No eipä sitä koskaan tiedä kenen kohdalla mikäkin aihe on kiinnostava, joten sitä joutuu kokeilemaan kepillä jäätä monenlaisten aiheiden kanssa. Tyhmää on se, jos jää jankuttamaan jotain juttua joka selvästi kyllästyttää toista ja on siinä toisella osapuolella, eli teillä naisilla (vaikka niin mielellään haluattekin jättää kaikki tutustumisasiat aina miesten harteille), niin on siinä toisellakin osapuolella sen verran "vastuuta" että vaihtaa puheenaihetta tai hienovaraisesti vihjaa että aihe ei kiinnosta, jolloin sosiaalisella pelisilmällä varustettu mies osaa vaihtaa puheenaihetta. Siihen ei mitään voi jos sinua "jankuttavat autistit" jatkuvasti lähestyy (et taida edes tietää mitä autismi tarkoittaa), ehkä ulkonäössäsi on jotain sellaista, joka vetää autisteja puoleensa (he kun harvemmin ovat kovin sosiaalisia naisteniskijöitä).

Lue lisää

yeah, kunnon catfight (olettaen ettei molemmat ole naisina esiintyviä miehiä, joka on yleistä täällä)

Hienosti kiteytetty. Kamupojat ja tyttökaverit on keskustelua varten. Ei naisten kanssa pidä alkaa keskustelemaan, jos ei halua päätyä kaverisektorille.

Olisiko sitten parempi jättää tuollaiset möröt vasta häiden jälkeiseen aikaan? Minä ainakin haluaisin heti kun mahdollista tietää tuollaisista ongelmista. En oikeastaan usko, että voisin seurustella niin verenpunaisen kuin äärivalkoisenkaan kanssa. Sukutaustalla ei siis väliä, vaan henkilön nykyisellä asenteellisuudella ja kyvyllä hyväksyä myös vastapuoli.

mies32 kirjoitti:

Olisiko sitten parempi jättää tuollaiset möröt vasta häiden jälkeiseen aikaan? Minä ainakin haluaisin heti kun mahdollista tietää tuollaisista ongelmista. En oikeastaan usko, että voisin seurustella niin verenpunaisen kuin äärivalkoisenkaan kanssa. Sukutaustalla ei siis väliä, vaan henkilön nykyisellä asenteellisuudella ja kyvyllä hyväksyä myös vastapuoli.

Lue lisää

Kaikenlainen äärimmäisyys ja fanaattisuus molempiin suuntiin ei ole tervettä tapaa ajatella ja kertoo liian kapeasta ajattelusta. Koska maailma ei ole niin yksinkertainen.

hjkjhkh kirjoitti:

Kaikenlainen äärimmäisyys ja fanaattisuus molempiin suuntiin ei ole tervettä tapaa ajatella ja kertoo liian kapeasta ajattelusta. Koska maailma ei ole niin yksinkertainen.

Lue lisää

Jep. Eiköhän -n-:n sotakin ollut lähinnä huumorilla vedetty.

Minusta johonkin melkein tarkalleen 100 vuotta vanhoihin tapahtumiin juuttuminen ajattelussa on kyllä merkki mielen köyhyydestä ja kapeakatseisuudesta. En tiedä kumpi teistä asiasta kiihtyi, mutta itse en haluaisi kumppania, jonka ajatusmaailma olisi noi kapea.

ryjs yfj kirjoitti:

Jep. Eiköhän -n-:n sotakin ollut lähinnä huumorilla vedetty.

Sinä tajusit... :-D

vaikken nyt treffeillä ole käynytkään nii silti kun puhun naisten kanssa nii se olen minä joka ylläpitää keskustelua ja silloin se siirtyy näihin monien mieledtä liian syvällisiin asioihin

No , ihan hyviä aiheita, mikrobiologia on mielenkiintoista ja tähtitiede, pimeä aine ja säieteoria. Matematiikka ei ehkä ole mun juttu, mutta kuuntelen kyllä, jos joku haluaa tällä taulapäälle sitä avata.
Selitätkö mulle muuten tän, mikä tässä kuvassa näky, mä en ole koskaan kuullutkaan tollaisista pyörteistä?

http://www.youtube.com/watch?v=bQ7RaOMHb5I&list=PLvov5walcGdqskRn_guqMMCibqIgWbKkg&index=2

En todellakaan kirjoittele näitä harvoja kommenttejani tällä palstalla siksi, että olisin enää aikoihinkaan ollut juurikaan naisista ainakaan minään seurusteluseurana edes kiinnostunut. Sattumalta nyt tässä kuitenkin luin tätä palstaa.

Mutta siis omat kokemukseni niiden naisihmisten suhteen joiden kanssa olen joutunut tässä jo pitkään vanhemmitenkin ihan pakosta olemaan jossain tekemisissä(esim. taloyhtiön asioissa y.m.s.) puhuvat ihan päinvastaista kuin mitä tuossa väität.
Minä olen sellainen tyyppi että multa lähtee juttua juurikin näistä yleisistä asioista ja nimenomaan taloutta käsittävistä jutuista, ja olen myös ihan oikeasti kiinnostunutkin näistä asioista ja puhun niistä rennosti. Tyypillisesti pyrin ottamaan näitä asioita puheeksi mieluummin n.s. mikrotaloustasolta siksi koska sellaisesta nyt kuka hyvänsä voi puhua ja olettettavasti on edes jossainmäärin kiinnostunutkin. Mutta esim. entinen naapurini, jo kylläkin iäkkäämpi nainen, näihin juttuihini heti riensi kiukkuisesti tiuskaisemaan, että sä puhut politiikkaa en mä selalista, ja siitä jatkoi puhumattomana . Arvaa miten se ottaa päähän silloin kun ihan tietoisesti on pyrkinyt olemaan vaan miellyttävä ja siksi puhelemaan, ja saa siitä täyslaidallisen paskaa silmilleen joltain rumalta vanhalta akalta joka ei missään mielessä pätkääkään kiinnosta vaan päinvastoin on joka suhteessa luotaantyöntävä otus. Se on siis vielä tyypillisesti jostain ruoan hinnoista ja asumiskustannuksista mistä minä puhun. Ja kyllä minun kanssani taloudestakin voisi puhua vaikka millä tasolla näistä perusjutuista eteenpäin, mutta kun ei näistä akoista eikä kyllä paljon miehistäkään sellaiseen ole. Tosin en minä siitä mieltäni pahoita vaikka ei sitten pystyisi tai haluaisi kanssani mistään keskustaella, mutta kun minun nimenomaiseen kohteliaisuuteeni heittää täyslaidallisen paskaansa. Tyypillisesti tältä samalta akalta tuli usein vielä selalinenkin kommentti kuin ' sinulla on huono itsetunto' enkä tätätäkään kommenttia ainakaan minään myönteisenä voi pitää.
No tässä otin esimerkiksi tuon yhden naisen tai paremminkin jo vanhan akan, mutta kyllä se palaute saman suuntaista on ollut kakkien niiden naisten taholta joiden kanssa on pakosta joutunut johonkin tekemisiin tai puheisiin.

sinänsä jio, sillä jään aina siksi kaveriksi

shkvhgl kirjoitti:

sinänsä jio, sillä jään aina siksi kaveriksi

puhu enemmän, ehkä onnistut

mikäli ed. mainitulla konstilla ei ala silmät kiiltää,nännit näpöttää hän on vanhapiika.......

Veit sanat suustani.