hallituksen puheenjohtaja as.oy:ssä kirjoittaa vastineen viranomaisille ilman hallituksen kokouksen päätöstä? Asia koskee yhtiökokouksen päätöstä, johon osakas on jättänyt eriävän mielipiteen?
Voiko
Tina
7418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Riippuen yhtiöjärjestyksestä hallituksen puheenjohtaja edustaa yleensä yhtiötä ulospäin ja voi näin ollen kirjoittaa lausuntoja yhtiön nimissä.
Eri asia on, jos muut hallituksen jäsenet ovat erimieltä annetun lausunnon sisällöstä. Tällöin he voivat esittää omia toisensisältöisiä mielipiteitään esim. oikeudenkäynnissä, mutta yleensä heillä ei ole oikeutta edustaa virallisesti yhtiötä. Toisin sanoen hallituksen puheenjohtajan olisi tullut kuunnella muiden hallituksen jäsenten mielipiteitä asiassa ja antaa lausuntonsa tämän pohjalta. Jos hän kuitenkin on tehnyt toisin, tätä vastaan täytyy esittää todistelua.
Asia riippuu täysin As.Oy:n yhtiöjärjestyksestä, joten tarkista sieltä
Pääsääntö on että jos yhtiöjärjestyksessä ei sanota mitään, niin hallitus edustaa yhtiötä. On kuitenkin erittäin tavallista, että nimenkirjoitusoikeus on yhtiöjärjestyksellä tai hallituksen päätöksellä annettu nimen omaan hallituksen puheenjohtajlle yksin.
Mitä puheenjohtaja on vastannut siitä, että osakkaat eivät ole tasaveroisessa asemassa?
Tuossa sanotaan että asia koskee yhtiökokouksen päätöstä, johon osakas on jättänyt eriävän mielipiteensä. Jos hallituksen puheenjohtaja toimii yhtiökokouksen päätöksen mukaisesti, hän voi yksin edustaa yhtiötä.
on viitannut vakiintuneeseen käytäntöön yhtiöjärjestyksen muutospäätökseen jätetyssä eriävässä mielipiteessä. Käytäntö on ollut vakiintunut osalle osakkaista ja tapauskohtaisesti toisille ei. Nyt se halutaan vakiinnuttaa niin, että yksi osakas ei osallistu yhtiön piha-alueen asfaltointityönkustannuksiin, koska sillä on oma sisäänkäyntialue (erillistalo) ja jonka edustan haluaa hoitaa itse milloin haluaa tai ei. Muut osakkaat eivät voi hoitaa ainoastaan oman sisäänkäyntinsä edustaa. Käsittääkseni kallis ja kauaskantoinen päätös suosii yhtä osakasta muiden kustannuksella vai voiko yhdelle osakkaalle antaa sellaista etua mitä muille ei voi antaa?
Olet oikeassa. Päätös on laiton. Jos ostaa omakotitalon tai paritalon osakkeena eikä kiinteistönä on hyväksyttävä osakeyhtiön pelisäännöt.
Kyllä, jos on asia joka koskee yhtiötä, on otettu huomioon yhtiöjärjestys ja hall.puh.joht. oikeudet, kuten nimenkirjoitus. Puheenjohtajan tulee tietää myös vastuunsa ja kun hän omissa nimissään taloyhtiön edustajana
vastaa esim. oikeudelle, niin riskin ottaa ja tavallisesti se tapahtuu tietämättömyyttään.
Asia joka koskee yhtiön joutumista päätöksistään oikeuteen, on hall.puhj. pidettävä hallituksen kokous ja taloyhtiön isännöitsijä ammatti-ihmisenä on mukana ja antaa ohjeet menettelystä. Isännöitsijällä ja hallituksella on talon asioista pää vastuu. Jossain tapauksissa on kutsuttava ylimääräinen yhtiökokous kokoon asiasta päättämään. Esim. jos asia koskee taloyhtiön yhtiöjärjestyksen muuttamista, niin kaikilta osakkailta tulee olla suostumus ja silloin paperin voi allekirjoitta puh.joht. ja yleensä isännöitsijä toisena, vaikka sitä ei edellytettäisikään.
Taloyhtiön ossakkaisiin pätee yhdenvertaisuusperiaate ja sitä ei saa loukata, vaan se on huomioitava nimenomaan hall.puh.joht. ja isännöitsijän. Hallitus huolehtii, että mitättömiä yhtiökokouksen päätöksiä ei laiteta toimeen ja hallitus voi osakeyht.lain mukaan panna toimeksi vain päätöksiä, jotka eivät vaadi yhtiökokoksen käsittelyä. Yhtiöjärjestys kertoo, mitä hallitus voi ja on velvollinen tekemään.
Sanoisin, että hall.puh.joht. tapaukseesi liittyen vastaa yksin tekemästään ja jos asia menee riita-asiaksi, niin myös maksaa oikeudenkäyntikulut.