on näyteltyjä. Äänestyksiä ei valvo kukaan.
Suuren luokan huijauksia.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012121216444705_vi.shtml
Suuren luokan huijauksia.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012121216444705_vi.shtml
Valtaosa -reality- ohjelmista
Mötönen.
5101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tottahan tuo on. Ranskassa on ohjelmaryhmiä,
joita voi vuokrata realityohjelmiin. On ammatti-
naurajia, itkijöitä ja erikoistyyppejä. Viisaan, eri
koisen, tai rikollisen näköisiä amatöörinäytteli-
jöitä. Tässä lisänäkemys:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012121216445153_vi.shtml
Ei kai kukaan täysjärkinen reality-ihminen mene mihinkään reality-ohjelmaan? Olisihan se melko epätoivoista.
En ole edes virittänyt roskakanavia näkymään. Katson vain YLEn ohjelmia.
Seuraan Selviytyjiä ja siinäkin olen tullut johtopäätökseen että kikkailua löytyy siellä. Pakko olla niin koska ei ne kaikki voi olla aina loppuun asti typeriä.
Mutta koukussa olen siihen ollut alusta asti ja sallin sen itselleni.
Mielenkiinnolla odotan kun Suomalaisten Selviytyjät alkaa.
Juurikaan muita realityjä en ole sillä lailla katsonut.
Myös eläinaktivistien kuvaama materiaali on usein lavastettua. Ulkomailla kiersi joskus filmi suomalaisesta turkistarhauksesta, joka oli kuvattu sveitsissä englantilaisen kuvausryhmän toimesta. Vaikutti hiukan mielipiteisiin. Tapa jolla eläimet lopetettiin siinä pätkässä sai myös suomalaiset turkistarhaajat kanalihalle.
Eläintesuojelujärjestöstä oli siis tullut itsetarkoitus ja tällöin eläinten suojelulla ei enää ollut vväliä, vaan eläinten kärsimysten näyttämisellä. Jos ei ole näytettävää, niin silloin sitä tehdään. Realityohjelmien kanssa on sama juttu. Jos ei ole mitään katsottavaa, niin lavastetaan jotta mielenkiinto säilyy. Monista etujärjestöistä tulee usein itsetarkoitus ja pyritään tietoisesti aiheuttamaan tilanteita joihin saadaan puuttua. Kaiken takana on raha.