HAVAHTUKAA NYT HYVÄT IHMISET!!!

Rakentelija

Tuli vain mieleen, että rakensimme itse vuonna 1999 125 asuinneliön (kerrosala 160) omakotitalon. Talotehtaan antama todellinen arvio kustannusarvioksi oli 91 000 ja korkotukikaavakkeilla 110 000 euroa. Talo tehtiin Pohjois-Suomen toiseksi suurimpaan kaupunkiin. Toteutuneet kustannukset olivat hiukan alle 100 000 euroa. Tontin hintaa ei ole mukana, koska rakennettii kaupungin vuokratontille. Se oli yleinen hintataso silloin perustalolle, jossa ei ole ylimääräisiä ylellisyyksiä. Tosin kaikki tarvittava hienoon siustukseen.

Tulee siis mieleen, eikö kukaan tajua, että ei tilanne voi vääristymättä muuttua viidessä vuodessa näin radikaalisti? Miksi maksaa liian paljon. Ei se ole pakko, jos malttaa hiukan odotella ja käyttää aikaa vaikkapa säästämiseen ja suunnitteluun.

Ja toisaalta. Jos 150 000 euron lainan korko nousee 3,2 vaikkapa 5,8%:iin. Laina ei enää lyhene, jos se on otettu 25 vuodelle ja tasaerälainana????

19

6551

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Huh

      Huh, kylläpäs havahdutti. Kiitos.

    • Sami

      En minä ainakaan ihmettele juurikaan uusien talojen rakennuskustannuksia. Rakennusmääräykset jo nostavat hintatasoa, mutta suurin hintojen nousu tulee kyllä nykyään siitä että ihmiset vaatii laatua ja varustetasoa ihan eri tavalla kuin vielä muutamia vuosia sitten. Todellisuudessa laatu ei taatusti ole noussut hinnan suhteessa ja pula alan miehistä vielä kärjistää tätä.

      Sitä minä kuitenkin eniten ihmettelen että jonku 80-luvun talon hinta nousee kohisten, vaikka uudet määräykset eivät paranna sen ominaisuuksia vähääkään.

      • hyvät ihmiset

        Uusissa taloissa maksaa usein pelkkä LVIS 40000 -50000 euroa, eri asia on onko tuossa mitään järkeä. Vanhoissa taloissa sen sijaan puuttuu usein koneellinen ilmanvaihto ethernet kaapelointi yms. kokonaan. Vanhojen hinnat eivät perustu mihinkään tosiasioihin vaan siihen että uusia rakennetaan liian vähän ja tuo taas johtuu tontti- ja rakentajapulasta.

        Ajatellaan vaikka 60-luvulla rakennettua puurunkoista omakotitaloa:
        - 10v. vanhat kodinkoneet
        - alkuperäiset putket
        - 10v. vanha kerran vaihdettu öljypoltin
        - kaikki pinnat alkuperäisiä
        - kaapistojen ovet ehkä vaihdettu
        - alkuperäiset ikkunat
        - painovoimainen ilmanvaihto
        -> eli useamman vuoden remonttityömaa edessä.
        käypä hinta tampereella 150 - 200 k eur
        Mistä tuossa oikeastaan maksaa? Kallis tontti
        ehkäpä, jollei satu olemaan vuokralla sekin,
        hintahan on silti sama.

        En tuon jälkeen pidä uuden rakentamista
        kaikilla herkuilla 200-250 keurolla yhtään pöllönä ajatuksena.


    • Masa

      Voisiko joku selventää tuon loppujutun? Ei ymmärrä... siis jos korko nousee niin laina ei lyhene...hmmm...

      • rakentelija

        Otat lainan tasaeränä, eli maksat kuukaudessa kiinteän summan lyhennystä ja korkoa. Nostettaessa lainan korko on vuoden kiinteä euribor 2,5% pankin marginaali 0,7% eli loppukorko 3,2%. Jos euribor nousee 2,5 prosentista 5,1 prosenttiin (mikä ei todellakaan ole mahdottomuus) niin loppukorko on 5,8%. Tämä tarkoittaa sitä, että lainan alussa sovittu kuukausittainen maksuerä ei riitä muuhun kuin korkojen maksamiseen. Lainaa ei sillä samalla maksuerällä voi lyhentää. Takaisinmaksuerän yhteydessä lukee: "korkoa 727 euroa. Lyhennystä o euroa."


      • Joku
        rakentelija kirjoitti:

        Otat lainan tasaeränä, eli maksat kuukaudessa kiinteän summan lyhennystä ja korkoa. Nostettaessa lainan korko on vuoden kiinteä euribor 2,5% pankin marginaali 0,7% eli loppukorko 3,2%. Jos euribor nousee 2,5 prosentista 5,1 prosenttiin (mikä ei todellakaan ole mahdottomuus) niin loppukorko on 5,8%. Tämä tarkoittaa sitä, että lainan alussa sovittu kuukausittainen maksuerä ei riitä muuhun kuin korkojen maksamiseen. Lainaa ei sillä samalla maksuerällä voi lyhentää. Takaisinmaksuerän yhteydessä lukee: "korkoa 727 euroa. Lyhennystä o euroa."

        Osuuspankin sivuilta

        "Tasalyhennys

        Tasalyhenteinen takaisinmaksu on sellainen, jossa lainapääoman lyhennyksen osuus on koko laina-ajan vakio. Korko maksetaan aina jäljellä olevasta pääomasta. Tällöin kuukausierä on laina-ajan alussa suurempi, mutta pienenee laina-ajan loppua kohden. Koron määrään vaikuttaa myös korkotason mahdollinen muuttuminen."


      • Rakentelija
        Joku kirjoitti:

        Osuuspankin sivuilta

        "Tasalyhennys

        Tasalyhenteinen takaisinmaksu on sellainen, jossa lainapääoman lyhennyksen osuus on koko laina-ajan vakio. Korko maksetaan aina jäljellä olevasta pääomasta. Tällöin kuukausierä on laina-ajan alussa suurempi, mutta pienenee laina-ajan loppua kohden. Koron määrään vaikuttaa myös korkotason mahdollinen muuttuminen."

        Perinteinen hyvä vaihtoehto, joka on unohdettu konsanaan. 95%:a asuntoluottokannasta on tasaerälainoja eikä tasalyhennyslainoja. Johtuu varmaan siitä, että jälkimmäisen vaihtoehdon kuukausierä on 27% kalliimpi lainan alussa.


      • Kemikaali Ana
        Joku kirjoitti:

        Osuuspankin sivuilta

        "Tasalyhennys

        Tasalyhenteinen takaisinmaksu on sellainen, jossa lainapääoman lyhennyksen osuus on koko laina-ajan vakio. Korko maksetaan aina jäljellä olevasta pääomasta. Tällöin kuukausierä on laina-ajan alussa suurempi, mutta pienenee laina-ajan loppua kohden. Koron määrään vaikuttaa myös korkotason mahdollinen muuttuminen."

        Eli juuri siinä on tasaerän ja tasalyhennyksen ero.


      • jh2
        rakentelija kirjoitti:

        Otat lainan tasaeränä, eli maksat kuukaudessa kiinteän summan lyhennystä ja korkoa. Nostettaessa lainan korko on vuoden kiinteä euribor 2,5% pankin marginaali 0,7% eli loppukorko 3,2%. Jos euribor nousee 2,5 prosentista 5,1 prosenttiin (mikä ei todellakaan ole mahdottomuus) niin loppukorko on 5,8%. Tämä tarkoittaa sitä, että lainan alussa sovittu kuukausittainen maksuerä ei riitä muuhun kuin korkojen maksamiseen. Lainaa ei sillä samalla maksuerällä voi lyhentää. Takaisinmaksuerän yhteydessä lukee: "korkoa 727 euroa. Lyhennystä o euroa."

        No se, lyheneekö vai ei, riippuu tasaerälainassakin
        kyllä sekä korkoprosentista että
        kk-erän suuruudesta. Oma tasaerälainani lakkaisi
        lyhenemästä jossain 12...13 prosentin korolla.


      • Rakentelija
        jh2 kirjoitti:

        No se, lyheneekö vai ei, riippuu tasaerälainassakin
        kyllä sekä korkoprosentista että
        kk-erän suuruudesta. Oma tasaerälainani lakkaisi
        lyhenemästä jossain 12...13 prosentin korolla.

        ..hyvätuloinen tai sinulla on pieni määrä velkaa. Edellä kuvattu esimerkki on kuitenkin ns. normaalitaso nykyrakentajille. laina-aika siis 25v ja määrä usein minimissään 150000.


      • M_K
        Rakentelija kirjoitti:

        ..hyvätuloinen tai sinulla on pieni määrä velkaa. Edellä kuvattu esimerkki on kuitenkin ns. normaalitaso nykyrakentajille. laina-aika siis 25v ja määrä usein minimissään 150000.

        eli tasa lyhenny ja loput korot on sitten mitä on ...


      • lainaa on
        rakentelija kirjoitti:

        Otat lainan tasaeränä, eli maksat kuukaudessa kiinteän summan lyhennystä ja korkoa. Nostettaessa lainan korko on vuoden kiinteä euribor 2,5% pankin marginaali 0,7% eli loppukorko 3,2%. Jos euribor nousee 2,5 prosentista 5,1 prosenttiin (mikä ei todellakaan ole mahdottomuus) niin loppukorko on 5,8%. Tämä tarkoittaa sitä, että lainan alussa sovittu kuukausittainen maksuerä ei riitä muuhun kuin korkojen maksamiseen. Lainaa ei sillä samalla maksuerällä voi lyhentää. Takaisinmaksuerän yhteydessä lukee: "korkoa 727 euroa. Lyhennystä o euroa."

        oletko kuullut inflaatiosta?


      • Rakentelija
        lainaa on kirjoitti:

        oletko kuullut inflaatiosta?

        Kyllä, kuulin siitä 20 vuotta sitten. En enää nykyään niin paljon, että sillä olisi merkitystä lainapääöman reaaliarvoon.


      • lainaa on
        Rakentelija kirjoitti:

        Kyllä, kuulin siitä 20 vuotta sitten. En enää nykyään niin paljon, että sillä olisi merkitystä lainapääöman reaaliarvoon.

        niin, eipä ne korotkaan niin kauheasti tule nousemaan, ainakaan lähivuosina


    • paavo

      Jos tänä päivänä maksaa puutalon neliön keskimääräinen hinta normaalivarustuksella kuten omasi noin 800-1200 per neliö oman työn osuudesta riippuen, tontista yms tekijöistä ei nuo rakennuskustannukset ole karanneet mihinkään.... vuosittain nousee rakennuskustannukset noin 4% mikä on normaalia kehitystä. Itse rakensin erittäin korketaoisen kivitalon tekemättä paljoakaan itse ja kustannukseksi tuli 1250 per neliö. Se mikä on noussut hirmuisesti 5 vuoden aikana on tonttien hinnat, olisit itsekkin ollut kaukokatseinen ja olisit ostanut tontin olisit sen saanut moninkertaisesti takasin varmasti olisi voittanut pankin koron ja oma on aina oma!

      • Rakentelija

        Tontin lunastaminen on toki järkevä teko kon laskee kustannukset pitkällä aikavälillä. Moni arvioi tosin nekin väärin, sillä talon myyntihintaan sillä ei ole normaalilla kaava-alueella mitään merkitystä(?) vuokra- ja asumisoikeus suraa aina mukana oli tontti oma tai ei. Voi olla että siinä on eroja paikkakunnittain. Pääkaupunkiseudulla vuokrattu tontti tullee lyhyemmässä ajassa kalliiksi.

        Tontin lunastamiseen vaikuttaa moni asia. Kuten meillä mahdollinen talon myyminen 10 vuoden aikana ja uuden rakentaminen.


    • Ollo

      Jätit kertomatta.

      • Rakentelija

        Asuntomarkkinat ovat ylikuumenneet liiallisen kysynnän ja liian korkean vaatimustason vuoksi. Kupla puhkeaa kun korot nousevat tai teollisuus käy taantumassa tai sitten kun loputkin suurista ikäluokista haluaa isoista omakotitaloistaan vanhainkotiin tai pienee rivitalo-osakkeeseen...

        Seuraus on se, että asuntojen hintataso tippuu 20-30% ja muualla kuin kasvukeskuksissa olevat asunnot käyvät lähes arvottomiksi(?)


    • raksaaja

      Evoluutio on siirtänyt ihmisen peukalon keskelle kämmentä.
      Siksi ostetaan valmista ja siksi on myyjän markkinat.
      Ainakin pohjoissuomen suurimmassa kaupungissa.

      Mie oon sen verran vastaranan kiiski että tehen siittä huolimatta itte.
      Ja hyä tullee, joskin hithaasti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      157
      2558
    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      148
      2377
    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      102
      1072
    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      901
    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      65
      839
    6. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      274
      717
    7. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      18
      717
    8. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      85
      710
    9. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      203
      680
    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      658
    Aihe