Phoenixin maanulkopuolisten alusten valtava silminnäkijöiden määrä
ei voi olla olleet psykoosissa ?
Skeptikot kaipaavat tässäkin tapauksessa todisteita siitä, että oliko nuo tapauksen silminnäkijät tervejärkisiä, kun on kuulema aivoista aivoihin siirtyvä meemi ufojutut plus mielenterveysongelmat tämänkin tapauksen taustalla.
ei voi olla olleet psykoosissa ?
Skeptikot kaipaavat tässäkin tapauksessa todisteita siitä, että oliko nuo tapauksen silminnäkijät tervejärkisiä, kun on kuulema aivoista aivoihin siirtyvä meemi ufojutut plus mielenterveysongelmat tämänkin tapauksen taustalla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onko sinulla todisteita, että silminnäkijät näkivät maanulkopuolisia aluksia? Onko kaikki muu mahdollinen laskettu varmuudella pois?
" valoilmiöt aiheutti alueella harjoitelleet A-10 Thunderbolt II -tyyppiset maataistelukoneet, joista yksi ampui hätäraketteja"
Tämä on todennäköinen selitys. Videot tapahtumasta voivat olla esim kuvattu lasin takaa jolloin avustaja on heijastanut valoja lasiin ja nämä tallentuvat videolle. Todistajien kertomuksiin nyt ei yleensä voi luottaa. Taustalla voi olla massapsykoosin oireita.
Näinhän se on että alueella harjoittelivat A-10 Thunderbolt II-tyyppiset maataistelukoneet,joista ainakin yksi ampui,ei tosin hätäraketteja vaan valosoihtuja.
Tällaisten valosoihtujen tarkoitushan on tositilanteissa harhauttaa lämpähakuisia
torjuntaohjuksia.
Tämä vuosi saattaa osaltaan vaikuttaa siihen,että fanaattisimmille ufouskovaisille ufoiksi riittävät ihan mitkä tahansa täysin luonnolliset ilmiötkin.Kuten vaikka myös tulikärpäset ja kiiltomadotkin.
Toinen seikka mikä on jo pitkään pistänyt silmään one se,että jollain/joillain on näissä suhteissa myös joko harkittu tai alitajuinen tarve kohottaa omaa itsetuntoaan haukkumalla eri mieltä olevat ja kriittisemmät skepoiksi.
Juuri tällainen laumasieluisuus on erään/eräiden kohdalla jatkunut jo melko pitkään ja vaikuttaa myös siltä että juuri tuollainen,itkupotkuraivari-tyylinen kiukuttelu ja muiden skepoiksi haukkuminen on joillain koko homman perusajatus.
"Skeptikot kaipaavat tässäkin tapauksessa todisteita siitä, että oliko nuo tapauksen silminnäkijät tervejärkisiä"
Onko olemassa mitään todisteita siitä että skeptikot olisivat tervejärkisiä. En ole löytänyt mitään tieteellistä näyttöä siitä että skepot olisivat järjissään.
Siinäpä kaheli.
Ei kaheli vaan osui asiaan ytimeen. Skepot vaativat tieteellistä tutkimusnäyttöä siitä että ufoja nähneet olisivat järjissään. Toki skepojen pitäisi täyttää omat kriteerinsä, eli heillä pitäisi olla tieteellistä näyttöä omasta mielenterveydestään, ennenkuin voivat vaatia sitä muilta.
Skepojen itsepintainen ufojen ja humanoidien kieltäminen on kyllä aika epärealistista, eli voiko skepojen arvostelukykyyn luottaa.
Ei ainakaan minua kiinnosta hörhöjen mielenterveys enkä vaadi siitä tutkimusnäyttöä, mutta tuon kaltaiset olkinukkeilut saavat kyllä epäilemään suuresti älykkyyttä tai pikemmin sen puutetta.
"Ei ainakaan minua kiinnosta hörhöjen mielenterveys enkä vaadi siitä tutkimusnäyttöä, mutta tuon kaltaiset olkinukkeilut saavat kyllä epäilemään suuresti älykkyyttä tai pikemmin sen puutetta."
Eli skepot jotka vaativat näyttöä ufoja nähneiden mielenterveydestä ovat mielestäsi vajaaälyisiä?
Siitä ei liene epäilystäkään että iso joukko ihmisiä näki saman ilmiön taivaalla. Se onkin sitten ihan eri juttu mitä siellä taivaalla oli. Ufoja ne ovat siihen asti kunnes pätevät todisteet lyödään tiskiin siitä mitä taivaalla oli.
Eihän se ole mitenkään kummallista jos joukko ihmisiä näkee taivaalla vaikkapa lintuparven, sen jokainen tietää aivan luonnolliseksi ilmiöksi eikä sellaisen näkeminen johda järisyttäviin youtube videoihin tai mediaan.
Päivittäin maapallolla nähdään vähintäänkin tuhansia ufoja, siis tunnistamattomia lentäviä esineitä, silti ne kaikki eivät ole maan ulkoisen älyn kulkupelejä, ei ehkä yksikään.
Se mikä minua on aina kummastuttanut, on se seikka, että vaikka todella monet ihmiset ovat nähneet ja näkevät outoja lentäviä esineitä lähietäsyydeltäkin, ei niistä ole toistaiseksi saatu konkreettisia käsin kosketeltavia todisteita että ne olisivat vieraan älyn lentolaitteita.
Miten se voi olla näin vaikeaa?
"Se mikä minua on aina kummastuttanut, on se seikka, että vaikka todella monet ihmiset ovat nähneet ja näkevät outoja lentäviä esineitä lähietäsyydeltäkin, ei niistä ole toistaiseksi saatu konkreettisia käsin kosketeltavia todisteita että ne olisivat vieraan älyn lentolaitteita."
Onhan vaikka kuinka, kuten esim. Roswellin tapauksessa saatiin käsinkosketeltavat todisteet, että lopetappa paskanjauhaminen.
"Roswellin tapauksessa saatiin käsinkosketeltavat todisteet,"
Project Mogulista. Joten lopetapa paskanjauhaminen lentävistä lautasista.
Dalnekoskin kylässä aikoinaan törmäsi vuoreen avaruusolentojen alus
ja siitä saatiin runsaasti käsinkosketeltavaa todistusaineistoa
joten lopetappa nyt vaan se paskanjauhaminen.
Massapsykoosi.
Hulluja tai muutenkin vain työttömiä askouhosia.
Tätä pelleäkö meinaat? http://forteanswest.com/lowfiguesteditorial.html
Varsinainen ufo"tutkija".. LOL
No nyt on Pelle Hermanni saanut kilpailijan!!!!
"Md" eli esiintyy vieläkin lääkärinä ilman oikeutta ja lupia, tutkinnosta puhumattakaan. Vittu mikä pelle.
Kannattaisi nyt jonkun vihjata sivuston ylläitäjälle ettei tyyppi todellakaan ole lääkäri tai "MD" vaikka sellaisena esiintyy. Iljettävää huijausta ja asettaa kaikki tarinansa juuri siihen valoon mihin kuuluvatkin, eli epäilyttävään.
Uppista tekolääkärille.
Jeesuksen nimessä ufoja ei ole. Perehtykää tieteelliseen tutkimukseen ja tieteen menetelmiin. Raamatussa totuus ufoista.
Et ole tiedemies. Et ole skeptikko. Olet sekopäinen peräkammarinpoika, joka tuntee syvää angstia.