Kauheasti mollataan kaikki sijaisperheitä, ja jos joku perhe haluaa alkaa sellaiseksi, syytetään rahanahneudesta.
Voiko siis kukaan alkaa sijaisperheeksi ja olla hyvää tarkoittava?
Voiko siis kukaan alkaa sijaisperheeksi ja olla hyvää tarkoittava?
Onko olemassa hyvää sijaisperhettä?
Ihmeellinen maailma
15214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voihan olla hyviä sijaisperheitä, mutta jos lapsi sijoitetaan sijaiskotiin väärin perustein, ei lopputulos olekkaan enää hyvä kummallekkaan osapuolelle, lapselle ja sijaisperheelle!
Kyllä hyviä sijaisperheitä on ja sijaisperheitä tarvitaan. Mutta, jos tietää, että perheessä on ongelmia, ei niitä ongelmia kannata paikata ottamalla sinne sijaislapsi. Se on väärin.
Hyvälle sijaisperheelle kuuluu maksaa kunnon korvaus ja heidän kuuluu saada kunnon tuki.
Väärinkäsitykset sosiaalipuolella harmittavat.
Määritelkää hyvä sijaisperhe. Onko omia lapsia? Asumismuoto? Työssäkäyvät vai kotona olevat vanhemmat? Tulot? Yms.
Hyvä sijaisperhe on tavallinen perhe, voi olla työssäkäyvä, voi olla lapsia tai ei. Sijaisperheessä ei saa olla päihdeongelmia, ei mielenterveysongelmia. Sijaisperheessä ei saa henkisesti eikä fyysisesti alistaa lasta. Sijaisperheen tulisi kuljettaa lapsi tarvitsemaan hoitoon tai kuntoutukseen. Sijaisperheen tulee viedä lapsi lääkäriin, jos lapsi on sairas. Jos sijaisperhe ei jaksa, siitä pitäisi pystyä ilmoittamaan rehellisesti.
Miksi sitten kaikkia sijaisperheeksi aikovia niin kovasti parjataan rahanahneiksi ja vaikka miksi? Eihän täälläkään tarvitse kuin muutama aloitus lukea ja tulee selväksi se, että perheitä joista "viedään" lapset sorretaan, ja sijaisperheet ahnehtivat toisten lapsia dollarinkuvat silmissä.
Miten aina vaan voi olla niin että sosiaalityöntekijät tekevät vääriä päätöksiä ja sijarit kohtelevat lapsia huonosti? Eikö biovanhemmat tosiaankaan näe omaa puutteellisuuttaan jos lapset on otettu huostaan?
Tämä kuvio on ihan uskomaton.
Mistään sijaisperheiden parjaamisesta ei voi puhua. Käytännön kokemuksen kautta keskustelua käydään.
Sitä miksi sosiaalityöntekijöille sattuu kömmähdyksiä ja miten jotkin sijaisperheet eivät ole tehtäviensä tasalla tai ylipäätään kelpoisia vanhemmiksi ollenkaan, voisit osaltasi itsekin pähkäillä.
Lähestymistapasi ei ole mitenkään rakentavaa.
Sijaisperheitä ja adoptiota haluavia perheitä "syynätään" ymmärtääkseni melkoisen tarkasti. Lapsiahan voi maailmaan tuottaa kuka tahansa, jolla keho normaalisti toimii, mutta siinä vaiheessa, kun muiden lapsia itselleen joku haluaa, häntä tutkitaan tarkasti. Asia luonnollisesti on hyvä, sillä lisäongelmia monikaan lapsi tai nuori ei todellakaan tilanteissa enää kaipaa.
Suurin osa sijaisperheistä tekee työnsä asiallisesti. Totuus on useimmiten eri asia kuin näkemykset tällä palstalla.
Meidän perheen kohdalla kävi tosi huono tuuri. Mutta tiedän ystäväpiiristäni sijaisperheitä, jotka ovat tosi hyviä sijaisvanhempia. Harmittaa, kun MEIDÄN kohdalla kaikki meni pieleen, niin pieleen kuin olla vaan ja voi.
Sen ovat toki kaikki jo myöntäneet. Mutta äitinä minulla on tosi paha olla lapsen puolesta, niin paha, että räjähdän tähän paikkaan.
Naurettava kysymys ketjun aloituksessa ja ilmeisesti aivan provosointimielessä heitetty.
Onhan täällä paljonkin kertomuksia ns. hyvistä sijaishoitajista.
Hae vaikka taannoin Hesarissa ollut haastattelu, jossa poika oli viety erittäin arveluttavin perustein jo vauvana perheestään, eivätkä sossut ikinä tikkua ristiin laittaneet, että olisivat pitäneet yllä lain vaatimusta lapsen ja perheen yhteydenpidosta. Sijaisäiti otti asiakseen selvittää vanhempien osoitteen ja siitä päivästä alkaen poika on pitänyt päivittäin yhteyttä läheisiinsä!
Siinä esimerkkiä monelle sijarille.
Toinen hyvä esimerkki hyvästä sijaisvanhemmasta on myös ketjussa "Olen ollut huono sijaisvanhempi". Todella, todella harvinaisen rehellistä tilitystä Suomen oloissa. Ja vanhempien haukkumisen sijasta tuo s-hoitaja päättikin tutustua lapsen vanhempiin.
Suosittelen lämpimästi luettavaksi kaikille sijaishoitajille ja sellaiseksi aikoville.
Ketjussa esiintyvä ammattinokkijakin on saanut tuottaa omat jälkeläisensä, eikä kykyäsi kasvattajana testattu mitenkään ennakkoon.
Ihan totta! Eikö ole hirveää?
Palstalla on usein ehdotettu esim. jo neuvolassa tapahtuvaa vanhempien kurssitusta peruskasvatusperiaatteista. Miksi et mitenkään reagoi niihin?
Tulisiko elämääsi suuri musta tyhjä aukko, kun piruilun aiheet bio-vanhemmille vähenesivät tuollaisen kurssituksen myötä?
Minä en arvosta s-vanhempien kurssituksia ja syynäyksiä paljoakaan, vaikka kai ne tyhjää parempia ovat. Eihän niissä tule esille edes lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saadut sakkotuomiot, koska ne eivät näy rikosrekisterissä.
Ja lähes kuka tahansa pystyy näyttelemään ja esittämään muutaman tapaamiskerran kurssittajille ihan mitä tahansa, sitä taitavampi on, jos on luonnevammaisesta henkilöstä kysymys.
Niin tasavertaista ihmisen kohtaamista bio-vanhemmat eivät saa kokea missään ls-asiakkuuden vaiheessa, miten ulkopuolisen konsulttifirman työntekijät k a n n u s t a v a t sijarikandidaatteja s-vanhemmuuteen.
Sijaishuollossa tapahtuvaa väkivaltaa kurssit tuskin ovat pystyneet vähentämään, eikä mitään muutakaan lasten kokemaa kaltoinkohtelua. Ja on koko ajan muistettava, että äskettäin julkaistun tutkimusten mukaan juuri sijaisperheiden valvonta on kaikkein olemattominta.
Eihän se tietysti sijareiden mielestä ole "rakentavaa" kertoa huonoista s-perheistä.
Sekö sitten olisi lapsille rakentavaa, että vanhemmat olisivat aina pitäneet suunsa kiinni, eikä yhtäkään huonoa s-perhettä olisi koskaan saatu pois alalta!
Itse olen sitä mieltä, että vanhemmat pystyvät aina paremmin hyväksymään huostaanoton kun alusta alkaen kaikki on hoidettu LAKIEN MUKAAN. Onko liikaa vaadittu?
Toinen lähtökohta on se, että lasta kohdellaan sijaisperheessä hyvin. Ihan tällainen pieni yksityiskohta, että s-kasvattaja näkee lapsessa myös myönteisiä piirteitä ja hän osoittaa puheillaan TUNTEVANSA lapsen ja tämän yksilölliset tarpeet.
Silloin ollaan jo hyvin pitkällä siinä, että vanhemmat voivat pitää s-perhettä hyvänä. Mutta sitten on vielä yksi vaatimus:
Sijaishoitajien on kohdattava myös lapsen vanhemmat edes jotenkin ihmistä kunnioittavalla tavalla. Bio-vanhemmillahan ei todellisuudessa ole mitään oikeuksia. Syy huonoon yhteistyöhön voi olla vain ja ainoastaan s-vanhemmissa, mutta se on jo sellaista salattua totuutta, josta Suomessa ei ole lupa puhua tai se leimataan s-vanhempien yksipuoliseksi parjaamiseksi.
Ei hyvään yhteistyöhön riitä se, että vain bio-vanhemmat katsovat peiliin ja tekevät parhaansa. Ihmissuhteissa on myös se toinen osapuoli, joka suomalaisessa lastensuojelussa on pyhä ja virheetön kaikessa.
Yllättävän moni vanhempi todellakin olisi peruskurssituksen tarpeessa. Kykyä ja valmiuksia vanhemmuuteen vain ei joko ole tai ei ole oikein haluakaan.
Aika moni suomalainen vanhempi muuten tuntuu hyväksyvän ainakin kevyet läimäytykset ym. kasvatusmenetelmät. Ovatkohan he kaikki vain sijaisvanhempia?
Minä olen helpottunut, kun voimakkaasti kielletään lapsen kaikenlainen fyysinen kurittaminen. Itselläni on lapsi, joka koettelee hermoja fyysisistä syistä johtuvien kommunikaatiovaikeuksien takia.
Monta kertaa olen kuullut neuvoja, että anna sille selkään, niin se tottelee. Halveksuntaa myös siitä, kun lapsi kommunikoi ei toivotulla tavalla.
Lastensuojelulaitosten valvontaa tehostettava. - Kuka valvoo sijoitettujen lasten etuja?
Kuka valvoo sijoitettujen lasten etuja?
Lastensuojelun keskusliitto ja Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia järjestivät vuonna 2009 yhdessä Ammatillisten Perhekotien Liiton ja Perhehoitoliiton kanssa kyselyn sijaishuollossa toimiville. Kyselyssä selvitettiin mm. lastensuojelulain toteutumista ja kehittämistarpeita. Kyselyn tulokset osoittivat selvästi, että jopa sijaishuoltoa sisältä päin tuntevien mielestä lastensuojelulain toteutumisessa on puutteita:
- 42 % vastaajista piti henkilökunnan määrää lastensuojelulaitoksessaan riittämättömänä.
- 17 % vastaajista ilmoitti, että enintään puolelle hänen hoidossaan olevista lapsista oli laadittu lastensuojelulain edellyttämä asiakassuunnitelma - nämä lapset asuivat useimmiten sijaisperheissä.
- 14 % vastaajista kertoi, että lapsella ei ollut lastensuojelulain edellyttämää "riittävää" mahdollisuutta tavata asioistaan vastaavaa sosiaalityöntekijää: mahdollisuus saattoi olla vain kerran vuodessa tai sitä ei ollut lainkaan. Myös nämä lapset olivat yleensä perheisiin sijoitettuja.
- 24 % vastaajista ilmoitti, että lapsen sijoittajakunnan työntekijä ei ollut tehnyt seuranta- ja valvontakäyntiä viimeisen vuoden aikana.
- 33 % vastaajista kertoi, ettei sijoituskunnan työntekijä ollut tehnyt seuranta- ja valvontakäyntiä edeltäneen vuoden aikana.
- Noin viidenneksessä (19 %) sijoituspaikoista ei ollut vuoteen käynyt sen paremmin sijoittaja- kuin sijoituskunnan työntekijää. "Valvonnan toteutumisen kannalta tilannetta voidaan pitää huolestuttavana", selvityksessä todetaan.
- Lastensuojelulain määräämät lääninhallituksen edustajan tarkastuskäynnit ovat vielä harvinaisempia: vajaaseen kolmannekseen lastensuojelulaitoksista (26 - 29 %) oli tehty tarkastuskäynti lääninhallituksesta.
- Vain hieman yli puolet (54 %) vastaajista piti rajoitustoimenpiteitä koskevia ohjeita ja sääntöjä selkeinä.
Selvityksessä on myös suoria lainauksia vastauksista; tässä pari hälyttävää ammattilaisen näkemystä:
"Yksiköiden toimintatavat vaihtelevat suuresti. Joissakin toimitaan jopa lain vastaisesti tai muuten lasten ja nuorten kehitystä/turvallisuutta vaarantavalla tavalla. Erityisesti yksiköt, joista entiset työntekijät ja nuoret kertovat epäilyttävää tietoa, täytyisi laittaa tarkan syynin alle."
"On kummallista, että esimerkiksi perhekodin voi laittaa pystyyn, vaikka ei olisi tehnyt päivääkään työtä lastensuojelussa. Pelkään että yksityisen sektorin paikat ovat 'aika villejä' toiminnaltaan."
Vetoomus lastensuojelulaitosten valvonnan tehostamiseksi on siis erittäin ajankohtainen ja perusteltu!
Lähettänyt Ruma Elsa klo 0.51
--------
Sijaislasten vanhempia kouluttuaa mm Peäpuu, he kouluttavat amerikkalaisen Pride filosofian mukaisella koulutusohjelmalla.
Mitä Pride on?
Pride on maailmalaajuinen filosofia.
Tutustu filosofiaan Wikipediassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pride
-----------